틀토론:동음이의

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

제목 바꾸기 요청[편집]

  • 현재 이 틀의 제목은 영어입니다. 초보자이거나 혹 위키백과에 많은 기여를 하신 분일지라도 영어 단어면 쉽게 외워지지 않으시는 분이 있을겁니다. 또 이 틀을 딱 보고 동음이의어 틀이라는 생각은 들기 어렵습니다. 그러므로 틀 제목을 변경하자는 제안을 하는 바입니다. -- 쿠도군 (토론 / 기여) 2007년 12월 18일 (화) 20:12 (KST)
틀:동음이의를 이 틀로 넘겨주었습니다 -- 66 Quotation Marks. 99 2007년 12월 18일 (화) 20:15 (KST)
아, 넘겨주기를 제가 왜 생각을 못했을까요 -_-;;; -- 쿠도군 (토론 / 기여) 2007년 12월 18일 (화) 20:19 (KST)
이 틀로의 넘겨주기만 추가하면 끝이 아닙니다. MediaWiki:Disambiguationspage도 수정해야 하고, 각종 프로그램도 이에 맞춰 고쳐져야 합니다. -- ChongDae 2008년 1월 14일 (월) 23:00 (KST)

위치[편집]

이 틀을 동음이의어 문서 상단과 하단 중 어느 쪽에 위치하는 것이 좋을까요? 대체로 아래에 붙이는 것 같습니다만, 한 쪽으로 통일을 했으면 좋겠습니다. :) --정안영민 2008년 1월 22일 (화) 10:18 (KST)

아래가 낫지 않나요? 다른 뜻 틀은 주의를 환기해야 하지만, 동음이의 문서라고 미리 주의를 환기할 필요는 없어보입니다. -- ChongDae 2008년 4월 25일 (금) 18:24 (KST)
같은 의견입니다. 아래로 통일합시다. --KSiOM (토론) 2008년 7월 16일 (수) 01:06 (KST)
저는 위에 다는 게 좋다고 생각합니다. 문서 종류로 보자면 동음이의어 목록 문서와 표제어에 대한 설명이 담긴 문서는 엄연히 성격이 다르므로, 이를 문서 상단에 분명하게 표시할 필요가 있다고 생각합니다. 현재 동음이의어 목록 문서 중에는 일반 문서만큼이나 길이가 긴 문서들이 적지 않은데, 특정 표제어가 궁금해서 검색하는 이용자들을 헷갈리게 만드는 방식을 굳이 취할 필요는 없다고 생각합니다. 긴 내용을 다 읽어 보고 난 뒤에야 동음이의어 목록을 담은 문서였다는 걸 발견하게 만드는 방식이 더 좋은 이유가 어떤 게 있는지 궁금합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 15:18 (KST)
고정적으로 한 쪽으로 통일할 것이 아니라 절충하면 어떨까요? 텍스트 기준 몇 바이트 이상의 문서는 위에, 미만 문서는 아래에 하는 식으로요. 그렇게 하면 내용이 길어서 일반 문서와 혼동될 수 있는 문서는 틀이 위로 가고 짧은 문서는 틀이 아래로 가게 됩니다. --Alphanis (토론) 2010년 10월 28일 (목) 18:44 (KST)

사용법 설명 필요[편집]

틀 설명 문서인데도 사용법에 대한 구체적인 설명이 없습니다. 편집 탭을 눌러서 보고 베끼도록 만드는 방식은 누구에게나 불편할 것입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 10:32 (KST)

__동음이의__ 추가[편집]

동음이의 문서를 인식하는 방식이 __동음이의__ 매직 워드를 쓰는 방식으로 바뀌었습니다.(mw:Extension:Disambiguator) 틀 안에 이 태그를 넣어주세요. – Kwj2772 (msg) 2013년 9월 21일 (토) 02:09 (KST)

Yes check.svg완료 {{동명이인}}과 같이 다른 틀도 필요한 경우 해당 틀의 토론문서에 요청해 주십시오. --관인생략 토론·기여 2013년 9월 22일 (일) 23:31 (KST)

디자인 변경[편집]

이렇게 두 줄로 하는 것은 어떨까요? --"밥풀떼기" 2015년 9월 21일 (월) 11:03 (KST)

@밥풀떼기: 오랜 기간 별다른 이견이 없고 스타일이 좋아 보이므로 수정했습니다. --Ykhwong (토론) 2018년 6월 8일 (금) 08:15 (KST)
@Ykhwong: {{동명이인}}도 위와 같이 수정할 필요가 있습니다. --옐로보이 (토론 · 기여) 2018년 6월 24일 (일) 20:08 (KST)
말씀해주신 부분이 꼭 잘못되었다고 생각되지는 않습니다. 그런데 밥풀떼기님의 요청을 보면 동음이의 틀 디자인 변경을 영어 위키백과의 것과 동일하게 따르자는 의미로 해석했습니다. 그런데 동명이인 틀은 그렇지 않습니다. (영어 위키백과도 한 줄이고, 한국어 위키백과도 한 줄입니다) 단순히 스타일을 통일하는 것이 좋겠다는 의견인지요? 제안을 해주실 때에는 이유도 함께 말씀해 주셔야 이해에 도움이 됩니다. 감사합니다. --Ykhwong (토론) 2018년 7월 4일 (수) 10:39 (KST)

dmbox로 변경 요청[편집]

{{Dmbox
| 모양 = disambig
| 글 = 이 문서는 명칭은 같지만 대상이 다를 때에 쓰이는 [[위키백과:동음이의어 문서|동음이의어 문서]]입니다.<br /><small>어떤 링크가 [[특:가리키는문서/{{FULLPAGENAME}}|이 문서를 가리키고 있다면]], 그 링크를 알맞게 고쳐 주세요.</small>
}}<noinclude>
{{설명문서}}
</noinclude>

내용을 다음과 같이 변경 부탁드립니다. 분류 및 매직 워드는 {{Dmbox}} 쪽에 모두 포함되어 있습니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 20일 (수) 10:27 (KST)

찬성 --RhapsoDJ (토론) 2018년 7월 4일 (수) 10:27 (KST)
현재 동음이의 틀에 사용되는 그림에는 파란색이 포함되어 있으나 dmbox 틀은 현 기준으로 그림 색이 무채색입니다. 이대로 틀이 변경되면 무채색으로 바뀐다는 것을 인지할 필요가 있으므로 말씀드립니다. --Ykhwong (토론) 2018년 7월 4일 (수) 10:48 (KST)
그렇다면 {{Dmbox}}의 문법 속의 그림을 바꿔야 하지 않을까요? --RhapsoDJ (토론) 2018년 7월 4일 (수) 10:55 (KST)
현재 쓰이는 그림 그대로 유지해야 한다면 Dmbox의 그림을 바꿔야 합니다. 저는 무채색 여부에 크게 신경을 쓰는 편은 아니어서 어느 쪽이든 괜찮습니다. --Ykhwong (토론) 2018년 7월 4일 (수) 14:10 (KST)
모양 변수에 따라 그림이 나타나도록 수정하였습니다. --RhapsoDJ (토론) 2018년 7월 4일 (수) 15:49 (KST)
{{Dmbox}} 틀을 편집했습니다. 이제 양식에 넣어주세요. --RhapsoDJ (토론) 2018년 7월 6일 (금) 11:45 (KST)

Yes check.svg완료 반영했습니다. --Ykhwong (토론) 2018년 7월 7일 (토) 10:48 (KST)

동음이의의 변수 추가 지원[편집]

해당 기능 지원은 위키백과토론:동음이의어_문서#동음이의, 동명이인에 의거하여 추가된 것입니다. 이력 보존을 위해 글을 남깁니다. --ted (토론) 2020년 4월 2일 (목) 15:52 (KST)

@메이: 확인 부탁드립니다. --ted (토론) 2020년 4월 2일 (목) 15:53 (KST)
{{동음이의}} 틀의 '인명' 변수를 활용시 분류:동명이인 문서로 분류되는데, 이와 같이 분류되는 경우, {{동명이인}} 틀은 필요성이 사라지고, 모두 동음이의 틀로 대체({{동음이의|인명}}) 가능합니다. 또한 인명에 대한 항목이 하나인 경우, 동명이인 문서라고 볼 수 있을지 여전히 갸웃하게 됩니다. 이전 논의의 이유가 교통정리 필요성이라는 점과, 분류 문서의 역할을 고려해보면, 인명 항목 개수는 차치하고, 다음 방식은 어떨까 싶습니다.
→{{동음이의}} 틀의 '인명' 변수를 활용시 '분류:인명을 포함하는 동음이의어 문서, 인명을 포함하는 모든 동음이의어 문서'에 분류되도록 설정하고, {{동명이인}} 틀은 분류:인명을 포함하는 모든 동음이의어 문서에 분류되도록 추가 설정하면 다음과 같이 분류됩니다.
  1. 인명 항목이 있는 '모든' 동음이의어 문서(→인명을 포함하는 모든 동음이의어 문서 ={{동음이의}} 틀을 사용+{{동음이의}} 틀에 '인명' 변수를 사용한 문서들)
  2. 인명 항목만 있는 동음이의어 문서(→분류:동명이인 문서, ={{동음이의}} 틀을 사용한 문서들)
  3. 인명 항목도 있는 동음이의어 문서(→분류:인명을 포함하는 동음이의어 문서 ={{동음이의}} 틀에 '인명' 변수를 사용한 문서들)
  4. 인명 항목은 없는 동음이의어 문서(→기타 동음이의어 문서 분류)
그리고 이후의 관리를 위해, 분류(분류:동음이의어 문서, 분류:동명이인 문서 등)의 직접 사용, 틀의 변수 교체, 이미 관련 틀이 있는데 틀을 또 추가, 또는 틀 교체 등에 대하여 필터 또는 봇을 이용하여 모니터링(리스팅) 할 수 있다면 좋을 것이라 생각합니다. 새 문서 추가 외에 특별히 틀 사용의 변동은 생기지는 않을 것이라 생각되는데, 그 특별한 변동이 있는 편집이라면 확인해 볼 필요성이 있는 편집일테니까요. -- 메이 (토론) 2020년 4월 3일 (금) 10:32 (KST)
필요시 동음이의어 문서의 이동 또한 모니터링 범위에 포함할 수 있을 것입니다. -- 메이 (토론) 2020년 4월 3일 (금) 10:39 (KST)
좋은 의견 감사드립니다. 우선 본 동음이의 틀의 변경은 영어 위키백과와 어느 정도 동일하게 처리한 사항임을 말씀드립니다. 현재 구현상 {{동음이의|인명}}{{동명이인}}은 분류에서 이미 차이가 존재하기 때문에 동작 방식이 (이전부터 그랬듯이) 조금 다릅니다. (추가되는 분류에 대해서는 설명문서를 참고해 주세요. 동명이인 틀의 경우 "모든 동음이의어 문서"와 "동명이인 문서"가 무조건 부착되지만, 동음이의 틀은 일반 문서 외에도 두루 사용되고 있기 때문에 분류 동작에 명시적인 차이가 있습니다. {{동명이인}} ≠ {{동음이의|인명}}) 용법에도 차이가 있는데, 기존에도 하나의 동명이인 틀을 사용한 문서는 동명이인 링크만을 담고있는 문서를 의미했습니다. 두 틀의 틀 설명문서를 재차 확인을 부탁드리겠습니다. 봇 처리에 대한 조언도 감사드립니다. (현재 [[분류:동음이의어로 시작되는 분류를 직접 부착한 동음이의 문서는 없으며 모든 동음이의 틀에 분류가 추가된 상태입니다) 또, 일일이 모든 분류의 문서를 들어가지 않고도 별도 모니터링을 하고 있습니다. 이 점은 걱정하지 않으셔도 됩니다. 고맙습니다. --ted (토론) 2020년 4월 3일 (금) 10:50 (KST)
한편, 말씀하신대로 관리상 분류를 구별해야 할 필요성이 있음에는 동의합니다. 혹시 제가 설명드린 틀 용법에 의거하여 메이님의 분류 의견이 수정될 가능성이 있는지 확인 부탁드립니다. --ted (토론) 2020년 4월 3일 (금) 11:09 (KST)
해당 분류 의견을 제시한 이유는 틀 등에 대한 앞선 내용 보다는, 동명이인이라 함은 '같은 이름을 가진 서로 다른 사람'을 의미, 즉 최소 2개 항목은 있어야 '동명이인 문서'가 성립된다고 생각되어 그런 것입니다. 그런데 크게 중요한 것은 아닌 부분으로, 후일 필요성 대두에 따라 적당히 분류하도록 수정하시면 될 것으로 생각합니다. 아무튼 확인하다보니, 이 틀을 일반 문서에 부착하는 경우 상기 분류와 함께 분류:동음이의어 문서에도 포함됩니다. 이 문장에 대해 궁금한 것이 있는데, 이 부분의 '일반 문서'는, '일반(=ns0) 이름공간'의 문서를 의미하는 것이지요? -- 메이 (토론) 2020년 4월 3일 (금) 11:29 (KST)
네, 이건 제가 임의로 정한 방식이 아니라 기존 방식을 그대로 따르고 있습니다. 분류:동음이의어 문서에는 일반 이름공간의 문서만 포함된다고 보시면 됩니다. --ted (토론) 2020년 4월 3일 (금) 11:30 (KST)
확인 감사합니다. 수고하셨습니다. :) -- 메이 (토론) 2020년 4월 3일 (금) 11:35 (KST)
@메이: 죄송하지만, 오해가 있는 것 같아 말씀드립니다. 이 틀은 일반 이름공간의 문서 외에도 사용되고 있습니다. 일반 이름공간의 문서는 분류:모든 동음이의어 문서분류:동음이의어 문서에 분류되고 일반 이름공간에 속하지 않는 문서는 분류:모든 동음이의어 문서에만 부착됩니다. 설명문서를 수정하셨기에 말씀드립니다. --ted (토론) 2020년 4월 3일 (금) 12:26 (KST)
그렇군요. 확인하고, 되돌렸습니다. ※특수:차이/26135843 -- 메이 (토론) 2020년 4월 3일 (금) 12:37 (KST)