사용자토론:IRTC1015/2017: 두 판 사이의 차이

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
입체적으로 역사 찾아보기
← 이전 편집다음 편집 →
내용 삭제됨 내용 추가됨
시각위키텍스트
토론을 철회 합니다.
편집 요약 없음
270번째 줄: 270번째 줄:
|style="vertical-align: middle; padding: 3px;" | 삭제를 해주셔서 감사합니다. 다음에도 협력하겠습니다. 이은혜 잊지 않겠습니다. [[사:총괄자|총괄자]] ([[사토:총괄자|토론]]) 2017년 8월 21일 (월) 19:45 (KST)
|style="vertical-align: middle; padding: 3px;" | 삭제를 해주셔서 감사합니다. 다음에도 협력하겠습니다. 이은혜 잊지 않겠습니다. [[사:총괄자|총괄자]] ([[사토:총괄자|토론]]) 2017년 8월 21일 (월) 19:45 (KST)
|}
|}

위키백과 규정에 타인의 사용자토론은 되돌리기 하지 못하게 되어 있습니다. 빈 문서를 다시 되돌려 놓지 마시기 바랍니다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%ED%86%A0%EB%A1%A0%EC%97%90%EC%84%9C_%EC%A7%80%EC%BC%9C%EC%95%BC_%ED%95%A0_%EC%A0%90

2017년 10월 17일 (화) 02:28 판

IRTC1015의 지난 토론을 모아 놓은 보존 문서입니다. 특별한 이유 없이 이 문서를 편집하지 말아 주세요.

차단 재검토 요청에 대해

어떤 차단 재검토 수용에 있어서 어떤 원칙같은 게 있나 여쭙고 싶습니다. 만약 그렇지 않다면 '6개월은 너무 긴 것 같아..'와 같은 사유는 다른 사용자의 적절치 못한 차단 재검토 요청에도 무분별하게 수용될 여지가 여지가 있다는 생각에 이렇게 의견을 구하고 싶습니다. --호로조 (토론) 2017년 1월 1일 (일) 00:52 (KST)[답변]

차단 기간에 대한, 다른 분들께 제시할 수 있는 형태의 원칙은 한국어판에 없는 것으로 알고 있습니다. 차단 기간의 산정에 대해서는 관리자들 간에 다소 견해 차이가 보이고요. 차단은 위키백과:차단 정책에도 있듯 “그 사용자의 행동으로 인해 위키백과가 피해를 입는 것을 방지하는 것이 목적”이므로, 차단이 되어 있지 않을 때 문제가 발생하지 않을 것이라 기대된다면 그 차단은 해제되어야 하는 것입니다. 이하 사견임을 전제로 말씀드리자면, 차단 대상자가 잠시 편집에서 멀어져 다른 사용자의 의견을 듣고 자신의 편집을 되돌아보는 시간을 강제적인 수단으로써 갖게끔 하는 것이 차단의 의의라고 저는 보고 있습니다. 그런 의미에서 저는, 관리 여력이 허용한다면, 차단 기간을 비교적 짧게 설정하여 차단 대상자의 개선 정도를 대상자의 활동을 통하여 다시 판단하고, 문제가 지속된다면 그 때 다시금 차단을 하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 바꿔 말하자면, ‘이 정도 기간 동안 편집을 멈추게 하면 문제가 개선될 것’이라는 기대치가 관리자가 적정하다고 생각하는 차단 기간이 되겠네요. 이 적정 차단 기간이 기존의 차단 기간과 크게 차이가 난다면 관리자는 차단 기간을 조정할 것이고요. 차단이 어떠한 처벌이 아니므로 차단 재검토에 따른 조정 또한 어떠한 면책의 의미를 갖는 것은 아니며, “적절치 못한” 차단 재검토 요청에 의해 차단이 기간 단축 혹은 해제된다고 해도 이후 대상자가 실제로 추가적인 문제를 일으키지 않는다면 문제될 것이 없다는 것이 제 입장입니다. 문제가 발생한다면 다시 해당 사용자를 차단한다는 조치 또한 가능하고요. 다소 두서없는 글이 되었는데, 참고가 되었을지 모르겠습니다. --IRTC1015 2017년 1월 1일 (일) 01:53 (KST)[답변]

남기신 편집 요약에 대하여 한 말씀 드립니다.

징거미가 사납다는 사실은 검색창에 검색 조금만 해 보아도 금방 알 수 있는 사실입니다. 다만 그 결과가 카페,블로그 글이 대부분이며 위키백과에 사용할 수 있는 출처를 찾지 못하였기에([1] 이건 쓸 수 있을지 모르겠습니다만) 다른 분들에게 도와달라는 취지에서 출처필요 틀을 걸어둔 것이고요. 관리자 이강철님께서는 '논리를 전개하는데 어려움이 있다면, 다른 사람들의 의견을 통해서 그러한 논거를 보강하는 것도 가능합니다.'라고 말씀하셨는데, 같은 관리자이신 IRTC님께서는 어찌하여 다른 사람의 도움을 얻으려는 시도조차 그렇게 매도하며 없애버리시는 것인지요?

둘째로, tv 방송이 왜 신뢰할 수 없는 출처라고 말씀하시는지 묻고 싶습니다. 리듬님의 기여 목록 중에서도 제가 애니멀 플래넷 다큐를 보고 추가하여 만든 문서가 몇 개 있는데, 왜 tv 방송이 신뢰할 수 없는 출처입니까?야생의 저리더프 (토론)

아주 당연하게도, 위키백과의 항목에 어떤 서술이 추가된다면 그것을 입증할 책임은 그 서술을 추가한 당사자에게 있습니다. 독자가 보게 되는 위키백과의 내용은 가능한 한 정확한 상태—현실적 한계는 있지만—로 유지되는 것이 바람직하고, 따라서 서술을 추가하는 당사자조차 적절한 근거를 제시할 수 없는 내용을 본문에 추가하는 것은 부적절하다 여겨집니다. 다른 사람의 도움을 구한다면 토론 등에서도 충분히 할 수 있을 것이고, 그것이 제시될 수 없다면 해당 서술은 위키백과에 추가하기 어렵다고 보아야 할 것입니다. 다시 말해, 취지는 충분히 이해하지만 방법이 잘못되었습니다. 또한, TV 방송이라고 모두 신뢰할 수 있는 출처는 아닙니다. 방영되는 프로그램 중에는 충분한 과학적 고증을 거친 다큐멘터리 같은 프로그램도 있고 이들의 내용은 위키백과에서도 출처로서 충분히 사용될 수 있겠지만, 그런 과정을 거치지 않는 흥미본위의 프로그램 또한 존재합니다. 어떠한 사실이 확인되었다고 해서 그것이 일반적인지 특이한 경우인지는 좀 더 상세한 검증이 필요합니다. 논리학에서 “성급한 일반화”라고 부르는 일입니다. “이런 일이 있었다”와 “이런 일이 항상 발생한다”는 다른 문제입니다. 이러한 점을 입증할 수 있는 자료가 제시된다면 전 물론 그러한 서술이 추가되는 것에 대해 반대하지 않습니다. --IRTC1015 2017년 1월 12일 (목) 17:22 (KST)[답변]
말씀 알겠습니다. 확실히 다큐멘터리와 흥미본위의 프로그램은 경우가 다르지요...야생의 저리더프 (토론)

[2] 징거미가 사납다, 시클리드와 대적할 수 있다라는 내용은 분명 위키백과에 어울리는 내용은 아닙니다. IRTC1015님의 의견에 대해서 수용을 하신다면 왜 다른 사용자가 본인의 편집을 지우는 건지에 대한 고민을 하셔야 할 것 같습니다. --호로조 (토론) 2017년 1월 13일 (금) 13:32 (KST)[답변]

[3][4][5] 호로조 이 사람은 왜 아직도 차단 안 되고 뻔뻔히 활보하고 있는 것입니까? 앞의 것에 +로 바로 위의 문단도 그렇고, 타인의 사용자 토론에서 제3자 뒷담화 까기가 취미인가봅니다.야생의 저리더프 (토론)
함부로 말씀하지 마세요. 그리고 제가 하는 말은 독자연구를 넣지 말라는 거지 인신공격을 하라는 것이 아닙니다. 왜 본인이 차단당하셨나요? --호로조 (토론) 2017년 1월 13일 (금) 17:10 (KST)[답변]
그 말 그대로 돌려드리죠. 차단당했던 건 귀하가 아닙니까? 허허허;;;야생의 저리더프 (토론)
님하고 관련되었던 걸로 차단당한 적은 없는데요. --호로조 (토론) 2017년 1월 13일 (금) 18:30 (KST)[답변]
두 분 다, 남의 흠결을 찾기보다는 자신에게 어떤 문제가 있을지, 있다면 그것을 고칠 방법은 무엇인지 성찰을 부탁드립니다. --IRTC1015 2017년 1월 13일 (금) 20:15 (KST)[답변]
남의 사용자토론에서 이게 뭐 하는 짓인지 모르겠네요...민폐를 끼쳐 죄송합니다. 호로조 저 사람이 와서 뒷북만 안 쳤어도, 이런 일은 없었을텐데...여튼 저는 저 자폭쟁이자 인신공격자를 더 이상 상대하지 않기로 했습니다. 시비와 트집 다 받아주다간 지금처럼 이런 분쟁이 계속 생길 테니까요...IRTC님께는 정말 죄송하게 생각합니다.야생의 저리더프 (토론)
뒷북이 아니라 편집에 대한 의견 제시입니다. --호로조 (토론) 2017년 1월 17일 (화) 22:21 (KST)[답변]

다중계정 검사요청

그럼 조사할수 없는 겁 니 까???? -- MVP I (토론) 2017년 1월 13일 (금) 13:08 (KST)[답변]

네. --IRTC1015 2017년 1월 13일 (금) 13:15 (KST)[답변]

당신을 위한 반스타!

관리자 반스타
특별히 어려운 결정이나 따분하지만 필요한 관리를 한 관리자 이므로 이 반스타를 드립니다. 반스타 (토론) 2017년 1월 20일 (금) 18:07 (KST)[답변]

감사합니다

스페셜 반스타
나는 Sipalloms님의 반달을 막아줘서 이 반스타를 드립니다. -- --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 21일 (토) 18:36 (KST) [답변]

감사합니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 21일 (토) 18:36 (KST) [답변]

어 저기요.... 왜 남아프리카 왜 그것만 지우시는지 제가 대륙 기준으로 해서 다 공용어 줄거리넣고 만들려고 하는건데

무의미 한게 아니고 제가 만든건 진실로 만든거고

그러면 북아프리카 서아프리카 동아프리카는 왜 안지우십니까....

남아프리카만 반달이 있습니까?? 아닌데 남아프리카는 왜 안됩니까

경고 드립니다... 그 국기들 다 지도에서 꺼내서 만드는게 무슨 잘못입니까...

저작권이 아니라 그럼 북아프리카 서아프리카 동아프리카 도 다 지워주세요...

이번에 진짜로 올려도 괜찮을거라 봅니다... 아니 왜 남아프리카만 안되는디요... -- 이 의견을 작성한 사용자는 허태영 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

“허태영 입니다... 저 이제 안그럴게요... 전 그냥 수정 했을뿐인데 관리자님 아이피 풀어주세요”가 정상적인 기여인가요? 다른 문서처럼, 자신의 의견을 위키백과 문서에 쓰지 않으신다면 편집이 되돌려지지도 않을 겁니다. --IRTC1015 2017년 1월 23일 (월) 16:20 (KST)[답변]
네 알겠습니다 명심하겠습니다;;; ㅠㅠ 죄송합니다... --허태영 2017년 1월 23일 (월) 16:33 (KST)[답변]

질문이 있습니다

저는 본계정인 사:GALAXYA8의 토론까지 차단되고 기간도 연장된 상태입니다. 부계정인 사:1920x1080도 마찬가지입니다. 차단 회피용 계정이 아닙니다. 차단은 자제 부탁드리고 의견을 제시하고 싶어서 글을 남깁니다. 이에 응답 부탁드립니다. 임시 계정 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 16:32 (KST)[답변]

Request

Hello.

Could you create the article en:Education in Azerbaijan in Korean Wikipedia just like the article 러시아의 교육?

Thank you.

31.200.22.232 (토론) 2017년 1월 29일 (일) 19:44 (KST)[답변]

사용자 링크+IP점검 병합 대역 차단

IRTC1015님, 사용자 링크를 병합하는 틀을 개발해 주셔서 감사합니다. 그러나, 제가 요청한 IP대역 차단에 문제가 있었음을 발견했습니다(확인). 수정해 주시면 감사하겠습니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 2월 6일 (월) 17:43 (KST)[답변]

모듈:IPAddress의 한계입니다. 모듈을 직접 고치거나, 아니면 틀에 오버라이드용 코드를 집어넣는 수가 있겠지만 당장 깔끔한 대응 방안이 떠오르지는 않네요. --IRTC1015 2017년 2월 11일 (토) 02:28 (KST)[답변]

사:구타유발자새끼문서 차단 틀 요청

사:구타유발자새끼의 차단을 알려주시기 바랍니다.GJDBUX (토론) 2017년 2월 6일 (월) 20:26 (KST)[답변]

하늘에서 별똥별이 빗발친다

관리 반스타
나는 착해서 이 반스타를 드립니다. -- 고려 (토론) 2017년 2월 12일 (일) 00:47 (KST)[답변]
반스타도 주시다니 참 착한 분이시군요(?) 감사합니다. --IRTC1015 2017년 2월 12일 (일) 02:16 (KST)[답변]

최악의 상황에 글을 남겨둡니다.

본래라면 관리자님들께 찾아와 도움을 청하고 싶지는 않았지만, 상황이 최악에 해당되어 어쩔수 없이 도움을 청합니다. 부탁하면 죄송하지만 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제6주의 요청 확인 부탁드립니다. 도와주는 분이 있어도 반달을 막기가 어렵습니다.--218.48.211.43 (토론) 2017년 2월 12일 (일) 20:50 (KST)[답변]

전역 계정 잠김

{{전역 계정 잠김}} 에 대하여 혹시 귀하께서 62번 필터에 추가하셨나요? 이 틀도 마저 달리지 않습니다. 잠금은 차단과 다릅니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 13일 (월) 22:49 (KST)[답변]

차단 틀을 사용하지 않고 수동으로 차단된 계정 관련 분류를 다는 경우를 제한하고 있습니다. 잠금 관련은 해당 필터로 제한되지 않습니다. --IRTC1015 2017년 2월 13일 (월) 23:05 (KST)[답변]
정말 똑똑하시네요. 틀이 달리지 않는다고 분류를 다는데, 이렇게까지 하시다니, 놀라워요. HotCat로도 우회를 못하게 하니 완전히 막았다는 셈이네요. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 13일 (월) 23:13 (KST)[답변]
위 발언은 비꼬는 발언으로 보입니다. 주의하십시오. — regards, Revi 2017년 2월 13일 (월) 23:28 (KST)[답변]
그렇습니까요? 일부를 지우도록 합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 13일 (월) 23:31 (KST)[답변]
안 지운 부분이 비꼬는 부분이라고 해석하고 있었습니다만. — regards, Revi 2017년 2월 13일 (월) 23:31 (KST)[답변]
더불어, 꼼수를 쓰고 있는 쪽이 어느 쪽인지에 대해서 생각해보시길 권합니다. — regards, Revi 2017년 2월 13일 (월) 23:32 (KST)[답변]

한글 맞춤법, 전체 삭제하는 이유가 있습니까?

어제부터 저는 한글 맞춤법에 관심이 많아졌습니다. 표준어 규정, 외래어 표기법, 국어의 로마자 표기법 등도 관심을 가지게 되었습니다. 그런데 오늘 정오에 이 문서들을 왜 삭제하셨습니까? 다른 법률에는 조항(條項)마다의 내용이 다 담겨져 있는데 말입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kosar257 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.

Kosar257님의 사용자 토론 문서에 남겼던 대로입니다. 국립국어원 웹사이트의 내용을 서식만 바꾸어 그대로 등재한 것이 백과사전의 항목으로 적절하다고는 생각되지 않습니다. --IRTC1015 2017년 2월 18일 (토) 12:57 (KST)[답변]

당신을 위한 반스타!

반달 방지 반스타
여러 반달러를 '처단'해주셔서 정말 감사합니다. 앞으로 좋은 기여 부탁드립니다 :) Plm7261 (토론) 2017년 3월 4일 (토) 17:29 (KST)[답변]

분류:종영 방송 프로그램

분류가 단순히 많은 문서에서 사용되고 있다는 점이 삭제 신청 되돌림 사유에 해당되나요? --Kim6134 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 10:06 (KST)[답변]

사용 중인 분류라면 물론 적절한 처리를 하여 비워진 상태에서 삭제하는 것이 바람직하기는 합니다. 그 이전에, 미종영 방송 프로그램 분류가 존재한다는 것이 어째서 종영 방송 프로그램 분류를 지울 이유가 되는 건가요? 관련된 토론은 있었나요? --IRTC1015 2017년 3월 11일 (토) 12:22 (KST)[답변]
방송 중인 프로그램은 (비록 삭제 토론 중인 틀이지만) {{불확실|방송}}이 페이지 상단에 놓임으로써 "분류:미종영 방송 프로그램"에 자동적으로 모이게 되므로 해당 분류를 통해 알 수 있고, 방송 예정인 프로그램은 "분류:방송 예정인 방송 프로그램"을 통해 알 수 있으므로 두 분류를 제외한 모든 텔레비전 프로그램 문서들은 굳이 별도 분류를 하지 않아도 당연히 종영된 것임을 알 수 있습니다. 두 분류가 존재하는데 해당 분류가 필요한 지 의문이 듭니다. 그리고 분류는 아니지만 과거 틀을 삭제 신청한 적이 있었는데 토론을 거치지 않고 바로 삭제되어서 이 분류에도 바로 삭신 틀을 부착하였습니다. --Kim6134 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 14:04 (KST)[답변]
분류는 그 이름 그대로 문서를 나누어 담아두는 데에 그 1차적인 목적이 있습니다. 단지 그 프로그램이 "종영되었음"을 나타내기 위한 것이 아닙니다. 종영된 프로그램에 대한 문서를 따로 분류해서 얻을 수 있는 효용이 그 관리 비용보다 크지 않음이 판명된다면 분류를 삭제해도 무방할 것이나, 이미 수많은 문서가 포함되어 있으며 그 비대함에 세분화 논의까지 있었던 분류를 관리자의 단독 판단으로 삭제하는 것은 문제가 있다고 봅니다. --IRTC1015 2017년 3월 11일 (토) 17:33 (KST)[답변]
"단지 그 프로그램이 "종영되었음"을 나타내기 위한 것이 아"니다는 말씀이 이해가 되지 않습니다. --Kim6134 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 20:10 (KST)[답변]
분류는 무언가를 “알 수 있”기 때문에 추가하는 것이 주 목적이 아니라는 말씀입니다. --IRTC1015 2017년 3월 12일 (일) 05:08 (KST)[답변]

삭제신청 방처에 대한 항의

저는 제 개인 문서를 지우고 싶을 뿐입니다. 제 사용자 문서라 함은 제 개인 문서이고 위키백과에 등록된 개정식 정식 정식문서가 아닌데 어찌하여 제문서를 방처ㅏㅣ한다 말입니까? 제 사용자 믄서가 노잼이니까 지우고 싶은겁니다.

플러스하여 제 닉네임을 '서울메트로 4호선 467편성'으로 바꿔주세요. --에쓰차다 나이스 (토론) 2017년 3월 14일 (화) 18:34 (KST)[답변]

삭제합니다. “노잼”은 적절한 삭제 신청 사유가 아닙니다. 계정 이름의 변경은 사용자 문서의 이동으로는 이루어지지 않으며, 특수:전역이름바꾸기요청을 사용하시기 바랍니다. --IRTC1015 2017년 3월 14일 (화) 19:12 (KST)[답변]

30000번 편집 축하드립니다.

스페셜 반스타
나는 귀하께서 30000번 편집을 달성하여 특별히 이 반스타를 드립니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 17일 (금) 22:43 (KST)[답변]
축하해 주셔서 감사합니다. 어느새 그렇게 됐네요. --IRTC1015 2017년 3월 17일 (금) 22:50 (KST)[답변]

당신을 위한 반스타!

반달 방지 반스타
문서훼손으로부터 문서를 보호해 주셔서 감사합니다!  >O– >O– >O–  Neuro Sum (토론 기여) 2017년 3월 18일 (토) 14:49 (KST)[답변]

본래라면 찾아와서 도움을 구하면 안되지만 도움을 구합니다.

계속 상황을 확인할 수가 없는 상황에서 도움을 구합니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제12주에 요청을 작성했는데, 현재 확인해줄 분이 아무도 없어 몇몇분들께 글을 남깁니다. 죄송하지만 부탁드리겠습니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 22일 (수) 21:00 (KST)[답변]

사이트노티스

안녕하세요. 사이트노티스가 과도한 장식이라고 하셨는데, 장식이 아니라 기능적으로 문제가 있어서 상자형식으로 사용하는 것입니다. 이전 형식으로 하면 경우에 따라서 화면의 맨 아래에 노출되어 공지가 정확하게 전달이 되지 않는 문제가 발생합니다. --케골(토론) 2017년 3월 23일 (목) 11:08 (KST)[답변]

정확히 어떤 문제가 발생하는 것인지는 제가 아직 확인을 하지 못한 상태라 명확한 답변은 어렵겠지만, 저 특정 문구를 삽입하였을 때만 발생하는 문제 같은 것이 아니라면 스타일시트나 소프트웨어의 수정 같은 더욱 근본적인 해결책이 필요할 것입니다. 다양한 원인으로 페이지의 스타일시트가 완전히 로드되지 않아 UI가 깨지는 경우는 종종 있는 것으로 알고 있습니다. 단지 기능적 측면이라면 눈에 보이는 파란색 상자로 강조를 할 필요도 없을 것 같고요. --IRTC1015 2017년 3월 23일 (목) 19:05 (KST)[답변]

아, 착각했습니다.

Lunnn1675435의 차단 재검토건에 IRTC1015님을 호출하였는데, 생각해보니 차단을 진행한 관리자는 차단 재검토를 맡을 수 없네요. 실수로 호출한 점 사과드리겠습니다. Tablemaker (토론) 2017년 3월 28일 (화) 07:09 (KST)[답변]

프리스틴

저기 프리스틴 편집분쟁이 일어 난건 죄송합니다. 근데 위키백과가 출처에 의존 하는건 아시죠 근데 Odgodg라는 편집자님이 자꾸 출처를 지우시고 포지션 언급은 기자에 생각이라고 독자연구를 하시길래 자꾸 지우시고 전 출처를 넣고 이렇게 되서 분쟁이 일어난겁니다. 그리고 제가 Odgodg 편집자님 한테 토론에 적었는데 아무 대답도 없고 무작정 그러시네요. 강제폐문248 (토론) 2017년 3월 28일 (화) 14:06 (KST)[답변]

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제16주 요청 확인 부탁드립니다.

요청 검토해줄 관리자님이 아무도없어 찾아왔습니다. 죄송하지만 부탁드립니다.--39.115.9.144 (토론) 2017년 4월 18일 (화) 09:03 (KST)[답변]

다중 계정 검사 관련 문의

이 문서를 보시면요, 위 아래 요청은 모두 처리되었는데 중간에 제 요청만 처리를 해 주시지 않고 있네요. 벌써 저 요청을 넣은지가 1달이 넘었습니다. 왜 중간에 있는 요청만 처리를 안 하시는건지 궁금하여 질문드립니다.야생의 저리더프 (토론)

해당 요청이 이루어져야 한다는 확신이 들지 않기에 판단을 보류하고 있습니다. --IRTC1015 2017년 5월 12일 (금) 01:36 (KST)[답변]
어째서 그렇게 생각하시는지 저는 모르겠으나, 보류가 너무 길지 않을까요? 벌써 1달이 넘어가는데...언제까지 보류하실 생각이신가요?야생의 저리더프 (토론)

특정판 삭제 신청

안녕하세요. 18691219판이 미처 삭제되지 않았기에 말씀드리고자 합니다. 감사합니다. --가람 (논의) 2017년 5월 11일 (목) 07:24 (KST)[답변]

확인하고 처리했습니다. 누락된 점 사과드립니다. --IRTC1015 2017년 5월 12일 (금) 01:23 (KST)[답변]

선거

안녕하세요. ‘월권’이라 하신 것을 봤는데, 월권이란 것은 ‘자기 권한 밖의 일에 관여함’을 의미하는 것인데, 위키백과:관리자에서 명시된 관리자의 권리에는 관리자 선거에 대한 선언권이 명시되지 않았고, 또한 위키백과:관리자 선거에도 그러한 부분이 명시되지 않았습니다. 그리고 해당 선거는 사퇴이므로 관리자가 판단할 부분이 있다고 보기도 힘들며, 무엇보다 위키백과가 관료제로 운영되지 않는다면 과연 이것을 월권이라고 볼 수 있을까요? 저로서는 납득하기 힘들다고 생각이 들고, 이는 마치 과거의 있었던 비슷한 일을 데쟈뷰로서 보는 듯하여 조금 우려스럽기도 합니다. --가람 (논의) 2017년 5월 14일 (일) 23:01 (KST)[답변]

위키백과:관리자 선거 절차의 “관리자는 선거 관리에 있어서 사용자들의 총의를 수렴하여 최종 판정합니다” 등, 관리자가 선거의 종결 또한 담당함을 나타내는 조항은 직간접적으로 이미 존재하는 것으로 해석됩니다. 해당 행위가 월권에 해당한다고 쓴 것은 단지 현재의 규정에 의하자면 그렇다는 말일 뿐, 그에 대해 책임 추궁 등 별도의 조치가 필요하다고는 생각치 않습니다. 말씀하신 대로 결과가 크게 달라질 것은 없으므로, 이 건 자체에 대한 논쟁은 결국 소모적이 될 수밖에 없을 터이고요. --IRTC1015 2017년 5월 14일 (일) 23:17 (KST)[답변]

도움이 필요합니다.

죄송하지만 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제21주의 요청 확인 부탁드립니다. 실시간으로 113.59.147.27 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 에서 문서 훼손이 반복되고 있습니다.--116.120.228.35 (토론) 2017년 5월 23일 (화) 09:07 (KST)[답변]

판토스 문서 삭제 건에 대하여...

범한판토스 에서 -> 판토스 로 회사명이 변경된 사유로 기존 범한판토스 문서의 제목을 수정하기를 원하였으나, 방법을 찾지 못하여 판토스 라는 문서를 새로이 등록하였습니다.

그런데 판토스 문서가 범한판토스 문서의 내용을 복사하였다는 이유로 삭제 조치되었습니다.

이에 해결방안을 문의드립니다... -- 이 의견을 작성한 사용자는 Pantospr (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과:문서 이동을 참조 바랍니다. --IRTC1015 2017년 6월 9일 (금) 15:49 (KST)[답변]

문서 이동 시

안녕하세요, 워싱턴 대학교 (워싱턴 주)를 워싱턴 대학교로 이동하셨는데, 가리키는 글 또한 정리가 필요합니다. (깨진 링크들이 있습니다) 요청에 의한 것이므로 필요 시 요청자에게도 이를 알려주는 것이 좋겠습니다. 감사합니다. --Ykhwong (토론) 2017년 6월 9일 (금) 20:06 (KST)[답변]

신세계 (백화점)

신세계 (백화점)문서에 출처하는 내용도 있는데 대략 삭제하는 부분이 이해가 가지 않습니다. 앞으로 시중하게 하세요.--大황제 (토론) 2017년 6월 27일 (화) 20:46 (KST)[답변]

해당 편집에서 제가 삭제한 내용은 카드 사용에 대한 지나치게 세세한 내용(위키백과:위키백과에 대한 오해#가이드북), “롯데백화점 미아점이 들어설려고 하면서 이에 대비한 조치이다.”와 같은 주관적인 사족, 본문에서 다루기에는 부적절한 상세 주소, 그 외 같은 문서의 다른 내용과 중복되는 내용 정도입니다. 변경 내용이 커 보이는 것은 과도한 강조 등을 해소하고자 서식을 변경한 이유가 큽니다. 무슨 “출처하는 내용”을 “대략” 삭제한 것이고 무엇이 “시중”하지 못하다는 것인지 전혀 이해할 수 없습니다. --IRTC1015 2017년 6월 27일 (화) 21:31 (KST)[답변]

출처 부분이 대략으로 삭제가 잘못되었습니다. 수도권 지역과 지방지역으로 분리되어는데 뭐하려 합병을 하셔는지 이해 할수 없고 다른 백화점 문서에 지역별로 되었습니다. 출처이 없으면 신뢰가 많이 상실됩니다.그리고 계획중인 부천시에 부천점(가칭) 되어는데 입점하려고 하는것로 기사에 나왔습니다. 한테 왜 삭제을 하는지 이해도 못합니다.--大황제 (토론) 2017년 6월 30일 (금) 23:47 (KST)[답변]

원활한 의사소통은 정확한 언어 사용에 기반하여 이루어집니다. 그리고, 적어도 저는 내용을 지우면 지웠지 멀쩡히 달려 있는 출처만 지우지는 않았습니다. 수도권과 “지방”이라는 구분은 수도권 중심주의로 비추어질 수 있고, 해당 구분을 해소한다고 해서 크게 가독성이 저하된다고 하기는 어려워 합쳤습니다. 관습적으로 사용되고 있기는 하지만, 본디 “지방”은 “수도권을 제외한 지역”을 가리키는 데에 적절한 말도 아닙니다. 제가 편집할 당시에는 부천점이 대한 내용에 출처는 달려 있지 않았고, 내용도 시기조차 미정이라는 상당히 불확실한 것이어서 굳이 백과사전에서 다룰 내용은 아니라고 판단했습니다. 출처가 없는 내용은 물론 신뢰성이 떨어지는 것이 사실이지만, 제가 편집하기 이전의 글은 그럼 출처가 전부 잘 달려 있는 좋은 글이었던가요? 제 편집에 문제가 있었다면 그걸 지적해 주시는 건 환영할 일입니다. 다만 지적을 하실 때에는 “대략”이 아니라 정확히, 구체적으로 해 주시면 감사하겠습니다. 반복하건대, 저는 저 편집에서 멀쩡히 출처가 달린 내용을 지운 바 없습니다. 적어도 저는 해당 문서에 제시된 출처가 부족하다는 점에 대해 책임을 질 입장은 아닙니다. --IRTC1015 2017년 7월 1일 (토) 01:24 (KST)[답변]

8호선 추가역 삭제는 권한 남용입니다.

등재기준을 충족하는 문서는 존치 대상이며, 내용이 짧더라도 상위 문서인 서울 지하철 8호선으로 넘겨주기를 하였어야 합니다. 또한 8호선 추가역 문서가 짧은 것은 계속적인 삭제 시도로 인해 일반 사용자들이 내용을 추가해봤자 지워질까봐 자기의 기여가 헛수고가 될까봐 기여를 꺼렸기 때문입니다. 복구를 바랍니다. --Donghaebadaro (토론) 2017년 7월 29일 (토) 13:14 (KST)[답변]

헛소리 지껄이지 마세요, 유니폴리씨? "일반 사용자들이 내용을 추가해봤자 지워질까봐 자기의 기여가 헛수고가 될까봐 기여를 꺼렸기 때문입니다." 이게 당신 뇌피셜이 아니면 뭡니까? 이제는 관리자님 사용자토론에까지 들러붙어서 권한남용이니 뭐니 지껄이십니까? --설마설마 (토론) 2017년 7월 29일 (토) 13:24 (KST)[답변]

아무래도 실수하신것 같습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제31주를 확인해 주셔야 할것 같습니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제31주 IRTC1010 무기한 차단 요청을 확인해 주십시오. 무기한 차단이 되지 않은 결과 또다시 장난성 행위를 반복하는게 확인되었습니다. 여러 IP로 나타나는 인물이 계정((새한코리아 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 백창임 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 자동팔터 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 생성보호 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) ))까지 생성해서 반달하는것도 확인되었습니다.--175.197.33.58 (토론) 2017년 8월 2일 (수) 11:17 (KST)[답변]

당신을 위한 반스타!

관리자 반스타
새벽에 피곤하셨을 텐데 열심히 활동해주셔서 감사합니다. Bluemersen (+) 2017년 8월 13일 (일) 08:33 (KST)[답변]

도와주세요

죄송하지만 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제32주의 요청 검토부탁드립니다. 요청 검토해준 관리자님이 아무도 없어 직접 도움을 청하게 되었습니다. 그리고 가중 중요한 요청이 1개 있습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제32주#통호 & 위키님 무기한 차단 요청 처리가 필요하며, 어제부터 밤낮없이 훼손행위를 반복하고 있고, 편집 패턴 등 이전에 여러 계정 및 IP를 악용하다 차단된 유용근 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다. 바쁘신거 알고 계시지만 부탁드립니다.--122.42.193.33 (토론) 2017년 8월 13일 (일) 12:32 (KST)[답변]

!

편집장 반스타
나는 극한의 반복작업을 마무리하신 IRTC1015님께 반스타를 드립니다. -- 메이 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 08:22 (KST)[답변]

당신을 위한 반스타!

오리지널 반스타
삭제를 해주셔서 감사합니다. 다음에도 협력하겠습니다. 이은혜 잊지 않겠습니다. 총괄자 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 19:45 (KST)[답변]

위키백과 규정에 타인의 사용자토론은 되돌리기 하지 못하게 되어 있습니다. 빈 문서를 다시 되돌려 놓지 마시기 바랍니다. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%ED%86%A0%EB%A1%A0%EC%97%90%EC%84%9C_%EC%A7%80%EC%BC%9C%EC%95%BC_%ED%95%A0_%EC%A0%90

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:IRTC1015/2017&oldid=19813798"