본문으로 이동

"사용자토론:Excelruler"의 두 판 사이의 차이

편집 요약 없음
 
지난 번과 같은 사유로 차단된 것으로, 차단 기간 3개월은 적당해 보입니다. 차단 재검토 요청을 반려합니다. -- [[사용자:ChongDae|ChongDae]] ([[사용자토론:ChongDae|토론]]) 2010년 12월 9일 (목) 18:46 (KST)
 
==그동안의 해명과 앞으로의 약속==
{{차단 재검토 요청 | 기간}}
[[사용자:Excelruler]]에도 있지만 제가 이번주중에도 다른 일로 바빠서 주말이 된 이제야 이의제기하게 되었습니다. 그 사이 지난 번 차단사유가 같은 사유로 차단되어 차단기간이 적당하면서 반려한다고 하셨네요. 그때는 제가 [[위키백과:관리자]]의 지침을 고의로 어긴 것이고 이번에는 실수로 그러한 사유에 해당하는 문서를 4건 멋대로 생성한 것이라 과실인데 3개월이나 차단되는 것은 너무 과도하다고 여겨서 그런 것입니다. 변명하는 것은 아니지만 [[:분류:신조어]]에도 신조어 문서가 있는 데 제가 과거에 과도한 신조어생성을 하였다고 차단사유가 되었다고 여겨집니다. 제가 생성하는 문서들을 보면 신조어가 대부분이고 문서들마다 출처가 없어서 그러한 시비(?)에 휘말리는 것으로 보이는 데 [[사용자:Excelruler]]에 기록되어 있듯 기록을 좋아하는 제가 지난 1년동안 위키백과에서 활동하면서 제가 생성한 문서들에 대한 출처에 대한 기록을 안한 것이 제가 생각해도 의외인데(물론 제가 생성한 모든 문서에 출처가 있는 것은 아니지만요) 위키백과사용에 익숙해 있지 않던 당시 주석 등 출처의 생성에 익숙치 않아 생략한체 문서를 생략하다가 그렇게 되었습니다. 2010년 9월에 각 언어별 위키백과의 문서를 생성할 당시 [[위키백과:질문방/2010년 9월#순다어 위키백과 주석 생성]]으로 출처를 주석으로 생성하는 방법에 대하여 문의하니까 주석을 쓸 필요없다는 답변을 듣고 안하였습니다. 실수로 삭제된 문서 4건을 재생성하여 차단되기 전에 그동안 제가 생성한 문서들을 다시 1개씩 살펴보니 상당수 문서들이 출처가 불분명하여 출처를 표기하라는 표시가 되어 있는 것을 보고 그동안 제가 생성한 문서들중 출처가 있는 문서들은 찾아서 주석으로 출처표기를 하고 앞으로 생성할 문서에도 출처를 주석으로 표기하여 신뢰성을 높일 계획에 있었습니다. 물론 그렇게해서 주석으로 출처표기에 익숙해질때까지 문서 생성을 연기한채 주석으로 출처표기를 하면서 새로운 문서를 생성하고자 합니다. 2010년 11월 14일에 생성한 [[건조장]], [[습장]], [[수상장]], [[군복]], [[탄띠]], [[보통군사법원]], [[고등군사법원]], [[내무반]], [[포로]], [[강제수용소]], [[난민수용소]], [[포로수용소]], [[전범재판]], [[준군인]] 문서들도 모두 출처가 있는 문서들인데 출처를 주석으로 표기하는 데 익숙하지 않아 일단 문서를 생성한후 후에 출처를 주석으로 표기하려고 하였던 것입니다. 제가 생성하는 문서들중 포털사이트의 백과사전에 등재되어 있어서 독자연구가 아닌데도 독자연구로 분류되어 삭제된 문서들도 있는 데 출처를 주석으로 표기하지 않아 그런 것으로 보입니다. [[여성범죄]]와 [[혐오시설]]이 그런 데 [[여성범죄]]는 [http://100.naver.com/100.nhn?docid=111840 네이버 백과사전] 및 [http://kr.dictionary.search.yahoo.com/search/dictionaryp?&p=%EC%97%AC%EC%84%B1%EB%B2%94%EC%A3%84&subtype=enc&pk=16162400&field=id 야후코리아 백과사전]의 항목으로 등재되어 있어서 신조어가 아닌데 [[위키백과:삭제 토론/여성범죄]]에서 보듯 출처가 없다는 이유로 [[위키백과:삭제토론]]에 올라서 삭제되었고 [[혐오시설]]은 [http://100.naver.com/100.nhn?docid=707422 네이버 백과사전]의 항목으로 등재되어 있어서 신조어가 아닌데 출처 불분명으로 삭제되었습니다. 원인은 모두 제가 그 문서들을 생성할 당시 출처를 주석으로 표기하지 않아 그렇게 된 것입니다. 1년가까이 위키백과를 하여 위키백과에 능수능란한 제가 아직까지 출처를 주석으로 표기하지 못하는 것은 그동안 위키백과활동을 제대로 한 것이 아니라 여겨집니다. [[여성범죄]], [[혐오시설]]의 예를 보듯 [[위키백과:삭제토론]]에 회부되었다가 생성한 문서들을 포함한 제가 생성한 상당수 문서들이 신조어 아닌 출처가 있고 백과사전(포털사이트), 국어사전 등 사전에도 등재되어 있는 문서들인데 제가 출처를 주석으로 표기하지 않아 독자연구 및 출처불분명으로 삭제된 문서들입니다. 실수로 삭제되었다가 재생성한 문서 4건도 원래 출처가 있는 데 나중에 출처를 주석으로 표기하려고 그랬던 것입니다. [[수술]]에 참여하는 의사와 간호사들이 착용하는 [[수술복]], [[수술장갑]] 문서는 제가 생성한 문서들인데 [[수술복]]의 경우 출처를 표기하지 않아 표기하라고 표시가 되어 있습니다. [[수술모]]도 생성하였다가 [[위키백과:삭제 토론/수술모]]를 통하여 삭제되었는 데 [[수술모]]는 누구나 사진, TV등을 통해 보았을 것이나 저는 [[수술모]]를 생성할때 [[수술모]]의 모양이 수영모와 유사하다고만 기록하고 출처를 밝히지 않아 삭제되었습니다. [[수술]]할때 [[수술복]], [[수술장갑]], [[수술모]] 이외에도 수술마스크(여기까지는 수술을 하거나 받은 적이 없는 분들도 누구나 알수 있는 상식일 것입니다. 제가 의사나 간호사가 아니라 수술한 적은 없고 아직 수술받은 적도 없습니다), 수술화가 있어야 한다고 여겨지는 데 수술에 참여하는 의사와 간호사가 아무 신발이나 착용하고 수술하면 신발에 있는 수많은 병균에 의해 수술받는 환자가 감염될 것으로 여겨져서 입니다. 그러나 아무리 포털사이트에서 검색해도 수술화는 나오지 않아 문서로 생성할수 없었습니다. [[사용자:Excelruler]]에도 [[수술복]]에 대한 저의 견해가 있습니다. '''앞으로는 이러한 출처 미생성으로 신뢰성이 떨어지지 않기 위해 생성하는 문서들마다 출처를 주석으로 표기하도록 하겠습니다. 그동안 생성한 문서가 너무 많아 모두 다 할수 있을지 모르지만 그동안 생성하였던 문서, 편집판, 문장에도 출처를 주석으로 표기하여 신뢰성을 높이도록 할 예정입니다.''' 또한 생성하려는 문서가 삭제되었다가 재생성하는 문서일때는 그 문서의 재생성에 대한 문의(제가 생성하였다가 삭제된 문서든 다른 분이 생성하였다가 삭제된 문서이든 불문)를 한후에 하도록 하겠습니다. [[김연아#기부 활동]]도 [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B9%80%EC%97%B0%EC%95%84&oldid=3526940#.EA.B9.80.EC.97.B0.EC.95.84.EC.9D.98_.EA.B8.B0.EB.B6.80.EB.82.B4.EC.97.AD 김연아의 기부내역]으로 제가 가장 먼저 생성하였는 데 역시 당시 출처를 주석으로 표기하지 않았는 데 출처가 한장의 문서로 있었는 데 이미 다른 분들이 각 기부내역시기별로 출처를 주석으로 표기하셨더군요. 제가 가장 먼저 생성한 그 문서는 [http://news.nate.com/view/20100828n02765 김연아의 진정한 코치는 어머니]로 언론에도 보도되었습니다. 앞으로 '''생성하는 문서들의 출처를 주석으로 표기'''하고 '''삭제된 문서의 재생성(제가 생성하였다가 삭제된 문서든 다른 분이 생성하였다가 삭제된 문서이든 불문)시 재생성하는 이유를 문의한후 하도록'''하여 문서 생성에 대한 신뢰성을 높이고 피드백과 협업요청을 무시하고 독단적으로 문서를 만드는 일이 없도록 하겠습니다. 전자는 제가 진작에 그렇게 하였으면 애써 생성한 문서들이 삭제되고 제가 다른 사용자분들에 비협조적이라는 이야기듣는 것을 방지할수 있었을텐데 안타깝습니다. 후자는 제가 조금만 자세히 보면 제대로 할수 있는 데도 부주의로 그렇게 하여 자책감이 큽니다. 앞으로는 보다 위키백과에 공헌이 큰 위키피디안이 되도록 노력을 더 하겠습니다.--[[사용자:Excelruler|Excelruler]] ([[사용자토론:Excelruler|토론]]) 2010년 12월 12일 (일) 13:36 (KST)

편집

2,454