위키백과:알찬 글 선정위원회/투표: 두 판 사이의 차이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
Bogamer (토론 | 기여)
Bogamer (토론 | 기여)
39번째 줄: 39번째 줄:


== 선정위원 선거 ==
== 선정위원 선거 ==
{{위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/201002}}


== 재신임 요청 ==
== 재신임 요청 ==

2010년 2월 22일 (월) 11:56 판

틀:위키백과 알찬 글

알찬 글 선정위원회 선정위원 선거
알찬 글 선정위원회 선정위원 선거

이 곳은 알찬 글 선정위원회의 구성원을 선정하기 위한 투표소입니다.

입후보



재신임 요청




현재 시각은 2024년 3월 29일 (금) 18:40 (KST) 입니다. (새로고침)

선정위원 선거

위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/201002

재신임 요청

StormDaebak

투표 기간

2010년 2월 21일 ~ 2010년 3월 3일

질문과 답변

의견

임기가 보니깐 내일(2월 22일)까지 더군요. 솔직히 말해서 요즘에 윤성현님 외의 두 분의 선정위원 분들의 활동을 본 적이 없습니다. 평생직인 관리자도 아니고, 임기직이니 만큼, 재신임 선거를 엽니다. 윤성현님이 혼자 대부분의 알찬 글 업무를 담당하시는 것이 여러모로 좋지는 않습니다. 우선 내일이 임기 만료인 StormDaebak님 부터 재신임을 묻습니다.--누비에크 () 2010년 2월 21일 (일) 16:39 (KST)[답변]

  1. 선정위원은 알찬 글 중에 대문에 올릴 글을 뽑습니다.
  2. 선정위원은 처음 3인을 뽑고, 이후 필요에 따라 추가로 선출합니다.
  3. 선정위원의 임기는 3개월입니다. 단, 임기 기간 내에 투표를 제안하는 사용자가 없으면 임기는 자동으로 3개월간 연장됩니다.
  4. 만일 사용자들의 요구가 있으면 임기 연장 여부 투표는 공식 임기 종료 20일 전에 투표와 입후보를 열흘간 동시진행하며, 만약 기존 위원이 임기 연장에 실패했을 경우 열흘간 진행된 입후보를 바탕으로 다시 열흘간 선거를 진행합니다.
  • 이와 같이 3조에서는 임기종료 20일 전까지 해야 한다는 규정도 없습니다. 4조에서도 임기 종료 20일 이후의 재신임 투표를 금지하고 있지 않지요. 제정과정에서 무언가 실수가 있던 것이 맞습니다. 아무튼 이 규정을 준용한다면 지금 클록쿤님 재신임 선거도 진행중이므로 입후보를 받아야 합니다. Bogamer 2010년 2월 22일 (월) 06:44 (KST)[답변]
  • 유명무실한 임기직입니다. 결국 임기직이건 평생직이건 같은 것이죠. 하지만 두분 다 올라와야 할 이유는 모르겠습니다. 스톰대박님은 개인적으로 이메일을 주고받는 사이지만 요즘 많이 바쁘신 것으로 압니다. 바쁜 것은 개인 사정일 수 있으나 그렇다고 너무 그거에 얽매일 필요는 없지 않으련지요? -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 2월 22일 (월) 07:32 (KST)[답변]
유니폴리?

유니폴리의 장난에 위키백과 사용자분들이 놀아나지 않았으면합니다. ^^;; [1][2][3]
위키백과 공동체가 당신손에 놀아나니 재미있습니까? 스톰대박님 이름도 마음대로 바꾸어 놓고 있네요[4]--115.22.165.199 (토론) 2010년 2월 22일 (월) 13:42 (KST)[답변]

스톰대박님 사용자문서링크를 stoemdaebak으로 잘못 한것의 링크를 고치며 한거지 이름을 마음대로 바꾼거라니 어이가 없습니다'. 그리고 내가 장난친다네요 누가 위백에 기여를 하고 장난은 누가 치는지.Bogamer 2010년 2월 22일 (월) 14:03 (KST)[답변]
국제 고정력... ㅡㅡ; 이런 토론은 따로 해주세요.--누비에크 () 2010년 2월 22일 (월) 14:09 (KST)[답변]
스톰대박님 못잡아먹어서 안달이네요[5]--115.22.165.199 (토론) 2010년 2월 22일 (월) 14:21 (KST)[답변]
IP 사용자 분께서는 누구시길래 이런 것을 잘 아시나요? 우선 이 토론은 제가 열었음을 알아두시길 바랍니다.--누비에크 () 2010년 2월 22일 (월) 14:26 (KST)[답변]
Bogamer씨는 이에 대해 해명을 해 주시길 요구하며, 만약 Unypoly 비슷한 다중 계정을 사용하였을 경우에 당연히 무기한 차단하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 22일 (월) 15:10 (KST)[답변]
유니폴리라구요? -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 2월 22일 (월) 15:18 (KST)[답변]
사용자토론:Kys951 확인해주세요. 맞는 것 같습니다.--누비에크 () 2010년 2월 22일 (월) 15:19 (KST)[답변]
하나더 보여드리죠. [6][7]--115.22.165.199 (토론) 2010년 2월 22일 (월) 15:22 (KST)[답변]
여기는 StormDaebak님의 알찬 글 선정위원으로서 재신임 여부를 논의하는 곳입니다. Unypoly의 다중 계정인지에 대한 토론은 별도로 해 주세요. – Kwj2772 (msg) 2010년 2월 22일 (월) 15:28 (KST)[답변]
유니폴리가 맞음이 확인되어 무기한 차단되엇습니다.--누비에크 () 2010년 2월 22일 (월) 15:35 (KST)[답변]

의견 클록님과 단순한 비교는 옳지 않듯 싶습니다. 이 분은 2월달까지 일반 기여는 계속 있었다는 점을 확인할 필요가 있습니다. 반면 클록님은 알찬글 선정위원회에 당첨 당선이 되고 나서 일주일후에 잠수를 하였습니다. 이 부분에 대한 차이도 주목할 필요가 있습니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 22일 (월) 16:44 (KST)[답변]

당첨이라뇨..... 선정위원이 로또도 아니고;;;--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 22일 (월) 18:57 (KST)[답변]
  • 의견 찬성란에 포켓님이 제시해주신 의견 잘 보았습니다. 이것은 태클걸려는게 아니라, 그저 제 의견으로 받아주셨으면 합니다. 저는 설득하고자 함도 아니니말입니다.
    우선 스톰대박님은 이번 2월 22일에 공식 임기가 만료되셨고, 2009년 11월 22일, 2009년 8월 22일에 각각 종료되셨으나 재신임 요구가 없어 자동 연장되셨죠. 토론에 가끔 의견을 내주신 적은 있으시나, 2009년 6월 26일 이후로 선정위원의 주 업무라 볼 수 있는 선정작업이 없었습니다. 결국 이번이 선정작업이 없었던 두번째 임기라는 것입니다. 포켓님께서는 알찬 글 활동 참여가 필수가 아니라고 하셨는데, 그건 좀 아니라고 봅니다. 퇴프님의 재신임 선거를 보면 활동이 전혀 없으셔서 압도적으로 재신임을 받지 못하셨습니다. 스톰대박님은 그 전까지는 활발하셨고, 또한 퇴프님보다는 토론에 자주 참여하셨습니다. 하지만 알찬 글 선정위원으로써의 업무는 6개월동안 방치상태로, 퇴프님과 같다고 할 수도 있겠죠.
    해임의 사유는 우선 직위 남용(가능할려나 모르겠으나)이나 함량 부족이겠죠. 만약 알찬 글 선정위원 3명에 플러스 알파로 다시 뽑는다면 굳이 재신임 할 이유도 없겠습니다만, 솔직히 그것도 조금 아니라고 봅니다. 규정은 3명으로 한정되어있으며, 또한 재신임 때마다 계속 늘려간다면, 그것은 억지스러운 것이라고 생각합니다. 마냥 늘리기만 하는 것은 땜빵은 될 수 있으나, 장기적으로 알찬 글 선정위원의 활동을 독려하는 데에는 결코 바람직 하지 않습니다.
    결국 우리가 원하는 것은 알찬 글 선정위원으로써의 업무입니다. 만약 스톰대박님이 지금이라도 돌아오셔서 알찬 글 업무를 봐주신다면, 저는 당장이라도 찬성으로 돌아설지도 모릅니다. 하지만 그럴지도 의문이고, 계속 재신임을 해드린다면 다른 선정위원도 보고서 "안 떨어지겠구나"하며 손을 놓을지도 모르는 일입니다. 관리자보다는 제한적인 수로 활동해야 하는(알찬 글 업무가 엄청 많지도 않고 다른 위원과 충돌도 예상됨) 알찬 글 선정위원을 자꾸 늘려가는 것은 옳지 못하다고 보입니다. 물론 다른 분들 생각에 너무 부족하다고 생각하시면 따로 토론을 여시고 총의를 모을 수도 있겟습니다만, 이 선거에서 재신임 찬성의 이유로는 솔직히 바람직해 보이지 않습니다.
    마지막으로 이 의견은 찬성의견을 힐난하거나 공격하려는 것이 아닙니다. 한 귀로 듣고 한 귀로 흘리셔도 좋습니다. 포켓님의 의견을 듣고 써야겠다는 생각이 든, 순전한 제 의견입니다. --누비에크 () 2010년 2월 26일 (금) 11:48 (KST)[답변]
  • 추가 의견 포켓님이 제시해주신 의견 잘 보았습니다. "비위원의 입장에서는 직무의 방임이라고 볼 수도 있겠지만 위원의 입장에서는 굳이 참여하지 않아도 될것이라 판단 할수 있는것이고(상대적인 개념이며, 비전문분야라 참여를 하지 않을 수 있기 때문에). 그리고 알찬글에 필수 참여할 의무는 없습니다(해도 되고 안해도 됩니다. 활동이 없다는데 대한 도덕적 비난을 할 수 있지만 해임의 사유로는 조금 빈약한듯 합니다.)."라고 하셨는데, 물론 실제 스톰대박님이 그런건 절대 아니겠지만, 위원의 입장에서 7개월동안 참여하지 않을 것이라 판단하였다는 것은, 결과적으로 그 판단을 한 위원분이 임무도 그만두어야 한다는 것을 의미하고 있는 것은 아닌지요.. 가령 새로 임명된 인권위원장이 인권의 특정분야가 자신의 비전문분야라 하여 그곳에 '참여하지 않기로'결정하였다는 것은 그것 자체로도 문제가 되는 사유가 될 수 있지 않나요? 다시 말씀드리지만 스톰대박님이 그렇다고 의미하는것이 아닙니다. 포켓님의 예시가 제가보기에 아이러니 함을 말하고자 하는 것입니다.--토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 26일 (금) 14:58 (KST)[답변]
  • 의견 20일 이전에 공지를 해야한다는 규정을 어겼기 때문에 무효입니다. 이번 재신임건은 다분히 이 투표를 제안하신 NuvieK님의 감정이 섞여 있다고 생각됩니다. StormDaebak님이 알찬 글 선정에 기여하지 못하고 있더라도 의욕적인 차기 알찬 글 선정위원 후보가 있는 것도 아닌 상황에서 규정까지 무리하게 재신임 투표를 제안했다는 것은 자신은 열심히 위백에 기여하고 있는데 아무런 기여가 없는 사람에게 알찬 글 선정이라는 권리(?)가 보장되고 있다는게 못마땅하게 여겨지는 것이 아닐런지... 제 생각은, 일단 당사자에게 재신임 투표가 진행될 것이라는 것을 미리 알려주고 그에 대한 당사자의 의견을 들어보는 자리가 먼저 마련되어야할 것으로 생각됩니다. 그 이후에 재신임 투표을 통해 유임이든 해임이든 결정해도 늦지 않을 듯 합니다.Jsung123 (토론) 2010년 2월 26일 (금) 18:24 (KST)[답변]
    • 추가 의견 우선 규정에 대해 정확하게 알려드리겠습니다. 규정에 따르면 임기 종료 20일 전에 재신임 투표를 시작하는 것이 원칙입니다. 하지만 Mintz0223님 때의 재신임 투표를 제외하고는 한번도 지켜지지 않은 사문화된 규정입니다. 차기 알찬글 선정 위원 후보는 현재 총의로 봐서는 기존의 선정 후보 위원 사퇴나 불신임 시에만 새 위원을 뽑고 있으므로, 애초에 이런 재신임 선거 없이 그런 후보가 나올 수 없는 환경이라고 생각됩니다. 알찬 글 선정 위원 증원이 없는 상황에서 한 분은 2개월째 위키 기여 없음, 한 분은 7개월째 알찬글 선정 없음입니다. 사실상 3인 중 1인 만으로 알찬글이 운영되고 있는 현재의 상황이 오히려 비상시국이라고 볼 수 있습니다. 한 분에 의한 독단적 운영(이러한 표현을 쓴 점, 윤성현님께 미리 사과 드립니다)이 가능한 상황에서 다른 분들에 대한 재신임 투표를 열자는 의견은 타당하고 생각됩니다. 사전고지가 부족했다는 점에 대해서는 저도 동의합니다. 다만 이미 Mintz0223님과 퇴프님의 재신임 선거가 해당 사용자의 의견 제시 없이 불신임으로 끝났던 점 참고해주시기 바랍니다. 아울러 인신공격성 발언은 자제해 주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2010년 2월 26일 (금) 22:15 (KST)[답변]
    • 감정적이라는데 동의할 수 없습니다. 벌써 2달 전부터 생각해왔던 선거입니다. 정상적인 토론 발의를 질투 정도로 받아들이시다니, 다소 충격적이네요. 당사자에게는 토론 페이지로 통보했습니다. 이메일 통보는 하지않았습니다.--누비에크 () 2010년 2월 26일 (금) 23:10 (KST)[답변]
  • 사퇴합니다. 다른 분이 맡을 것이 더 합리하다고 생각합니다. 요즘 바뻐서 활동은 최소한 감시정도 인데 그렇다면 다른 분들이 해야 겠죠. 다른분이 알찬글을 잘 이어가 주시기 바랍니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2010년 2월 27일 (토) 15:40 (KST)[답변]

투표

재신임 찬성
  1. 찬성 한번만 더 믿어보겠습니다.--P.J.S and (lolipop)(contribute)mail 2010년 2월 25일 (목) 18:19 (KST)[답변]
  2. 찬성 기여가 없다는 이유로 해임을 한다는것은 조금 이상한듯합니다. 비위원의 입장에서는 직무의 방임이라고 볼 수도 있겠지만 위원의 입장에서는 굳이 참여하지 않아도 될것이라 판단 할수 있는것이고(상대적인 개념이며, 비전문분야라 참여를 하지 않을 수 있기 때문에). 그리고 알찬글에 필수 참여할 의무는 없습니다(해도 되고 안해도 됩니다. 활동이 없다는데 대한 도덕적 비난을 할 수 있지만 해임의 사유로는 조금 빈약한듯 합니다.). 위촉(?, 선거로 위임되었는데 위촉이란 표현이 모호하긴하네요) 기간 만료 되었는데 활동이 없으니 사퇴라는 말은 조금 성급하지 않은가 생각합니다. 자동연장 및 재신임 이라는 형식보다는 선정위원들이 더 많아 졌으면 하는 바람(바램이라는 비표준어를 쓰지 않습니다.)이 있습니다. 마지막으로 투표 의견은 개인적인 주관에 의해 하는것이니 뭐라뭐라 말하지 말기 바랍니다. 다른 의견이 있으면 찬성이나 반대의 자신의 투표에 기술하던지 의견란에서 하세요. --Pocket(토론기여메일) 2010년 2월 26일 (금) 07:16 (KST)[답변]
  3. 찬성 너무 거한 표현들 쓰지 말고 활발한 분과 그렇지 못한 분 정도로 했으면 합니다. 스톰대박님은 좀 힘든 분인거겠죠. --거북이 (토론) 2010년 2월 26일 (금) 14:47 (KST)[답변]
  4. 찬성 --Prepedia (토론) 2010년 2월 26일 (금) 15:11 (KST)[답변]
  5. 찬성 Pocket님의 의견과 일치함. --Blueknight7 (토론) 2010년 2월 26일 (금) 20:43 (KST)[답변]
  6. 찬성 선거 제기의 절차성에서의 문제도 존재하고, 결의에 대한 책임은 물론 본인이 져야 하는 것이겠지만 알찬글 편집 기여의 부족이 결코 위원 본인의 고의성이나 악의에서 비롯되었다는 결정적 근거 혹은 준거를 찾을 수 없기에, 스톰대박님의 진정성을 의심하지 않습니다. --Mr.불복종 (토론) 2010년 2월 27일 (토) 13:21 (KST)[답변]
재신임 반대
  1. 반대 스톰대박님의 기여나 알찬글에 대한 얘기는 익히 들었습니다. 그러나 반년 이상 관련 활동이 없으시다면 다른 분들을 위하여 자리를 양보해주시는 것도 선정위원으로서의 좋은 처신이 아닐까 생각됩니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 22일 (월) 08:30 (KST)[답변]
  2. 반대 벌써 2년차에 접어드시는 선정위원이신데, 7개월 가량 그 업무가 진행되지 않고 있다면(그리고 정당한 이유가 없다면) 그 권한을 다른 분들에게 양보하여 알찬 글 업무를 활발히 하는데에 힘을 실어야 한다고 봅니다.--누비에크 () 2010년 2월 22일 (월) 08:58 (KST)[답변]
  3. 반대 위 두 분의 의견으로 갈음 --BreadToast Eggs Cooker Fried Eggs 2010년 2월 22일 (월) 15:42 (KST)[답변]
  4. 반대 더 좋은 사용자가 새로운 후보로 나올 것을 믿습니다. StormDaebak님도 그동안 수고하셨습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 24일 (수) 09:26 (KST)[답변]
  5. 반대 Kwj2772 (msg) 2010년 2월 24일 (수) 13:19 (KST)[답변]
  6. 반대 수고하셨습니다. 하지만 ... --이동아 (토론) 2010년 2월 25일 (목) 17:04 (KST)[답변]
  7. 반대 Plinio (토론) 2010년 2월 26일 (금) 12:14 (KST)[답변]
  8. 반대--Ihatbuet (토론) 2010년 2월 26일 (금) 18:54 (KST)[답변]
  9. 반대 맨 위에분 의견과 일치합니다 --Temp5420 (토론) 2010년 2월 27일 (토) 15:46 (KST)[답변]
  10. 반대 스톰대박님께서 수고하신 건 압니다만, 최근 활동이 미약하신지라... 다른 활발한 사용자에게 권한을 주는게 옳은 방안인 듯 합니다. -- 노승희 (토론) 2010년 2월 27일 (토) 16:46 (KST)[답변]
  11. 반대 본인이 사퇴에 동의하였습니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 27일 (토) 18:44 (KST)[답변]
  12. 반대 본인이 사퇴에 동의하셨다는 소식을 듣고 찬성에서 반대로 입장을 전환합니다. 혼란을 가중시켜 죄송합니다. --Mr.불복종 (토론) 2010년 2월 27일 (토) 22:44 (KST)[답변]
  13. 반대 본인의 의사에 따라 반대하겠습니다. 그나저나 이왕 본인이 사퇴의사를 밝혔으니 이 투표는 종결된 뒤 사퇴처리 되어야 마땅하지 않습니까? 히맑 (토론/기여) 2010년 2월 28일 (일) 00:19 (KST)[답변]
중립
무효

결과

Clockoon

투표 기간

2010년 2월 21일 ~ 2010년 3월 3일

질문과 답변

  • 질문 이 분은 이제 첫 번째 임기십니다. 벌써 재신임을 열기에는 스톰대박님과 비교해서는 다소 이르다는 생각입니다. 어떻게 생각하시나요?--누비에크 () 2010년 2월 21일 (일) 23:57 (KST)[답변]
    • 의견 확실한 답변이 되기에는 부족하고 개인적인 생각이 담겨있기에 의견틀을 달겠습니다. 이 분은 알찬글 선정위원회에 당첨이 되고 나서 일주일후에 잠수를 하였습니다. 이 잠수는 일반기여 역시 전혀없는 잠수라고 보여집니다. 반면 스톰대박님은 최근 2월달까지 일반기여는 계속하고 있었습니다. 이 부분에서 스톰대박님과 비교해 볼때 다시 활동할 가능성이 높지 않다고 개인적으로 판단하고 있습니다.--밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 22일 (월) 16:50 (KST)[답변]

의견

  • 의견 이 선거는 닫아야 한다고 생각합니다. 우선 반대표 자체가 존재치 않고(물론 찬성표도 3표 뿐이지만), 제의자는 유니폴리의 다중계정으로 무기한 차단되어 선거 시작의 정당성에 의심이 갑니다.--누비에크 () 2010년 2월 22일 (월) 15:45 (KST)[답변]

투표

재신임 찬성
  1. 찬성 아직 아무런 선정위 활동이 없으시나 그렇다고 이제 겨우 첫 번째 임기를 마치신 분을 가지고 재신임 여부를 결정하는 것은 좀 빠르다고 봅니다. 그리고 기여가 전무하다 하여서 선정위원 활동까지 완전히 그만두었다는 증거 역시 없습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 2월 22일 (월) 07:50 (KST)[답변]
  2. 찬성 아직 업무가 없으시나, 개인적인 사정으로 3개월 정도의 공백은 감안해야 한다고 봅니다. 굳이 겨우 3개월 전에 종료된 선거로 당선되신 분을 떨어뜨릴 이유는 없다고 봅니다.--누비에크 () 2010년 2월 22일 (월) 07:52 (KST)[답변]
  3. 찬성 두분말에 동의합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 22일 (월) 08:31 (KST)[답변]
재신임 반대
중립
무효

결과