본문으로 이동

퍼미시브 라이선스: 두 판 사이의 차이

잔글
봇: 문자열 변경 (]] , → ]], )
잔글 (봇: 문자열 변경 (배포 할 → 배포할))
잔글 (봇: 문자열 변경 (]] , → ]], ))
따라서, 퍼미시브 라이선스는 강한 카피레프트 라이선스가 가질수없는 독점적 저작권과 오픈 소스가 동시에 존재할 수 있는 성질의 라이선스이기 때문에 독점적 저작권과 오픈 소스의 양립을 동시에 허용할 수 있는 라이선스이다. 이것은 기업들이 강한 카피레프트 라이선스보다는 퍼미시브 라이선스 계열의 오픈 소스 라이선스를 선택하는 이유 중 하나이다.<ref>http://www.ciokorea.com/news/11477</ref>
 
퍼미시브 라이선스는 소프트웨어를 재배포할 수 있는 방법에 대한 최소한의 요구 사항이 있는 [[OSS]] 소프트웨어 라이선스이다. 예를 들면 [[MIT 라이선스]] , [[BSD 라이선스]] 및 [[아파치 라이선스]]가 있다. 2016년 기준으로, 가장 인기있는 OSS 라이선스는 퍼미시브 라이선스 계열의 MIT 라이선스이다.<ref>New Media Rights (2008-09-12). [http://www.newmediarights.org/open_source/new_media_rights_open_source_licensing_guide "Open Source Licensing Guide"]. [https://en.wikipedia.org/wiki/California_Western_School_of_Law California Western School of Law].</ref><ref>[https://www.blackducksoftware.com/top-open-source-licenses "Top 20 licenses"]. Black Duck Software. 19 November 2015. Retrieved 19 November 2015. "1. MIT license 24%, 2. GNU General Public License (GPL) 2.0 23%, 3. Apache License 16%, 4. GNU General Public License (GPL) 3.0 9%, 5. BSD License 2.0 (3-clause, New or Revised) License 6%, 6. GNU Lesser General Public License (LGPL) 2.1 5%, 7. Artistic License (Perl) 4%, 8. GNU Lesser General Public License (LGPL) 3.0 2%, 9. Microsoft Public License 2%, 10. Eclipse Public License (EPL) 2%"</ref>
 
== 같이 보기 ==

편집

2,343,938