사용자토론:크리스탈

지난 토론
보존문서1

발언 유의

상대방의 편집을 반달로 매도하는 행위는 하지 마시기 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 18일 (화) 17:22 (KST)

별 문제없는 내용으로 보입니다 크리스탈 (토론) 2021년 5월 19일 (수) 00:29 (KST)

당사자인 제가 불쾌하게 받아들인다면 이는 명백한 문제가 맞습니다. 해당 발언에 대해 해명하시기 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 19일 (수) 01:32 (KST)

양념파닭님 주장을 인정할 테니까 반달 하지 말아 달라는 말이 문제 있거나 신고 거리는 아니라고 봅니다. 크리스탈 (토론) 2021년 5월 19일 (수) 02:52 (KST)

주장을 인정한다고만 적으면 될 것을 "반달을 하지 말라"고 매도하는 것은 분명 저와 싸우자는 의도로 해석됩니다만. 해명을 하던 사과를 하던 하시기 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 19일 (수) 07:49 (KST)

그리고 아직 사용자 관리 요청 안갔습니다. 크리스탈님의 발언에 따라 이 건이 사용자 관리 요청에 갈지 아니면 이대로 마무리 될지 결정되겠죠? --양념파닭 (토론) 2021년 5월 19일 (수) 07:53 (KST)

무시하시는건가요? --양념파닭 (토론) 2021년 5월 20일 (목) 20:09 (KST)

답장 이미 위에 있고요 양념파닭님이 생각하는 의도는 아니라고 말씀 분명히 드렸습니다 보관된 토론 문서 보시면 원래도 저는 저런 식으로 토론한다는 걸 확인하실 수도 있을 겁니다 크리스탈 (토론) 2021년 5월 20일 (목) 23:32 (KST)

@양념파닭:@크리스탈: 두 분 모두 싸우시지 마시고 크리스탈님께서도 입장을 바꾸셔서 "이게 내 평소 말투다."라고 해도 화를 안내실 수 있으시나요? 아무래도 글이 쓰여진 순간 그 글은 누군가에게 읽히기 때문에 받아들이는 사람이 어떻게 느끼느냐가 중요하죠. 그래서 작품에서도 작가의 의도도 중요하지만 독자가 어떻게 느껴지느냐가 더 중요하잖아요. 그리고 양념파닭님께서도 "너 나와 싸우자는거냐, 사용자 관리 요청을 하겠다."라는 투로 접근하신다면 분쟁이 더 심화되지 않을까요? 규정에서도 함부로 사관 요청하겠다는 말은 주의하라고 하잖아요. 심지어 며칠 전에 "편집 분쟁에서 오해를 풀고 타협하기 위해 노력하였음"을 사유로 반스타도 받으신 분이잖아요;;; 두 분 모두 다 위키프로젝트에서 구를만큼 구를 사람들이 조심하실 필요가 있어보입니다. 다신 안 볼 사이처럼 싸우시지 마시고 서로 좋게 좋게 끝내면 어떨까요?--고려 (토론) 2021년 5월 21일 (금) 00:11 (KST)

제가 유연성 없어 보여 생긴 일인 건 인정합니다..--크리스탈 (토론) 2021년 5월 21일 (금) 00:29 (KST)

그래도 저는 나름 빨리 합의해서 문서 내용 늘리자고 생각해서 그런 건데 악의로만 보는 느낌이 있어 억울하다는 게 제 생각이죠--크리스탈 (토론) 2021년 5월 21일 (금) 00:29 (KST)

@양념파닭:@크리스탈: 나무위키를 참고하시니 거기에 반박을 한다는게 양념파닭님도 너무 예민하게 반응하신 거 같습니다. 꼭 누구 하나 사라져야 끝이 나나요... 서로 언젠가 실수 한 번쯤은 하고 살텐데 서로 서로 좋은 말로 이건 아니더라~ 그렇더라~ 유하게 좀 넘어가셔요. 내가 실수로 지적 받을 때 험한 말로 지적 받기 싫으면 우리도 좋은 말로 풀어야죠. 저도 이 정도면 꽤 유연성 있는 거 아닌가요?--고려 (토론) 2021년 5월 21일 (금) 00:34 (KST)

@고려: 당연히 제 입장에선 난데 없이 제 편집이 반달로 매도당하는데 기분이 좋을까요? 제 입장에서는 충분히 참고 해당 사용자에게 해명을 요구한 것입니다. 그게 잘못인가요? 지난번 처럼대로라면, 바로 사관 회부했겠지요. 하지만 참고 해명을 듣고 싶었을 뿐입니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 21일 (금) 00:48 (KST)

@양념파닭:님이나 크리스탈님이나 합치면 기여가 6만이 넘어요... 편집 분쟁이 일어날 듯 싶으면 기존 버전에서 사용자 토론 혹은 문서 토론에서 정중하게 여쭤봤으면 이렇게 분쟁이 있었을까요? 물론 상대방이 욱한 게 잘 했다는 건 아닙니다... 서로 좋게 할 수 있던 걸 굳이 분쟁으로 키우셨잖아요. 서로 그냥 내가 말이 심했구나 하고 사과하고 끝내는 게 좋지 않을까요?--고려 (토론) 2021년 5월 21일 (금) 00:52 (KST)

(편집 충돌) @크리스탈: 입장 바꿔서 제가 학살 문서에서 편집한거보고 "반달 하지 마세요." 이러면 님은 기분 좋으실까요? 제가 님과 학살 (프로게이머) 문서에서의 분쟁에서 님 편집을 훼손으로 매도한 적이 있나요? 분쟁과 문서 훼손은 엄연히 격이 다릅니다. 그저 편집 방식에 있어서 의견 차이로 인한 분쟁이었고, 현재는 조율 되었다고 생각하고 있었는데 난데 없이 "훼손 하지 마세요." 이런식의 코멘트가 돌아오니 제 입장에선 황당할 따름입니다. "보관된 토론 문서 보시면 원래도 저는 저런 식으로 토론한다는 걸 확인하실 수도 있을 겁니다"라고 하셨는데 고려 사용자께서도 지적하셨듯이 고치세요. 비단 저 뿐만 아니라 다른 사용자들도 당사자가 되면 기분 나쁠만한 발언입니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 21일 (금) 00:53 (KST)

@양념파닭:님... 크리스탈님도 급발진한게 잘 했다는 건 아니지만 님도 처음부터 토론란에서 안정적으로 토론하기보다는 되돌리기 전쟁하셨잖아요... 둘 다 서로에게 상처를 줬으니 그냥 화해하고 끝내요;;;--고려 (토론) 2021년 5월 21일 (금) 00:57 (KST)

사용자토론:크리스탈/보존문서1#대체 어디가 자연스러운거죠? 당시에 토론 시도는 이미 제쪽에서 먼저 했었습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 21일 (금) 00:59 (KST)

규정에서 토론을 선행하는 게 좋다고 한게 단순히 토론창에서 싸우라는 의미는 아니라는 걸 잘 아실 분이 왜 이러십니까;; @양념파닭:님 "상식", "보복"이라는 표현이 토론을 하자는 사람이 선택한 단어인가요? 상식 운운은 규정에서도 하지 말라고 되어있잖아요. 그리고 편집 되돌리기 문제는 규정에서 자제하라고 했잖아요. 지금 확인해보니 과거에도 반복하셨네요. 물론 상대방이 잘 했다는건 결코 아닙니다. 애초에 서로 불만이 있으면 서로 좋은 말로 하면 되는데 감정적으로 다가서니 괜히 좋게 풀 것도 이렇게 계속 싸우게 되는거잖아요.--고려 (토론) 2021년 5월 21일 (금) 01:03 (KST)

토론이 삼천포로 빠지는거 같군요. 본 토론은 해당 사용자가 제 편집을 '훼손'으로 매도한 건에 대해서 해명을 요구하던 부분이니 학살 문서에서의 분쟁은 더 이상 안꺼내는 것이 좋아 보입니다. 위에서도 말씀드렸듯이 이미 해당 건은 결론 난 부분이니까요. 전 크리스탈 사용자의 의견을 직접 듣고 싶습니다. 중재는 감사하나, 더 이상의 토론은 무의미해 보인다는 것이 제 결론입니다. 고려님과 여기서 아무리 토론해봤자 당사자인 크리스탈 사용자의 의견이 없으면 별로 소용이 없다고 보네요. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 21일 (금) 01:07 (KST)