위키백과:삭제 토론/Think: 두 판 사이의 차이
잔글 해당 사용자와의 추가적인 분쟁이 우려되어 삭제를 하였습니다. Tyburn 계정을 사용할 수 없어 계정을 새로 만들어 편집합니다. |
|||
| 109번째 줄: | 109번째 줄: | ||
{{삭제}} 자신들의 동아리라고 아집을 부리고 있는데, 동아리 홍보용 위키를 만들것을 권합니다. 미네르바나 진보신당등과 감히 비교하며 백과사전에 등록될 자격이 있다고 생각하는지 이해가 되질 않습니다. 아, 자신들 동아리니 그럴만도 하지요. 사회/역사/정치/경제 같은 분야에서 미친 영향력, 업적, 인지도 등에서 이 동아리가 영향을 미친 것이 있습니까? 동아리 홍보를 위한 궤변, 억지, 생떼는 중지하시기 바랍니다. (난독증에 따른 궤변이 예상되어 부연 설명하자면, 위에 언급한 4가지 분야만으로 국한하는 것이 아님을 분명히 합니다)--[[사용자:WaffenSS|WaffenSS]] ([[사용자토론:WaffenSS|토론]]) 2009년 1월 8일 (목) 04:45 (KST) |
{{삭제}} 자신들의 동아리라고 아집을 부리고 있는데, 동아리 홍보용 위키를 만들것을 권합니다. 미네르바나 진보신당등과 감히 비교하며 백과사전에 등록될 자격이 있다고 생각하는지 이해가 되질 않습니다. 아, 자신들 동아리니 그럴만도 하지요. 사회/역사/정치/경제 같은 분야에서 미친 영향력, 업적, 인지도 등에서 이 동아리가 영향을 미친 것이 있습니까? 동아리 홍보를 위한 궤변, 억지, 생떼는 중지하시기 바랍니다. (난독증에 따른 궤변이 예상되어 부연 설명하자면, 위에 언급한 4가지 분야만으로 국한하는 것이 아님을 분명히 합니다)--[[사용자:WaffenSS|WaffenSS]] ([[사용자토론:WaffenSS|토론]]) 2009년 1월 8일 (목) 04:45 (KST) |
||
:지금 WaffenSS님께서 하신 발언은 인신공격성 발언에 해당이 되는군요. 저 역시 이 문서가 위키백과의 정책에 부합하지 않는다면 삭제되어야 마땅하다고 생각합니다. 그래서 토론을 하는 것이 아닙니까? 의견이 있으시다면 듣는 상대방의 인격과 의견을 존중하여 글을 작성해 주시기 바랍니다. --[[사용자:Tyburn|Tyburn]] ([[사용자토론:Tyburn|토론]]) 2009년 1월 8일 (목) 04:52 (KST) |
|||
:얼굴도 모르고, 생전 만나 본 적도 없는 익명의 사용자에게 그런 말을 들으니 상당해 불쾌하군요. --[[사용자:Tyburn|Tyburn]] ([[사용자토론:Tyburn|토론]]) 2009년 1월 8일 (목) 04:52 (KST) |
|||
::그리고, 미네르바와 진보신당을 언급하셨는데, 미네르바 이야기는 제가 언급한 것이 아니며, 진보신당과 Think 문서의 저명성을 비교하는 취지에서 예를 든 단어도 아닙니다. 아집이라느니, 홍보용이라느니에 궤변, 억지, 셍떼가 어쩌고 하신 말씀에 대해서는 근거없다고 생각되며, 인신공격성 발언이라고 생각되네요. --[[사용자:Tyburn|Tyburn]] ([[사용자토론:Tyburn|토론]]) 2009년 1월 8일 (목) 05:02 (KST) |
|||
개인적인 첨언을 드리자면, 정말이지, 얼굴도 모르는 사람에게 모욕적인 말까지 들어가며 위키백과에 글을 공헌하고 싶은 마음은 추호도 없군요. 정말 억울합니다. 저는 정말이지 위키백과가 마음에 들어서, 좋은 정보가 될 만한 글 하나를 공헌해 보고자 하였는데 그 과정에서 홍보용이라니 궤변이라니 등등 온갖 모욕과 욕을 다 들어먹어야 한다면 더 이상 토론을 지속해야 할 필요성을 못느끼겠습니다. |
|||
이 글이 위키백과의 지침에 부합하건 안하건 관리자님께서 글을 삭제하건 마음대로 결정하십시오. 제가 삭제하려고 옵션을 찾아보았는데 글을 삭제하려면 관리자 권한이 필요하다는군요. |
|||
오늘의 일을 계기로 저는 다시는 위키백과에 어떠한 공헌도 하지 않을 것입니다. 좋은 정보가 있더라도 혼자 읽고 보고 치우지 위키백과에 올려 사용자들에게 욕들어먹는 어리석은 짓을 벌일 일은 없을 것 같군요. 주변 지인들에게도 이 사실을 알려 위키백과의 위험성을 알릴 것입니다. |
|||
관리자님께서 이 글 보시면 삭제 처리 해 주시고, 제 계정도 탈퇴 처리 해주셨으면 합니다. |
|||
그리고, WaffenSS님께 한마디 드리자면, 전 당신이 무엇을 하는 사람이고, 얼마나 인생을 사셨는지는 모르지만, 얼굴 모르는 사람이라고 그 따위로 말씀하시지 마십시오. --[[사용자:Tyburn|Tyburn]] ([[사용자토론:Tyburn|토론]]) 2009년 1월 8일 (목) 05:18 (KST) |
|||
그리고 번거로우시겠지만, 관리자님께서 이 글 보신다면, 제가 예전에 공헌한 적이 있던 [[해킹방어대회]]와 [[리퍼러]]라는 글도 삭제 부탁드립니다. 비록 알찬 글은 아닙니다만, 이렇게 사람 기분 상하게 하고 글 하나 쓰려면 수많은 사용자들의 욕설과 비방을 들어야 하는 위키백과에 제 글을 기고하고 싶은 생각은 추호도 없군요. 여기도 디시인사이드나 웃긴대학과 다를 바가 없다고 생각되는군요. --[[사용자:Tyburn|Tyburn]] ([[사용자토론:Tyburn|토론]]) 2009년 1월 8일 (목) 06:09 (KST) |
|||
{{삭제}} 삭제 신청하였습니다. 빠른 처리 부탁드립니다. --[[사용자:Tyburn|Tyburn]] ([[사용자토론:Tyburn|토론]]) 2009년 1월 8일 (목) 12:23 (KST) |
{{삭제}} 삭제 신청하였습니다. 빠른 처리 부탁드립니다. --[[사용자:Tyburn|Tyburn]] ([[사용자토론:Tyburn|토론]]) 2009년 1월 8일 (목) 12:23 (KST) |
||
2009년 1월 9일 (금) 13:10 판
Think
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 작성자의 삭제 요청으로 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
|
이 문서를 최초로 작성한 작성자입니다. 제 입장을 표명하기 위해 부득이하게 가로줄 삽입과 편집을 하였으니, 이해 부탁드리겠습니다. 먼저, 많은 사람들이 말씀해 주신 것처럼 이 글을 작성할 당시 동아리 홍보 목적이 포함되어 있었다는 사실을 부정하지는 않겠습니다. 하지만, 오직 홍보 목적만을 위한 것이었다면, 애초부터 위키백과에는 글을 올리지도 않았을 것이고, 컴퓨터 보안 관련 커뮤니티 사이트나 관련 업계 사이트를 알아보는 것이 더 현명한 판단이었을 겁니다. 대한민국에는 한국정보보호진흥원으로부터 대학정보보호동아리 사업을 지원받아 정보보호인력 양성에 힘쓰는 동아리들이 활동하고 있고, 위키백과에 해당 정보를 기고한다면 정보보호 관련 종사자들이나 지망생들에게 좋은 정보가 되지 않았을까.. 라는 취지에서 글을 작성한 것입니다. 그러던 중 삭제 토론이 제기 되었던 것이지요. 물론 동아리 홍보 목적이 조금 포함되어 있었다고는 하나, 이 글을 기고한 의도가 완전히 홍보 목적으로 호도되는 것 같아 이건 아니라는 생각에, 많은 사람들과의 논쟁이 벌어지게 되었습니다. 자랑은 할 것이 못됩니다만, 저는 위키백과를 제작년부터 알고 있었고(아니, 2006년도에 가입했으니 3년 전이군요), 가끔 활동도 했었던 경험이 있기 때문에 위키백과에 홍보성 글을 올리거나 광고글을 올려서는 안된다는 것 역시 잘 알고 있었습니다. 하지만, 그동안의 토론 결과로 미루어 보면, 제가 위키백과에 어울리지 않은 글을 기고한 것은 사실입니다. 인정하겠습니다. 또, 어떤 분께서 저에게 하신 모욕적인 발언을 듣고, 개인적인 감정에 너무 치우친 나머지 감정에 치우친 글을 작성했던 것도 제 잘못입니다. 다만, 이 글은 저희 동아리나 단체의 공식적인 홍보 차원에서 올렸던 글이 아니라, 제 자의적으로 올렸던 글입니다. 제가 범했던 실수나 잘못에 대해서 지적해 주시는 것에 대해서는 감사드리나, 저희 동아리나 단체에 대해서 비난하는 것은 자제 해 주셨으면 대단히 감사하겠습니다. 아무튼 저와 관련하여 눈쌀을 찌푸리거나 마음 상하신 분들이 있다면, 정말 죄송하게 생각합니다. 또, 마지막으로, 이 글을 유지해도 좋다는 사용자들의 의견을 일방적으로 무시하고 삭제 신청을 하게 되어 유감스럽게 생각합니다. --Tyburn (토론) 2009년 1월 8일 (목) 16:43 (KST) 위키백과는 동아리를 홍보하는 곳이 아닙니다. 몇번의 수상 실적과 언론 노출이 있었다고 해서, 백과사전에 실릴만큼의 저명성을 갖추었다고 보기는 어렵습니다.--백두 (토론) 2009년 1월 7일 (수) 16:09 (KST) 위키백과에 실릴 만한 "저명성"의 기준이 무엇인지 명확히 알려주시겠습니까? 다음 글에 대해서는 어떻게 생각하시는지요? 구사무엘 김우현 (해커) 특정 개인에 대한 글은 백과사전에 실릴 수 있는데, 특정 단체나 동아리는 백과사전에 실릴 수 없다는 말씀이신지요. --Tyburn (토론) 2009년 1월 7일 (수) 16:34 (KST)
"저명성을 충족시키지 못한다고 판단되면" 이라고 말씀하셨는데, 대체 어떤 점에서 저명성을 충족하지 못한다는 것인지 이해가 잘 되지 않는군요. 언급하신 문서의 내용은 잘 읽어보았습니다만, Think 문서는 언급하신 문서의 저명성을 충분히 충족하였고, 그렇다고 위키백과의 정책에도 어긋나는 글은 아니라고 생각되는데요. 그리고, "저명성을 충족시키지 못한다" 라는 것은 백두님의 지극히 주관적인 견해가 아닙니까? 저명성이라는 것은 보는 사람의 시각이나 가치관에 따라 얼마든지 달라질 수 있는 성질의 것입니다. --Tyburn (토론) 2009년 1월 7일 (수) 17:06 (KST)
언론과의 접촉이 빈번한 곳이기 때문에 '기껏 동아리 정도를...'이라는 선입견으로 지우는 것은 아니라고 봅니다. 사실 미네르바 같은 것도 일개 아이디에 불과했지만 노출도가 높아지자 실리지 않았습니까? 소재에 따라서 위키백과로 올리는 데 제약이 심한 것은 존재하지만, 노출과 지명도가 높아진다면 어떤 것이라도 올라올 가치는 충분하다고 보네요.--203.142.217.171 (토론) 2009년 1월 7일 (수) 17:17 (KST)
다음은 Think 문서의 저명성을 증명할 만한 자료입니다. Google 검색엔진 검색결과1, Google 검색엔진 검색결과2, 네이버 검색엔진 검색결과1, 네이버 검색엔진 검색결과2, Daum 검색엔진 검색결과1, Daum 검색엔진 검색결과2 Think 문서의 저명성이 불충분하다는 분들의 의견에는 동의할 수 없군요. 이상입니다. --Tyburn (토론) 2009년 1월 7일 (수) 20:13 (KST)
작성자의 삭제 요청으로 삭제 처리 했습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 12:27 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
