"사회 계약"의 두 판 사이의 차이

둘러보기로 가기 검색하러 가기
232 바이트 추가됨 ,  3년 전
→‎존 로크: 성선설에 대한 오류내용 백지설로 수정
(→‎자연상태와 사회 계약: 만인의 만인에 대한 투쟁)
(→‎존 로크: 성선설에 대한 오류내용 백지설로 수정)
=== 존 로크 ===
 
[[존 로크]]의 통치론은 [[홉스]]의 절대군주론에 의거한 개념과는 크게 다른 사회 계약론을 담고 있다. 이는 참주에 대항하는 [[저항권]]을 발휘할 수 있다는 논의와 인민은 특정한 종류의 정부와 계약을 맺었다는 것에 대한 믿음을 가질 수 있다는 점, 그리고 결국 인민은 정부를 개조하거나 전복시킬 수 있다는 것을 말하고 있다. 따라서 그는 [[자유주의]]의 핵심적 사상가로 통용된다. 로크의 사회 계약론은 인간의 본유적이고(innate) 이성적인 본성이 구성하는 자연법에 대한 그의 이해와 뒤섞여 있으며, 이것은 《[[인간 이해력에 관하여]]》라는 논문 속에서 더 잘 정리되었다. 로크는 종종 그보다 약 한세대 정도만 앞서는 홉스와 종종 대비되었으며, 그들의 차이는 무엇보다도 로크의 신념과 홉스의 신념이 다르다는 것에 있었다. (''로크는 홉스와는 달리 인간은 본성적으로 선하며, 그 자체에 내재하는 성향에 의해 악과 탐욕으로 이끌리는 존재가 아니라고 보았던 것이다.)'' 로크는 백지설을 주장하였지, 성선설을 주장하지는 않았다. 로크의 사상을 굳이 정의하자면 백지설, 동양의 사상으로는 성무선악설로 정의할 수 있을 것이다.
<references />
 
=== 루소의 사회 계약론 ===
익명 사용자

둘러보기 메뉴