위키백과:문서 관리 요청/2013년 7월

문서 관리 요청
◀ 2013년 7월 ▶
새로 요청하기
/ 보존 문서

분류:청담고등학교 동문 -> 분류:청담고등학교 (서울) 동문

이동해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2013년 7월 1일 (월) 11:31 (KST)

미완료 문서 이동 요청은 위키백과:문서 이동 요청에서 받고 있습니다. 이쪽을 방문해 주시면 감사하겠습니다 :) --관인생략 토론·기여 2013년 7월 1일 (월) 12:54 (KST)

자동 필터가 현재 편집에 문제가 있다고 판단하였습니다.

한국 위키 "쌍극자 피뢰침" 을 영문 위키로 옮기는 과정에서 (Bipolar Air conventional Terminal) 자동 필터가 편집에 문제를 발견했습니다.

해당 문서는 저 혼자 작성하고 저 혼자 수정중임에도 불구하고 편집에 문제가 있다고 발견되었는데 이에 따른 시정 조치를 부탁드립니다.— 이 의견은 Nakuroe님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 4월 23일 (화) 20:09 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

미완료 영문 위키는 이 곳이며, 제목을 영어로 한다고 영어 위키백과에 글이 등재되는 것이 아닙니다. 아울러 쌍극자 피뢰침 역시 백:저명성에 의거해 적합한 문서가 아닌듯 싶습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 1일 (월) 20:14 (KST)

5·18 광주 민주화 운동 무기한 준보호 요청.

계속되는 훼손으로 인해 이미 수 차례 준보호가 반복되는 문서로, 이번에도 7월 24일까지 준보호가 설정된 상황입니다. 이제는 더 이상 IP 사용자나 신규 회원들의 선의의 기여를 생각할 수 없습니다. 이미 타 위키에서는 관련 문서가 관리자만 편집이 가능하도록 보호되어 있으니 그냥 현재 준보호 설정을 무기한으로 변경하거나, 준보호가 끝난 7월 말 이후에도 훼손이 지속된다면 무기한 준보호를 요청합니다. 로마의대나무 (토론) 2013년 7월 2일 (화) 15:54 (KST)

7월 24일 이후에도 훼손이 계속된다면 9번째 보호조치가 되네요. 그 때에는 무기한 준보호로 보호 설정을 재설정하고, IP 사용자들의 편집은 {{보호 편집 요청}}을 통해 처리할 수 있도록 유도하겠습니다. 일단 이번 요청은 미완료로 처리하되 명번의 요청에는 이 요청을 제시해주시고 보호를 재요청해주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 3일 (수) 19:28 (KST)

청심국제중학교 문서 보호요청

청심국제중학교 문서가 같은 ip를 공유하는 사용자에 의하여 빈번히 훼손되고 있습니다. 복원해 주시고 제발 막아주십시오.

완료 아마 같은 IP를 공유하는 사용자, 는 없는 것으로 보이고 요청해주신 분이 문서를 도리어 훼손하신 적이 있는 것 같네요. 그래서 일주일간 준보호하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 3일 (수) 19:33 (KST)

프리즘 (광학), 프리즘 (기하학), 프리즘 (감시 체계)

해당 문서들을 삭제 처리 한후, 잠시동안만 생성 불가로 해주시길 바랍니다. 프리즘 (광학) 문서는 '프리즘'으로, 프리즘 (기하학) 문서는 '각기둥' 문서로, 프리즘 (감시 체계)는 'PRISM (감시 프로그램)'문서로 넘겨주기 처리가 되고 있으나, 링크되고 있는 넘겨주기 문서가 아니며, 결정적으로 괄호 넘겨주기로 사용되지 않는 넘겨주기가 확실합니다. (사용자분들이 '프리즘 (광학)'으로 검색할지도 의문이구요.) 제가 계속 삭제 신청을 하고 있으나, 사용자:Polje9님이 계속 되돌리네요. 그러므로, 이에 따라 생성불가 요청합니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 7월 4일 (목) 21:47 (KST)

프리즘 (동음이의) 문서 내용 보호에 대한 반박

해당 인덱스 내의 링크는 괄호 인용이 아닙니다. 또한 괄호표기된 문건의 넘겨주기는 다의어이므로 검색의 용이성보다 중복을 피하기 위한 점이 우선해 쓰이고 있다는 것 밝힙니다. 해당 사례 10건 첨부함.

샘플링 (음악) 샘플링 참고

캐스팅 (스포츠) 캐스팅 참고

아이콘 (프로그래밍 언어) 아이콘 (동음이의) 참고

어나니머스 (그룹) 어나니머스 참고

압생트 (소프트웨어) 압생트 참고

디캘브 (일리노이 주) 디캘브 참고

붐 (잡지) 붐 참고

페르소나 (방법론) 페르소나 참고

카프 (항성) 카프 참고

노벨 (기업) 노벨 참고

다의어 문건의 괄호 넘겨주기는 용인되고 있는 것이 사실입니다. 위키백과 내의 관습적인 다의어 표기안을 따라 표제명 변경 권한이 없었기 때문에 넘겨주기 문서로 바꾸었을 뿐입니다. 이에 대해 문서 이동도 요청했으나 위 사용자의 사실상 토론의 거부로 마비되어있습니다.

다의어 문건의 괄호 넘겨주기가 인정되지 않는다는 내용이 명시된 규칙 문건 내 조항을 해당 사용자에게 명시를 요구했습니다만, '일반적으로' 그렇다는 응답뿐, 그 주장에 대한 근거는 제시하지 않았습니다. 입증되지 않은 주장을 수 차례 관철하려하니 답답할 따름이었고, 이에서 계속 근거를 요구하며 되돌릴 수 밖에 없었습니다. 또한 다의어 문건에 관해 괄호 넘겨주기가 금지된다는 문건의 내용을 확인하려 했으나 인지할 수 없었고, 계속 해당 사용자에게 입증을 요구했습니다. 그러나 요구를 무시하고 계속 바꾸는 대로 되바꾸었고, 답답함에 동음이의 문서 내의 토론장에서 서로의 의견과 근거를 공유하자고 직접 뜻을 전달했으나, '여러 사람의 의견이 필요합니다'의 태그를 달고 뜨더군요. 결국 사실적 입증에 대한 요구는 끝까지 무시되었습니다. 그런 상태에서 끝까지 무시하다가 이곳에 와서 문건 생성을 정지시키라는 요구를 한다는 것은 어불성설입니다.Polje9 (토론) 2013년 7월 4일 (목) 22:35 (KST)

이건 괄호 넘겨주기가 아닌데요? 괄호 넘겨주기는 '물 (액체)' 문서를 '물'로, '보아 (가수)' 문서를 '보아'로, '지구 (지구과학)' 문서를 '지구'로 넘겨주기하는 것을 말합니다. 직접적인 설명을 드리죠. 시계 (도구)라는 문서를 만들어서 시계로 넘겨주기 처리를 하는겁니다. 귀하가 언급한건 '괄호 넘겨주기'가 아니라 '다의어 처리에 의한 동음이의'입니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 7월 4일 (목) 22:36 (KST)

동음이의어에 대한 언급입니다. 물과 보아와 지구는 동음이의어가 아닙니다. 부적당한 반례입니다. 반면 프리즘(광학, 기하학, 감시 체계)은 동음이의어입니다. Polje9 (토론) 2013년 7월 4일 (목) 22:39 (KST)

(편집 충돌) 그러니까, 현재로서 '프리즘'이 대표 표제어인데, 굳이 '프리즘 (광학)' 문서를 만들어서 넘겨주기 할 필요는 없는 것입니다. 넘겨주기 조항에도 사용자들이 찾기 쉬우라고 넘겨주기를 만드는 것이지, 괄호를 쓴 넘겨주기 문서를 생성하는 건 일반적이지 않은 것입니다. '데이비드 아출레타 (가수)'를 '데이비드 아출레타' 문서로 넘겨주기 만드는 것이랑 다를바가 없다는 거죠. (이 경우에도 동명의 킥복싱 선수가 있습니다만, 저명성의 차이가 있습니다.) -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 7월 4일 (목) 22:41 (KST)

프리즘이 대표 표제어인데 '프리즘 (광학)'(변경 요구안)이 독점한 형태입니다. '프리즘'을 동음이의 문건 인덱스로 이관하고 프리즘 (광학)문건을 만들어 기존의 프리즘 문건을 귀속시키자는 것입니다. 또한 저명성의 차이에 따른 동음이의 문서내 대표성을 독점하는 것에 대해 옹호의견을 제시한 것으로 이해하고 있습니다만, 이 한 가지 사례가 일반화될 수 있으려면 일반성을 입증할 더 많은 사례가 필요합니다. 또한 일반성을 입증하더라도 그와 무관하게 동음이의 문서내 대표 표제어를 하나의 동음이의어가 독점해도 옳으냐는 문제가 남습니다. 프리즘의 경우 광학 도구로서의 프리즘과 미국의 정보 감시 및 수집 체계로서의 프리즘의 저명성의 차이가 있으나 프리즘이라는 대표 표제어를 광학 도구로서의 프리즘이 독점하고 있다는 문제가 있다는 것 견지합니다.Polje9 (토론) 2013년 7월 4일 (목) 22:49 (KST)

덧붙여서 동음이의 문건에 대한 괄호 넘겨주기가 금지되어야 한다는 주장을 뒷받침할 명시된 위키백과 문건 작성 규칙의 조항을 해당 사용자에게 다시 요청합니다. Polje9 (토론) 2013년 7월 4일 (목) 22:51 (KST)

현재로선 '프리즘'이 엄연히 대표 표제어이기 때문에 굳이 괄호 넘겨주기가 필요하지 않습니다. 귀하의 의견대로라면, 런던 (온타리오 주)가 있으니, 런던 (영국)이나 런던 (잉글랜드)를 런던으로 넘겨주기를 만들어야 한다라는 것이랑 다를 바가 없습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 7월 4일 (목) 23:04 (KST)

런던 (영국)과 런던 (잉글랜드)를 런던으로 넘기는 것이 아니라 런던 (동음이의)문서가 상위 범주 문건이 되어 (영국), (잉글랜드), (온타리오 주)를 아우를 문건이 되어야한다는 것과 유비되는 의견입니다. 그리고 그쪽이 제기하는 문제가 무엇인지 내용상 불명확합니다. 부정문으로 반박을 위한 반박만 하지 말고 하고자 하는 말이 무엇인지 정확히 명시하길 바랍니다.Polje9 (토론) 2013년 7월 4일 (목) 23:35 (KST)

대표 표제어니까, 당연히 독점할 수 밖에 없습니다. 그것이 싫으시다면, 토론을 통해 '프리즘' 문서를 '프리즘 (광학)' 으로 이동하는 것을 주장해보는 것은 어떠신지요. 그 후에 처리해도 늦지 않습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 7월 4일 (목) 23:06 (KST)

대표 표제어니까 독점한다는 당연한 '논리적 관계'에 대한 문제제기를 한 것이 아닙니다. 하지도 않은 주장을 만들어서 공격하지 마시고요. 오히려 이것이 그쪽과 제가 공감할 수 있는 전제인 것 같은데, 논의한다면 동음이의어와 동음이의어를 대표하는 표제어 사이에는 개념상 상하 관계라는 것이 존재합니다. 이 정도는 공감 가능하겠지요. 대표 표제어를 광학 도구로서의 프리즘이 홀로 차지하면 저명성의 차이가 개념상의 상하 관계를 앞선 것이 됩니다. 그러나 저명성이라는 척도는 불분명할 뿐더러 측정되기 어렵습니다. 또한 저명성을 측정할 척도에 대한 의견은 다양할 것이기 때문에 그것을 결정할 한 가지 보편 타당한 의견은 수립되기 어려울 것입니다. 따라서 누구나 동의할 수 있는 개념상의 상하 관계가 동음이의어를 체계적으로 분류하기 위해서 주관적인 저명성보다 앞서야하는 기준이 될 것입니다. 이에 따라 프리즘이라는 표제어는 광학 도구, 미국의 정보 수집 및 감시 체계, 기하학 용어 등을 아우를 대표성을 가지기 위해서 동음이의 인덱스로 이동되어야 한다는 의견이며 변경된 하위 개념 문건의 표제어에 대한 생성 금지 처분에 대해 반대하는 바입니다. Polje9 (토론) 2013년 7월 4일 (목) 23:35 (KST)

그러니까, 괄호 넘겨주기의 생성과 '님이 주장하는 프리즘을 프리즘 (광학)으로 이동해야하고, 프리즘 (동음이의)를 프리즘으로 이동해야 한다.' 는 별개입니다. 공격한 게 아니라, 귀하에게 몇번을 말해도 모르시는 것 같아서 말씀드리는 겁니다. 현재로선 어쨌든, '프리즘'이 대표 표제어이기 때문에 괄호 넘겨주기를 만드는 것은 필요하지 않습니다. 위에 말한 '런던'에 대해선 왜 아무 언급 안하시나요? 런던 (영국)도 만들어서 '런던'에 넘겨주기를 만들어야 하나요? '프리즘'이 이동되면 그때가서 만들어도 늦지 않는다는 말입니다. 여기는 '괄호넘겨주기'에 대해 말하고 있지, '프리즘'에 대해 말하는 것이 아닙니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 7월 4일 (목) 23:42 (KST)

(편집 충돌)::: 불리한 논점을 회피하는 심정적 동기를 충분히 이해합니다만, 지금의 토론이 생산적인 논의를 위해 존재하는 것인지 의심을 하게 만듭니다. 그래도 대응해드리면, 괄호 넘겨주기를 만드는 것이 옳지 않다는 주장을 다시 견지하는 것이죠? 동음이의 문건에 대한 괄호 넘겨주기가 금지되어야 한다는 주장을 뒷받침할 명시된 위키백과 문건 작성 규칙의 조항을 해당 사용자에게 또다시 요청합니다. 또한 동음이의 문건을 체계적으로 분류하는 것과 괄호 넘겨주기를 설정하는 것은 별개가 아닌 뗄 수 없는 문제입니다. 동음이의어를 모두 대표 표제어로 설정할 수 없기 때문에 불가피하게 선택하는 것이 '표제어 (하부개념)'처리이며 하부개념을 가리기 위해 '표제어 (하부개념)|표제어'코드를 사용해오지 않았습니까. 위에 제시한 예시가 그것입니다. 이를 간과한 채, 즉 상대방의 이야기는 듣지 않고 토론에서 협잡한 기술을 써서 이기는 것만이 목적으로, 주장만 다시 늘어놓는 것 같아 안타까울 따름입니다. 또한 런던에 대한 언급을 하지 않았다. 따라서 당신은 옳지 않다는 논증인데, 있었다는 것은 바로 위에 위에 있는 '~유비한 것이다'라는 의견을 읽어보면 알 것입니다. 그러나 언급이 있든 없든 이 논증이 전제와 결론 사이 논리적인 관계가 없다는 것 정도는 알 것입니다. 프리즘의 이동과 괄호 넘겨주기 처리는 함께 이루어져야 할 성격의 것입니다. 여러번 설명하게 되어버렸지만, 현재 프리즘 (광학에 해당) 문서를 프리즘 (광학)으로 변경하면, 프리즘 (동음이의)내에 귀속되어야 할 것입니다. 이와 마찬가지로 현재 PRISM (감시 프로그램)으로 명명된 문서 또한 프리즘 (감시 체계)로 변경되는 것이 옳을 것입니다. 마치 이 하나의 논점이 두 개라고 이해하고 계신 것 같은데, 이 정도도 공감이 되어있지 않았다는 것이 안타까울 뿐입니다.Polje9 (토론) 2013년 7월 4일 (목) 23:55 (KST)

그러니까 런던도 런던 (영국)으로 이동해야한다 이말인가요? -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 7월 4일 (목) 23:48 (KST)

넘겨주기 조항을 읽고오세요. 넘겨주기는 사용자분들이 찾기 쉬우라고 만드는 것입니다. 누가 '프리즘 (광학)' 이라고 검색할까요? 글쎄요. '프리즘'이 엄연히 '현재로선' 대표 표제어인데 왜 굳이 '프리즘 (광학)'을 만들어야하는지 이해가 안된다는 말입니다. 님이 이동을 원한다면 나중에 토론에서 총의가 나면 이동하면 되는 겁니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 7월 4일 (목) 23:51 (KST)

다시 말하게 되는데 '프리즘'이라는 상위어로 검색했을 때, 광학, 감시 체계, 기하학 용어를 포괄해서 표제의 대표성을 확보해 검색의 용이성을 키우자는 것이고, '프리즘 (광학)'이라고 검색할 사람이 누가 있겠습니까. 개념을 체계화 하자는 것이지요. 현재 프리즘이 광학 도구로서의 프리즘으로 연결되고 있는 것이 그쪽이서 언급한 저명성이 근거라면 그 근거는 상대적인 개념이고 보편적인 기준에 따라 측정될 수 없는 개념이므로 개념의 상하기준에 따른 체계적인 분류를 하자는 것입니다. 또한 넘겨주기 조항에서 다의어에 한해 괄호 넘겨주기를 하고 있는 관행에 대해서 위의 사례를 언급해 두었습니다. 그리고 토론을 무시하고 이곳에 변경 금지를 요청하는 중재안을 제시한 것은 그쪽입니다. 입지가 불리해지자 토론장으로 가라는 요구는 황당할 따름입니다. 다의어에 한해 괄호 넘겨주기가 금지되어야 한다는 의견은 위키 백과 내에서 그쪽의 언급을 제외하고 그 어디에서도 찾아볼 수 없다는 점 또한 지적하고자 합니다. 이 논쟁을 잠재우고 싶다면 근거를 제시하십시오. 논점 바꾸기, 허수아비 논증, 일반화의 오류를 보면서 반박을 위한 반박이라는 생각 밖에는 들지 않습니다. (애초에 이 동음이의 문서는 제가 만들었으며, 따진다면 원하는 내용으로 바꾸는 건 제가 아니라 '귀하'죠. by 잿빛동공)를 보면서 확신을 가졌습니다. 물론 자신이 만든 어떤 문서에 대한 주인의식은 중요하며 가치있다고 생각합니다만, 그것이 배타적인 권위로 치부될 때 다자의 참여와 문건의 개선를 가로 막는 비논리, 아집, 왜곡, 독단 밖에서는 그 성격을 찾기 어려울 것입니다. Polje9 (토론) 2013년 7월 5일 (금) 00:10 (KST)

좀 더 편하게, 체계적으로 바꾸자는 선의에서 토론도 제시했으나 무시당했고, 원조 의식의 발로인 말꼬리 잡기식 논조에 피로감을 느낍니다. 주장과 논거의 반복적인 제시에 대한 그쪽의 논점을 일탈한 반박을 위한 반박만이 이어질 뿐 더 이상의 논의의 진전이 없을 것이라고 누구라도 판단할 수 있을 것입니다. 관리자님의 시의적이고 마땅한 중재를 요청합니다. Polje9 (토론) 2013년 7월 5일 (금) 00:24 (KST)

덧붙입니다. 꼼수의 끝을 보는 군요. 토론에서 불리한 내용에 대한 숨기기 태그처리라니. 이제 문서 관리 요청 문서에 대한 보호를 요청해야 하는 겁니까. 태그처리에 대한 핑계가 무엇일지 매우 기대하고 있습니다. 황당하기 짝이 없네요.Polje9 (토론) 2013년 7월 5일 (금) 00:39 (KST)

로그아웃해서 (???? 지나가는 아이피에요)하고 제가 작성했던 프리즘, 어나니머스 문건 반달리즘짓 하면 모를 것 같은가요. 물론 자신이 만든 것에 대한 애착은 이해합니다만 이건 정말 아닌 것 같습니다. 황당합니다. 그만 좀 하세요. 부끄럽지도 않습니까. Polje9 (토론) 2013년 7월 5일 (금) 00:48 (KST)

관리자분이 프리즘 (광학), 프리즘 (기하학) 문서를 삭제한 것을 알려드립니다. 그리고, 토론은 지우지 않는 것이 정상입니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 7월 5일 (금) 00:57 (KST)

집요함과 비논리의 승리에 찬사를 보냅니다. 말꼬리 잡느라 수고하셨습니다. 저도 쓸데없는 논쟁에 고생했네요. 신규 유저는 무슨 수를 써서도 밤새도록 위키백과에서 무료로 노동해주는 오타쿠를 어찌할 수가 없군요. 민주적인 참여와 논리적인 토론이 먹힐 것이라고 기대했던 위키피디아에서 조차도 텃세, 연고가 먹힌다는 다는 것에 놀랐고 역시 한국 안의 것이구나하고 한편으론 안타까웠습니다. 비상식과 비논리가 정상이 되었으니 이을 말이 없을 따름입니다. 재밌는 건 해당 문건의 내용을 내실있게 만드는 것과는 먼 얘기로, 문건의 형식인 표제 하나에 매달려 결국 원조의 자리를 지켜 정상이 되셨다는 것이고, 승리감에 젖어 있으실 텐데 늦기 전에 축하의 말씀을 드립니다. 앞으로도 신규 유저와 백과사전의 체계성과 토론의 논리성을 가로 막는 늙은 꼰대로 확실히 자리매김하시길 기원하겠습니다. 영원하시길 바랍니다! Polje9 (토론) 2013년 7월 5일 (금) 01:05 (KST)

지금 비꼬시는 건가요? -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 7월 5일 (금) 01:15 (KST)

권용순 문서 준보호 요청

이전에 올린 대웅홀딩스 문서의 준보호 요청과 같은 사유입니다. 이 문서가 대웅홀딩스문서 대표이사 인물에 대한 문서인 것을 몰랐네요. 역시나 지금도 IP 사용자들에 의한 문서훼손이 계속되고 있고, 삭제토론이 진행중임에도 불구하고 이 틀까지 지우고 있으므로 준보호 요청합니다.--커뷰 (토론) 2013년 7월 7일 (일) 15:17 (KST)

완료 1개월 보호 처리하였습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 7일 (일) 22:10 (KST)

대한민국 국가정보원 여론 조작 사건 준보호 요청

계속되는 편집 분쟁을 이유로 준보호 요청합니다. -- Almust (토론) 2013년 7월 7일 (일) 22:16 (KST)

SS대장→친위대 상급집단지도자

Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 7월 8일 (월) 15:07 (KST)

완료 --Sotiale (토론) 2013년 7월 8일 (월) 15:19 (KST)

뉴에이지 및 뉴에이지 음악

해당 문서에서만 기여한적만 있는 다수의 사용자들이 정책과 지침을 무시하는 상태로 문서를 원복시키고 있습니다. -- Cedar101 (토론) 2013년 7월 9일 (화) 11:46 (KST)

현재 잘 정리가 되어서 취소합니다. -- Cedar101 (토론) 2013년 7월 10일 (수) 15:58 (KST)

문서 대량 삭제 요청

• ‎สุขพินทุ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 사용자가 만든 사용자 문서를 본인 것을 제외하고 모두 삭제해주시기 바랍니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 11일 (목) 00:17 (KST)

완료 1건의 사용자 문서는 다른 사용자가 임의로 만든 사용자 문서이므로 삭제했습니다. 그 밖의 다른 모든 사용자 문서들은 미등록 사용자의 문서이므로 삭제하였습니다. --Ykhwong (토론) 2013년 7월 11일 (목) 00:27 (KST)

이희성 (동명이인)

이희성 (동음이의)를 이희성으로 이동 부탁드립니다. -Kimrew (토론) 2013년 7월 11일 (목) 13:30 (KST)

완료 --Puzzlet Chung (토론) 2013년 7월 11일 (목) 19:44 (KST)

대한민국 국가정보원 여론 조작 사건의 특정판 삭제에 대한 결론 요청

백과사전부 장관님의 편집에는 민주통합당이 대선개입활동을 한 직원중 하나로 지목한 김모씨와 국정원 직원으로부터 첩보를 받아 이를 민주통합당에 제보한 김모씨에 대한 내용이 노출되어 있습니다. 뒤의 김씨는 스스로 이름을 밝히고 인터뷰에 여러차례 응하여 개인정보 침해는 아니라고 보입니다. 소위 '국정원녀'의 실명 누출이 개인정보 침해에 해당하는지 판정이 필요합니다.

문제의 국정원녀의 실명은 총 5개의 보도에서 확인할 수 있습니다. 이것이 특정판 삭제가 필요한지 토론을 통하여 결론을 내려주시기 바랍니다. --중복세력 (토론) 2013년 7월 11일 (목) 14:27 (KST)

RMS 타이타닉 준보호 요청

최근 들어 동일인으로 추정되는 IP 계정들이 해당 문서에다가 상습적인 문서 훼손을 일삼고 있습니다. 상황이 매우 심각하오니 이에 대한 장기간의 준보호가 필요해보입니다.--211.61.23.66 (토론) 2013년 7월 12일 (금) 16:13 (KST)

완료 3개월 준보호 하였습니다. 특정 계정이 반복해서 훼손을 일삼고 있다면 백:사관에 문의 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 13일 (토) 10:03 (KST)

염보성 문서 준보호 요청

여기를 보시면 알 수 있듯이, 몇몇 IP 사용자들에 의해 염보성 문서가 지속적으로 훼손되고 있습니다. 벌써 2주째 되돌리기가 반복되고 있습니다. IP 사용자의 장난 편집을 막기 위해 '준보호'를 요청합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 7월 14일 (일) 16:50 (KST)

완료 앞서의 기록을 참고하여 10일간 준보호하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 17일 (수) 10:51 (KST)

태평양 미국 육군 → 미국 태평양 육군

다른 문서의 표제어를 정리하고 나니, 이건 이미 넘겨주기 문서가 있는지라 다른 문서명과 맞출 수가 없군요. 부탁드립니다. --NovemberBlue (토론) 2013년 7월 16일 (화) 12:19 (KST)

완료 --Puzzlet Chung (토론) 2013년 7월 16일 (화) 14:18 (KST)

이동 보호 재요청

위키백과:문서 관리 요청/2013년 6월#FC 서울 2군과 아카데미 이동보호 요청이 아직까지 처리되지 못했습니다. 요청을 다시 검토해보시고 수락 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 18일 (목) 21:14 (KST)

완료 다만 영구 이동 보호가 아니라 1개월로 했으며, 또 다시 토론 없는 일방적인 이동이 발생한다면 그땐 사용자 제제를 검토해보는 것이 더 나을 것 같습니다. 문서 명칭에 관해서는 확실히 정해진 것이 없나보네요. 토론도 중단된지 오래되었구요. --토트 2013년 7월 19일 (금) 21:23 (KST)

빌리 헤링턴 문서 준보호 요청

사람들이 하도 문서를 망쳐놓아서 이렇게 요청합니다. --Tcfc2349 (토론) 2013년 7월 20일 (토) 10:26 (KST)

완료 1주일간 준보호합니다. --Sotiale (토론) 2013년 7월 21일 (일) 01:08 (KST)

사용자:이형주 문서 준보호 요청

제저(that) 사용자 문서가 매번 이상한 사용자들에 의해 훼손되어서 결국 요청하게 됩니다. 그 이유는 저(finally) 사용자의 문서도 그러하였기 때문에 요청을 드리는 것입니다. 백:준보호 문서에 따라, 준보호 부탁드립니다. --Finally (토론) 2013년 7월 21일 (일) 22:28 (KST)

???--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 7월 21일 (일) 22:40 (KST)

오타입니다. 더 오해하게 생겼네요. '제'가 아니라 '저'(that) 입니다.--Finally (토론) 2013년 7월 21일 (일) 22:48 (KST)

사용자:Finally 준보호 요청

사용자:이형주 뿐만 아니라, 저 finally 사용자의 문서도 보호 부탁드립니다. --Finally (토론) 2013년 7월 21일 (일) 22:50 (KST)