도호쿠 지방 태평양 해역 지진

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(토호쿠 대지진에서 넘어옴)
이동: 둘러보기, 검색
Picto infobox earthquake.png
도호쿠 지방 태평양 해역 지진
지진과 쓰나미의 피해를 당한 센다이 항 사진. 멀리서 검은색 연기가 나는 니혼 오일 유류 저장고가 보인다.
지진과 쓰나미의 피해를 당한 센다이 항 사진. 멀리서 검은색 연기가 나는 니혼 오일 유류 저장고가 보인다.
도호쿠 지방 태평양 해역 지진 (일본)
도쿄
센다이 시
전진
횟수 수 회 발생
최대전진 2011년 3월 9일 11시 45분 산리쿠 해역 M7.3 지진(최대 진도 5약)[1]
본진
발생일 2011년 3월 11일
발생시간 일본 기상청 발표:
14시 46분 18.1초[2](JST)
05시 46분 18.1초 (UTC)
미국 지질조사국 발표:
14시 46분 24.1초 (JST)
지속시간 160-170초
진앙 일본 산리쿠 연안 (센다이 시 동쪽 70km)
좌표 일본 기상청 발표 기준:
북위 38° 6′ 12″ 동경 142° 51′ 36″ / 북위 38.10333° 동경 142.86000° / 38.10333; 142.86000[3]좌표: 북위 38° 6′ 12″ 동경 142° 51′ 36″ / 북위 38.10333° 동경 142.86000° / 38.10333; 142.86000[3]
미국 지질조사국 발표 기준:
북위 38° 19′ 19″ 동경 142° 22′ 8″ / 북위 38.32194° 동경 142.36889° / 38.32194; 142.36889[4]
진원 깊이 24[5]km
규모    일본기상청 규모(Mj) 8.4
모멘트 규모 (Mw) 9.0[6]-9.1[4]
최대 진도    진도 7 : 미야기 현 구리하라 시
해일 9.3m 이상: 소마 항[7][내용주 1]
최고 높이 40.1m: 료리 만[8]
침수 면적 : 561 km²(지반 침하 영역 포함)[9]
지진의 종류 해구 섭입 지진, 스러스트 단층형 지진[6][10]
여진
횟수 진도 1 이상: 12,080번주1
진도 4 이상: 350번주1
M5 이상: 869번주1
최대여진 2011년 3월 11일 15시 15분 34.4초, 이바라키 현 앞바다 M7.6 지진(최대 진도 6강)[2][11]
피해
인명피해 일본 국내주2
사망자 : 15,894명
실종자 : 2,561명
부상자 : 6,152명
일본 국외주3
사망자 : 2명
실종자 : 5명
재산피해 지진 피해만 16-25조엔주4
피해지역 이와테 현, 미야기 현, 후쿠시마 현, 이바라키 현태평양 연안의 동일본 지역
주1 : 전부 2016년 3월 9일 기준 일본 기상청의 통계이다.[12]
주2 : 2016년 3월 10일 기준 일본 경찰청의 발표.[13]
주3: 자세한 내용은 #일본 국외 문단 참조.
주4: 2011년 3월 23일 일본 정부의 추산치이다. 원전 사고로 인한 피해는 제외한다.[14]
위키프로젝트:지구과학 * 위키프로젝트:재난

도호쿠 지방 태평양 해역 지진(일본어: 東北地方太平洋沖地震 (とうほくちほうたいへいようおきじしん) 토호쿠치호타이헤요오키지신[*])은 2011년(헤이세이 23년) 3월 11일 금요일 14시 46분 JST (05:46 UTC)에 일본 산리쿠 연안 태평양 앞바다에서 일어난 해저 거대지진이다.[2] 진앙도호쿠 오시카 반도 동쪽 70km 지점이며, 진원지는 수심 29km 아래 지점이다.[15] 지진의 규모는 Mw 9.0-9.1로 일본 근대 지진 관측 사상 최대 규모의 지진이자 1900년 근대적 지진관측이 시작된 이후로 4번째로 가장 강한 지진이다.[16][17] 최대 진도는 7로 1995년 효고 현 남부 지진(한신·아와지 대진재), 2004년 니가타 현 주에쓰 지진에 이어 관측 사상 3번째로 최대 진도 7을 기록한 지진이 되었다. 지진 발생 후, 강력한 쓰나미가 발생하여 도호쿠 지방의 이와테 현 미야코 시에 40.5m의 해일이 덮쳤고,[18][19] 센다이 시에서는 내륙으로 10km까지 해일이 밀려들었다.[20] 이 지진으로 혼슈가 동쪽으로 2.4m 이동하였고, 지구 자전축이 10cm-25cm가량 움직였으며[21][22][23] 저궤도 지구중력장 탐사위성(GOCE)에서는 지진으로 발생한 음파 섭동의 초저주파를 인식하기도 하였다.[24]

이 지진으로 인한 피해를 따로 동일본대진재(일본어: 東日本大震災 (ひがしにほんだいしんさい) 히가시니혼다이신재[*])[25][26][27]라고 부르기도 한다. 이 지진과 이후 닥친 쓰나미, 여진 등으로 도호쿠 지방간토 지방 사이 동일본 일대가 막대한 피해를 보았다. 2015년 3월 10일 기준 일본 경찰청은 동일본대지진으로 일본의 12개 도도부현에서 15,894명이 사망,[28] 2,562명이 실종되었다고 발표했으며[29] 228,863명이 원래 살던 집을 떠나 난민이 되어 일시적으로, 또는 영구히 다른 지역으로 이주하였다.[30] 2014년 2월 10일의 보고서에서는 건물 127,290채가 붕괴, 272,788채가 반파되었으며 747,989채가 부분 손상을 입었다고 집계하였다.[31] 이 지진과 쓰나미로 일본 동북부 지역의 도로 및 철도가 끊기는 등 많은 인프라가 파괴되었고, 여러 지역에서 화재 및 댐 붕괴 등으로 심각한 대규모의 구조적 피해를 보았다.[20][32] 일본의 내각총리대신 간 나오토 총리는 "제2차 세계 대전 종전 후 65년이 지난 지금 일본에 가장 어려운 시기이자 힘든 위기가 닥쳤다"라고 말했다.[33] 여기에 일본 동북부 지방 440만 가구가 정전되었고, 150만 가구가 단수되는 피해를 보았다.[34]

이 쓰나미는 여러 원자력 발전소 사고를 일으켰는데, 그 중 대표적인 사례가 7단계 노심 용해가 발생한 후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고로, 사고 인근 구역은 대피구역으로 지정되어 수십만 명이 이주하였다.[35][36] 많은 전기 발전기가 꺼지면서 전력 손실로 인한 냉각기 고장 후 최소 3개의 후쿠시마 원전 노심이 수소 가스가 가득 차 폭발하였다. 후쿠시마 제1 원자력 발전소 주변 20km, 후쿠시마 제2 원자력 발전소 주변 10km 사람들은 긴급 대피하였다.

동일본대지진으로 일어난 보험금 손실액은 대략 미화 1450만 달러에서 3460만 달러로 추정된다.[37] 일본은행은 지진 3일 후인 3월 14일 시장 상황을 정상화하기 위해 긴급하게 15조 (미화 1830억 달러)을 방출하였다.[38] 세계은행은 이 자연재해로 발생한 피해액이 대략 미화 2350억 달러로, 역사상 최악의 재산 피해를 입힌 자연재해라고 추측하였다.[39][40]

목차

지진 개요[편집]

미국 메사추세츠 주 웨스턴 지진관측소의 지진계에 기록된 지진 파형.

이 지진은 2011년 3월 11일 14시 46분 13.1초(JST)에 일어났다.[2] 진원지는 오시카 반도 동남동쪽 130km, 센다이 시 동쪽 70km 앞바다 지하 24km이다.[5] 태평양 판북아메리카 판의 경계(일본 해구 부근)에서 일어난 해구형 지진으로,[41] 진원지는 이와테 현 앞바다부터 이바라키 현 앞바다까지 가로 200km, 세로 500km가 되는 10만km²정도의 광범위한 구역이다. 지진의 규모는 Mw 9.0-9.1, 일본 기상청 규모 Mja8.4이며[6] 1923년의 관동대지진(Mw8.2, Mja7.4)[42]을 넘는 일본 지진 관측 사상 최대의 지진이며,[43][44], 2004년 인도양 지진해일과 함께 1900년 이후 규모순 큰 지진 중 4위인 지진이다.[45][46]

이 지진으로 거대한 쓰나미가 일어나 내륙 지역이 최대 6km까지 물에 잠겼으며[47] 이와테 현 산리쿠 남부, 미야기 현, 후쿠시마 현 하마도리 북부에는 8-9m의 높이가 되는 쓰나미가 밀려왔다.[48] 이와테 현 오후나토 시에는 1896년 메이지 산리쿠 지진을 뛰어넘는 40.1m의 쓰나미가 덮쳤다.[8] 진원지에 가까운 일본 동북부 지방 태평양 부근은 거대한 쓰나미로 큰 피해를 입었다. 이 쓰나미는 더 퍼져 관동 지방 태평양 연안에도 피해를 주었고, 나중에는 환태평양을 중심으로 한 태평양 지역 대부분 국가의 해안에 쓰나미가 덮쳤다. 또한, 미야기 현 북부에 최대 진도 7, 지바 현 대부분 지역에 최대 진도 6약을 관측하는 등 관동 지방 대부분 간척지에서 강한 흔들림이 있었으며 대규모 액상화 현상이 일어났다. 여기에 일본 동북부 태평양 연안 지역에서는 오랜 시간 동안 일어난 지반 침하 현상으로 인한 침수 피해도 보고되었다. 여진도 과거에 기록된 지진을 뛰어넘은 속도로 계속 일어나고 있으며, 보통의 여진을 넘는 강진도 여러 차례 일어나고 있다.[49][50]

쓰나미, 액상화 현상, 건물 붕괴 피해 등은 도호쿠 지방 이와테 현, 미야기 현, 후쿠시마 현 등 3개 현과 관동 지방의 이바라키 현, 치바 현 2개 현의 피해가 가장 컸다. 이 지진의 사망자, 실종자수 18,500명 중 대부분이 도호쿠 지방 3개 현에서 나왔다. 또한 발전소 설비 피해로 인한 대규모 정전 사태와 일련의 2차 피해로 일본 및 전 세계 경제에도 일부 타격을 주었다.

한편, 쓰나미가 원전에 덮친 후 후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고가 일어나 약 10만명이 옥내대피 구역과 경계구역 밖으로 대피하여 이재민이 되었다. 경계구역 밖에서도 방사능 물질로 인한 오염이 발생하였으며 일본의 원자력 발전소 재가동 문제와 전력 위기도 일어났다.

이 지진이 가진 특징이 몇가지 있다.

해구형 지진
북아메리카 판태평양 판이 만나는 일본 해구 지역에서 일어난 해구형 지진이다.[51]
연동형 지진
수십년-수백년 주기로 오는 규모 M8 전후의 단순 해구형 지진이 아닌, 여러 번의 지진이 온 연동형 지진의 형태로 왔다. 19세기 일본에서 근대적인 지진 관측이 시작된 이후 확실하게 연동형 지진으로 밝혀진 지진은 이 지진이 처음이다.(초장주기 지진 문단 참조)
도호쿠 지방 태평양 연안에 이러한 연동형 지진이 올 것이라는건 예상하지 못했음
지질 조사 및 문헌 조사에서는 난카이 트로프 해역이 20세기 중반부터, 관동 지방 지진은 20세기 후반부터 일어날 가능성이 인식되기 시작했다. 하지만, 도호쿠 지역 태평양 연안, 홋카이도와 쿠릴 열도 태평양 연안, 규수나 난세이 제도 태평양 연안에서의 지진 가능성은 21세기 초(특히 2004년 남아시아 대지진 이후)에서나 지진 가능성을 분석하는 연구 결과가 나오기 시작했다. 이 정도로, 학계에서조차 도호쿠 지역 태평양 연안의 지진 가능성은 턱없이 낮게 보았다. 또한 피해 예측도 M8 전후의 단순 해구형 지진에 대해서만 분석했다. 이 지진이 일어난 이후 지진 연구에 대해 새롭게 분석하고자 하는 움직임도 활발해지고 있다.(#교훈 문단 참조)
초거대지진
Mw9.0 이상의 초거대지진이었다. 이 지진은 19세기 이후 전 세계에서도 거의 드물게 일어났으며, 일본 내 근대적 관측 사상 최대 규모의 지진이었다.
광범위한 지역에 강한 흔들림을 느낌
규모가 컸고 진원지가 남북으로 길었기 때문에 혼슈 섬 도호쿠 지방에서 광범위하게 강한 흔들림을 느꼈다. 또한 감쇄가 잘 완돼는 장주기 지진 운동으로 나고야, 오사카 등 진원지에서 먼 지역도 흔들림을 느낄 수 있었다.
장시간 진동이 일어난 지진
본진 진동이 동일본 전역에서 6분 정도로 매우 길게 느껴진 것으로 확인되었다. 장주기 지진운동은 10분 이상 지구 내에서 자유진동하였으며 초장주기 지진 운동은 수십 시간동안 관측되었다. 이렇게 오랜 시간동안 진동이 이어진 이유로는 단층이 미끄러지는 과정에서 강한 지진파의 발생이 수차례에 걸쳐 간헐적으로 계속 발생한 것이 원인이라는 설이 있다.
단주기 진동 위주의 지진
지진의 규모에 비해 장주기 진동은 작고 단주기 진동이 많았기 때문에 건물 붕괴와 같은 지진의 직접적 피해는 거의 일어나기 어려웠다.[52] 하지만 미야기 현과 후쿠시마 현을 중심으로 주택 피해가 꽤 보고되었다.
거대한 쓰나미가 발생하였음
도호쿠 지방, 간토 지방, 홋카이도 지방 등 태평양 연안에 수m의 쓰나미가 닥쳐 내륙 광범위한 지역이 침수되었다. 해구 쪽에서 느리게 움직이는 단층이 몇차례 미끄러지면서 쓰나미가 여러 차례 일어나고, 이 파들이 합쳐져서 매우 큰 쓰나미가 된 것으로 추정하고 있다.[53][54][55][56]
큰 지각변동이 일어났음
동일본 전역이 동쪽 방향으로 지각 변동이 일어났고, 동북태평양 연안이 침수되면서 본진 이후에도 느린 속도로 지각변동이 계속되고 있다.
액상화 현상이 심하게 일어났음
관동 지방에 쓰나미 피해를 입지 않은 간척지 근방을 중심으로 액상화 현상 피해가 일어나고 있다.
전진으로 보이는 지진이 있었음
본진이 일어나기 이틀 전인 2011년 3월 9일, 산리쿠 지역에 규모 M7.3, 최대진도 5약의 전진으로 추정되는 지진이 발생했다.[57][58] 이 지진으로 일어난 진도 1 이상의 여러 여진이 본진이 일어난 당일인 3월 11일 오전까지 계속 있었다.[내용주 2]
여진 및 유발지진이 계속 이어지고 있음
본진의 규모 크기에 비례하여 여진의 횟수와 규모 또한 엄청나게 커졌으며, "지진역"이라고도 부르는, 평상시에 여진이 일어나는 지역 밖에서도 유발지진이 일어났다. 지진학계 및 일본 행정부에서는 동일본에서 도호쿠 대지진으로 인한 지각 변동의 영향을 받아 생기는 지진 발생이 늘고 있다고 분석하며 이에 대한 경계를 강화하고 있다.

명칭[편집]

지진이 일어난 3월 11일, 일본 기상청은 이 지진을 공식적으로 "헤이세이 23년 (2011년) 도호쿠 지방 태평양 연안 지진"(일본어: '平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震)으로 명명했다.[59]

영어로 명명된 지진 이름에는 다음들이 있다.

  • "The 2011 off the Pacific coast of Tohoku Earthquake"(2011년 도호쿠 태평양 연안 지진) - 일본 기상청이 2011년 3월 11일 부른 이름이다.[59]
  • "Tohoku Region Pacific Coast Earthquake"(토호쿠 지역 태평양 연안 지진) - 일본 정부총리대신 관저에서 명명한 이름이다.[27]
  • "Tohoku - Pacific Ocean Earthquake"(토호쿠-태평양 지진) - 방위성, 외무성, 국토교통성, 경제산업성 등에서 사용한 이름이다.[60]
  • "The Tohoku earthquake"(토호쿠 지진) - 2011년 3월 16일 미국 지질조사국(USGS)가 사용한 이름이다.[46][61]
  • "The Sendai (earth)quake"(센다이 지진) - 영어권 매체 일부에서 사용하는 명칭이다.[62]
  • "The Japan (earth)quake"(일본 지진) - 영어권 매체 일부에서 사용하는 명칭이다.[63][64]

지진 발생 직후 며칠동안은 여러 대중매체와 조직, 단체 등에선 동일본대진재(일본어: 東日本大震災), '도호쿠 관동대진재'(일본어: 東北関東大震災) 등 통일되지 않은 명칭을 사용했으나 2011년 4월 11일 일본 국무회의에서 3월 11일의 지진에 의한 재해와 원자력 발전소 사고를 묶어서 '동일본대진재'라고 묶어 부르기로 결정하면서,[26][65] 각 언론매체에서도 동일본대진재라고 통일하여 지칭하기 시작했다.

이후 약칭으로 지진이 발생한 날짜를 따서 단순히 3.11(일본어: さんてんいちいち, 일본어: さんいちいち) 또는 3.11 대지진[66]이라는 용어도 사용하기도 한다.[내용주 3][67]

본진[편집]

2011년 3월 11일 14시 46분에 일어난 M9.0 본진의 지진파 진원기구[41]

일본 기상청과 방재과학기술연구소의 분석에 따른 본진은 다음과 같다. 여기에 써진 지진 발생시각과 진원은 기존의 지구 내부 모델을 통해 나온 이론상 정밀값으로, 실제로 일어난 시각과 진원지와는 조금 다를 수 있다.

이 본진으로 진도 6약 이상을 관측한 지역은 다음과 같다.[70] (진도 5약 이상을 관측한 지역의 목록은 다음 목록을 참조.) 3월 30일과 6월 23일 일부 지진 진도 데이터가 수정되었다.[71][72] 이 지진은 지진 발생 약 3분 후인 14시 49분 진도 속보에서 진도 7로 밝혀졌다.[73] 긴급지진속보 단계에서 진도 7로 예측된 곳은 이 지진이 처음이었다.[내용주 5] 이 지진 당시 지진계에 기록된 최대 계측진도는 6.67로 관측 사상 최대의 진도였다.[내용주 6]

일본 각지의 지역별 본진의 진도 분포도
주요 지점에서 본진의 진도 분포도
본진의 진도 분포도
진도 도도부현 시구정촌
7 미야기 현 구리하라 시
6강 미야기 현 와쿠야 정 도메 시 미사토 정 오사키 시 나토리 시 자오 정 가와사키 정 야마모토 정 센다이 시(미야기노 구) 이시노마키 시 시오가마 시 히가시마쓰시마 시 오히라 촌
후쿠시마 현 시라카와 시 스카가와 시 구니미 정 가가미이시 정 덴에이 촌 나라하 정 도미오카 정 오쿠마 정 후타바 정 나미에 정 신치 정
이바라키 현 호코타 시 히타치 시 다카하기 시 오미타마 시 나카 시 가사마 시 지쿠세이 시 히타치오미야 시
도치기 현 오타와라 시 우쓰노미야 시 모카 시 이치카이 정 다카네자와 정
6약 이와테 현 오후나토 시 가마이시 시 다키자와 촌 야하바 정 하나마키 시 이치노세키 시 후지사와 정 오슈 시
미야기 현 게센누마 시 미나미산리쿠 정 시로이시 시 가쿠다 시 이와누마 시 오가와라 정 와타리 정 센다이 시(아오바 구, 와카바야시 구, 이즈미 구) 마쓰시마 정 리후 정 다이와 정 오사토 정 도미야 정
후쿠시마 현 후쿠시마 시 고리야마 시 니혼마쓰 시 고오리 정 가와마타 정 니시고 촌 나카지마 촌 야부키 정 다나구라 정 다마카와 촌 아사카와 정 오노 정 다무라 시 다테 시 모토미야 시 이와키 시[내용주 7] 소마 시 히로노 정 가와우치 촌 이타테 촌 미나미소마 시 이나와시로 정
이바라키 현 미토 시 기타이바라키 시 히타치나카 시 이바라키 정 도카이 촌 히타치오타 시 쓰치우라 시 이시오카 시 도리데 시 쓰쿠바 시 가시마 시 이타코 시 미호 촌 반도 시 이나시키 시 가스미가우라 시 나메가타 시 사쿠라가와 시 조소 시 쓰쿠바미라이 시 시로사토 정
도치기 현 나스 정 나스시오바라 시 하가 정[내용주 8] 나스카라스야마 시 나카가와 정
군마 현 기류 시
사이타마 현 미야시로 정
치바 현 나리타 시 인자이 시

미야기 현 구리하라 시에서는 최대 진도 7의 진동이 약 2분간 계속되었다.[74][75][76] 2004년의 니가타 현 주에쓰 지진 이후 7년만에 사상 3번째로 진도 7을 기록한 지진이었으며,[43] 센다이 시에서는 진도 6강을 기록하였다.[74][내용주 9] 이 밖에도 미야기 현, 후쿠시마 현, 이바라키 현, 도치기 현 일부에서도 진도 6강을 기록하는 등 진원지가 넓고 광범위한 지역에 강한 진동이 있었다. 또한 일본 기상청의 추정 진도분포도에서[77] 후쿠시마 현 이와키 시에서 일부 지역에 진도 7의 진동이 있었으며, 일본 방재과학기술연구소의 강진관측망에 따르면[78] 도치기현 하가 정에서는 진도 7의 흔들림(계측진도 6.51[69])을 기록하였다.[79] 하지만, 이와키 시의 기록은 지진계를 통해 기록한 진도가 아니였으며 하가 정의 기록은 기상청이 진도 측정에 사용하는 진도계가 아니였기 때문에 공식 발표에서는 둘 다 정식으로 반영되지 않았다.

이 외에도, 도호쿠, 간토 일부 지역에서는 진도 5강, 5약을 기록하였고 홋카이도, 도호쿠, 간토, 도카이, 호쿠리쿠 지역에서는 진도 4를, 홋카이도, 도호쿠, 간토, 도카이, 호쿠리쿠, 긴키 지역에서는 진도 3을 기록했다.[74] 심지어는 진원지와 1300km 떨어진 가고시마 시에서도 진도 1이 기록되었는데, 지진파 S파는 지진이 일어난지 5분이 넘어서야 가고시마에 닿았다. 도쿄 대학 지진 연구소의 분석에서는 본진의 진동이 일본 전역으로 퍼지는 데 약 6분이 걸렸다고 밝혔다.[80] 일본 내에서 흔들림을 느끼지 못한 지역은 주고쿠, 시코쿠 지방규슈 일부와 난세이 제도 지역밖에 없었다. 일본 나가노 현 나가노 시 마쓰 정의 일본 기상청 정밀지진관측실(현 기상청 마쓰 지진관측소)에서는 2시간 반 간격으로 본진으로 만들어진 표면파가 흐르는 것을 관측했다. 지진파의 속도는 시속 14,000km(마하 11)였으며, 지구 5바퀴 정도를 돈 것으로 추정한다.[81]

지진의 특징[편집]

규모 면[편집]

일본 주변의 판 분포도와 본진 진원지, 여진 여역의 분포 및 그 지진의 발생 구조

관측 사상 최대 규모 지진[편집]

일본 기상청은 지진 보도 초에 규모 7.9의 지진으로 추정하고 속보를 내보냈지만,[74] 16시 정각에는 규모 8.4로 상향 발표했다.[82] 이후 추정치를 계속 갱신하면서[83] 17시 30분에는 규모 8.8로 상향 발표하면서[84][85] 1900년 이후 일본에서 있었던 지진 중 가장 컸던 지진인 1933년 쇼와 산리쿠 지진(Mw8.4)[86] 의 규모를 넘으면서 일본 근대 지진 관측 사상 최대의 지진을 기록했다. 결국 3월 13일에는 일본 밖에서 관측한 안정된 지진 파형 데이터와 50분간의 장기간 관측 데이터를 가지고[87] 규모를 9.0으로 최종 상향 발표하였다.[6][내용주 10][내용주 11] 보통 일본 내에서 사용하는 일본 기상청 규모(Mj)는 M7.9, M8.4였으나 모멘트 규모(Mw)로는 M8.9, M9.0으로 나왔다.[6][내용주 12] M9.0이라는 규모는 1923년의 관동대지진(Mw 8.2[42])의 약 16배이며, 1995년 효고 현 남부 지진(Mw6.9)의 1450배의 에너지에 해당한다.[88]

일본 기상청은 지진 발생 3분 후 규모 Mj7.9라고 추정하던 시점에 규모의 '포화'현상이 일어난 것을 알아차리지 못하고 시나리오 상에 있었던 단순 미야기 현 앞바다 지진이 일어난 것으로 추측했다.[89] 지진이 일어난지 약 1시간 14분 후(16시 정각)엔 Mj8.4로 수정 발표했으나, 이마저도 실제 일어난 지진의 규모보단 매우 작은 값이었다. 일반적으로 일본 내에서 15분 내면 나왔던 모멘트 규모 값도 광대역 지진계가 거의 끝까지 그려질 정도로 격렬하게 진동했기 때문에 제대로 측정을 못했고, 일본 국외의 지진파형을 분석하여 지진 발생 54분 후인 15시 40분 Mw8.8로 분석했다. 지진 발생 2시간 44분 후인 17시 30분 후에야 이 모멘트 규모 값이 발표되었다.[90][91] 한편 일본 기상청 마쓰 시 지진관측소에서는 미국 지질조사국(USGS)의 라이브 인터넷 지진 서버(LISS)의 데이터를 분석하여[92] 지진이 일어난지 10분 후 M9급인 지진이라는 분석 결과를 내놓았으나 이 계산결과가 통보되지는 않았다.[93] 또한 미국 지질조사국에서도 지진이 일어난 후 처음에는 M8.8로 발표했다가,[94] 지진 발생 약 34분 후에는 M8.9로, 약 6시간 후에는 M9.0으로 잠정 발표하였고, 3월 15일에는 확정치로 발표하면서[45][91] 1900년 이후 세계에서 4번째로 강한 지진이라고 발표했다.[46] 2016년 7월 11일, USGS는 공식 발표를 통해 릭터 규모Mw9.1로 상향한다고 발표하였다.

발표된 규모값의 변화 추이
  • 3월 11일
    • 14시 49분 속보치 7.9, 변위M
    • 16시 00분 잠정치 8.4, 변위M
    • 17시 30분 Mw 8.8
  • 13일 12시 55분 확정치 Mw 9.0
  • 2016년 7월 11일 확정치 Mw 9.1

거대한 방출 에너지[편집]

지진으로 방출한 지진파의 표면 에너지는 약 1.9×1017 J로,[95] 23만명이 사망했던 규모 9.1 Mw의 2004년 남아시아 대지진이 방출한 에너지의 약 2배에 달한다. 이 지진의 에너지를 환산하면 미국 로스앤젤레스에 1년간 전기를 공급할 수 있는 규모와 같다.[96] 지진의 물리적 규모를 나타내는 지진 모멘트(M0)는 USGS가 3.9×1022 J로 계산했으며,[97] 이는 2004년 남아시아 대지진보다는 약간 작은 크기이다.

일본 국립과학기술연구원에서는 지진의 최대 지반 가속도(PGA)를 2.99 g(29.33 m/s2)로 측정했다.[98] 일본 내에서 가장 큰 지반가속도가 나온 곳은 진원지에서 75km 떨어진 미야기 현의 2.7 g였으며, 일본 수도인 도쿄에서는 0.16 g가 나왔다.[99]

해구형 지진, 넓은 진원역[편집]

미국 지질조사국(USGS)에서 기록한 이 지진의 진동 지도. 바다 쪽 큰 회색 사각형이 진원역이다.

일본 기상청과 도쿄 대학 지진연구소 등에서는 이 지진이 단층면의 각도가 10도 정도로 되게 작으며, 서북서-동남동 방향(동서 방향에 거의 가까운 방향)을 축으로 압력을 받은 낮은 각도의 역단층(스러스트 단층)에서 일어났다고 분석했다. 또한 이 지진은 수평 방향 변화량이 큰데, 이 점은 도호쿠 지방 태평양 연안 지역에서 일어나는 해구형 지진의 주요한 특징 중 하나이다.[6][10] 단층 파괴가 시작된 진원지는 산리쿠 앞바다였지만, 단층 파괴가 이뤄진 진원역은 일본 해구 아래 판 경계면을 따라 남북으로 길게 이어졌고, 이와테 현 앞바다부터 이바라키 현 앞바다까지 이어지는 남북 약 500km, 동서 약 200km, 깊이 약 4-20km의 총 20만 km2에 이르는 엄청난 넓이의 영역이 진원역이었다.[6][100] 2004년의 남아시아 대지진과 비교하면, 남아시아 대지진은 진원역이 1,000km에 달했으나 이 도호쿠 지진은 500km밖에 안되는 영역에서도 비슷한 M9 규모의 지진이 일어났다. 즉 미야기 현 앞바다 진앙 부근에서 지층 변화량이 매우 컸다는 것이다.[101]

연동형 지진[편집]

일본 기상청은 본진이 하나의 거대지진이 아닌, 3개의 독립된 지진이 서로 연동되어 일어난 연동형 지진이라고 발표했다.[6][41] 일본 기상청의 기자회견에서 지진예지정보과 과장은 "5분 동안 연속적으로 일어난 복잡한 상호 연동형 지진이며, 극히 드문 관측 사상 최초의 현상이다"라고 말했다.[102] 일본 문부과학성지진조사위원회는 13일 임시회를 열고 파괴단층이 남북으로 400km, 동서로 200km로 광범위하며, 적어도 4곳의 진원영역에서 3개의 지진이 연동하여 일어났다고 결론내렸다.[103] 도쿄 대학 지진연구소에서는 "첫번째로 미야기 현 앞바다, 두번째로 첫번째 지진보다 더 가까운 해역의 미야기 현 앞바다, 세번째로 이바라키 현 북부 연안에서 순차적으로 지진이 일어났다"라고 말했다.[104] 이 중 두번째 단층 활동이 가장 큰 지각 변동을 일으켰으며, 최대로 미끄러진 정도가 대략 30-60m인 것으로 추정된다.[105][106] 이 정도는 남아시아 대지진 등 그동안 있었던 초거대지진에서 일어났던 미끄러진 정도를 넘어서는 세계 최대의 에너지였다. 진원지에서 가장 강한 지진파를 방출한 지점(단층파괴가 가장 큰 곳)은 진원 동쪽 부근과 이바라키 현 앞바다 2곳이었으며,[107][108][100] 연동형 지진이 가진 특징인 길고 복잡한, 단층이 파괴되는 과정이 드러났다. 진원역이 넓어서 광범위한 지역에 흔들림이 있었으며, 판 경계의 깊은 곳에서 파괴가 일어났기 때문에 진원지에 가까운 지역에서는 강한 진동이 느껴졌다. 또한 판 경계가 2차례에 걸쳐 단층 파괴가 일어났기 때문에 쓰나미 또한 2개의 고점을 가지고 와서 2번 쓸어갔다.

2011년 5월 20일 기고된 사이언스 지에서는 지진파 분석을 통해 판 경계에서 해구 쪽 판의 얉은 곳과 육지 쪽 판의 깊은 곳에서 서로 왕복운동하여 움직이는 형태로 단층파괴가 이루어졌다는 연구가 발표되었다.[54] 해구 쪽 얉은 곳에서 일어난 파괴는 전형적인 해구 지진이며, 이 때문에 거대한 쓰나미가 몰려왔을 가능성도 제기되고있다.[55]

  1. 지진 발생 3초 동안, 깊이 약 25km 지점의 해구 쪽에서 3월 9일의 M7.3 전진보다는 작은 완만한 초기 단층파괴가 발생했다.
  2. 지진 발생 40초 후, 심해 지점(약 40km 깊이)까지 파괴가 커지고, 단주기 지진파로 육지에 강한 진동이 온다.
  3. 지진 발생 60-75초 후, 해구 얉은 곳에서 동역학적 오버슈트 현상이 일어나 장주기 지진파가 만들어지고 거대 쓰나미가 일어났다.
  4. 이후 다시 깊은 곳으로 파괴력이 전달되면서 지진 발생 90초 후에는 단주기 지진파가 만들어지고 육지에 다시 강한 진동이 전해졌다. 단층의 대규모 파괴는 지진 발생 100초 후에는 그쳤다.

판에 축적된 압력 이상으로 에너지를 방출하는 오버슈트 현상이 거대한 쓰나미를 만들게 된 원인으로 추측되며, 1896년 메이지 산리쿠 지진에서 일어난 쓰나미도 해구 측 얉은 쪽 지점이 과도하게 미끄러지면서 거대한 규모로 에너지를 방출한 것이라고 여겨지고 있다.[109]

여기에 해저 활단층과, 약 백만년 전 일본 해구에서 북미 판 아래로 침강해버린 해저 화산이 동일본대지진의 발생의 원인 중 하나였을 것이라는 설도 나오고 있다.[110][111] 이 지역의 판 경계는 마찰이 거의 적고 끌리기 어렵기 때문에, 규모 M9 이상의 초거대지진이 발생한 원인은 미궁 속이었으나 최근에는 이 해저화산이 갈고리로 작용하여 판을 잡아서 끌고 있었을 가능성에 대해서도 논의하고 있다.[내용주 13]

2013년, 코야마 등의 연구 팀은 비교적 단층각도가 높은 일본 해구의 섭입대에 연동형 지진이 일어나긴 어렵다고 알려져 있었으나, 산리쿠 중부 이바라키 현 앞바다 육지 쪽 진원역의 연동형 지진 외에도 해구 쪽 지진역도 있는 등 진원역이 2개의 영역(이중 진원역)이었다는 점에서 1960년 칠레 지진, 1707년 호에이 지진의 단일 진원역과는 다른 특성을 보인다고 밝혔다. 단층 각도가 낮은, 흔히 "칠레형 섭입대"라고 부르는 난카이 트로프나 페루-칠레 해구 남쪽은 지진이 일어나기 전에 뚜렷한 지진 공백 지역이 있었지만, 이 지진이 일어난 일본 해구에는 뚜렷하게 공백이었던 영역을 볼 수 없었다. 여기에, 같은 이중 진원역 지진이라고 꼽히는 1964년 알래스카 지진은 좁은 범위에서 대규모로 단층이 미끄러진 영역이 있었다는 것 등으로, 초거대지진도 종류가 있다는 사실을 밝혀냈다.[112]

지진파와 진동의 특징[편집]

미야기 현 구리하라 시 쓰키다제에서 관측한 본진 파형 그래프. 진동 30초 후 1차 고점을 찍었고, 50초 후 2차 고점을 찍었다. 진도 4 이상의 흔들림은 3분간 이어졌다.
도쿄 도 치요다 구 오테마치에서 관측한 본진 파형 그래프. 진동 100초 후 흔들림이 최고점을 찍었다. 진도 4 이상의 흔들림은 2분간 이어졌다.

이 지진으로 일어난 흔들림의 특징으로는 광범위한 지역에 강한 흔들림이 있었던 것, 진동 시간이 매우 길었던 것, 장주기 지진동이 광범위하고 오래 지속되었으며 단주기 지진동은 적어서 주로 단주기 지진동으로 인한 피해인 건물 손상 피해가 적었던 것 등이 있었다.

본진은 지진의 발생 원인인 단층파괴가 복잡한 과정을 통해 약 150초 가량이나 이어졌다.[113] 단층 파괴가 일어난 지역들은 첫번째로 미야기 현 앞바다의 3개 지점, 두번째로 미야기 현 먼바다, 세번째로 후쿠시마 현 앞바다 3개 지점, 4번째로 이바라키 현 북부 연안, 5번째로 이바라키 현 중부 앞바다 등 총 5개 지역에서 큰 단층파괴가 일어났으며, 일본 각지에서 기록된 지진 파형을 통해 이 같은 흔들림이 있었음을 보여주었다. 지진파는 3-7km/s의 속도로 퍼지기 때문에, 서로 다른 지역에서 발생한 지진파가 시간 차이를 두고 퍼지면서 단층 파괴가 일어난 시간 그 이상으로 지상에 흔들림이 계속되었다.[114] 나중에 노즈 아쓰시(野津厚, 2012)의 SPGA 모델을 이용한 상세 진원지 분석에서는[113] 진원지의 진동은 150초간의 단층 분열 과정을 9개의 작은 단위로 나눠 정밀하게 분석할 수 있다고 연구하였다.

  • 연구자의 연구에 따른 각 소사건의 단위[113]
  1. 14:46:43.5 S1-1 : 단층 파괴 시작.(미야기 현 앞바다) 1978년 미야기 현 앞바다 지진의 진원지와 비슷한 지점에서 단층파괴가 시작되었다.
  2. 14:46:46.9 S1-2 : (미야기 현 앞바다)
  3. 14:47:33.4 S1-3 : (미야기 현 앞바다)
  4. 14:47:26.3 S2 : (미야기 현 앞바다 해구쪽 얉은 지역)
  5. 14:47:57.1 S3-1 : (후쿠시마 현 앞바다)
  6. 14:48.04.4 S3-2 : (후쿠시마 현 앞바다)
  7. 14:48:15.0 S3-3 : (후쿠시마 현 앞바다)
  8. 14:48:25.8 S4 : (이바라키 현 앞바다)
  9. 14:48:30.9 S5 : (이바라키 현 앞바다)

아오모리 현에서 가나가와 현까지를 잇는 전 지역에서 진도 4 이상의 흔들림이 2분(120초) 넘게 이어졌고, 특히 단층 파괴가 일어났던 곳의 가운데에 있던 후쿠시마 현 이와키 시에서는 진도 4 이상의 흔들림이 3분 10초(190초) 가량이나 이어졌다.[115] 또한 진동이 시작된 시각부터 최대 진동을 찍은 시각 사이의 간격 또한 길었는데, 미야기 현 센다이 시에서는 약 30초, 이바라키 현 히타치 시에서는 약 70초나 걸렸다.[116] 센다이 시와 시오가마 시에서는 3분 정도 흔들림이 있었는데 이는 흔들림이 수십 초 내외였던 1995년의 효고 현 남부 지진, 1978년 미야기 현 앞바다 지진에 비하면 매우 긴 시간이었다.[117]

일본 전역에서 장주기 진동을 관측하였다. 진동변위 지진 파형 그래프에서는 7초를 주기로 변위가 4-50cm 최대치를 찍었고, 이를 통해 고유 진동이 7초 전후인 건물이 심하게 흔들렸을 것으로 추정한다. 여기에 고층건물의 진폭이 최대 3-60cm 정도로 크게 흔들렸던 것으로 관측되었다.[118][119] 하지만 그래도 평상시의 규모 M9 지진에 비해서는 장주기 진동 흔들림이 작았던 편이었다.[120]

이와테 현, 미야기 현, 후쿠시마 현, 이바라키 현, 도치기 현 등의 각 현에서 관측한 지진파의 파형 분석 결과에 따르면, 초단주기 및 단주기 진동은 주기 0.1-1초를 가진 진동이 제일 많았으며 그보다 더 긴 주기에서는 상대적으로 진폭이 작았다.[118] 미야기 현 구리하라 시(진도7), 시오가마 시, 이라바키 현 히타치 시에서는 "치명적 주기"(일반 목조주택의 파괴력이 가장 큰 진동 주기)에 해당하는 1-2초 주기가 100cm/s였으며, 이는 목조 주택의 파괴가 매우 컸던 1995년 효고 현 남부 지진의 2-300cm/s에 비하면 작은 수치였다. 즉 이 지진으로 주택 붕괴 피해가 일어나긴 어려웠다.[121][120] 진도 7의 진동이 온 구리하라 시에서도 반쯤 부서진 건물이 47동밖에 되지 않았고, 지진 진동으로 인한 사망자는 한 명도 없었다.[122] 한편 주택 피해는 미야기 현과 후쿠시마 현을 중심으로 일어났고, 인근 이바라키 현에도 약간의 피해가 있었다. 진원역 한가운데에 위치한 후쿠시마 현에서는 진원과 가까운 하마도리 및 내륙 나카도리 지방에서 산사태나 가옥 붕괴 피해가 일어났고, 진도 6약이었던 야부키 정에는 정 내의 건물 30%가 붕괴하였고 고리야마 시에서는 2만채의 가옥이 붕괴하는 등, 다른 지역에 비해 붕괴 피해가 매우 컸다.

과거 지진 및 예측한 지진과의 비교[편집]

지진조사위원회가 가정한 지진[편집]

이 지진의 진원지인 산리쿠는 포사 마그나 동쪽에 있는 동북일본 지역으로, 일본 육지가 있는 북아메리카 판(오호츠크 판)이 아오모리 현에서 치바 현을 잇는 일본 해구를 경계로, 태평양 위에 있는 태평양 판을 연간 약 8cm의 속도로 동남동쪽으로 밀고 있다.[123] 태평양 판이 가라앉아 있는 일본 해구 지역은 규모 M7을 넘는 지진을 일으킬 수 있는 진원역이 다수 있으며, 동일본대지진이 일어나기 전 일본 지진조사위원회는 산리쿠 지역을 8개로 구분하여 지진 발생 주기와 일어날 확률을 추측했다.[124][125]

산리쿠에서 보소 반도 연안까지 해구형 지진이 일어날 것으로 가정한 진원 지역
일본 해구의 해구형 지진 발생 평가[126][127]
(2011년 1월 1일 지진조사위원회 기준)
도호쿠 지방 태평양 해역 지진으로 일어난 단층파괴 정도
(4월 11일 발표)[128]
발생 평가 [129]
(2012년 1월 1일 기준)
진원역
(왼쪽의 지도에 그린 지역 구분도 참조)
규모 30년 내
발생 확률
규모 30년 내
발생 확률
산리쿠 북부 고유지진 약 M8.0 0.5 - 10%  - 약 M8.0
약 Mt8.2
0.7 - 10%
고유지진 이외 M7.1 - 7.6 90% 정도 M7.1 - 7.6 90% 정도
산리쿠 중부  -  - 진원역 내 영역  -  -
 
미야기 현 앞바다
고유지진 약 M7.4 99% 진원역 내 영역 약 M7.4 불명확
고유지진 이외 M7.0 - 7.3 60% 정도
  (미야기 현 앞바다와 산리쿠 남부 해구면과의 연동지진) 약 M8.0  -  -
  단층 파괴도가 큰 곳
(본진 진원역)
산리쿠 남부
해구 지역
고유지진 약 M7.7 80 - 90% M7.9 정도 거의 0%
고유지진 이외 M7.2 - 7.6 50% 정도
후쿠시마 현 앞바다 약 M7.4
수 차례 발생
7% 이하 진원역 내 영역 약 M7.4
수 차례 발생
10% 정도
이바라키 현 앞바다 고유지진 M6.7 - 7.2 90% 이상 진원역 내 영역
(M7.6의 최대여진 진원역)
M6.9 - 7.6 70% 정도
고유지진 이외 M6.7 - 7.2 90% 이상
보소 반도 앞바다[내용주 14]  -  -  -  -  -
산리쿠 북부에서 보소 연안까지 해구 쪽 지역 쓰나미 지진 약 M8.2 20% 정도 일부 단층 파괴도가 큰 곳 Mt8.6 - 9.0 30% 정도
양단층형 지진 약 M8.2 4 - 7% 약 M8.2
Mt 약 8.3
4 - 7%
도호쿠 지방 태평양 해역형 지진  -  - Mw8.4 - 9.0 거의 0%

이 중 미야기 현 앞바다 지진은 30년 이내 M7.4급의 지진이 일어날 확률이 99%라는 가정이 나온 이후 2005년 M7.2 지진으로 돌기 3부분 중 1부분만이 파괴되었다. 즉 2005년의 지진은 일부분만 온 것이라고 추측하고 있었고, 나중에 돌기 남은 2부분도 파괴되어 본진이 올 것이라 추측했다.[130][내용주 15] 2007년에는 30년 내에 Mw8.1-8.3급의 지진이 올 확률이 99%가 넘을 것이라고 예측했다.[131]

단층 파괴가 처음으로 시작된 진원지인 산리쿠 남부 해구면 지역과 산리쿠에서 보소 연안까지 해구 쪽 지역의 중부 지역에서는 20m 이상의 매우 큰 단층 운동이 일어났으며, 이 지진의 진원역인 남북 500km 길이, 동서 200km 넓이의 지역은 산리쿠 중부, 미야기 현 앞바다, 후쿠시마 현 앞바다, 이바라키 현 앞바다 등 6개 지역 안에 있다. 단층 파괴는 오시카 반도 앞바다서부터 남북으로 쭈욱 이어졌으나, 북아메리카 판 아래로 침강해 있는 필리핀해 판 북동쪽이 지각 파괴가 남쪽으로 내려가는 것을 막아서 보소 연안 북부의 이바라키 현 앞바다에서 지각 변동이 멈췄다.[132] 북쪽으로는 진원역이 1994년 산리쿠 앞바다 지진 또는 1968년 산리쿠 북부 지진 진원역 남부에서 멈췄다.[133] 이 정도로 진원역이 넓은 규모 M9급 지진은 지진조사위원회에서도 가정하지 못한 초거대지진이었다.

과거에 있었던 초거대지진[편집]

이 지진의 진원지는 869년(조간 11년) 미야기 현에서 후쿠시마 현 태평양 연안에 일어났던 M8.4(일본산업기술종합연구소 추측)의 조간지진이 일어났던 추측 진원지와 거의 비슷했고, 지진이 일어난 직후부터 869년 지진의 재림이 아닌가는 주장이 일었다.[134][135] 조간지진은 문헌상으로만 남은 역사적 지진이었으나, 2000년대 이후 해일퇴적물 조사를 통해 이시노마키 시히가시마쓰시마 시 내륙 3km, 센다이 시 내륙 2km, 나토리 시이와누마 시 내륙 4km, 와타리 정야마모토 정 내륙 2km까지 해일이 밀고들어온 거대지진임이 밝혀졌다. 또한 퇴적물의 정밀조사를 통해 기원전 390년경, 기원후 430년경, 869년, 1500년경 등 비슷한 지진이 4차례 발생했었고 이 지진의 주기는 450-800년 정도로 추측되었다.[136] 또한 도호쿠 가쿠인 대학 지질학과에서도 약 2천년 전 야요이 시대에 지진해일이 일어난 적이 있으며, 이때도 센다이 평야가 동일본대지진과 비슷하게 침수된 것으로 추측된다는 연구를 발표했다.[137] 이러한 점 등을 고려하여 도호쿠 지방 태평양 해역 지진이 일어난 후 다시 시작된 해구형 지진 장기 예측 재검토에서, 일본 정부 지진조사위원회는 2011년 11월 24일 지진 해일 퇴적물 조사 결과에 기원전 4-3세기 경, 기원후 4-5세기 경, 869년 조간지진, 15세기 경,[내용주 16] 2011년의 지진 등 총 5회 지진이 산리쿠에서 보소 반도에 걸쳐 일어났으며 약 600년의 주기로 해구형 지진이 오고 있으며, 다음번에 올 지진은 규모 M8.3-9.0이 될 것이라 발표했다.[129][138] 여기서 869년 조간지진은 일본 해구 깊은 곳에서 일어났으며, 1896년 메이지 산리쿠 지진은 일본 해구 얉은 곳 두 판의 경계 근처에서 일어난 지진이었기 때문에 이번 2011년의 지진은 '조간지진과 메이지 산리쿠 지진이 동시에 일어났다'는 연구자도 늘고 있다.[49]

2011년 4월 13일, 도호쿠 대학교의 지진긴급보고회에서[139] 동북아시아 연구센터의 히라카와 아라타 교수는 에도 시대 때 정비된 마을들은 이번 지진의 해일 피해를 입지 않았다고 말했다. 1611년(게이초 11년)일어난 게이초 산리쿠 지진은 동일본대지진과 비슷한 규모로 해일이 들이닥처 침수되어, 이 경험을 바탕으로 역참, 도로 등이 정비되었다라고 말하며, 메이지 시대 이후 이용하는 토지가 넓어지면서 이 때 당시 해일의 경험이 잊혀졌다고 발언했다.[140] 또한 이 보고회에서는 조간지진으로 일어난 지진해일보다 동일본대지진 쓰나미가 규모가 더 컸다는 발표도 있었다.[141]

이시바시 가쓰히코일본삼대실록의 기록을 바탕으로 이번 동일본대지진은 조간 지진보다 규모가 더 크고, 진원역도 좀 더 남쪽으로 뻗어있다는 주장을 하였다. 가쓰히코는 이 주장의 근거로 조간지진에서는 교토(동일본대지진에서 진도 3)와 관동 지방(동일본대지진에서 진도 4-5)에서 지진을 느꼈다는 기록이 없었다는 점을 들었다.[142]

이와테 현 오쓰치 정에서는 자체 조사를 통하여 동일본대지진으로 인한 지진해일 침수 피해 범위가 메이지 산리쿠 지진 당시 해일로 인한 침수 범위와 거의 비슷하다는 연구 결과를 발표했다.[143] 2011년 5월 15일까지는 이 발표가 나올 때 까지 마을 측에서 해일의 규모나 피해를 예측 외의 크기라고 보고 있었지만, 이번 발표로 115년 전에도 비슷한 규모의 지진해일이 덮쳤다는 것이 드러나면서 산리쿠 해안 일대가 "지진 해일 상습 피해 지대"인 것으로 밝혀졌다.[143]

지진 예측 및 전조 현상[편집]

도호쿠 지방 태평양 해역 지진은 지진이 올 것이라는 지진 예측에 성공하지 못했으며,[144][145] 거대지진이 일어나기 전에 일어난다는 프리슬립(pre-slip) 현상도 일어나지 않았다.[146] 지진학계에서 확립되었던 지진의 규모, 발생 범위, 발생 빈도를 확률론적으로 예측하는 '장기예측' 분석에서도 2011년처럼 도호쿠 지방 태평양 연안에 광범위하고 규모 Mw9.0-9.1에 달하는 거대지진이 올 것이라는 예측은 전혀 하지 못했으며, 지진조사위원회의 지진예측에서도 전혀 가정하지 못했던 '예상치 못한' 지진이었다.

하지만 이번 지진이 온다는 것 자체에 대한 단서는 몇개가 있었다. 학계에서 비교적 확고하게 자리잡은 "일본 해구에서 가라앉는 태평양판은 비교적 오래된 것이기 때문에 초거대지진은 일어나지 않는다"라는 학계 정설은 오래된 해양판이 가라앉은 곳에 일어났던 2004년 남아시아 대지진 이후 가설이 맞는지 의심을 받고 있었다. 또한 2000년대 이후 일본 지진학계 내에서 "돌기 모델"에 대한 모순 지적이 나오고 있으며, 지진활동도 지역마다 달라서 도호쿠 연안에 지진이 적은 지역은 '비지진성 미끄러짐'으로 판에 쌓인 압력을 해소하고 있다는 가설에 대해서도 재검토하는 움직임이 커지고 있다. 여기에 2000년대 후반부터 지질학적 조사를 통하여 센다이 평야 내륙 지역에서 지금까지 알려지지 않았던 거대한 지진해일이 일어난 적이 있었다는 흔적이 나오면서, 이러한 연구결과를 확률론적 지진 예측 분석에 활용하자는 움직임도 나오고 있다. 하지만 이와 같은 학계 내 움직임도 2011년 3월 11일 일어났던 급의 초거대지진이 올 것이라는 추측은 전혀 하지 못했다(도호쿠 지방 태평양 해역 지진과 쓰나미의 발생 구조 문서 참조).

이러한 이유 때문에 동일본대지진 이후에는 기존의 지진학 이론에 대한 재검토가 이루어지고 있으며, 여러 방법을 통해 지진이 올 것을 예측하러는 시도도 나오고 있다. 또한, 앞으로 올 지진에 대한 가능성도 더욱 넓게 보자는 움직임도 있으며, "지진이 올 확률이 낮기 때문에 지진이 오지 않을 것이다"라는 낙관론적 생각을 가지기 쉬운 확률론적 지진 예측에 대한 비판도 커지고 있다. 이에 대응하여 지진 예측보다는 지진 이후 2차피해를 줄이거나, 인명 피해를 줄이는 데 더 집중해야한다 주장하는 학자들도 늘고 있다.[147][148]

지진 이후 1976년부터 2011년까지 본진 진원역에서 일어난 Mw5.0 이상의 지진과 조석력간의 조사 결과, 1976년부터 약 25년간의 지진은 본진과는 상관관계가 없었다. 하지만 2000년부터는 상관관계가 보이기 시작하기 시작해, 동일본대지진 본진 직전에는 확실한 상관관계를 보여 단층에 걸리는 힘이 최대가 될 때 지진이 많이 일어나고 있었다. 특히 2011년 3월 9일 11시 45분 산리쿠에서 일어난 M7.3의 전진과 본진 진원지의 단층파괴 사이에는 매우 강한 상관관계를 보였으나, 3월 11일 본진 이후에는 상관도가 다시 사라졌다.[149]

지진대 공백화[편집]

일본의 여러 연구자들은 본진이 일어나기 전, 장기적 지진 횟수의 감소와 단기적 지진 횟수의 감소 모두가 일어난 것이 보여졌음을 증명했다. 이 지진의 공백화 이후 아래의 전진 활동이 일어났다.

단기적 분석
  • 일본통계학연구소의 분석에서는[150] 2007년서부터 도호쿠 지방 전역에서 규모 M5 이상의 지진이 일어나는 횟수가 감소했다고 보고했다.
중장기적 분석
  • 가쓰마타 케이(勝俣啓, 2011)[151]의 연구에서는 일본 기상청의 지진 목록을 이용하여 1965년부터 2010년까지 규모 M4.5 이상 지진 데이터를 분석한 결과, 본진에서 미끄럼량이 가장 컸던 해구 깊은 쪽의 지진은 약 22년 전인 1989년서부터 점차 공백화가 일어나고 있었다고 밝혔다.
  • 마쓰우라 리쓰코(松浦律子, 2011)[152]의 연구에서는, 1885년 이후 규모 M6 이상의 지진 목록을 이용하여 분석한 결과, 2000년부터는 지진대의 공백화가 뚜렷하게 보이다 2008년부터는 다시 정상 수준으로 수가 증가하는 모습을 보였다고 밝혔다.

전진 활동[편집]

2011년 3월 9일 수요일 오전 11시 45분(본진 51시간 전), 본진 진원 북동쪽 50km 북위 38도 19.7분, 동경 143도 16.7분의 깊이 8km 지점에 규모 Mw7.3의 산리쿠 지진이 일어났다.[153][154] 이 지진으로 미야기 현 구리하라 시, 도메 시, 미사토 정에서 최대진도 5약의 진동을 관측하였으며 아오모리 현-후쿠시마 현을 잇는 지역 태평양 연안에 쓰나미 주의보가 발표되어 나토 시에서 최대높이 0.6m의 지진해일이 닥쳤다.[155][156] 다음날인 3월 10일 오전 6시 23분에는 그 근처에서 당시에는 최대여진이라고 생각하던 규모 M6.8, 최대진도 4의 지진이 일어났다.[157][158] 3월 11일 본진이 오기 전 당일에도 진도 1 이상의 여진이 계속 관측되었다. 본진 이후 일본 기상청은 3월 9일-11일의 지진 활동이 "전진 활동"이었을 가능성이 있다고 발표했다.[159] 또한, 2011년 2월 13일서부터 3월 9일 전진 진원지와 거의 같은 곳에서 최대규모 M5.5의, 규모 M5대 지진이 산발적으로 계속 일어났던 것으로 밝혀졌다.[160]

본진이 일어나기 약 1개월 전인 2011년 2월 중순부터 본진의 단층파괴 시작점 북쪽에서 느린 지진(Slow earthquake) 현상이 일어나 미소지진이 일어나고 있었는데 이 느린 지진의 진원지는 본진 진원지를 향해 움직이며 단층활동을 계속했다. 첫번째로 2월 중순에서 2월 말까지, 두번째로 3월 9일 M7.3의 지진이 발생한 후에 느린 지진이 일어났으며 두 차례의 느린 지진으로 방출된 에너지를 모두 합하면 대략 M7.1 규모의 지진이 방출하는 에너지와 비슷하다. 단기간의 느린 지진이 거대한 규모의 본진을 일으키는데 영향을 주었을 가능성에 대해서도 연구하고 있다.[161] 한편 본진 10년 전인 2004년 경 부터 본진의 단층파괴 시작점 서쪽에서 느린 지진이 일어나고 있었고, 이 "장기간의 느린 지진이 2011년의 본진 발생을 앞당겼다"는 연구도 있다.[162]

지진학에서 지진의 규모와 횟수의 상관관계를 나타낸 방정식인 구텐베르크-릭터 법칙에 상수 b가 원래의 값인 1보다 더 작은 값으로 나오는 것은 '지진 규모에 비해 작은 규모의 여진 횟수가 더 적다'라는 말과 같다. 그런데 3월 9일의 지진에 구텐베르크-릭터 법칙의 방정식을 대입하면 b가 일본 해구형 지진에서 나오는 상수인 b=0.8보다 더 작은 b=0.47이 나오며, 이는 3월 9일의 지진은 본진이 아닌 더 큰 지진의 전진이였을 것이라는 가정이 맞음을 보여주며, 실제로 1960년대부터 2011년까지 지진의 b값은 점차 줄어들고 있었음이 드러났다.[163]

한편 3월 9일의 지진 진원지와 3월 11일의 지진 진원지가 서로 겹치지 않고 이웃해 있기만 하기 때문에, 3월 9일의 지진은 동일본대지진의 전진이 아닌 11일의 지진을 이끌어 낸 '유발지진'일 가설도 나오고 있다.[164]

전리층의 총 전자수 변화[편집]

홋카이도 대학교의 교수 헤키코 스케(日置幸介)는 GEONET(GPS 연속관측망)을 이용한 연구에서 지상 통신국과 GPS 위성이 통신하는 경로 중 진원지 상공에서의 전리층의 최대 전하 밀도와, 고도 약 300km에서 전리층의 총 전자수(TEC)의 변화를 추적한 결과 전하 밀도가 지진 발생 약 40분 전부터 급격히 증가하였다.[165] 이를 지표면에 대입하면 지진 발생 20분 전부터는 진원지를 확실하게 알 수 있었고, 1994년 쿠릴 열도 지진2010년 칠레 지진에서도 이와 비슷한 현상이 있었음이 드러라면서 "거대지진이 일어나기 직전 발생을 예측할 수 있는 방법"으로 연구가 되고 있다. 또한, 일본 전기통신대학교 명예교수 하야카와 마사시(早川正士)는 미국 워싱턴 주에서 짐 크릭의 250kW로 송출하는 24.8kHz 초장파 방송[내용주 17] 신호를 일본 도쿄 조후 시에서 야간 관측을 계속한 결과, 지진 발생 약 5일 전인 3월 5일과 6일 사이 전리층의 크기가 급격하게 작아지는 이상이 있었다는 연구결과를 내보냈다.[166][167]

미끄러짐 손실량의 증가[편집]

운동하는 판의 상대적인 평균 속도에서 예상되는 이론적 판의 이동 거리에서 실제 판의 이동 거리를 뺀 것을 '미끄러짐 손실량'이라고 하며, 미야기 현 앞바다에서는 이 미끄러짐 손실량이 계속 늘어나고 있던 것으로 추측된다. 즉 판에 쌓이는 압력에 비해서 지진으로 방출되는 에너지가 더 적었으며, 방출되지 않은 압력은 판 안에 계속 쌓이고 있었다. 실제 관측한 값을 보면, 2003년과 2005년 각각 미야기 현 앞바다에 지진이 있었으나 이 두 차례의 지진은 1978년 지진으로 방출한 에너지보다 더 적었던 것으로 추측하고 있다.[168] 또한 해구 부근에서는 미끄러진 거리가 50m를 넘었는데,[169] 마쓰자와 박사는 판 사이에서 움직이는 속도가 연간 8cm인 것을 생각하면 대략 600년분의 미끄러짐 손실량이 한번의 지진으로 방출한 것이라고 주장하고 있다.[170]

여진 및 유발지진 활동[편집]

여진 활동[편집]

여진 활동의 다발[편집]

2011년 3월 11일 본진 이후 4월 11일까지 한달간 일어난 규모 M5 이상의 여진 그래프.

여진 활동도 매우 활발했는데,[171] 본진이 일어난지 채 1시간도 지나지 않아 M7 이상의 강진이 3회 연속으로 일어났다.[172] 이 여진 중 본진 30분 후인 15시 15분 이바리키 현 앞바다에서 발생한 M7.6의 강진은 이바라키 현 호코타 시에서 진도 6강을 관측하는 등 강력한 지진이었다.[11][159][173][내용주 18] 본진 이후 도호쿠 대학교 지진 및 화산분화 예측 연구관측센터가 설치했던 지진계의 30%가 파괴되거나, 통신이 불가능해지는 등으로 여진 관측 데이터를 받을 수 없는 사태까지 이르렀고 일본 기상청이 보도하는 긴급지진속보에도 제대로 반영이 되지 않는 등 영향을 주었다.[174]

이후 일어난 여진들은 이와테 현 앞바다에서 이바라키 현 앞바다까지 가로 약 200km, 세로 약 500km를 하는 진원역에 일어났다.[6] 규모 M5 이상의 여진은 3월 한달간 466번 일어났다. 2016년 3월 9일까지 규모 M5 이상의 여진이 869회, M6 이상이 118회, M7 이상이 9회, 최대진도 4 이상의 지진이 360회, 최대진도 1 이상의 지진이 12,080회 일어났다.[12] 규모 M5 이상 여진 횟수는 이전까지 일본 관측사상 최다였던 1994년 쿠릴 열도 지진의 4-5배였으며, 기록적인 속도로 여진 횟수가 늘어났다.[49] 특히 후쿠시마 현 하마도리에서 이바라키 현 북부 사이의 지역은 4월 11일 최대여진이 일어나는 등 활발한 지진 활동이 일어났으며, 2012년 8월까지 규모 M3 이상의 지진이 1600회 이상 일어났다.[175]

이번 동일본대지진은 여진 자체의 횟수가 많았을 뿐만 아니라, 여진의 세기 또한 커서 여진 그 자체로만도 많은 피해를 보기도 했다. 본진이 일어난 지 채 한달도 안된 4월 7일에는 미야기 현 연안에 규모 M7.4, 최대진도 6강의 여진이 일어나 4명이 사망했다.[11][176][177] 4월 11일에는 후쿠시마 현 하마도리에 규모 M7.0, 최대진도 6약의 여진[내용주 19]이 일어나 4명이 사망했다.[178][177] 본진 1년 후에도 활발한 지진 활동이 이어져, 2012년 3월 14일에는 지바 현 동쪽 앞바다에 규모 M6.1, 최대진도 5강의 여진이 일어나 1명이 사망했다.[179] 2012년 12월 7일에는 산리쿠 먼바다에 규모 M7.3, 최대진도 5약의 여진이 일어나[180] 최대 98cm의 지진해일이 일어나고 1명이 사망했다.[181] 2016년 11월 22일에는 후쿠시마 현 앞바다에 규모 M7.4, 최대진도 5 미만의 여진이 일어나 최대높이 1.4m의 지진해일이 일어났다.[182] 그 밖에도 2011년 7월 10일,[183] 2013년 10월 26일,[184], 2014년 7월 12일[185]에 규모 M7 이상의 여진이 일어났다.

일본 기상청은 3월 13일부터 4월 21일까지 규모 M7.0 이상의 지진이 3일 이내 발생할 '여진 발생 확률'을 70%라고 발표했으나, 이후 점점 확률을 낮췄다.[6][186] 그 후 4월 28일에는 확률이 크게 낮아지면서 여진 발생 확률을 더 이상 발표하지 않기로 하였고, "가끔 매우 드물게 강한 여진이 발생할 수 있다"고만 발표하게 되었다.[187] 한편 2011년 4월 도쿄 대학교의 준교수 이데 데쓰(井出哲)는 "규모 M7 이상의 여진은 10회 정도 일어날 것이다"라고 주장했으며, 도쿄 대학교 지진연구소의 오키 세이코(大木聖子)는 "가장 큰 여진이 1년 후에 일어날 수도 있다"라고 주장했다.[188] 또한, 2011년 11월 18일 기상청의 지진예지연락회에서 11월 15일부터 12월 24일까지 1개월간 본진의 진원역이나 그 주변 지역에서 규모 M7 이상의 여진이 일어날 확률이 15%라고 발표했다. 이 결과는 규모 M5 이상의 여진 발생 경향을 통해 나왔다. 또한, 여진 발생은 점차 감소하는 추세이나 3월 11일 이전 확률의 7배이며, 큰 여진이 일어날 가능성이 있다고 말했다.[189] 2016년 3월 일본 정부의 지진조사위원회의 혼쿠라 요시모리(本蔵義守) 위원장은 "(본진이 일어난지 5년이 지난) 지금도 규모 M8을 넘는 여진이 일어나도 이상하지 않다"고 말했다.[190]

광역적 여진[편집]

본진 이후 일어나고 있는 여진은 이와테 현 앞바다부터 이바라키 현 앞바다까지 동서 200km, 남북 500km의 일본 해구 동쪽의 영역에서 일어나고 있다.[6][191] 여진의 대부분은 본진과 비슷한 해구형 지진(판 경계에서의 지진)이지만, 진원역 서쪽 지각의 얉은 곳에서는 육지지각 내 지진(내륙 직하형 지진, 대륙판 내 지진)이 일어나고, 진원역 서쪽 지각 깊은 곳에서는 심발지진이 일어나고 있으며, 해구 동쪽 지역에서는 해양지각 내 지진(아웃터라이즈 지진)도 일어나고 있다. 특히, 일본 해구 동쪽 융기 지대에서는 본진으로 인한 지각변동의 영향으로 여진이 일어날 경우 후술할 내용처럼 지진의 규모가 더 커질 수도 있다는 주장도 나오고 있다. 이 밖에도, 진원역에서 수백 km 떨어진 곳에서도 규모 M6 이상의 비교적 큰 지진이 일어나고 있으며, 거대지진으로 인한 지각변동으로 여러 곳에서 지진이 일어날 수도 있다는 주장도 있다.

유발지진[편집]

이 본진은 진원역에서 멀리 떨어진 곳에서도 여진과 비슷한 지진을 일으켰다. 큰 관점에서는 이와 같은 지진도 거대지진의 지진 활동의 일부에 속해 있는 것으로 분류하고, 진원역 내에서 일어나는 여진과는 구분하여 유발지진 또는 "광의적 여진"이라고 부르고 있다.[192] 여러 전문가들은 이번 동일본대지진이 도호쿠 지방을 중심으로 지각 변동이나 응력 변화를 일으켜 다른 곳에도 지진을 일으켰을 가능성이 있다고 밝히고 있다.[193][194]

표면파로 인한 동적 유발지진[편집]

일본 가나가와 현 하코네 정의 하코네 화산 지하 얕은 곳에서는 본진의 흔들림이 계속되었던 14시 59분부터 50분동안 규모 M3.8-4.2의 지진이 4차례 연달아 일어났는데, 가나가와 현 온천지학연구소의 지진계 분석을 통해 본진의 흔들림이 하코네 산 지진과 합쳐져 가나가와 현 지역에서는 최대진도 6약의 흔들림이 있었던 것으로 밝혀졌다. 진원지는 하코네 산 고마가타케-오와쿠다니 지하 2-6km 지점이었고, 규모는 M4 정도였기 때문에 강한 흔들림은 0.5초 동안만 이어졌다. 이 지진은 하코네 산의 단층이 본진의 영향을 받기 쉬운 방향에 있었기 때문에 본진으로 생긴 장주기 표면파가 단층을 자극하여 유발한 지진으로 보고 있다. 이 지진은 하코네 산에 본진의 표면파가 도달한 직후 일어났으며, 본진 지진파가 지반에 쌓인 응력을 변화시켜 생긴 동적 유발지진으로 추측된다.[195][196]

교토 방재연구소의 미야자와 사토루(宮沢理稔)는 일본 기상청, 각지의 연구센터 등의 지진개 1,500개 등을 조사하여 본진과 여진의 직접적인 영향을 제거한 지진동 그래프를 분석한 결과, 본진이 일어난 후 약 15분간 관동에서 이즈 제도, 시코큐, 규슈 등 일본 전역의 각지에서 규모 M5 미만의 유발지진이 약 80-100회 이상 일어났다는 것을 밝혀냈다. 특히 본진 이전보다 지진 활동이 활발해진 히다 시, 이즈 제도 북쪽에서 이러한 경향이 두드러졌다. 또한, 유발지진이 일어나는 지역이 본진 진원역의 남서쪽으로 3.1-3.3km/s의 속도로 퍼져나갔으며 이는 지진 표면파의 진행속도와 거의 같다. 본진의 L파, G파 등 표면파가 퍼지면서 지각에 자극을 주어 화산 근처, 판 경계 부근, 최근에 큰 규모의 지진이 일어났던 지역의 여진역 등[197] 지진이 일어나기 쉬운 곳에서 유발지진이 많이 일어난 것으로 보이며, 이러한 유발지진은 '동적 유발지진'으로 보인다고 추정했다. 동적 유발지진이 퍼저나가면서 일어난 과정을 실제로 본 것은 이 동일본대지진이 처음이었다.[198][199][200]

본진 이후 대륙판 내부 유발지진[편집]

3월 12일 새벽에는 나가노 현 북부에 규모 M6.7, 최대진도 6강의 지진이 일어났고, 이후 최대진도 6약의 지진이 두차례 더 일어나는 등 나가노 현 북부와 니가타 현 주에쓰 지방에 활발한 지진활동이 일어났다. 3월 15일 밤에는 시즈오카 현 동부에 규모 M6.4, 최대진도 6강의 지진이 일어났다. 이 지진들은 내륙 활단층에서 일어난 지진이며, 3월 12일 일본 기상청은 "태평양 연안에서 일어난 본진하고 직접적인 관계는 없으나, 본진으로 생긴 지각 변동으로 일어난 지진일 수도 있다"며[201] 앞으로도 진도 6약 정도의 여진이 계속 일어날 수 있다고 발표했다.[6]

이 밖에도 본진 이후 아키타 현 내륙 북부, 후쿠시마 현 하마도리, 이바라키 현 남부, 나가노 현 중부, 도치기 현 북부 지역에서 진도 5강 이상의 지진이 일어났다.[191][202] 일본 기상청 정밀관측실에서는 2011년 6월 30일 나가노 현 중부에 일어난 지진(M5.4, 최대진도 5강)가 일어난 진원지 주변 부근이 동일본대지진 본진이 지나간 이후부터 진도 1 이상의 유감지진이 증가하고 있었다며, 본진으로 일어난 지각변동이 영향을 주어 지진을 일으켰을 가능성이 있다고 발표했다. 진원지 근처에 있는 고푸쿠지 단층(牛伏寺断層)은 본진 이후 지진 발생 확률이 올랐다고 추측하고 있으나, "진원지를 볼 때 이 단층과는 다른 단층이 영향을 받을 수도 있다"라고 추측하고도 있다.[202] 또한 후쿠시마 현 아이즈 지방에서 야마가타 현 오키타마 지방을 잇는 지역은 군발지진이 일어나 2011년 5월 7일 규모 M4.6 최대지진 이후 2011년 12월 말까지 무감지진을 포함하여 총 16,000회가 넘는 지진이 일어났다.

본진 이후 도호쿠 지방 전역에서 지각변동이 관측되고 있기 때문에 이 지진들은 도호쿠 내륙 대륙판의 응력이 크게 변화하여 생기는 것으로 추측하고 있다.[203] 이런 지진들은 특별한 지진은 아니며, 과거에도 해구형 지진이 일어난 후 여진역 주변과 진원역에서 멀리 떠어진 곳에서 지각이 자극을 받아 수 년간 유발지진이 일어나는 경우가 있다.[204]

본진 이후 판 경계의 유발지진[편집]

북아메리카 판과 태평양 판, 필리핀해 판이 서로 맞물려 가라앉아 있는 간토 남부 연안과 판이 지하 50-100km에 가라앉아 있는 이바라키 현 남부는 이전부터 지진다발지역이였으나 동일본대지진 이후 유발지진이 많이 일어났다. 3월 24일(M4.8)과 4월 2일(M5.0)의 지진은 북아메리카 판에 섭입한 필리핀해 판 경계 부근에서 일어났으나[205] 4월 16일(M5.9)과 7월 15일(M5.4)의 지진은 필리핀해 판 아래에 가라앉은 태평양판과의 판 경계에서 일어났으며[206][207] 진원지인 판 경계가 서로 달랐다. 모두 진원지는 내륙 쪽이였으나, 이 지진들은 전부 판 경계에서 일어난 해구형 지진으로 분류되었다.

이 외에도, 본진의 단층 미파괴 영역였던, 남북으로 긴 일본 해구 지역과 지진역 남쪽에 있는 보소 앞바다, 지바 현 동부 앞바다와 지진역 북쪽에 있는 산리쿠 북부, 1994년 산리쿠 먼바다 지진의 진원지였던 곳에서도 유발지진이 일어날 가능성이 있다.[내용주 20] 또한, 일본 해구 북쪽에 있는 쿠릴-캄차카 해구에 끼인 도카치 앞바다, 네무로 반도 앞바다, 북아메리카 판과 접하고 있는 또 다른 지역인 이토이가와-시즈오카 구조선, 동해동선 변동대에서도 지진이 일어날 가능성이 있다.[208]

일본 산업기술종합연구소의 이시카와 유조(石川有三) 초빙연구원은 관동 남쪽에 있는 필리핀해 판과의 경계에서 지진 활동이 활발해지고 있다고 말했다.[209] 2011년 9월 이후 미나미칸토 직하지진이 일어날 확률이 높아졌다는 신문 보도가 나오고 있으며, 조사 결과 관동 지방 아래에 있는 필리핀해 판의 깊이가 기존에 예상했던 지점보다 더 얉은 곳에 있었다는 결과가 나오면서 2012년 3월에는 이 지진에 대한 예측도 다시 검증을 시작하는 등[210] 관동지방에서도 유발지진이 일어날 수 있다는 우려가 나오고 있다.

2011년 4월 중에는 빠르면 2011년 4-5월 안에 도호쿠 지방 태평양 연안 지역에 다시 규모 M8급의 지진이 일어날 수 있다는 추측이 보도되고 있다.[211] 당시 도쿄 대학교 방재연구소 교수인 토다 신지(遠田晋次)는 규모 M8급 유발지진이 일어날 경우, 센다이 시에 최소 10m의 지진해일이 닥칠 것이라고 추측했다.[211] 일본 문부과학성의 지진조사위원회(지진조사연구추진본부)에서는 산리쿠에서 보소 연안 해구를 잇는 지역에서 일어날 지진의 규모를 기존의 약 M8.2에서 M8.6-9.0으로 상향하고 유발지진이 올 가능성이 있다고 발표했다.[212][213] 또한, 같은 규모의 2004년 남아시아 대지진처럼 몇년에 걸쳐 주변에 대지진이 일어날 가능성이 있다는 연구도 있다.[214]

느린 지진 현상의 발생[편집]

지바 현 보소 반도 앞바다에서는 1987년 지바 현 동부 앞바다 지진 이후 명확한 진동을 일으키지 않는 미약한 느린 지진 현상이 원래는 6년마다 한번 꼴로 일어났으나, 동일본대지진 이후에는 느린 지진 현상이 일어난 지 4년밖에 채 지나지 않았음에도 이 현상이 일어났다.[215] 이 활동으로 방출한 총 에너지량을 합치면 모멘트 규모 Mw6.5의 지진과 맞먹을 것으로 추측하고 있다.[216]

지각변동[편집]

지진 활동의 변화[편집]

본진의 미끄럼량이 컸던 일본 해구의 해구 쪽 부근에서, 판 경계보다 깊은 곳의 해양판 내에서는 여진이 계속 이어지고 있으나 판 경계의 역단층형 여진은 매우 적은 편이다. 이러한 현상이 일어나고 있는 원인으로는, 첫번째로는 본진 미끄럼량이 컸던 곳에서는 판의 응력이 충분히 방출되었지만 그 주변 지역은 본진과 그로 이어진 지각변동으로 인해 응력이 쌓여 여진이 계속 일어나고 있다는 추측이 있다.[217] 두번째로는 보통 판 사이의 접합력은 매우 크기 때문에 본진이 일어난 이후 판 사이가 바로 붙어버려 움직이지 않을 것이라는 추측이 있다.[218]

또한, 진원지와 가까운 곳에서 대규모의 유발지진이 일어날 가능성에 대해서도 제기되고 있다. 일본해양연구개발기구(JAMSTEC)이 2011년 4월부터 진행한 미야기 현, 후쿠시마 현 먼버다, 일본 해구 동쪽 해구 바깥쪽 융기지역에 설치한 해저 지진계 조사 결과, 깊이 약 20km 지점의 얉은 곳, 본진 이전 정단층형 지진이었던 곳은 변화가 없었으나, 깊이 약 40km 이상 지점의 깊은 곳 본진 이전 역단층형 지점이었던 곳은 본진이 일어난 이후 정단층형으로 바뀌어가고 있었다. 본진의 영향으로 판 내부에서 응력을 받는 방향이 바뀌었을 가능성도 있으며, 지금까지와 달리 판 내 깊은 부분에도 응력이 쌓여 판 내에서 규모 M8급의 판내지진이 일어날 수 있다는 우려도 나오고 있다.[219][220] 일본 해구 동쪽처럼 해양판이 아래로 섭입해 가라앉아있는 곳에서 일어나는 지진은 아웃터라이즈 지진이라고 하여, 큰 지진해일이 일어나더라도 실제 지진의 흔들림은 적은 편인데 이는 "쓰나미 지진"과도 비슷한 특징이 있어 피난하는 시간이 늦어져 피해가 더 커질 우려가 있다. 본진 40분 후인 15시 25분에 일어난 규모 M7.5의 여진이 이런 류의 지진에 해당하며, 과거에의 1933년 쇼와 산리쿠 지진도 이러한 특징을 가져 피해가 더 커졌다.

지반 이동 및 지반 침하[편집]

지반 침하 현상으로 땅이 꺼져버린 치바 현 우라야스 시신우라야스 역 엘리베이터.

본진과 여진을 포함한 느린 미끄러짐 현상으로 큰 지각변동이 일어났다. 도호쿠 지방 전역이 동쪽으로 10cm 이상 이동 하는 등 그 영향은 매우 컸다. 도호쿠 지방부터 관동까지 동북일본 지각은 원래는 태평양판이 아래로 섭입하면서 서쪽으로 지각변동을 받고 있었으나, 동일본대지진 이후에는 지각이 반대로 동쪽으로 응력을 받고 있으며, 이로 인해 지진 활동이 바뀔 수 있다는 우려가 나오고 있다. 또한, 태평양판이 가라앉아 있는 곳 위의 육지에서 진원역 부근은 융기하고 있으며, 진원역 서쪽에서는 침강하고 있어 도호쿠에서 관동에 걸친 태평양 연안 전 지역이 일제히 지반 침하 현상이 일어나 2차 피해를 일으키고 있다. 진원에 가까운 지역일수록 이 지각변동 현상이 크게 일어나고 있는데, 연구에 따라서 진원 근처의 해저 지역은 동쪽으로 50m 이상 이동했다는, 세계 지진 관측 사상 유례없는 급격한 이동도 일어났다.

본진으로 일어난 지진 해일이 육지로 거슬러 올라온 것 외에도, 광범위한 지역에 지반 침하 현상이 일어나 도호쿠 지방 태평양 연안 지역이 일부 수몰되었다. 지진 해일 및 지반 침하로 수몰된 영역은 아오모리 현부터 지바 현까지 대략 561km2의 넓이 지역이다. 해안선이 수몰되면서 일부 지자체의 영역은 줄어들어 미래에 지도를 다시 그려야 한다는 주장도 나왔으나, 일본 국토지리원은 자연재해로 인한 영역 변경은 전례가 없는 일이라며, 피해 지역을 고려하여 당분간은 영역 갱신을 하지 않을 것이라고 발표했다.[내용주 23][227][228] 일본 국토지리원은 2011년 4월 5일부터 10일까지 3개 현 13개 시정촌 28개 기준점, 삼각점, 전자기준점의 높이차를 분석하여 다음과 같은 침하 깊이를 발표하였다.[229][230][231]

이와테 현 미야기 현 후쿠시마 현
시정촌 지반 침하 깊이 시정촌 지반 침하 깊이 시정촌 지반 침하 깊이
미야코 시 0.50m 게센누마 시 0.74m 소마 시 0.29m
야마다 정 0.53m 미나미산리쿠 정 0.69m
오쓰치 정 0.35m[230] 오시카 반도 1.2m[230][232]
가마이시 시 0.66m 이시노마키 시 0.78m
오후나토 시 0.73m 히가시마쓰시마 시 0.43m
리쿠젠타카타 시 0.84m 이와누마 시 0.47m

지진 후에도 지각 변동이 계속해서 일어나, GEONET을 통한 조사에서 본진이 일어나자 침강한 이바라키 현-미야기 현 연안은 지진 2년 이후 다시 융기하여 부분적으로 회복하였으나, 산리쿠 북부 지역은 아직도 침강이 계속되고 있다.[233] 이 '여효변동'은 본진보다 깊은 판 경계 지역에서 일어난 미끄럼으로 일어난 것이라고 추측하고 있으나, 그 융기하는 크기는 침강한 깊이보다는 작다. 도호쿠 지방 태평양 연안은 10만년 규모의 지질 데이터에서는 평균 0.5cm 융기하였다고 추정하고 있으나, 100만년 규모 지질 데이터 분석 결과 침강하고 있음이 나오고 있으며, 이번의 거대지진으로 대규모로 침강하면서 여효변동의 융기가 이를 상쇄하기는 어렵다는 연구가 나오고 있다.[234]

본진 4년 후인 2015년 2월 GPS를 통한 지질 조사 결과에서는 지반이 상당히 많이 융기한 것으로 밝혀졌다.[235] 침강한 깊이 그 이상으로 융기한 곳도 있어서, 어업 종사자들은 높은 암벽 지형에 어려움을 겪고 있다.[236] 높이 순 주요 지점의 융기 높이는 다음과 같다.

  • 38cm - 미야기 현 이시노마키 시 요리소하마
  • 36cm - 미야기 현 오나가와 정 오나가와하마
  • 32cm - 미야기 현 히가시마쓰시마 시 야마토
  • 29cm - 미야기 현 미나미산리쿠 정 시쓰카와
  • 21cm - 미야기 현 게센누마 시 사사가진
  • 19cm - 이와테 현 오후나토 시 아카사키 정

지구 자전의 영향[편집]

시미즈 건설사가 밝힌 일본 내 액상화 현상이 일어난 지점들.

이 지진으로 지구의 자전축이 10cm에서 25cm정도 이동했다.[21][22][23] 이 변화로 하루의 길이, 지구의 기울기가 약간 바뀌었고, 챈들러 요동이 일어났다.[23] 지구 자전축이 바뀌면서 질량중심이 움직이며 지구의 관성 모멘트가 바뀌어 지구의 자전 속도가 빨라져, 하루의 길이(평균태양시)가 약 1.8µs(마이크로초) 짧아졌다.[237][238]

부진동 현상[편집]

본진이 시작하고 나서부터 끝날 때 까지 수 분 동안, 닫힌 수역의 수면이 느리면서 크게 요동치는 현상인 부진동, 세이시(Seiches)가 관측되었다. 일본 내 최소 2곳에서 이 현상을 관측했는데, 하나는 사이 호가 1-2분을 주기로 수면이 1m 정도 요동쳤으며 아시노 호도 느린 주기로 수면이 1m 정도 요동쳤다. 이 현상이 일어난 원인은 장주기 지진동으로 인한 지각 변동 때문인 것으로 추측된다.[239] 또한, 노르웨이 송네 피오르 가운데에 있는 레이캉에르도 이같은 현상이 관측되었으며, 캐나다 뉴펀들랜드 섬에서도 같은 시기 우물의 수위가 급격하게 변동하였다.[240]

화산 활동[편집]

도호쿠 지방, 간토 지방, 주부 지방, 이즈 제도를 중심으로 일본 각지의 화산 지형에서 화산 지진이 일어나는 것이 관측되었으나[241] 화산이 분화한다는 징조는 보이지 않고 점차 안정을 찾아갔다. 한편 지진 3일 후인 3월 14일 신모에 봉이 분화했으나, 동일본대지진과 연관이 있는지는 확인되지 않았다.[242] 또한 871년 초카이산 분화, 1707년 후지산 분화(호에이 대분화), 1991년 피나투보 산 분화, 2006년 므라피 산 분화 등 역사적인 사건을 볼 때 분화가 일어날 가능성에 대해서도 주의하고 있다.[49]

토지 액상화[편집]

본진 이후 토지 액상화 현상이 일어나 물렁해진 일본 도쿄 도 고토 구 신키바 역 인근.

본진이 일어난 후, 도호쿠 지방의 광범위한 지역에 토지 액상화 현상이 일어났다. 액상화 규모가 매우 컸는데, 영역 거의 대부분이 간척지로 이루어진 지바 현 우라야스 시가 나카마치, 신마치 지구를 중심으로 도시의 85%가 액상화 피해를 입는 것을 비롯하여,[243] 도쿄 만에 인접한 지바 시, 후나바시 시, 나라시노 시, 도쿄 도 고토 구 신키바, 에도가와 구, 미나토 구, 주오 구, 오타 구, 가나가와 현 요코하마 시 가나자와 구, 가와사키 시 외에도 하천 주변을 개발한 저지대인 지바 현 가토리 시, 아비코 시, 이바라키 현 히타치나카 시, 가미스 시, 이타코 시, 이나시키 시, 사이타마 현 구키 시 남부, 미야기 현 오사키 시가 토지 액상화 피해를 입었다.[244][245][246][247][248][249][250][251]

이번 지진에서 간토 지방의 흔들림 가속도(진동 크기) 자체는 크지 않았으나, 규모에 비례하는 형태로 장주기 지진동이 컸고 이 장주기 진동이 이후 오랫동안 계속된 큰 여진의 다발로 이어지면서 토지 액상화 현상이 커졌다고 분석하고 있다.[117]

동일본대지진으로 토지 액상화가 일어난 피해 지역의 총 면적은 42km2로, 2011년 크라이스트처치 지진 당시 토지 액상화 피해 면적 34km2를 넘는 최악의 액상화 피해가 일어났다.[252]

지진 해일[편집]

일본 국내[편집]

쓰나미 경보[편집]

지진 전후 센다이 만 주변의 해안선 변화 사진
(위) 3월 12일, 침수 후
(아래) 2월 26일, 침수 전
일본 국토지리원 조사에 근거한 센다이 시, 나토리 시의 해일 피해 범위 지도. 센다이 평야는 내륙 4-6km 안 깊숙히까지 해일이 들어와 침수되었다.
일본 전국 각지의 험조장, 험조소, 검조소에서 관측한 지진 해일의 높이.
이와테 현, 미야기 현, 후쿠시마 현, 이바라키 현 등 태평양 연안과 홋카이도 일부 지역은 3m가 넘는 지진 해일을 관측했다. 또한, 태평양 연안 지역 대부분에 1m의 지진 해일이 닥쳤다.
2012년 3월 1일 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 합동조사위원회의 조사를 통해 추정한, 일본 각지의 지진 해일 높이와 거슬러 오른 정도를 위도에 따라 기록한 분포 지도.

지진이 일어난 후, 일본 기상청은 초기 추측한 규모 7.9라는 추정에 근거하여[89] 흔들림이 계속되고 있는 가운데 14시 49분 이와테 현, 미야기 현, 후쿠시마 현쓰나미경보(대쓰나미)를 내리고[내용주 24] 기타 일본 전역의 태평양 연안 지역에는 쓰나미주의보를 내리며, 예측되는 해일 높이를 미야기 현 6m, 이와테 현과 후쿠시마 현은 3m의 지진 해일이 닥칠 것이라고 예보했다. 하지만, 실제로 닥친 지진 해일의 높이는 이를 한참 넘었다. 보통 지진이 일어난 지 15분 후면 나오는 모멘트 규모값도 이번 본진은 여러 문제로 인해 정확히 측정하지 못했고, 그 결과 쓰나미 예보에도 큰 타격을 주었다.[89] 또한 15시가 되면서 이와테 현 곳곳의 해저 수압계는 5m의 쓰나미가 닥친다는 보고를 해주고 있었으나, 일본 기상청은 지침엔 해저수압계를 사용한다는 메뉴얼이 없어 이 정보를 그냥 무시하였다. 이후 수압계보다 더 육지 쪽에 설치된 GPS 파랑계와 연안의 조류발전소에서 예상을 훨씬 웃돋는 쓰나미를 관측하면서 15시 14분, 15시 30분 두차례에 걸쳐 쓰나미경보, 쓰나미주의보 영역을 확장, 대치했다. 이와테 현 가마이 시 앞바다의 GPS 파랑계는 15시 12분 6.7m의 쓰나미를 관측하고 있었고 메뉴얼에 따르면 해안엔 10m 이상 높이의 쓰나미가 닥칠 수 있는 값이였지만 15시 14분 경보 업데이트에서는 미야기 현에서만 10m, 이와테 현과 후쿠시마 현에는 6m의 쓰나미만 닥칠 것이라고 예보했다.[253] 15시 30분에는 이와테 현에서 지바 현 구주구리 해변, 미나미보소까지 영역에 10m의 쓰나미가 닥칠 것이라 예보하였으나,[254][255] 이미 그 때에는 산리쿠 지역에 쓰나미가 덮친 이후였다.

3월 12일 오전 3시 20분에 태평양 연안 홋카이도부터 오가사와라 제도까지, 시코쿠아오모리 현 동해 연안에 쓰나미경보(대쓰나미)가, 홋카이도 동해 연안 남부와 도쿄 만 내항, 이세 만, 세토 내해 일부, 규슈, 난세이 제도는 쓰나미경보가, 일본 동해 연안과 세토 내해 연안 일부엔 쓰나미주의보가 발령되는 등, 일본 연안 전 지역이 쓰나미주의보 이상의 쓰나미 경보가 발령되었다.[256][257] 센다이 시 미야기노 구, 다이하쿠 구, 와카바야시 구, 아오모리 현 태평양 연안 등 일본 전국 각지에 피난지시가 내려졌다.[258][259] 일본 기상청은 본진 이틀이 지난 3월 13일 17시 58분이 되어서야 모든 쓰나미 경보, 주의보를 해제했다.[260] 일본 기상청이 쓰나미경보(대쓰나미)를 발표한 사례는 대략 1년만의 일(아오모리 현, 이와테 현, 미야기 현에서는 1년, 홋카이도는 18년 만의 일)이었다.

쓰나미 관측[편집]

동일본대지진으로 일본 근대 관측 사상 최대의 지진해일이 일어나면서, 홋카이도[261]에서 지바 현[262]에 걸친 전 지역에 해일이 덮쳤다. 특히, 이와테 현, 미야기 현, 후쿠시마 현 3개 현에서는 해안 마을이 전부 해일이 덮쳐 수몰되었고, 센다이 평야와 같은 해안 평야 지역은 해안선에서 수km 안쪽 내륙 지역도 광범위하게 물에 잠겼다. 또한 하천 연안 지역도 거슬러온 해일에 덮쳐 강가 주변 내륙도 물에 잠겼다. 육지를 덮친 높은 해일은 제방방조제를 넘어들어와 지상의 건축물과 구조물을 부수면서 밀고들어왔다. 구조물을 부수며 생긴 파편과 자동차 등의 쓰래기더미가 내륙으로 들어오고 다시 빠져나간 후, 뒤이어 덮친 해일에 다시 내륙으로 들어오는 과정이 반복되며 해안 마을을 완전히 파괴하였다.[261][263][264][265][266] 여기에, 진원지와 꽤 거리가 있고 정 반대편에 있는 동해 연안, 세토카이 내해 연안, 일본만 연안에도 지진해일이 닥쳤다.[267] 일본 국토지리원이 항공사진 등을 통해 분석한 결과, 아오모리 현, 이와테 현, 미야기 현, 후쿠시마 현, 이바라키 현, 지바 현 6개 현 62개 시정촌 561km2 영역이 쓰나미 피해를 입어 물에 잠겼다.[268]

관측한 지진해일 높이[편집]

지진해일의 제1파는 지진이 일어난 시각과 거의 같은 시각에 진원지와 가까운 곳에서 수십cm의 높이로 관측되었는데, 육지와 가까운 곳에서 생긴 단층면으로 해일이 일어나 바로 닿았을 것으로 추측하고 있다.[269] 하지만 일본 기상청은 이후 조사에서 가마이 항, 오후나토 항, 이시노마키 항, 소마 항 4개 지점에서 관측한 해일은 지진으로 일어난 것인지 분간하기 어렵다는 결론을 내려 잠정치를 없애고, 제1파 도달 시각도 "11일 오후 2시 경"에서 "불명"으로 발표했으며 앞으로 제1파 도달 시각을 정확하게 아는 것은 어렵다고 밝혔다.[270][269] 미야코 항은 오후 3시 1분 제1파인 1m 24cm의 해일을 관측했다.[270]

험조소의 해일 측정을 통한 일본 각지의 쓰나미 높이는 이와테 현 미야코 시에서 8.5m 이상(15시 26분),[내용주 25][271] 가마이 시에서 4.2m 이상(15시 21분), 오후나토 시에서 8.0m(15시 18분) 이상,[271] 미야기 현 이시노마키 시 아유카와에서 8.6m(15시 26분) 이상,[272] 후쿠시마 현 소마 시에서 9.3m(15시 51분) 이상[7]의 해일이 덮쳤다. 단, 도호쿠 지방의 험조소 해일관측기는 쓰나미가 닥친 후 여러 사정으로 파괴되거나 하여 데이터를 완전히 전송하지 못해, 중간 이후 쓰나미 높이 기록은 알 수 없다.[273] 이 중 소마 항의 경우에는 먼바다로 밀러나간 파도 이후 다시 닥쳐 들어온 파도의 높이도 기록되어 있으나, 일본 기상청은 이 기록 이후 해일 높이 기록이 다른 험조소처럼 측정되지 않은 채 파괴되었고 이보다 더 높은 해일이 들어닥쳤을 가능성도 있어 "9.3m 이상"이라고 표현했다. 이밖에도 아오모리 현 하치노에에서 4.2m(16시 57분, 일시적으로 높이가 출렁인 곳이 있음)를,[274] 이바라키 현 오라이에서 4.0m(16시 52분)의 해일을 기록했다.[275] 후쿠시마 현 이와키 시 오나하마에서는 3.3m(15시 39분)을 기록했다.[276] 진원지와 가까운 도호쿠 지방 외에도, 홋카이도 태평양 연안에서 1-3.5m의 쓰나미를, 지바 현-규슈 태평양 연안에서 1-3m의 쓰나미를, 동해 연안에서 1m 미만의 쓰나미를 관측했다.

일본 본토 앞바다에 설치된 GPS 파랑계는 15시 12분부터 19분 사이 이와테 현 북부 앞바다-후쿠시마 현 앞바다 지역에서 최대 높이를 관측했으며, 이 중 가장 높은 해일을 관측한 곳은 이와테 현 남부 앞바다(가마이 시 앞바다)의 6.7m였다. 이 해일은 연안에서는 더 높아졌다. 이와테 현 남부 앞바다에서는 최소 7번이나 쓰나미를 관측했다.

도호쿠 대학교의 교수인 이마무라 후미히코(今村文彦)[277]는 시뮬레이션을 통해 해일 때문에 토사가 깎여 쓰나미의 유속과 높이가 높아졌다고 주장하였다. 예를 들어, 게센누마 시의 높이 8m 해일이 토사의 영향으로 16m로 높아졌으며, 리쿠젠타카타 시에서는 들어오는 해일의 속도가 1.5배로, 빠져나가는 해일의 속도가 2배가 되었다.[278]

또한, 진원지의 파원으로 발생한 쓰나미에 더해서 태평양 반대편 남미에서 반사된 장주기 해일(30-60분)이 지진이 일어난지 50시간 후 다시 일본 본토를 덮치는 것도 기록되었다.[279]

추측되는 쓰나미 높이[편집]

일본기상협회에서는 이와테 현 미야코 시에서 후쿠시마 현 소마 시 까지 연안의 쓰나미 높이(해상의 해일 높이)가 약 8-9m라고 주장했다.[48] 한편 해안과 가까운 육상의 침수 흔적의 높이를 통해 이와테 현에서 미야기 현 오시카 반도까지 산리쿠 연안에서 10-15m의 쓰나미가, 센다이 만 지역에서 8-9m의 쓰나미가 들이닥친 것으로 추정하고 있다.[48] 리쿠젠타카타 시, 미나미산리쿠 정, 미야코 시에서는 건물 4, 5층까지도 침수한 곳이 있었다.[280][281] 쓰나미의 소상 높이(경사면을 거슬러 올라간 높이)는 산리쿠 연안에서 최대 30m까지도 나왔다.[282] 일본 전국쓰나미합동조사팀의 조사에 따르면, 쓰나미의 높이가 가장 높았던 곳은 이와테 현 오후나토 시의 료리만으로 최대 40.1m의 쓰나미가 덮친 것으로 추정하고 있다. 이 높이는 메이지 산리쿠 지진 당시 쓰나미의 최대 높이인 38.2m(오후나토 시 아야사토 구)를 뛰어넘는 높이로 야에야마 지진(당시 류큐 왕국)을 제외하면 일본에서 기록된 가장 높은 쓰나미이다.[8][283][284] 또한, 도쿄 대학교 지진연구소의 쓰지 요시노부(都司嘉宣)는 미야기 현 오나가와 정의 카사카이지 섬의 쓰나미 높이가 43m에 달했을 것이라고 주장한다.[285] 이 외에도 미야코 시 타로 구 코보리나이 어항 근처에서 37.9m, 이와테 현 노다 촌에서 37.8m, 미야기 현 오나가와 정에서 34.7m, 오후나토 시 산리쿠 정 아야사토에서 30.1m의 쓰나미가 덮쳤다.[283][284][286][287] 2012년 2월 도쿄 대학교 대학원 교수 사토 신지(佐藤愼司)와 후쿠시마 현의 합동조사에 따르면, 후쿠시마 현 경계 지역인 도미오카 정에 20.1m의 쓰나미가 덮친 것으로 추정하고 있다.[288]

쓰나미 파형의 발생 구조[편집]

이와테현 북부 앞바다에서 미야기 현 북부 앞바다의 GPS 파랑계에서는 해수면이 가장 높은 해일이 들어닥치기 수 분 전부터 조금 상승하였으며 그 직후 높고 날카로운 파형이 나타났다. 또, 오가나와 정 앞바다의 파고계에서는 15시 16분에 +5.77m를 기록했으나, 15시 23분 -5.05m를 기록하며 크기 약 11m의 파도가 들이닥쳤다.[289][290][291] 가마이 앞바다에 설치된 해저케이블식 수압계의 해수면 변동 기록(TM1, TM2)에서는 해수면이 2m 정도 상승한 후 약 11분 후에는 3m 정도 해수면이 급상승했다. 처음 일어난 완만한 높이의 해일은 판 경계의 비교적 깊은 곳에서 일어난 단층 활동으로 생겨난 것이며, 이후 만들어진 급경사의 높은 해일은 해구 근처 얉은 곳의 대규모 단층 파괴로 생겨난 것으로 추측한다.

한편, 이 두가지 서로 다른 해일은 다른 파원에서 발생했다는 추정도 나오고 있다. 해저 전위자력 관측 결과에서 긴 파장의 완만한 높이 해일은 미야기 현 앞바다의 포괄적인 단층의 미끄럼으로 발생했으며, 짧은 파장의 큰 높이 해일은 진원에서 약 100km정도 떨어진 북동쪽 해구 부근이 파원으로 추측되고 있으며, 이곳은 메이지 산리쿠 지진 당시 해일이 일어났던 파원으로 추정되는 곳이다.[292] 이중 단파장 해일은 진원에서 약 150km 떨어진 북동쪽 일본 해구에서 일어난 해저 산사태로 일어났을 수도 있으며, 이 때문에 쓰나미가 거대해졌을 수도 있다.[293][294] 또한, 일본해양연구개발기구의 조사에 따르면 지진의 단층으로 추정되던 해구 주변의 지형 변형을 조사한 결과, 해저 산사태가 있었을 가능성이 높다고 발표했다.[295]

일본 각지의 쓰나미 피해[편집]

15m가 넘는 쓰나미가 닥쳤던 미야기 현 오나가와 정[296]에서는 철근 콘크리트 건물의 기초 부분이 땅에서 빠져 옆으로 넘어지는, 세계적으로도 드문 현상도 일어났다.[297] 정 행정기관 측에서는 이 쓰러진 건물은 피해자료로 보존할 계획을 가졌으나,[298] 후에 해체되었다.[299]

도호쿠 대학교의 이마무라 후미히코(今村文彦) 교수는 NHK가 센다이 시 와카바야시 구에서 촬영한 쓰나미 영상을 분석하여 해일의 속도가 내륙 1km 지점에서 6m/s, 20km/h 이상이었다고 주장했다.[300] 나토리 강에서는 해일이 육지에서의 2배의 속도로 역류하여 제방에서 물이 흘러넘치는 속도가 빨라졌으며 이 때문에 내륙 6km 지점까지 물이 들어오고 강변 마을이 침수 피해를 입었다.[301][47][302] 또한, 이마무라 교수는 지바 현 아사히 시 이오카치 구에서 17시 26분 '엣지파' 현상으로 7.6m의 해일이 덮친 것을 관측했다고 말했다.

센다이 평야의 나토리 강, 나루세 강, 아부쿠마 강, 나나키타 강 등의 하천은 수km까지 해일이 거슬러 올라갔다. 기타카미 강에서는 하천 수위 데이터 분석 결과 하구에서 약 50km 지점까지 거슬러 올라간 것으로 밝혀졌다.[303] 도카치 강도 하구에서 약 13km 상류까지 해일이 거슬러 올라갔다.[304] 간토 지방에서는 해일이 도네 강의 하구에서 40km 상류 지점까지 거슬러 올라갔으며, 아라카와 강은 하구에서 약 28km 상류까지 해일이 거슬러 올라왔다.

이와테 현 미야코 시 타로 정은 1960년 칠레 지진 당시 마을을 지켰다고 하는 높이 10m, 총연장 2433m의 초대형 방조제를 해일이 그냥 타고 넘어가 580m 길이 구간이 부서졌다.[305][306] 이와테 현 가마이 시의, 기네스 세계 기록에 '세계 최고 높이의 방파제'로 인정받는 길이 2km, 높이 63m의 방파제가마이 항 입구 방파제가 지진해일로 전체의 70%가 붕괴하였으나 가마이 시 시가지의 침수를 6분 지연시켰다.[307] 같은 이와테 현의 후다이 촌은 높이 15.5m, 길이 155m의 후다이 수문 덕분에 마을 해안지역이 침수되지 않아 마을 사망자 0명, 실종자 1명이라는 매우 적은 피해만을 입었다.[308] 한편 카마이시 시 토니 정 시라하마의 파괴된 방조제는 다가오는 해일의 힘을 약화시킬 능력은 가지고 있었으나 예상한 유속보다 더 빠른 유속으로 방조제 갑문이 파괴되고 마을이 침수되었다.[309]

이후 여진이 이어지며 종종 해일주의보와 해일경보가 발령되었다.[255] 2011년 7월 10일 오전 9시 57분경 산리쿠가 진원인 규모 M7.3, 최대진도 4의 여진은 본진 이후 처음으로 쓰나미를 관측한 여진이다. 이 지진으로 이와테 현 오후나토 정과 후쿠시마 현 소마 시에 10cm의 쓰나미가 덮쳤다.[310]

지진 해일로 인한 피해 사진 (미야기 현)

(좌) 게센누마 시 JR 게센누마 선 사이치 역 상공에서 북쪽의 카와라 어항을 바라본 항공사진. (2011년 3월 13일)
(가운데) 센다이 시 미야기노 구 연안 상공에서 북쪽의 센다이 항을 바라본 항공사진. (2011년 3월 12일)
(오른쪽) 나토리 시 히요리 산에서 북쪽의 유리아게 정을 촬영한 모습. (2011년 4월 6일) 여러 대의 중장비가 철거 작업을 진행하고 있다.

일본 국외[편집]

지진 발생 1시간 45분 후인 하와이 현지 시각 기준 3월 10일 21시 31분에 태평양 지진해일 경보 센터가 미국 하와이에 지진해일 경보를 발령했다.[312] 이 외에도 태평양 지진해일 경보 센터는 러시아, 뉴질랜드, 남미의 칠레를 포함한 태평양 연안의 50개 국가, 지역에 지진해일 경보를 발령했다.[313] 일본의 정 반대편에 있는 중남미 태평양 국가들은 높은 지진해일이 덮칠 우려가 있다며 시민들에게 주의를 당부했다. 연안 지역과 도서 지역엔 지진 해일을 우려하여 피난명령이 내려지기도 했다.[314]

유럽 우주국엔비셋(Envisat) 인공위성이 촬영한 사진에서 남극 설즈버거 만에 있는 설즈버거 빙붕 인근 해상(남위 77도, 서경 148도)에 길이 9.5km, 폭 6.5km, 높이 80m의 빙산이 표류하고 있던 것이 밝혀졌는데, 2011년 8월 9일 NASA의 발표에서 이 빙산은 지진에 따른 높이 0.3m의 쓰나미가 빙붕을 파괴하여 거대한 빙산이 만들어진 것으로 확인되었다.[315][316][317]

(왼쪽) 쓰나미의 에너지 전달 추정 지도.
(가운데) 태평양 연안 각지의 쓰나미 도달 추정 계산 시각
(오른쪽) 쓰나미의 에너지 전파 시뮬레이션 영상
(데이터는 모두 미국 해양대기청(NOAA)의 자료
나라, 지역 피난명령 쓰나미경보 쓰나미 높이 사상자 출처
타이완 0.1 m 0명 [318][319]
뉴질랜드 아니오 0.4 m 0명 [320]
미국 0.4 m 0명 [321][322][323]
미국 북마리아나 제도 0.4 m 0명 [321][322]
미국 하와이 (대부분의 지역) 2.1 m 0명 [324][325][319]
미국 미드웨이 섬 아니오 아니오 1.5 m 0명 [326]
미국 하와이 마우이 섬 2.1 m 0명 [326][327]
미국 알래스카 주 셰미아 섬 1.5 m 0명 [326]
미국 알래스카 주 알류샨 열도 1.5 m 0명 [326]
미국 하와이 섬 코나 구 3.7 m 0명 [326]
미국 웨이크 섬 1.8 m 0명 [323][326]
미국 캘리포니아 주 2 m 1명 [328][329][319]
필리핀 (대부분 지역) 1 m 0명 [330][331][319]
팔라우 (일부 지역) 0.11 m 0명 [323][330]
투발루 나누메아 환초 0.0/작은 파도 2회 0명 [332]
인도네시아 말루쿠 제도 술라웨시우타라 주 0.1 m 0명 [318][330][331][319]
인도네시아 파푸아 주 1.5 m 1명 (실종자 5명) [333]
러시아 오호츠크 해 연안 불명 불명 3.3 m 0명 [334]
러시아 쿠릴 열도 3.3 m 0명 [319][334][335]
멕시코 태평양 연안 불명 0.7 m 0명 [336]
캐나다 브리티시컬럼비아 주 0.5 m 0명 [337]
프랑스령 폴리네시아 타히티 섬 0.4 m 0명 [338][339]
프랑스령 폴리네시아 마르키즈 제도 3.0 m 0명 [340]
페루 칼라오 1.66 m 0명 [341]
칠레 이스터 섬 0.3 m 0명 [342]
칠레 아리카 0.91 m 0명 [341]

태평양 반사파 쓰나미[편집]

태평양을 건너온 쓰나미는 정 반대편의 남미에 도착해 칠레 타루마와노 관측소에서 2m의 쓰나미를 관측했다. 이 쓰나미의 반사파가 다시 일본으로 돌아와, 지진 47-48시간 후에 일본 오나하마, 오와세, 구시모토 험조소에서 30-60cm의 해일을 관측했다.[343]

긴급지진속보[편집]

일본 기상청 : 2011년 3월 11일 14시 46분 발생한 지진의 긴급지진속보
순서 발표 시각 경과 시간
(초)
북위 동경 깊이 Mj 비고
1 14시 46분 45.6초 5.4 38.2 142.7 10km 4.3 최대 진도 1 이상으로 추정
2 14시 46분 46.7초 6.5 38.2 142.7 10km 5.9 최대 진도 3 이상으로 추정
3 14시 46분 47.7초 7.5 38.2 142.7 10km 6.8
4 14시 46분 48.8초 8.6 38.2 142.7 10km 7.2 최대 진도 5 이상으로 추정. 일반인용 긴급지진속보 발표
5 14시 46분 49.8초 9.6 38.2 142.7 10km 6.3
6 14시 46분 50.9초 10.7 38.2 142.7 10km 6.6
7 14시 46분 51.2초 11.0 38.2 142.7 10km 6.6
8 14시 46분 56.1초 15.9 38.1 142.9 10km 7.2
9 14시 47분 02.4초 22.2 38.1 142.9 10km 7.6
10 14시 47분 10.2초 30.0 38.1 142.9 10km 7.7
11 14시 47분 25.2초 45.0 38.1 142.9 10km 7.7
12 14시 47분 45.3초 65.1 38.1 142.9 10km 7.9
13 14시 48분 05.2초 85.0 38.1 142.9 10km 8.0
14 14시 48분 25.2초 105.0 38.1 142.9 10km 8.1
15 14시 48분 37.0초 116.8 38.1 142.9 10km 8.1

일본 기상청은 14시 46분 40.2초 이시노마키 오우리 관측점에서 초기 진동(P파)를 감지한 지 5.4초 후인 14시 46분 46.7초에 예보 제1보를 발표하였으며, 8.6초 후에는 미야기 현, 이와테 현, 아키타 현, 야마가타 현, 후쿠시마 현에 일반용 긴급지진속보를 발표했다. 진도 7을 관측한 구리하라 시에서는 긴급지진속보 발표부터 S파 도달까지 약 15초 간격이 있었다.[344] 하지만 지진 발생시 발표한 긴급지진속보는 예측 진도와 실제 진도 차이가 컸으며,[345] 진도 5약 이상의 강한 흔들림이 있었던 아오모리 현, 간토 고신에쓰 지방에는 일반인용 긴급지진속보가 발표되지 않았으며 이 지역에서 송출되는 민방 텔레비전, 라디오 프로그램, 휴대전화 긴급문자 등으로 지진 알림이 오지 않았다. 또한, 지진 감지 5.4초 후에 발표된 예보 제1보는 리히터 규모 4.3에 최대진도 1이라는 과소평과된 예측을 내보냈으며 일반인용 긴급지진속보를 발표한 건 지진 감지 8.6초 후 규모 M7.2로 추정한 예보 제4보부터였다.

일본 기상청의 기상연구소는 이같은 과소평가의 원인으로 최대 진폭이 추정 진도 한계까지 도달한 것, 진원역의 확대를 고려하지 못했던 것, 지진의 첫 진폭이 과거 사례에 비해 매우 작았던 것[346][내용주 26] 등으로 발생했다고 분석했다.[347][348] 또한, 속보 제14보에서 이바라키 현 북부도 진도 5약 이상이 예상되었으나 경보 갱신 조건인 60초 이내를 넘어섰기 때문에 이같은 내용이 발표되지 않았다.

본진 후 긴급지진속보가 지진을 과대하게 예측되거나, 강한 지진에서도 긴급지진속보가 발표되지 않는 등의 오류가 발생하였다. 일본 기상청은 이 현상의 원인이 다른 장소에서 거의 동시에 일어난 여러 지진을 하나의 지진으로 처리해버리는 오류가 일어났으며, 정전이나 통신망 두절로 데이터 처리에 사용할 지진계의 수가 급감했기 때문이라고 발표했다.[349] 이 문제에 대해 일본 기상청은 거의 동시에 일어난 지진 중 긴급지진속보(경보) 발표 대상이 아닌 소규모 지진을 계산대상에서 제외하여 서로 다른 2개의 지진을 하나의 지진으로 처리하는 빈도를 줄이는 테스트를 하였다.[350]

피해 및 영향[편집]

동일본대진재로 명명된 지진으로 인한 일본의 피해는 지진 자체 외에도 지진 해일, 화재, 액상화 현상, 후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고, 대규모 정전 등 다방면의 2차 피해를 합쳐 1도 9현에 재해구조법의 적용을 받은 피해를 통칭한다.[351] 일본 경찰청이 발표한 사망자 및 신고된 실종자 수는 모두 18,455명으로 해일 피해를 집중적으로 입은 도호쿠 지방 태평양 연안 지역을 중심으로 간토 지방이나 홋카이도에서도 사망자가 나왔다.[13] 이 사망자 및 실종자수는 메이지 시대 이후 일본의 지진 피해로는 10만 5천명의 관동대지진, 21,959명의 메이지 산리쿠 지진[352][353]에 이은 3번째로 높은 수로, 한신·아와지 대진재 당시 사상자인 6,437명을 크게 웃돌아 태평양 전쟁 이후 일본 내에서 가장 많은 사상자를 낸 자연재해가 되었다.[354]

쓰나미와 원전 사고의 영향을 동시에 받은 후쿠시마 현 하마도리를 중심으로 인근 지역이 복합재해가 일어나고 있으며, 피난구역으로 지정되면서 구조, 수색 활동이 중단되기도 하였다.

반응 및 지원 노력[편집]

동일본대지진 피해를 입은 지역에 활동하는 일본 카와구치 시 소방국 구조부대.
일본 자위대가 설치한 임시 샤워실.

쓰나미경보가 발령되자 연안 지역의 소방국, 소방단, 경찰, 자위방재국, 지자체 담당자들이 시민들의 피난 유도를 도왔으나 이 과정에서 쓰나미로 순직하거나 부상을 입은 사람들도 많았다. 지진이 일어난 당일부터 일본 각 소방국의 긴급소방원조대 및 경찰광역긴급구조대가 파견되어 원전 피난 지역을 포함한 피해 지역의 구호 활동, 구조, 수색, 경비 활동을 하였다. 최대 약 6,100명, 총 약 28,600명에 파견단까지 합치면 약 10만명의 소방대원이 파견되어 구호 활동을 하였다.[355] 또한 최대 약 4,900명, 6월 말 기준까지 4,000명 이상의 경찰관[356]이 파견되었고, 일본 해상보안청 직원도 파견되어 항만 지역 복구, 구조, 수색 작전을 맡았다. 여기에 일본 자위대 대원도 최대 107,000명, 7월 21일 기준 23,000명이 파견되어 구조, 수색, 휴식 지원과 피해 지역 복구 활동을 하였으며,[357] 7월 하순에는 이와테 현, 미야기 현에,[358] 12월 하순에는 원전 사고 대응을 포함하여 후쿠시마 현의[359] 구호 활동을 마쳤다.

일본 내 많은 기업과 단체들도 지진후 식량 및 자금 지원을 하고 있다. 또한 통신, 보도기업에서 재해용전언판, 안부 정보 제공 및 정보 인프라 지원 사업을 실시하여 지진 영향에 따른 다양한 지원 및 서비스를 제공하고 있다.(동일본대진재 지원 활동 문서 참조)

지진 직후부터 유엔을 비롯한 다양한 국제기구와, 미국, 러시아 등 세계 각국이 일본의 지진 피해에 대한 지원을 하였다. 특히 미국은 원자력 항공모함 USS 로널드 레이건을 파견하여 구조를 지원하는 도모다치 작전을 펼쳤다. 또한 외국의 공식적 지원 외에도 다양한 단체, 조직, 세력들이 일본 지진 피해에 대한 지원을 하였다.

이렇게 지진에 대한 다양한 지원이 펼쳐지면서, 일본한자능력검정시험협회에서는 2011년 올해의 단어로 '絆'(정)을 선정하기도 하였다.

지진 구호 및 회복, 복구를 지원하기 위한 동일본대진재부흥기본법이 2011년 6월 20일 가결되고, 6월 24일부터 시행되었으며, 국가재건업무를 일원화하기 위해 2012년 2월 10일 일본 부흥청이 설치되었다. 쓰나미 피해를 입은 지역을 중심으로 가설주택과 지역 기간산업인 수산업에 가장 중요한 항만 인프라 복구를 중심으로 부흥 계획을 하고 있다. 그러나, 초기부터 원전 사고나 계획정전과 관련된 사고를 중심으로 일본 정부나 도쿄전력의 대응이 상당히 늦다는 비판이 일었다.

보도[편집]

NHK 및 각 민영 방송사는 지진 당일 오후 3시 이후, 지진에 관한 임시 특보 프로그램을 방송하였으며 예능 프로그램을 비롯하여 방송이 예정되어 있던 모든 프로그램을 취소했다.[360][361][362][363] 각 민영 방송사는 광고를 송출하지 않고 내내 임시 특보 프로그램을 방송하였으며,[364] NHK는 지상파 및 위성방송 텔레비전 5채널, 라디오 3채널에서 모두 지진에 관한 특보를 송출했는데,[360] 텔레비전 채널 중에서는 NHK 종합 텔레비전, NHK 위성 제1텔레비전, NHK 위성 제2텔레비전, NHK 디지털 위성 하이비전이 지진 보도를 방송했으며,[360] NHK 교육 텔레비전은 지진 보도 및 안부 정보 프로그램을 방송했다.[360] 라디오 채널 중에서는 NHK 라디오 제1방송이 지진 보도를,[360] NHK 라디오 제2방송에서는 외국어로 지진 보도 프로그램을 방송했다.[360] 또한, NHK 라디오 제1방송은 인터넷으로 실시간으로 라디오를 송출했다.[364]

NHK와 민영 방송국의 각 프로그램들은 "정전 등으로 텔레비전을 볼 수 없는 시청자들을 배려"하기 위하여 니코니코 동화, Ustream 등으로 프로그램을 재송신했다.[364] 니코니코 동화에서는 NHK와 후지 TV의 허가를 받는 형식으로 '니코니코 생방송'에서 두 방송사의 방송을 실시간으로 전달했으며[365], 독자적인 방송 송출은 이루어지지 않았다.[365] 두 채널은 별도의 결제 없이 시청할 수 있도록 했다.[365] Ustream에서는 NHK, TV 아사히, TBS, 후지 TV, TV 가나가와의 실시간 방송 송출이 이루어졌다.[366][367]

교훈[편집]

장기적 지진 예측 검토[편집]

이 지진은 일본 정부가 지금까지 추측했던 도호쿠 지방 태평양 연안 지역 지진의 규모와는 전혀 다른 규모의 지진이었기 때문에, 일본 정부 지진조사위원회에서는 도카이 지진, 도난카이 지진, 난카이 지진 등 해구 지역 지진 장기적 예측을 재검토하기로 하였다.[368] 2011년 11월 산리쿠에서 보소 연안 사이 지역의 지진 장기적 예측 발표에서 이번 동일본대지진과 비슷한 규모의 지진(Mw8.4-9.0)이 평균 600년의 주기로 오고 있다고 말했다. 또한, 산리쿠에서 보소 연안 사이 일본 해구 인근 지역의 해일 규모인 8.6-9.0 Mt(메이지 산리쿠 지진 수준[내용주 27])의 쓰나미 지진이 30년 안에 일어날 확률이 30%라고 발표했다.[369][370] 하지만, 이번 발표는 기존에 사용했던 예측 방법을 이용한 추측이라 향후 한층 더 검토할 예정이 있다고 덧붙였다.

지진 해일 가능성 검토[편집]

일본 국가중앙방재회의의 전문조사회에서는 이 지진을 교훈으로 지진 해일 대책을 재검토했다. 여기에, 지금까지는 과거 문헌 등에서 확실하게 지진의 전체적 윤곽이 드러나는 확실한 지진만을 고려하여 미래 지진 예측에 사용했으나, 이제는 정확도가 낮더라도 생각할 수 있는 최대의 지진을 고려하기로 하였다. 또한, 이 지진의 쓰나미가 방파제를 넘어 막대한 피해를 입힌 것이 드러나자 쓰나미의 크기에 따라 다르게 주민 피난을 중심으로 종합적인 대책을 짜기로 하였다. 또한, 최대 높이의 해일과 방조제가 침수를 막을 수 있는 자주 오는 해일 2가지를 서로 구분해서 상정하여 대책을 세워야 한다는 주장이 나오고 있다.[371][372]

쓰나미경보에 대한 검토[편집]

이 지진은 처음 발표된 지진 해일의 예상 높이가 실제 높이보다 매우 낮게 예보되어 피난이 늦어서 피해가 더 커졌다. 이 상황이 벌어진 것은 일본 기상청이 지진 발생 직후에 산출한 모멘트 규모 M8 이상의 초거대지진을 과소평가했기 때문이었다. 따라서, 일본 기상청은 쓰나미 경보를 개선하고 규모 8을 초과할 경우에는 그 해역에서 예상되는 최대 규모에 따른 쓰나미경보 제1보를 발표하기로 했다. 쓰나미 경보 발표는 보통 3분 내로 나오며, 기상청 규모를 기준으로 발표한다. 그러나, 강한 흔들림이 느껴지는 지역이 매우 넓거나 쓰나미 지진으로 추정되는 경우 등 일본기상청 규모가 과소평과될 수 있는 지진 같은 경우에는 미리 상정되었던 최대 규모나, 그전까지 관측되었던 기록에서 얻은 기타 적정한 규모를 이용하여 제1보를 발표하게 되었다. 이런 경우에는 규모의 추정이 어려우며, 최대한 위기감을 만들기 위해 제1보의 쓰나미 높이를 그냥 "거대"라고만 발표한다. 그리고 시간이 지남에 따라 정확한 쓰나미경보 높이를 발표하게 된다. 또한 동일본대지진이 일어났을 때 첫 파고를 '0.2m'같이 낮게 발표되어 주민들이 방심하여 피난이 늦었다는 점을 반영, 후속 해일이 올 때 까지 파고를 '측정 중'이라고 띄우게 하였다. 이같은 새로운 쓰나미경보는 2013년 3월 7일부터 운영하기 시작했다.[373][374]

정보[편집]

정보 공개/알림[편집]

원자력 사고 관련 정보 및 확산 예측 자료 공개, 계획정전 발표 등의 중요한 사안에 대해서 일본 정부와 도쿄전력이 발표 및 대처가 굉장히 느리다는 지적을 받았다. 이에 대해서 응급상황시 일원화된 지휘체계를 갖춘 사고지휘소에서 발표 및 지시를 담당하여 위기 커뮤니케이션 관점에서 적극적으로 재해 시 정보 제공이나 알림을 해야 한다는 주장도 일고 있다.[375]

재해 미디어[편집]

지진 발생 후 정전 지역이나 쓰나미 피해 지역을 중심으로 들어오는 정보가 부족했다. 기존 언론들은 특별체제로 전환하여 지진 관련 보도를 전달했다. 한편으로는 소셜 네트워킹 서비스(SNS)를 이용하여 간단하게 쌍방향으로 정보를 주고받는 경향도 나타났다. 하지만 이가운데서도 다양한 문제가 일어났는데, 사이버 범죄가 일어나거나 가짜뉴스, 루머 등 잘못된 정보가 빠르게 퍼지는 일도 일어났다.

더 보기[편집]

각주[편집]

내용주[편집]

  1. 관측 범위 내에서 최대 높이이다. 소마 항을 포함한 총 8개 지점의 관측장비가 파손되어 실제로 이후 더 높은 해일이 밀어닥쳤을 가능성이 있다.
  2. 진도1 이상의 여진은 전진 발생 다음날인 3월 10일 오전에는 사실상 멈췄지만(2011년 3월 9일의 진앙 분포도 - 일본기상협회), 그날 저녁부터 약한 지도로 지진이 계속되다(2011년 3월 10일의 진앙 분포도 - 일본기상협회) 3월 11일 오전 7시 44분경을 마지막으로 멈춘 것으로 추정된다.(2011년 3월 11일의 진앙 분포도 - 일본기상협회)
  3. 이같은 약칭이 나온 배경은 확실하지 않으나, 9.11 테러를 따서 3.11과 같은 명칭이 생겼을 가능성이 있다.
  4. 진원 지역의 깊이는 상부 5km, 하부 40km로 되어있다. (일본 국토지리원 2011년 도호쿠 지방 태평양 연안 지진 진원지 단층모델 해석도)
  5. 이 지진 이전에 진도 7을 관측한 지진은 효고 현 남부 지진(한신·아와지 대진재), 니가타 현 주에쓰 지진이었다. 효고 현 남부 지진은 지진이 일어난 직후에는 최대진도 6으로 발표했으나 21일 후 진도 7로 수정 발표했다.(당시에는 진도 6까지만 지진계를 가지고 발표하며, 진도 7은 피해 상황을 보고 발표하도록 되어있었다.) 니가타 현 주에쓰 지진은 지진이 일어난 직후에는 최대진도 6강으로 발표했으며 7일 후 진도 7로 수정 발표했다.(일부 지진계에 오류가 생겨 기록을 전달하지 못해, 나중에 회수한 지진계의 데이터를 통해 복구, 진도를 추정하였다.)
  6. 2016년 4월 16일 일어난 2016년 구마모토 지진에서 본진이 일어날 당시 구마모토 현 마사키 정 니시하라 촌에서 계측진도 6.7를 관측하면서 이 기록을 깼다.(정확히는 6.78과 6.8 사이의 어떤 값이였다.)
  7. 일본 기상청의 진도 추정 분포도에 따르면, 이와키 시 일부 지역에서 진도 7의 강한 흔들림이 있었다고 추측하고 있다.
  8. 일본 방재과학기술연구소의 하가 정 지진관측소에서는 진도 7의 흔들림(계측진도 6.51)을 기록했다.
  9. 센다이 관구 기상관측대 기록에서는 진도 6약으로, 최대가속도는 남북 410gal, 동서 312gal, 상하 144gal로 합성벡터는 535gal이었다. K-NET 센다이 관측 기록에서는 진도 6강으로 최대가속도는 남북 1517gal, 동서 982gal, 상하 290gal로 합성벡터가 1830gal이었다.
  10. M9.0이라는 규모는 연속적으로 일어난 3번의 단층파괴(지진)을 종합 분석하여 내린 수치이지만, 일본 기상청에서는 처음 일어난 산리쿠 앞바다의 단층 활동만 가지고 보아도 최소 규모 M8.8이라는 거대지진(이후에 일어난 2번째 단층 활동은 첫번째 단층 활동 2분 30초 후 일어난 것으로 최초 활동만 단독 분석이 가능)이라고 보고 있다.
  11. 이러한 속보에서의 잠정치나 추정치가 변하는 것을 "수정" 또는 "정정"으로 언론에서 보도하고는 있으나, 이 값은 신속성을 중요시하는 대신 다소 정확성을 희생하여 내린 값이기 때문에 일상적 상황에서 값 계산을 잘못하여 수정하는 것과는 약간의 차이가 있다. 震源要素(速報値、暫定値、確定値)の違いについて (참고 설명) - 平成15年7月 地震・火山月報(防災編)
  12. 거대지진은 리히터 규모가 클수록 장주기 지진동은 커지지만 단주기 지진동이 늘어나는 정도가 작아지기 때문에 지진파의 크기를 중심으로 측정하는 일반적인 규모 측정에서는 '포화' 현상이 일어난다. 이 포화 현상을 막기 위해, 단층이 움직인 정도(단층면적), 양(변위량), 단층의 응력(전단 탄성 계수)의 곱으로 표현한 지진 규모 MO을 가지고 측정하는 것이 모멘트 규모이다. 지진 자체의 피해만 놓고 보면 일본 기상청 진도가 정확하며, 지진해일의 크기나 지진의 에너지를 볼 경우에는 모멘트 규모가 정확하다. 메이지 산리쿠 지진과 같은, 단주기 진동이 거의 없는 쓰나미 지진같은 경우에는 일본 기상청 규모가 지진 크기를 과소평가하게된다. (『地震の大きさをはかる -さまざまなマグニチュード-』PDF 『なゐふる』55号 p.4、日本地震学会、2006年5月 参照)
  13. 이 지진이 일어나기 6년 전인 2005년부터 미야기 현 앞바다 150km 지점 아래에 해저 화산으로 추정되는 지하구조가 있었다는 것 자체는 이미 알려져 있었다. 또한 1994년 일어난, 해저 화산이 원인이었던 인도네시아의 대지진과 이 동일본대지진의 지각 변동이 유사한 형태이다.
  14. 여기서 '보소 반도 앞바다'(房総沖)의 지진은
    • 사가미 트로프 전체가 진원역인 북아메리카 판-필리핀 판이 경계인 겐로쿠형 관동 지진을 따로 평가했다.
    • 미나미칸토 육지가 진원역인 북아메리카 판-필리핀 판, 필리핀 판-태평양 판이 경계인 미나미칸토 직하지진을 따로 평가했다.
    • 보소 반도 남동쪽이 진원역인 필리핀 판-태평양 판이 경계인 지진은 기록이 부족하여 추정이 어렵기 때문에 평가에서 제외했다.
  15. 미야기 현 앞바다 지진은 1930년대 지진 무리처럼 돌기가 몇년에 걸쳐 연속적으로 파괴되는 지진들이 오는것과, 1978년 지진처럼 돌기들 여러개가 한꺼번에 파괴되는 지진 2가지로 나누어져 있다.
  16. 이 지진은 1420년 히타치 국의 지진해일 기록 상 남은 지진이거나 1454년 교토지진(#) 둘 중 하나인 것으로 추측하고 있다.
  17. 컨티넨탈 일렉트릭(Continental Electronics) 사가 운영하는 VLF-LF 방송이다.
  18. 2011년 4월 11일 일본 기상청은 같은 곳의 지진계가 "진도가 주변지역에 비해 너무 크게 측정되고 있다"며 지역대표성을 위해 이후 이 곳의 지진계의 진도 정보는 더 이상 사용하고 있지는 않으나, 설치한 지점 상황에는 문제가 없어 관측은 계속하고 있다고 밝혔다. (참고자료 "震度観測点の地震情報への活用停止等について" 일본 기상청 발표)
  19. 일본 기상청의 진도 추정 분포도에서는 이와키 시 일부 지역에서 진도 7을 느꼈던 것으로 추정하고 있다.
  20. 2012년 3월 14일 산리쿠 북부 지진(M6.4)과 지바 현 동부 앞바다 지진(M6.1)이 같은 날 동시에 일어났지만, 산리쿠 북부 지진은 해양판 내 지진으로 본진과의 관련성이 없으며, 지바 현 동부 앞바다의 지진은 대륙판 내 지진으로 본진의 여진 중 하나이며 판 경계에서 일어나는 해구형 지진은 아니다. (참고 자료 : 週間地震概況 (平成24年3月9日-3月15日) 일본 기상청 자료PDF)
  21. 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 본진만으로 인한 이동은 약 70cm인 것으로 추측하고 있다.
  22. 쓰쿠바 시에서의 초장기선 간섭 관측법(VLBI) 측정과 GPS 측정값 비교를 통해 얻은 결과이다.
  23. 일본 국토지리원에 따르면, 침수 지역과 가까운 육지는 만조파도로 침수 피해가 일어나고 있으며 방조제가 제 역할을 하지 못하고 배후 저지대로 물이 넘치는 등 장기적인 수몰 피해가 일어나고 있다.
  24. 이 지진으로 발령된 "쓰나미경보 (대쓰나미)"는 쓰나미의 경보 등급 중 하나로 흔히 "대쓰나미경보"로 알려져 있으나, 실제 대쓰나미경보가 정식 명칭으로 이루어진 것은 2013년 3월 제도 개정 이후 이루어진 일이다. (“「大津波警報」に名称統一 気象庁が改善案” (일본어). 日本経済新聞. 2012년 1월 31일. 2017년 7월 29일에 확인함. ) (平成25年3月から津波警報が変わります, 일본 기상청)
  25. "이상"이라는 표현은 해일 관측기의 고장, 파괴, 장비의 한계 등에 따라 이 수치 이상 측정은 불가능하다는 것을 의미한다. 실제로는 측정한 높이보다 더 높은 지진 해일이 닥쳤을 수도 있다.
  26. 지진 발생 후 3초간은 단층 파괴가 천천히 진행되어 3월 9일 M7.3 전진보다 초기 진동이 작았다.
  27. 도호쿠 지방 태평양 해역 지진의 해일 규모는 9.1-9.4Mt로 추정된다.

출처주[편집]

  1. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第24報)” [헤이세이 23년(2011년) 도호쿠 앞바다 태평양 해역 지진에 대하여 (제24보)] (PDF) (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 25일. 2017년 1월 20일에 확인함. 
  2. 平成23年3月 地震・火山月報(防災編) - 일본 기상청PDF
  3. “地震情報(顕著な地震の震源要素更新のお知らせ)平成23年3月13日12時59分気象庁発表” [지진 정보(현 지진의 진원점 업데이트 알림) 2011년 3월 13일 12시 59분 기상청 발표] (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 13일. 2011년 3월 17일에 확인함. 
  4. “M9.1 - near the east coast of Honshu, Japan”. 미국 지질조사국. 2011년 3월 11일. 2016년 11월 7일에 확인함. 
  5. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第14報)” [헤이세이 23년(2011년) 도호쿠 앞바다 태평양 해역 지진에 대하여 (제14보)] (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 13일. 2011년 3월 17일에 확인함. 
  6. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第15報)” [헤이세이 23년(2011년) 도호쿠 앞바다 태평양 해역 지진에 대하여 (제15보)] (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 13일. 2011년 3월 17일에 확인함. 
  7. “「相馬」の津波観測点の観測値について” (일본어). 일본 기상청. 2011년 4월 13일. 2017년 8월 8일에 확인함. 
  8. “現地調査結果”. 東北地方太平洋沖地震津波合同調査グループ. 2012년 1월 14일. 2017년 5월 13일에 확인함. 
  9. 国土地理院 (2011년 4월 18일). “津波による浸水範囲の面積(概略値)について(第5報)” [쓰나미로 인한 침수범위 면적(의 추산값)에 대하여 (제5보)] (PDF) (보도 자료) (일본어). 国土地理院. 2017년 1월 20일에 확인함. 
  10. “2011年3月 東北地方太平洋沖地震” [2011년 3월 도호쿠 지방 태평양 앞바다 지진]. 東京大学地震研究所. 2011년 3월 14일. 2014년 12월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 1월 20일에 확인함. 
  11. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第63報)、PDFファイル含む” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2012년 3월 8일. 2012년 3월 8일에 확인함. 
  12. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震、PDFファイル含む (随時更新)” (일본어). 일본 기상청. 2016년 3월 21일에 확인함. 
  13. “東日本大震災について 被害状況と警察措置” (보도 자료) (일본어). 일본 경찰청. 2016년 3월 10일. 2016년 3월 10일에 확인함. 
  14. “【東日本大震災】被害総額16兆〜25兆円、政府試算 原発事故被害は含まず” (일본어). msm産経ニュース. 2011년 3월 23일. 2017년 5월 26일에 확인함. 
  15. “Tsunami hits north-eastern Japan after massive quake”. 《BBC News》. 2011년 3월 12일. 2011년 3월 12일에 보존된 문서. 2017년 1월 21일에 확인함. 
  16. Branigan, Tania (2011년 3월 13일). “Tsunami, earthquake, nuclear crisis – now Japan faces power cuts”. 《The Guardian》 (런던). 2011년 3월 15일에 보존된 문서. 2017년 1월 21일에 확인함. 
  17. “Japan quake – 7th largest in recorded history”. 2011년 3월 11일. 2011년 4월 11일에 보존된 문서. 2017년 1월 21일에 확인함. 
  18. “March 11th tsunami a record 40.5 metres high NHK”. .nhk.or.jp. 2011년 8월 13일. 2011년 7월 28일에 보존된 문서. 2017년 1월 27일에 확인함. 
  19. 岡安 章夫 (2011년 4월 15일). “大震災の津波、宮古で38.9 m…明治三陸上回る” 2-11-04-15 저녁판. 요미우리 신문. 15면. 2011년 4월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 5월 26일에 확인함. nearby Aneyoshi fishery port (姉吉漁港)(Google map E39 31 57.8, N 142 3 7.6) 
  20. Roland Buerk (2011년 3월 11일). “Japan earthquake: Tsunami hits north-east”. BBC. 2011년 3월 11일에 보존된 문서. 2017년 1월 27일에 확인함. 
  21. “Quake shifted Japan by over two metres”. 《Deutsche Welle》. 2011년 3월 14일. 2011년 3월 14일에 보존된 문서. 2017년 1월 27일에 확인함. 
  22. Chang, Kenneth (2011년 3월 13일). “Quake Moves Japan Closer to U.S. and Alters Earth's Spin”. 《The New York Times》. 2011년 3월 16일에 보존된 문서. 2017년 2월 11일에 확인함. 
  23. Chai, Carmen (2011년 3월 11일). “Japan's quake shifts earth's axis by 25 centimetres”. 《Montreal Gazette》 (Postmedia News). 2011년 3월 13일에 보존된 문서. 2017년 2월 11일에 확인함. 
  24. “GOCE: The First Seismometer in Orbit”. 2013년 3월 8일. 2017년 1월 27일에 확인함. 
  25. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第9報)” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 12일. 2011년 3월 13일에 확인함. 
  26. “震災の呼称、閣議で「東日本大震災」に” (일본어). 요미우리 신문. 2011년 4월 1일. 2017년 5월 28일에 확인함. 
  27. “首相官邸ホームページ” (영어). 일본 내각총리실 "Countermeasures for 2011 Tohoku - Pacific Ocean Earthquake". 2011년 4월 11일에 확인함. 
  28. “Damage Situation and Police Countermeasures... 10 February 2016” (PDF). 일본 경찰청. 2016년 2월 10일. 2017년 5월 26일에 확인함. 
  29. "Damage Situation and Police Countermeasures... 10 February 2016” (PDF). 일본 경찰청. 2016년 2월 10일. 2017년 5월 26일에 확인함. 
  30. “4th Anniversary today”. Kobe Shinbun. 2015년 3월 11일. 1면. 
  31. “Damage Situation and Police Countermeasures... February 10, 2014” (PDF). 일본 경찰청. 2014년 2월 10일. 2017년 5월 26일에 확인함. 
  32. Saira Syed (2011년 3월 16일). “Japan quake: Infrastructure damage will delay recovery”. BBC 뉴스. 2011년 3월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 5월 26일에 확인함. 
  33. “Japanese PM: 'Toughest' crisis since World War II”. CNN. 2011년 3월 13일. 2011년 4월 12일에 보존된 문서. 2017년 3월 10일에 확인함. 
  34. NPR Staff and Wires (2011년 3월 14일). “Millions Of Stricken Japanese Lack Water, Food, Heat”. NPR. 2011년 4월 12일에 보존된 문서. 2017년 3월 10일에 확인함. Nearly 1.5 million households had gone without water since the quake struck. 
  35. the CNN Wire Staff (2011년 6월 6일). “Japan: 3 Nuclear Reactors Melted Down – News Story – KTVZ Bend”. Ktvz.com. 2011년 7월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 3월 10일에 확인함. 
  36. “3 nuclear reactors melted down after quake, Japan confirms”. CNN. 2011년 6월 7일. 2012년 7월 25일에 보존된 문서. 2017년 3월 10일에 확인함. 
  37. Molly Hennessy-Fiske (2011년 3월 13일). “Japan earthquake: Insurance cost for quake alone pegged at $35 billion, AIR says”. 《Los Angeles Times》. 2011년 3월 13일에 보존된 문서. 2017년 3월 10일에 확인함. 
  38. Uranaka, Taiga; Kwon, Ki Joon (2011년 3월 14일). “New explosion shakes stricken Japanese nuclear plant”. Reuters. 2011년 3월 15일에 보존된 문서. 2017년 3월 10일에 확인함. 
  39. Zhang, Bo. “Top 5 Most Expensive Natural Disasters in History”. 《AccuWeather.com》. News & Video. 2011년 3월 12일에 보존된 문서. 2011년 3월 29일에 확인함. 
  40. Victoria Kim (2011년 3월 21일). “Japan damage could reach $235 billion, World Bank estimates”. 《Los Angeles Times》. 2011년 4월 12일에 보존된 문서. 2017년 3월 10일에 확인함. 
  41. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」の地震の規模について(第3報)” (PDF) (보도 자료) (일본어). 気象庁地震予知情報課. 2011년 3월 11일. 2017년 5월 31일에 확인함. 
  42. 首都直下地震モデル検討会PDF 首都直下のM7クラスの地震及び相模トラフ沿いのM8クラスの地震等の震源断層モデルと震度分布・津波高等に関する報告書
  43. “国内最大M8.8、震度7で宮城壊滅…東日本大地震”. 《요미우리 신문》 (일본어). 2011년 3월 12일. 2011년 3월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2011년 3월 13일에 확인함. 
  44. “東日本大震災の被害状況” (일본어). 일본 내각부. 2012년. 2017년 5월 26일에 확인함. 
  45. “Magnitude 8 and Greater Earthquakes Since 1900” (영어). U.S. Geological Survey. 2011년 3월 14일에 확인함. 
  46. “USGS Updates Magnitude of Japan’s 2011 Tohoku Earthquake to 9.0” (영어). U.S. Geological Survey. 2011년 3월 15일에 확인함. 
  47. “仙台空港付近は6km以上津波浸水、パスコが解析” (일본어). 日経bpネット. 2011년 3월 14일. 2016년 1월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  48. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震津波の概要(第3報)” (PDF) (일본어). 日本気象協会. 2011년 4월 22일. 2011년 12월 14일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  49. “2011年東北地方太平洋沖地震の概要” (PDF) (일본어). 岡田義光、防災科学技術研究所. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  50. “東日本大震災 〜東北地方太平洋沖地震〜 関連ポータルサイト” (일본어). 일본 기상청. 2017년 5월 26일에 확인함. 
  51. 정윤덕 (2011년 3월 11일). “지질硏 지진센터장 "태평양판과 북미판 충돌한 듯". 연합뉴스. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  52. “2011 年東北地方太平洋沖地震の宮城県における 強震観測点周辺の状況と発生した地震動との対応性”. 《日本地震工学会論文集》 No.5판 (J-STAGE) 13: 5_62-5_101. 2013년 11월 22일. doi:10.5610/jaee.13.5_62. 2017년 5월 27일에 확인함. 
  53. 建築研究所国際地震工学センター 藤井雄士郎、東京大学地震研究所 佐竹健治
  54. Satoshi Ide; Annemarie Baltay; Gregory C. Beroza. (2011년 5월 19일). “Shallow Dynamic Overshoot and Energetic Deep Rupture in the 2011 Mw 9.0 Tohoku-Oki Earthquake”. 《사이언스》. doi:10.1126/science.1207020. 2017년 6월 15일에 확인함. 
  55. “東日本大震災6カ月 巨大地震の謎は解明できたのか”. 産経新聞/MSN産経ニュース. 2011년 9월 11일. 2017년 6월 15일에 확인함. 
  56. “東北地方太平洋沖地震における巨大地震・津波発生メカニズムの解明” (일본어). 京都大学. 2013년 12월 6일. 2017년 5월 27일에 확인함. 
  57. 일본 기상청 (2011년 3월 9일). “平成23年3月9日11時45分頃の三陸沖の地震について” (보도 자료) (일본어). 2017년 5월 27일에 확인함. 
  58. 地震予知連絡会会報第86巻 3-20 東北地方太平洋沖地震の前震活動と広域的静穏化についてPDF
  59. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第2報)” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 11일. 2011년 3월 13일에 확인함. 
  60. “外務省ホームページ”. 일본 외무성 "Tohoku - Pacific Ocean Earthquake"より. 2011년 4월 11일. 2017년 5월 27일에 확인함. 
  61. “USGS dubs Japan earthquake 'Tohoku'. 미국 지질조사국. 2011년 3월 16일. 2017년 5월 27일에 확인함. 
  62. GEORGE TOSHIO JOHNSTON (2011년 3월 17일). “INTO THE NEXT STAGE: Sendai Quake, Tsunami Test Japan’s Spirit”. The Rafu Shimpo. 2017년 5월 27일에 확인함. 
  63. “Widespread destruction from Japan earthquake, tsunamis”. CNN. 2011년 3월 11일. 2017년 5월 27일에 확인함. 
  64. Devin Powell (2011년 3월 17일). “Japan Quake Epicenter Was in Unexpected Location”. Science News. 2017년 5월 27일에 확인함. 
  65. “東日本大震災の被害状況” (일본어). 일본 내각부. 2011년 4월 1일. 2017년 5월 28일에 확인함. 
  66. “日 3.11 대지진 보험지급액 34조원 육박 추산”. 연합뉴스. 2011년 5월 22일. 2017년 6월 12일에 확인함. 
  67. “【肥田美佐子のNYリポート】9.11と3.11を結ぶ点と線――消防士や原発作業員を健康被害から守れ” (일본어). WSJ 일본지부. 2017년 5월 28일에 확인함. 
  68. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第28報)” (PDF) (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 25일. 2017년 5월 31일에 확인함. 
  69. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震(M9.0)の強震動について” (PDF) (일본어). 株式会社エイト日本技術開発. 2011년 3월 17일. 2017년 5월 31일에 확인함. 
  70. “震度データベース検索” (일본어). 일본 기상청. 2017년 5월 31일에 확인함. 
  71. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」により各地で観測された震度について” (PDF) (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 30일. 2017년 5월 31일에 확인함. 
  72. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」により各地で観測された震度等について(第3報)” (PDF) (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 6월 23일. 2017년 5월 31일에 확인함. 
  73. “災害時自然現象報告書 2011年第1号” (PDF) (일본어). 일본 기상청. 2011년 8월 17일. 2017년 5월 31일에 확인함. 
  74. “地震情報(各地の震度に関する情報・15時01分発表)平成23年3月11日14時46分頃地震がありました。マグニチュード7.9” (일본어). 気象庁. 2011년 3월 11일. 2017년 6월 2일에 확인함. 
  75. “東北を中心に震度7の地震 宮城県で4・2メートルの津波 建物も流される”. 《MSN産経ニュース》 (일본어). 2011년 3월 11일. 2017년 6월 2일에 확인함. 
  76. “宮城県栗原市で2933ガル=強い揺れ2分強続く-気象庁”. 《時事ドットコム》 (일본어). 2011년 3월 11일. 2017년 6월 2일에 확인함. 
  77. “推計震度分布図” (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 11일. 2017년 6월 3일에 확인함. 
  78. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震による強震動の概要(暫定版)” (PDF) (일본어). 独立行政法人防災科学技術研究所. 2011년 3월 11일. 2017년 6월 3일에 확인함. 
  79. “2011年東北地方太平洋沖地震の余震観測と微動アレイ観測によるKiK-net 芳賀観測点周辺での地盤震動特性の評価”. 《日本地震工学会論文集》 (일본어) 12 (4 특집 "2011年東日本大震災"): 4_143-4_159. 2012년. 
  80. “震災の揺れは6分間 キラーパルス少なく 東大地震研”. 《朝日新聞》 (일본어). 2011년 3월 17일. 2017년 6월 3일에 확인함. 
  81. “東日本大震災の地震波、地球を5周 気象庁観測”. 《朝日新聞》 (일본어). 2011년 3월 24일. 2017년 6월 3일에 확인함. 
  82. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第1報)” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 11일. 2017년 6월 3일에 확인함. 
  83. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第28報)” (PDF) (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 25일. 2017년 6월 3일에 확인함. 
  84. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第5報)” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 11일. 2017년 6월 3일에 확인함. 
  85. “日동북부 해저 8.9 강진…10m 쓰나미 예고”. 동아일보. 2011년 3월 11일. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  86. “地震について” (일본어). 일본 기상청. 2017년 6월 3일에 확인함. 
  87. “気象庁でのマグニチュード決定および緊急地震速報:東北地方太平洋沖地震でのパフォーマン” (PDF). 《日本地震工学会誌》 (16): 6-9. 2012년 3월. 2017년 6월 3일에 확인함. 
  88. “東日本大震災はM9.0 M7級の余震、発生確率70%”. 아사히 신문. 2011년 3월 13일. 2017년 6월 6일에 확인함. 
  89. “東北地方太平洋沖地震による津波被害を踏まえた津波警報の改善の方向性について(中間とりまとめ)” (PDF) (일본어). 일본 기상청. 2011년 8월 8일. 2017년 6월 3일에 확인함. 
  90. “津波警報改善への課題について” (PDF) (일본어). 일본 기상청. 2017년 6월 6일에 확인함. 
  91. “巨大地震判定、米に2時間遅れ 気象庁は針振り切れ…” (일본어). 朝日新聞. 2011년 5월 24일. 2017년 6월 3일에 확인함. 
  92. “LISSデータ等を用いた監視システム” (일본어). 気象庁精密地震観測室. 2017년 6월 8일에 확인함. 
  93. “震災10分後にM9算出 長野の観測室、警報に使われず”. 아사히 신문. 2011년 9월 10일. 2017년 6월 8일에 확인함. 
  94. “日本の地震、マグニチュード8.8=米地質調査所” (일본어). 아사히 신문. 2011년 3월 11일. 2017년 6월 8일에 확인함. 
  95. Ellie Kitanidis (2012년 10월 24일). “The 2011 Japan Earthquake, Tsunami and Nuclear Disaster”. Stanford University. 2017년 8월 20일에 확인함. 
  96. Marcia McNutt (2011년 3월 12일). 《Energy from quake: if harnessed, could power L.A. for a year》. CBS News via YouTube (Google). 2011년 4월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 20일에 확인함. 
  97. “USGS.gov: USGS WPhase Moment Solution”. Earthquake.usgs.gov. 2011년 3월 11일. 2011년 3월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 20일에 확인함. 
  98. Okada Yoshimitsu (2011년 3월 25일). “Preliminary report of the 2011 off the Pacific coast of Tōhoku Earthquake” (PDF). National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention (NIED). 2017년 8월 20일에 확인함. 
  99. Erol Kalkan; Volkan Sevilgen (2011년 3월 17일). “March 11, 2011 M9.0 Tōhoku, Japan Earthquake: Preliminary results”. United States Geological Survey. 2011년 3월 31일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 20일에 확인함. 
  100. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震 震源断層モデルの概念図” (PDF) (일본어). 일본 국토지리원. 2017년 6월 8일에 확인함. 
  101. “遠田晋次:地震の長期予測と東北地方太平洋沖地震”. 《混相流》 1판 26: 4-10. 2012년. 
  102. “地震規模相次ぐ修正 M9.0は速報値の45倍”. 《산케이 신문》 (일본어). 2011년 3월 13일. 2017년 6월 8일에 확인함. 
  103. “4領域で、3地震が連動発生=M9、阪神・淡路の360倍-東日本大震災”. 《時事通信》 (일본어). 2011년 3월 13일. 2017년 6월 8일에 확인함. 
  104. “東北地方太平洋沖地震 地震動分布から直接見る震源断層の破壊過程” (일본어). 東京大学地震研究所. 2011년 3월 28일. 2017년 6월 8일에 확인함. 
  105. “研究報告:2011年東北地方太平洋沖地震 第3回 震源過程・海の地殻変動・陸の地殻変動” (일본어). 日本地震学会. 2011년 11월 10일. 2017년 6월 8일에 확인함. 
  106. Takeshi Tsuji (2013년 2월 15일). “Extension of continental crust by anelastic deformation during the 2011 Tohoku-oki earthquake: The role of extensional faulting in the generation of a great tsunami”. 《Earth and Planetary Science Letters》 324: 44-58. doi:10.1016/j.epsl.2012.12.038. 2017년 6월 12일에 확인함. 
  107. “平成23年(2011 年)東北地方太平洋沖地震- 遠地実体波による震源過程解析(暫定)-” (PDF) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 11일. 2017년 6월 12일에 확인함. 
  108. “2011年3月 東北地方太平洋沖地震>震源過程インバージョン>地震動分布から直接見る震源断層の破壊過程・石巻と陸前高田での地動加速度と地動変位・震源過程インバージョン” (일본어). Poiata・三宅・纐纈, 東京大学地震研究所. 2017년 6월 12일에 확인함. 
  109. “東北沖地震の二面性 -浅部のすべり過ぎと深部の高周波震動-” (일본어). 東京大学 大学院理学系研究科. 2011년 12월. 2017년 6월 17일에 확인함. 
  110. “海底活断層が起こした可能性も 東日本大震災” (일본어). 佐賀新聞. 2011년 10월 8일. 2017년 6월 17일에 확인함. 
  111. “壊れた「留め金」…海底の山の破壊が大震災誘発か” (일본어). 産経新聞. 2011년 10월 8일. 2017년 6월 17일에 확인함. 
  112. 小山順二; 都筑基博; 蓬田清; 吉澤和範 (2013년). “2011 年東北沖超巨大地震が明らかにした超巨大地震の多様性”. 《北海道大学地球物理学研究報告》 (北海道大学大学院理学研究院) 76: 129-146. doi:10.14943/gbhu.76.129. 
  113. 野津厚 (2012년 5월 25일). “2011年東北地方太平洋沖地震を対象としたスーパーアスペリティモデルの提案”. 《日本地震工学会論文集》 12: 2_21-2_40. doi:10.5610/jaee.12.2_21. 2017년 6월 20일에 확인함. 
  114. “地震動分布から直接見る震源断層の破壊過程 2011年3月28日掲載” (일본어). 東京大学地震研究所. 2011년 3월 28일. 2017년 6월 20일에 확인함. 
  115. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震時に震度計で観測した各地の揺れの状況について” (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 25일. 2017년 6월 22일에 확인함. 
  116. “2011年03月11日 東北地方太平洋沖地震による強震動” (일본어). 防災科学技術研究所. 2013년 6월 12일. 2017년 6월 22일에 확인함. 
  117. “東北地方太平洋沖地震 報告書” (PDF) (일본어). 清水建設技術研究所. 2011년 4월 18일. 2017년 6월 22일에 확인함. 
  118. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震(東日本大震災)調査研究(速報) 第4章 地震および地震動、津波” (PDF) (일본어). 国土技術政策総合研究所、建築研究所. 2011년 5월. 2017년 6월 22일에 확인함. 
  119. “資料6(東北地方太平洋沖地震での長周期地震動の影響および室内被害についてのメモ)” (PDF). 翠川三郎、中央防災会議 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震・津波対策に関する専門調査会. 2011년 8월 25일. 2017년 6월 22일에 확인함. 
  120. “震災の揺れは6分間 キラーパルス少なく 東大地震研”. 朝日新聞. 2011년 3월 17일. 2011년 11월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 6월 22일에 확인함. 
  121. “速度波形と応答スペクトル” (일본어). 古村による、東京大学地震研究所. 2011년 3월 15일. 2011년 5월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 6월 22일에 확인함. 
  122. “焦点/最大震度・栗原/震度7、犠牲者ゼロ”. 河北新報ニュース. 2011년 6월 9일. 2011년 10월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 6월 22일에 확인함. 
  123. “4. 東北地方の地震活動の特徴” (일본어). 地震調査研究推進本部. 2017년 6월 24일에 확인함. 
  124. “三陸沖から房総沖にかけての主な地震と主な震源域” (일본어). 地震調査委員会. 1999년. 2017년 6월 28일에 확인함. 
  125. “三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価”. 地震調査委員会. 2009년. 2017년 6월 28일에 확인함. 
  126. “東北地方の地震活動の特徴” (일본어). 地震調査委員会. 2017년 6월 28일에 확인함. 
  127. “関東地方の地震活動の特徴” (일본어). 地震調査委員会. 2017년 6월 28일에 확인함. 
  128. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震の評価” (일본어). 地震調査委員会. 2011년 4월 11일. 2017년 6월 28일에 확인함. 
  129. “三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価(第二版)について”. 地震調査委員会. 2012년 2월 9일. 2017년 6월 28일에 확인함. 
  130. “2005年8月16日の地震は想定「宮城県沖地震」か?” (PDF). 《なゐふる》 (일본어) (日本地震学会) (53). 2006년 1월. 2016년 3월 5일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2017년 6월 30일에 확인함. 
  131. Satake, K.; Sawai, Y.; Shishikura, M.; Okamura, Y.; Namegaya, Y.; Yamaki, S. (2007년 12월). “Tsunami source of the unusual AD 869 earthquake off Miyagi, Japan, inferred from tsunami deposits and numerical simulation of inundation”. 《Fall Meeting 2007》 (American Geophysical Union). Bibcode:2007AGUFM.T31G..03S. 2017년 8월 20일에 확인함. 
  132. “地殻の破壊、茨城県沖で止まった…その理由は?” (일본어). 読売新聞社. 2011년 3월 24일. 2017년 7월 1일에 확인함. 
  133. “NGY地震学ノート No.36改訂版” (일본어). 2011년 4월 3일. 2017년 7월 1일에 확인함. 
  134. “地震:「阪神」の180倍規模…専門家「1千年に1度」” (일본어). 毎日新聞. 2011년 3월 12일. 2011년 3월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 6일에 확인함. 
  135. “NGY地震学ノート No.36”. 山中佳子、名古屋大学地震火山・防災研究センター. 2011년 4월 3일. 2017년 7월 6일에 확인함. 
  136. “平安の人々が見た巨大津波を再現する―西暦869年貞観津波―” (PDF). 産業技術総合研究所 活断層・地震研究センターニュース. 2010년 8월. 2011년 4월 9일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2017년 7월 6일에 확인함. 
  137. “弥生時代にも今回並みの津波 仙台平野、東北学院大調査” (일본어). 아사히 신문. 2011년 5월 18일. 2011년 5월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 8일에 확인함. 
  138. “東日本巨大地震600年周期…千年に一度見直し” (일본어). 요미우리 신문. 2011년 11월 24일. 2013년 1월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 8일에 확인함. 
  139. “トラストシティ カンファレンス・仙台5Fにて,【東北大学による東日本大震災1ヶ月後緊急報告会】を行いました.” (일본어). 東北大学大学院工学研究科附属災害制御研究. 2011년 4월 13일. 2017년 7월 8일에 확인함. 
  140. “16.平川 新,3.11大震災と歴史遺産の被害” (PDF). 東北大学大学院工学研究科附属災害制御研究. 2011년 4월 13일. 2017년 7월 8일에 확인함. 
  141. “今回の津波、貞観地震超える より内陸まで到達 東北大” (일본어). 아사히 신문. 2011년 4월 13일. 2017년 7월 8일에 확인함. 
  142. 石橋克彦 (2011년 5월). 《首都圏直下地震、東海・東南海・南海巨大地震の促進も否定できない》. 中央公論. 100쪽. 
  143. “大槌の浸水範囲、明治三陸津波と同程度 県・町が調査”. 아사히 신문. 2011년 5월 16일. 2011년 9월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 8일에 확인함. 
  144. 島村英紀 (2011년). 《日本人が知りたい巨大地震の疑問50 東北地方太平洋沖地震の原因から首都圏大地震の予測まで》 (일본어). サイエンス・アイ新書. 
  145. 島村英紀 (2011년). 《巨大地震はなぜ起きる これだけは知っておこう》 (일본어). 花伝社. 
  146. “東日本大震災の前兆すべり観測できず 問われる予知体制”. 아사히 신문. 2011년 4월 26일. 2017년 7월 8일에 확인함. 
  147. “【地震学はどう変わったか(3-3)】予知困難 等身大の説明大切” (일본어). msn産経ニュース. 2012년 3월 8일. 2012년 3월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 12일에 확인함. 
  148. “2011年3月 東北地方太平洋沖地震” (일본어). 東京大学地震研究所広報アウトリーチ室. 2012년 1월 24일. 2012년 1월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 12일에 확인함. 
  149. PDF版なゐふる91号PDF 日本地震学会
  150. “東北地方太平洋沖地震の前震活動と広域的静穏化について”. 統計数理研究所. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  151. 勝俣啓 (2011년 5월 26일). “東北地方太平洋沖地震(M9.0)に先行した地震活動の長期静穏化” (PDF). 《日本地球惑星科学連合 2011年度連合大会》 (일본어) (日本地球惑星科学連合). 2017년 7월 13일에 확인함. 
  152. 松浦律子 (2011년 5월 26일). “2011年東日本震災に先行した東北沖地域での相対的地震活動度の静穏化とその回復” (PDF). 《日本地球惑星科学連合 2011年度連合大会》 (일본어) (日本地球惑星科学連合). 2017년 7월 13일에 확인함. 
  153. “過去の発表(2011年3月9日 11時45分発生)”. tenki.jp. 2011년 3월 9일. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  154. 이충원 (2011년 3월 9일). “日북동부 해상서 7.2 강진..쓰나미 주의보(2보)”. 연합뉴스. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  155. “平成23年3月9日11時45分頃の三陸沖の地震について” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 9일. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  156. “CMT解 2011年03月09日11時45分 三陸沖 M 7.3” (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 9일. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  157. “2011年03月10日06時23分 三陸沖 M 6.8” (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 10일. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  158. “平成23年3月10日06時24分頃の三陸沖の地震について” (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 10일. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  159. “10メートルの津波「100年に1回クラス」” (일본어). 산케이 신문. 2011년 3월 11일. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  160. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震発生以前の地震活動について” (PDF) (보도 자료) (일본어). 気象庁 地震予知連絡会 第86回資料. 2011년 6월 1일. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  161. 加藤愛太郎; 小原一成; 五十嵐俊博; 鶴岡弘; 中川茂樹; 平田直 (2012년 1월 20일). “東北地方太平洋沖地震発生前に見られたゆっくりすべりの伝播” (일본어). 東大地震研究所. 2012년 1월 26일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  162. Yusuke Yokota; Kazuki Koketsu (2014년 5월 5일). “Yusuke Yokota,Kazuki Koketsu : A very long-term transient event preceding the 2011 Tohoku earthquake”. 《Nature Communications 6》 (5934). doi:10.1038/ncomms6934. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  163. 平田直; 佐竹健治; 目黒公郎 (2011년). 《巨大地震・巨大津波、東日本大震災の検証》 (일본어). 朝倉書店. 13-17쪽. ISBN 9784254102529. 
  164. Eric Kiser. “Rupture Modelling of the March 11, 2011 Tohoku-Chiho Taiheiyo-Oki Earthquake and Sequence of Events using the USArray Transportable Array”. Department of Earth & Planetary Sciences Harvard University. 2017년 7월 13일에 확인함. 
  165. 日置幸介. “2011年東北地方太平洋沖地震に先行した電離圏全電子数の正の異常について” (PDF). 《北海道大学》 (일본어). 2017년 7월 14일에 확인함. 
  166. “電離層の変化、東日本大震災でも…予知に有望?” (일본어). 読売新聞社. 2011년 7월 15일. 2011년 7월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 14일에 확인함. 
  167. “2011年3月11日地震に対する前兆VLF/LF伝播異常現象” (PDF). 日本地球惑星科学連合 2011年東北地方太平洋沖地震ポスターセッション要旨. 2011년 5월 26일. 2017년 7월 14일에 확인함. 
  168. 飯尾 能久; 松澤 暢 (2012년 10월 5일). “飯尾能久、松澤暢:東北地方太平洋沖地震の発生過程:なぜM 9が発生したのか?”. 《地質学雑誌》 118 (5): 248-277. doi:10.5575/geosoc.2012.0023. 2017년 7월 14일에 확인함. 
  169. “東北地方太平洋沖地震震源域近傍の海底地形変動〜海溝軸まで達した断層破壊〜” (일본어). 独立行政法人海洋研究開発機構. 2011년 12월 2일. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  170. 松澤暢. “2011年東北地方太平洋沖地震が与えた衝撃” (PDF). 海上保安庁. 2017년 7월 14일에 확인함. 
  171. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第17報)” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 14일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  172. “余震の発生状況” (일본어). 地震調査研究推進本部. 2011년 3월 12일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  173. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」及び同地震以降の地震により各地で観測された震度等について(第2報)” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 4월 25일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  174. “地震観測網3割ダウン 苦闘続く東北大センター”. MSN産経ニュース. 2011년 3월 19일. 2011년 3월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  175. “福島県浜通りから茨城県北部の地震活動” (일본어). 地震調査研究推進本部. 2012년 9월 11일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  176. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第34報)” (PDF) (일본어). 일본 기상청. 2011년 4월 8일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  177. 일본 소방청 발표.
  178. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第35報)” (일본어). 일본 기상청. 2011년 4월 11일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  179. “週間地震概況(平成24年3月9日-3月15日)” (PDF) (일본어). 일본 기상청. 2012년 3월 16일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  180. “東北地方の主な地震活動” (PDF) (일본어). 일본 기상청. 2013년 1월 10일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  181. “三陸沖を震源とする地震(確定報)” (PDF) (일본어). 일본 소방청. 2012년 12월 20일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  182. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第79報) -平成28年11月22日05時59分頃の福島県沖の地震-” (일본어). 일본 기상청. 2016년 11월 22일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  183. “平成23年7月の地震活動及び火山活動について” (일본어). 일본 기상청. 2011년 8월 4일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  184. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第71報) -平成25年10月26日02時10分頃の福島県沖の地震-” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2013년 10월 26일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  185. “週間地震概況(平成26年7月11日〜7月17日)” (PDF) (일본어). 일본 기상청. 2014년 7월 18일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  186. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第40報)” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 4월 21일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  187. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第41報)” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 4월 28일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  188. “M7級なお警戒、専門家が指摘 余震「1年後も」 宮城で震度6強” (일본어). 日本経済新聞. 2011년 4월 8일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  189. 요미우리 신문 2011년 11월 19일자 13S판 37면
  190. “地震調査委員会 「M8の余震、留意を」 震災5年以降も” (일본어). 毎日新聞. 2016년 3월 9일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  191. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第46報)” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 6월 3일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  192. “3-2 余震とは?” (일본어). 地震調査委員会. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  193. “東北地方太平洋沖地震にともなう静的応力変化” (일본어). 京都大学防災研究所 地震予知研究センター. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  194. “2011年東北地方太平洋沖地震による 首都圏の微小地震活動の変化” (일본어). 石辺・島崎・佐竹・鶴岡、東京大学地震研究所 地震・火山情報. 2011년 4월. 2011년 4월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  195. “東日本大震災:本震直後に箱根で誘発地震4回、揺れ増幅し強羅は震度6弱、温地研が地震波解析/神奈川” (일본어). 카나로코 뉴스. 2011년 7월 18일. 2011년 7월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  196. “東北地方太平洋沖地震により誘発された箱根火山の地震活動 (MIS036-P100)” (PDF) (일본어). 日本地球惑星科学連合 2011年度連合大会. 2011년 5월 26일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  197. 清本真司; 森脇健; 菅沼一成; 溜渕功史; 長岡優 (2013년 6월 24일). “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震に誘発された地震の震源分布” (PDF). 《験震時報第77巻》 (일본어): 323-327. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  198. “大震災後の誘発地震、15分で100回” (일본어). 요미우리 신문. 2012년 2월 18일. 2013년 5월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  199. “震災直後の15分間、80個の地震誘発 京大研究所解析” (일본어). 아사히 신문. 2012년 2월 18일. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  200. 宮澤理稔. “東北地方太平洋沖地震に関連する研究”. 京都大学防災研究所. 2017년 7월 17일에 확인함. 
  201. “長野北部の地震「震度7程度の揺れも」 気象庁会見” (일본어). 日本経済新聞. 2011년 3월 12일. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  202. “松本の地震、震源域は長さ5キロ領域に 信大など解析” (일본어). 信濃毎日新聞. 2011년 7월 2일. 2011년 7월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  203. “平成23年東北地方太平洋沖地震速報 -関連する内陸地震の研究-” (일본어). 産業技術総合研究所 活断層・地震研究センター. 2011년. 2011년 7월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  204. “2011年 東北地方太平洋沖地震 過去に起きた大きな地震の余震と誘発地震”. 東京大学地震研究所 広報アウトリーチ室. 2011년 4월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  205. “3月24日、4月2日 茨城県南部の地震” (일본어). 地震調査委員会. 2011년 4월 11일. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  206. “茨城震度5強「余震とみていない」気象庁 震源は茨城南部と訂正” (일본어). 産経新聞. 2011년 4월 16일. 2011년 4월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  207. “平成23年7月15日21時01分頃の茨城県南部の地震” (일본어). 일본 기상청. 2011년 7월 15일. 2011년 7월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  208. 石川有三 (2011년 7월 10일). “東北地方太平洋沖M9.0地震:2011年3月11日” (일본어). 2017년 7월 18일에 확인함. 
  209. “首都直下地震「明日起きてもおかしくない」” (일본어). 産経新聞. 2011년 6월 11일. 2011년 6월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  210. “首都直下地震防災・減災特別プロジェクトにおける震度分布図の公表について” (일본어). 文部科学省. 2012년 3월 30일. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  211. “津波伴うM8級、1か月内にも再来…専門家 科学” (일본어). 読売新聞. 2011년 4월 14일. 2013년 5월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  212. “今までに公表した活断層及び海溝型地震の長期評価結果一覧 平成23年1月1日現在” (PDF) (일본어). 지진조사연구추진본부. 2011년 1월 11일. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  213. “今までに公表した活断層及び海溝型地震の長期評価結果一覧 平成23年6月9日現在” (PDF) (일본어). 지진조사연구추진본부. 2011년 6월 9일. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  214. 小山真人 (2011년 6월 12일). “東日本沖で起きた巨大地震について” (일본어). 静岡大学防災総合センター. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  215. “房総半島沖で「スロー地震」再来” (PDF) (일본어). 防災科学技術研究所. 2011년 10월 31일. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  216. “房総半島沖スロースリップイベント(2011年10月-11月)” (PDF). 地震予知連会報. 2017년 7월 18일에 확인함. 
  217. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震 前震・余震のセントロイド・モーメントテンソル(CMT)解析結果” (PDF) (일본어). 防災科学技術研究所. 2011년. 2017년 7월 19일에 확인함. 
  218. 日野亮太; 鈴木健介; 伊藤善宏; 金田義行 (2011년). “東北地方太平洋沖地震の前震、本震、余震の分布”. 《科学》 (岩波書店) 81 (10): 1040-1043. 
  219. “AMSTEC、宮城・福島県東方沖太平洋プレート内部の応力場の変化を確認” (일본어). マイナビニュース. 2012년 2월 1일. 2017년 7월 19일에 확인함. 
  220. “東日本大震災:太平洋プレート、内部で力の向き変化 大地震発生しやすく 海洋機構観測” (일본어). 毎日新聞. 2012년 1월 31일. 2012년 2월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 19일에 확인함. 
  221. “県別の水平方向及び上下方向の最大変動量” (PDF) (일본어). 国土地理院. 2011년 10월 28일. 2017년 7월 20일에 확인함. 
  222. “陸域観測技術衛星「だいち」(ALOS)による東北地方太平洋沖地震の緊急観測結果(6)” (일본어). 宇宙航空研究開発機構地球観測研究センター. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  223. “画像ギャラリー” (일본어). 宇宙航空研究開発機構地球観測研究センター. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  224. 椿山和雄 (2011년 3월 13일). “【東日本大地震】Google、被災地の衛星写真を公開” (일본어). レスポンス,(msnニュース配信). 2011년 3월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  225. “東日本大震災:宮城県沖海底24メートル移動 海保が観測 - 毎日jp(毎日新聞)” (일본어). 毎日新聞. 2011년 4월 7일. 2011년 4월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  226. “宮城沖プレート 沈む速度2倍に” (일본어). 日本経済新聞. 2015년 11월 16일. 13면. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  227. “地震で日本狭くなる? 地盤沈降で水没、地図書き換えも” (일본어). 朝日新聞社. 2011년 4월 6일. 2011년 4월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  228. “雨降らないのに冠水 石巻市中心部地盤沈下深刻 旧北上川の水逆流” (일본어). 三陸河北新報. 2011년 7월 22일. 2011년 10월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  229. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震に伴う地盤沈下調査” (일본어). 国土地理院. 2011년 4월 14일. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  230. 일본 기상청 발표 및 요미우리 신문 2011년 4월 15일 13S판 33면 참조
  231. “陸前高田84センチ沈下 国土地理院調査” (일본어). 河北新報. 2011년 4월 15일. 2011년 4월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  232. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震に伴う地殻変動について ~データ回収により、新たに牡鹿半島での変動が明らかに~”. 国土地理院. 2011년 3월 19일. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  233. “特集・平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震から2年” (일본어). 国土地理院. 2013년 3월 8일. 2013년 3월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  234. “なぜ沈降” (PDF) (일본어). 東大地震研 広報アウトリーチ室. 2011년 12월 20일. 2012년 6월 2일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  235. “沿岸の観測局の変動量の一覧” (PDF) (일본어). ]国土地理院. 2015년. 2015년 4월 2일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  236. “地盤が隆起 漁業者困惑” (일본어). 日本経済新聞. 2015년 3월 9일. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  237. “大地震で一日が短縮、軸の振動も変化”. ナショナルジオグラフィック. 2011년 3월 17일. 2013년 5월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  238. “日강진으로 자전축 이동, 하루 1백만분의 1.6초 짧아져”. 내일신문. 2011년 3월 14일. 2017년 7월 28일에 확인함. 
  239. 鈴木猛康. “2011年東北地方太平洋沖地震で発生した西湖のサイスミック・セイシュ” (PDF). 第31回土木学会地震工学研究発表会講演論文集. 2013년 5월 24일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  240. “Magnitude 9.0 - NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN 2011 March 11 05:46:24 UTC Earthquake Summary#Felt Reports”. USGS. 2011년 11월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  241. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震後に地震活動の活発化した火山” (PDF) (일본어). 気象庁 第128回火山噴火予知連絡会. 2014년 8월 4일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  242. Hennessy-Fiske Molly (2011년 3월 13일). “Volcano in southern Japan erupts”. Los Angeles Times. 2011년 3월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 20일에 확인함. 
  243. “液状化、東京・千葉・神奈川で1100棟損壊” (일본어). 요미우리 신문. 2011년 4월 8일. 2013년 1월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  244. “液状化範囲は過去最大 「危険低い」と自治体認定の我孫子でも” (일본어). 産経新聞. 2011년 4월 6일. 2011년 4월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  245. “傾く家・使えぬトイレ 首都圏の水辺、液状化のつめ跡” (일본어). 朝日新聞. 2011년 3월 18일. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  246. “東日本大震災:液状化で関東一の米どころも打撃/千葉” (일본어). 毎日新聞. 2011년 3월 28일. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  247. “「水もガスもトイレも使えない」 東京湾岸「液状化」の惨状” (일본어). J-CASTニュース. 2011년 3월 15일. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  248. “傾く家・使えぬトイレ 首都圏の水辺、液状化のつめ跡” (일본어). 아사히 신문. 2011년 3월 18일. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  249. “液状化、東京・千葉・神奈川で1100棟損壊” (일본어). 読売新聞. 2011년 4월 8일. 2013년 1월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  250. 瀬戸真之; 田村俊和; 町田尚久 (2011년 4월 7일). “東北地方太平洋沖地震による渡良瀬遊水地および埼玉県南栗橋地区における液状化現象” (PDF) (일본어). 日本地理学会災害対応本部被害報告. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  251. 小山拓志; 青山雅史 (2011년 4월 16일). “東北地方太平洋沖地震による茨城県稲敷市西代地区および千葉県香取市佐原地区における液状化現象の発生と被害状況” (PDF) (일본어). 日本地理学会災害対応本部被害報告. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  252. “東日本大震災:東京湾岸、液状化42平方キロ お台場-千葉市、世界最大に” (일본어). 毎日新聞. 2011년 4월 17일. 2011년 4월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 
  253. “〈プロメテウスの罠〉伝わらない「逃げろ」写真付き記事” (일본어). 朝日新聞. 2012년 5월 15일. 
  254. “東北地方太平洋沖地震の概要(東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震・津波対策に関する専門調査会資料)” (PDF) (일본어). 일본 기상청. 2011년 5월 28일. 2011년 7월 23일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  255. “過去の情報:津波情報” (일본어). 読売新聞. 2013년 5월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  256. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第7報)” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 12일. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  257. “日本の沿岸すべてに津波警報か注意報” (일본어). 毎日新聞. 2011년 3월 12일. 2011년 3월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  258. “東北各県で避難指示や勧告” (일본어). NHKニュース. 2011년 3월 11일. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  259. “【東北・太平洋沿岸地震】近畿でも避難指示” (일본어). 産経新聞. 2011년 3월 12일. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  260. “「平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震」について(第16報)” (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 13일. 2017년 7월 29일에 확인함. 
  261. “えりも町庶野で最大津波3. 5m観測” (일본어). 北海道新聞. 2011년 3월 11일. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 6일에 확인함. 
  262. “【地震】津波で60代夫婦ら9人死亡 千葉・旭市” (일본어). テレビ朝日. 2011년 3월 13일. 2011년 3월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 6일에 확인함. 
  263. “「数キロ内陸まで津波」 東大地震研・佐竹教授” (일본어). 朝日新聞. 2011년 3월 12일. 2017년 8월 6일에 확인함. 
  264. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震 災害情報集約マップ 宮城2-8 1:25,000” (PDF) (일본어). 国土交通省国土地理院. 2011년 3월 13일. 2011년 12월 14일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2017년 8월 6일에 확인함. 
  265. “「巨大津波、住宅や車のみ込む 仙台空港は水没」” (일본어). 日本経済新聞. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 6일에 확인함. 
  266. “沿岸部、集落ごと水没 各地で工場火災や大規模停電も”. 日本経済新聞. 2011년 3월 12일. 2017년 8월 6일에 확인함. 
  267. “平成23年3月 地震・火山月報(防災編)-津波-” (PDF) (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월. 2017년 8월 6일에 확인함. 
  268. “津波による浸水範囲の面積(概略値)について(第5報)” (PDF) (일본어). 国土地理院. 2011년 4월 18일. 2017년 8월 6일에 확인함. 
  269. “警報3分前に第1波…大津波は30-40分後” (일본어). SANSPO. 2011년 3월 13일. 2011년 3월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 8일에 확인함. 
  270. “釜石・大船渡・石巻・相馬で 津波第1波時刻「不明」に” (일본어). 河北新報. 2011년 5월 16일. 2011년 11월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 8일에 확인함. 
  271. “「宮古」、「大船渡」の津波観測点の観測値について” (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 23일. 2017년 8월 8일에 확인함. 
  272. “「石巻市鮎川」の津波観測点の観測値について(続報)” (일본어). 일본 기상청. 2011년 6월 3일. 2017년 8월 8일에 확인함. 
  273. “東北太平洋沿岸の津波観測点、ほぼ壊滅 復旧めど立たず” (일본어). 朝日新聞. 2011년 3월 13일. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 8일에 확인함. 
  274. “「八戸」の津波観測点の観測値について” (일본어). 일본 기상청. 2011년 5월 27일. 2017년 8월 8일에 확인함. 
  275. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震(東日本大震災)” (일본어). 総務省消防庁. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 8일에 확인함. 
  276. “「いわき市小名浜」の津波観測点の観測値について” (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 14일. 2017년 8월 8일에 확인함. 
  277. 2014年〜災害科学国際研究所所長
  278. “5年前の巨大津波 第1波が土砂削り取り被害拡大” (일본어). NHK. 2016년 3월 7일. 2016년 3월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 8일에 확인함. 
  279. 齊藤竜彦; 稲津大祐 (2011년). “東北地方太平洋沖地震の津波コーダ” (PDF) (일본어). 도호쿠 대학교. 2017년 8월 8일에 확인함. 
  280. “現地調査結果/岩手県” (일본어). 東北地方太平洋沖地震津波合同調査. 2011년 6월 27일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  281. “現地調査結果/宮城県” (일본어). 東北地方太平洋沖地震津波合同調査. 2011년 7월 28일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  282. “津波調査結果”. 東京大学地震研究所. 2011년 5월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  283. “大震災の津波、宮古で38・9m…明治三陸上回る” (일본어). 요미우리 신문. 2011년 4월 15일. 2012년 12월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  284. “宮古の津波遡上38.9メートル 明治三陸超える” (일본어). 岩手日報. 2011년 4월 16일. 2011년 4월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  285. “震災津波、最大43mあった可能性…女川の島に” (일본어). 読売新聞. 2012년 3월 17일. 2013년 5월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  286. “津波の高さ40.5mに達する 国内最高” (일본어). 日テレNEWS24. 2011년 5월 30일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  287. “March 11th tsunami a record 40-meters high”. NHK. 2011년 6월 13일. 2011년 6월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  288. “東日本大震災:警戒区域、津波最大21メートル 16地点で10メートル超え--東大など調査” (일본어). 毎日新聞社. 2012년 3월 19일. 2012년 3월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  289. “GPS波浪計全地点における津波の観測結果について” (PDF) (일본어). 港湾空港技術研究所. 2011년 5월 16일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  290. “久慈、宮古、小名浜の沖合のGPS波浪計による津波の観測結果について” (PDF) (일본어). 港湾空港技術研究所. 2011년 4월 15일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  291. “津波は三陸沿岸では7波襲来 -釜石沖GPS波浪計のデータ回収・分析結果-” (일본어). 国土交通省. 2011년 3월 28일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  292. “東日本大震災で発生した津波が巨大化した原因となった場所を特定” (일본어). 海洋研究開発機構. 2013년 10월 8일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  293. David R. Tappin; Stephan T.Grilli; Jeffrey C.Harris; Robert J.Geller; Timothy Masterlark; James T. Kirby; Fengyan Shi; Gangfeng Ma; K.K.S. Thingbaijam; P. Martin Mai (2014년 11월 1일). “Did a submarine landslide contribute to the 2011 Tohoku tsunami?”. 《Marine Geology》 357: 344-361. doi:10.1016/j.margeo.2014.09.043. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  294. “海底地滑りが2011年の東北津波に影響したのか?” (PDF). Marine Geology. 2014년 11월 1일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  295. 中田高; 後藤秀昭; 徳山英一 (2015년 5월 26일). “「海溝軸まで及んだ東北地方太平洋沖地震の地震断層」は地すべり” (PDF). 日本地球惑星科学連合2015年大会. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  296. 최종일 (2011년 3월 17일). “[日대지진]"11일 쓰나미 당시 해일높이 15m". 머니투데이. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  297. “女川の鉄筋ビル、基礎ごと倒れる 津波17メートル超か” (일본어). 朝日新聞. 2011년 3월 27일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  298. “横倒しになったビル保存、津波被害資料に 宮城・女川町” (일본어). 朝日新聞. 2011년 7월 17일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  299. “津波で横倒しになった女川町のビル 解体工事始まる” (일본어). ハザードラボ. 2014년 12월 15일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  300. “仙台平野の津波 時速20km” (일본어). NHKニュース. 2011년 5월 25일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  301. “襲いかかる巨大津波「怖い、死にたくない」” (일본어). MSN産経ニュース. 2011년 3월 12일. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  302. “東日本大震災:仙台平野の川 陸地の倍の速さで津波逆流” (일본어). 毎日jp(毎日新聞). 2011년 5월 22일. 2011년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  303. “大津波、北上川を50キロさかのぼる 東北大分析” (일본어). 朝日新聞. 2011년 3월 24일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  304. “平成23年東北地方太平洋沖地震により、津波が河川を遡上した痕跡について” (PDF) (일본어). 北海道開発局. 2011년 3월 2일. 2011년 11월 30일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  305. “信じていた強固な防潮堤粉々に 津波防災の岩手・宮古市” (일본어). 産経新聞. 2011년 3월 18일. 2011년 3월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  306. “宮古市の津波 38mと判明” (일본어). NHK. 2011년 4월 3일. 2011년 4월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  307. “世界最深・釜石の防波堤、津波浸水6分遅らせる” (일본어). 読売新聞. 2011년 4월 3일. 2013년 1월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  308. “明治の教訓、15m堤防・水門が村守る…岩手” (일본어). 読売新聞. 2011년 4월 3일. 2013년 1월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  309. 川崎 浩司 (2012년 6월 20일). “津波の基本特性と東北地方太平洋沖地震による津波災害”. 《混相流》 26: 11-18. doi:10.3811/jjmf.26.11. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  310. “岩手・宮城・福島の津波注意報解除 三陸沖震源の地震” (일본어). 朝日新聞. 2011년 7월 10일. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  311. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震を原因とする津波” (일본어). 内閣府. 2011년 7월. 2012년 4월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 9일에 확인함. 
  312. “Warning Statement”. Pacific Tsunami Warning Center. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  313. “太平洋一帯に津波到達 50の国・地域に警報観測” (일본어). 共同通信. 2011년 3월 12일. 2011년 3월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  314. “中南米各国でも津波注意報=大地震” (일본어). 時事通信. 2011년 3월 12일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  315. “Japan tsunami caused icebergs to break off in Antarctica”. 유럽 우주국. 2011년 8월 9일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  316. “東日本大震災で南極棚氷割れて新たな氷山 NASA観測” (일본어). CNN jp. 2011년 8월 10일. 2011년 10월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  317. “津波、その瞬間 写真特集”. jiji.com. 2011년 8월 10일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  318. “Tsunami passes over Taiwan, Indonesia braces for impact”. Thejournal.ie. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  319. 태원준; 손병호 (2011년 3월 12일). “[일본 대지진 강타] 태평양 연안 각국 비상…뉴질랜드·美서부 해안까지 쓰나미 예보 초긴장”. 국민일보. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  320. “Tsunami Warning for New Zealand”. VOXY. 2011년 3월 12일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  321. Ian Sample (2011년 3월 11일). “Japan earthquake and tsunami: what happened and why”. The Guardian. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  322. “Guam, Marinas lifts tsunami warning after Japan earthquake”. Associated Press. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  323. “WOSU: Some Pacific tsunami alerts lifted after Japan quake”. Publicbroadcasting.net. 2011년 3월 11일. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  324. “Tsunami waves sweep Hawaii, no major damage yet | Detroit Free Press”. freep.com. 2011년 3월 11일. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  325. Suzanne Roig; Jorene Barut (2011년 3월 11일). “Hawaii orders evacuations in Pacific tsunami threat”. Reuters. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  326. “Man swept to death by tsunami wave in Calif.”. nbc news. 2013년 6월 28일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  327. Jaymes Song; Mark Niesse (2011년 3월 11일). “Waves swamp Hawaii, brush mainland”. Chicago Sun-Times. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  328. C. Johnson (2011년 3월 11일). “Waves sweep 4 out to sea in Crescent City as tsunami surges reach west coast”. KXTV. 2011년 3월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  329. Mike Anton; Shan Li (2011년 3월 11일). “Crescent City, Santa Cruz hit hard by tsunami from Japan quake”. Los Angeles Times. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  330. “Tsunami spares Philippines, Indonesia”. News24. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  331. “Small tsunami waves hit Philippines”. Asiaone news. 2011년 3월 11일. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  332. “Waiting for the tsunami | Klima-Tuvalu”. Klima-tuvalu.no. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  333. 권민석 (2011년 3월 11일). “인도네시아, 쓰나미로 1명 사망·5명 실종”. YTN. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  334. Andy Potts (2011년 3월 11일). “Japan earthquake sparks Russian tsunami fear”. The Moscow News. 2011년 7월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  335. “Tsunami: Russia moves 11,000”. WalesOnline. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  336. “Tsunami swells reach Mexican resorts”. Associated Press. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  337. “B.C. tsunami threat passes”. CBC news. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  338. “Tsunami reaches French Polynesia”. Radio New Zealand International. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  339. “COMMUNIQUE N°2 Alerte Tsunami en Polynésie française” (프랑스어). Tahiti Infos. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  340. “Tsunami : fin de l'alerte en Nouvelle-Calédonie, levée partielle en Polynésie” (프랑스어). TF1. 2011년 3월 11일. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  341. “[일본 대지진] 페루·칠레도 쓰나미 경보 발령”. MBN. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  342. Suzanne Goldenberg (2011년 3월 11일). “Tsunami alert sparks evacuations from Hawaii to Easter Island”. The Guardian. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  343. “東日本大震災の大津波、太平洋を往復・・チリで反射、日本に/気象庁気象研究所・岡田正実客員研究員ら発表” (일본어). 日本共産党嶺南地区委員会. 2014년 5월 2일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  344. “緊急地震速報の提供状況” (PDF) (보도 자료) (일본어). 일본 기상청. 2011년 4월 8일. 2017년 8월 10일에 확인함. 
  345. “平成23年3月11日の東北地方太平洋沖地震の緊急地震速報について” (PDF) (일본어). ANET. 2011년 3월 23일. 2017년 8월 11일에 확인함. 
  346. 干場充之 (2011년 5월 26일). “経験則からのずれ ―はじめの数秒と強震動:τc, Pd,スペクトル,簡易震源域推定方法―” (PDF) (일본어). 日本地球惑星科学連合. 2017년 8월 11일에 확인함. 
  347. 干場充之 (2011년 5월 26일). “緊急地震速報と観測された震度の特徴” (PDF) (일본어). 日本地球惑星連合. 2017년 8월 11일에 확인함. 
  348. Mitsuyuki HOSHIBA; Tomoaki OZAKI (2012년 4월 27일). “2011年東北地方太平洋沖地震での緊急地震速報と津波警報”. 《地震》 64: 155-168. doi:10.4294/zisin.64.155. 2017년 8월 11일에 확인함. 
  349. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震以降の緊急地震速報(警報)の発表状況について” (일본어). 일본 기상청. 2011년 3월 29일. 2017년 8월 11일에 확인함. 
  350. “緊急地震速報の改善について” (보도 자료). 일본 기상청. 2011년 8월 10일. 2017년 8월 11일에 확인함. 
  351. “平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震の被害状況及び対応について(第13報)” (보도 자료). 일본 후생노동성. 2011년 3월 14일. 2017년 8월 11일에 확인함. 
  352. “過去の地震津波災害” (일본어). 일본 기상청. 2017년 8월 11일에 확인함. 
  353. “(1)人的被害”. 일본 내각부. 2011년. 2017년 8월 11일에 확인함. 
  354. “東日本大震災の死者6911人 「阪神」超え戦後最大” (일본어). 47NEWS. 2011년 3월 19일. 2011년 3월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 11일에 확인함. 
  355. “緊急消防援助隊の活動終了(平成23年6月6日)” (PDF) (일본어). 일본 소방부. 2011년 6월 6일. 2011년 7월 22일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  356. “東日本大震災に伴う警察措置” (PDF) (일본어). 일본 경찰청. 2012년 3월. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  357. “派遣人員 延べ868万人に” (일본어). 朝雲新聞. 2011년 6월 16일. 2011년 11월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  358. “岩手県下災派終わる、9師団が撤収” (일본어). 朝雲新聞. 2011년 7월 28일. 2011년 9월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  359. “東日本大震災の災害派遣終了について” (일본어). 防衛省報道資料. 2011년 12월 26일. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  360. “放送各局が地震で特別放送 NHK教育は安否確認情報” (일본어). 교도 통신. 2011년 3월 11일. 2011년 3월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  361. “テレビ各局、一斉に地震報道態勢” (일본어). 스포츠 닛폰 신문. 2011년 3월 11일. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  362. “各局は地震特番” (일본어). 주니치 스포츠. 2011년 3월 12일. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  363. “テレビで津波の克明映像も 各局とも未明まで報道” (일본어). 산케이 신문. 2011년 3월 11일. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  364. “TVは12日も特別番組…民放各局CM抜き” (일본어). 요미우리 신문. 2011년 3월 12일. 2011년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  365. “ニコ動、東北地震の緊急特番放映--NHK/フジのネット配信、専用投稿サイトも” (일본어). 마이니치 커뮤니케이션즈. 2011년 3월 11일. 2011년 3월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  366. 工藤ひろえ (2011년 3월 11일). “Ustream Asia、民放TV各局の東北地方太平洋沖地震報道番組を同時配信”. ケータイ Watch. 
  367. “日 최악 지진, IT가 동아줄”. 이버즈. 2011년 3월 11일. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  368. “東海・南海など海溝型地震、長期評価見直しへ” (일본어). 読売新聞. 2011년 5월 11일. 2013년 5월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  369. “三陸沖〜房総沖で「M9」30年以内に30% 地震調査委” (일본어). 産経新聞. 2011년 11월 26일. 2011년 11월 26일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  370. “三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価(第二版)について” (일본어). 地震調査委員会. 2011년 11월 25일. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  371. “津波、最大想定に対処…防災会議・中間報告骨子” (일본어). 読売新聞. 2011년 6월 20일. 2013년 5월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  372. “東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震・津波対策に関する専門調査会中間とりまとめ” (PDF) (일본어). 中央防災会議 「東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震・津波対策に関する専門調査会」. 2011년 6월 26일. 2011년 7월 23일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2017년 8월 17일에 확인함. 
  373. “東北地方太平洋沖地震による津波被害を踏まえた津波警報の改善の方向性について(最終とりまとめ)” (PDF) (일본어). 일본 기상청. 2011년 9월 12일. 2017년 8월 20일에 확인함. 
  374. “津波警報の改善について” (일본어). 일본 기상청. 2017년 8월 20일에 확인함. 
  375. 多田浩之 (2011년 8월 4일). “壊滅的複合災害における危機管理の課題” (일본어). みずほ情報総研. 2017년 8월 20일에 확인함. 

참고 문헌[편집]

외부 링크[편집]