이 문서는 의학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 의학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가
이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음
이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.
한약에 대하여 외국의 권위있는 학술가집단이나 학술지에서 많은 연구결과가 나와있습니다. 그런데 비전문가들인 고려수지침학회의 설문조사, 신문기사, 광고포스터등으로 출처를 만드는 것은 부적절하다고 생각됩니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Davca (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
한약의 정의가 출처없이 만들어져 있기 때문에, 세계보건기구 및 국내법의 정의로 변경해보았습니다. 기존의 한약의 정의에 출처가 밝혀져 있습니까? 아니면 세계보건기구나 국내법상 한약에 대한 규정이 정의로써 부족할까요? 또, 부작용에 대해서는 개별 약물 단위로 말해야 합니다. <양약의 부작용>은 의미 없는 말이며, <아세타미노펜의 부작용>이라야 의미있는 말이 될 것입니다. 즉, 부작용은 사실 개별 약제에 대하여 논의되어야 할 것입니다. 따라서 Nauture등 권위있는 잡지의 기사로 한약의 전반적인 세계적 평가를 소개하고, 국내 보고의 허구성을 지적하는 것으로 충분하다고 생각됩니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Davca (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
"한약은 ~이다"라는 정의로 수정해 주실 수 있나요? 지금 말씀하고 계신 다른 내용들은 제가 기여한 내용이 아니므로 무엇이라 말해야할지 모르겠으나, 편집 지침에 의거하지 않은 편집은 원래 판으로 되돌려질 수 있습니다. --ted (토론) 2011년 12월 30일 (금) 10:44 (KST)[답변]
다른 부분들에도 편집 지침에 의거하지 않음을 발견하여 되돌렸습니다. 다른 사람이 제기한 중립성 틀을 제거할 때에도 주의가 필요합니다. 비판 단락을 제거하고 음해 단락을 추가해 놓으셨는데, 이 점도 맞지 않다고 판단되어 되돌립니다. --ted (토론) 2011년 12월 30일 (금) 10:56 (KST)[답변]
기존 문서에서 [비판]과 [부작용]의 차이가 무엇인지 궁금합니다. 한약에 대한 비판이라면서 침에 대한 이야기도 나오는등 일관성이 없습니다. 약물의 부작용은 개별 약재단위로 논의해야 맞지, 전반적으로 약물 전체의 부작용을 말하는 것은 두서없는 말이 될 수 밖에 없습니다. 따라서 기존 내용중 구체적인 부작용에 대한 문제는 부작용의 단락으로 남겨두고, 그 이외에 전반적인 문제는 비판의 항목에 두어서 논의하는게 맞다고 생각됩니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Davca (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.