토론:편덕렬

이 토론의 전부 혹은 일부는 틀토론:삭제 신청에서 가져왔습니다.

2015년 8월 25일의 삭제 신청 이의[편집]

(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Darkholi2 (토론) 2015년 9월 2일 (수) 13:53 (KST) 역사를 적은 다른 위키백과 내용도 기록을 복사해서 쓴 경우가 많고 <어쩔수 없겠지요 역사니까 지금의 우리가 알 수 있는 것은 기록 뿐이니까요>교묘한 편집의 허위사실 글도 긴것은 7년씩이나 아무 문제없이 기록되어 있었는데 그 허위사실을 공인된 기록으로 당당히 올린 것이 잘못인가요? 제가 개인적인 사견을 올리면 또 안된다고 할 것이니 어떻게 하면 좋은가요? 제가 올린 글은 각 전체 인용임을 확실히 표시했고 출처도 확실히 밝혔는데 저작권 위반이라니요. 저작권 법에도 상업용이 아닌 경우 출저를 밝히면 된다고 되어 있던데요. 위키백과의 다른 역사인물 글들도 저만큼 확실히 각주 인용을 표시 않고도 아무 문제없이 올려져 있더군요. 더 이상 어떻게 하라는 건지요.저는 위키의 악평을 믿고 싶지 않습니다.[[1]][답변]

편덕렬 문서 말씀하시는 것 같습니다만, 귀하는 해당 문서를 임의로 한국민족문화대백과사전 내용을 복사하여 등재시켰습니다. 해당 백과사전의 내용을 위키로 복사, 등재시키는 것은 저작권 위반에 해당하며, 해당 백과사전 측도 문의 결과 자제해달라고 밝혔습니다. 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제31주#한국학중앙연구원에서 발행하는 자료로 구성된 문서에 대한 저작권 침해 행위 검토 필요 저작권 위반 자료를 계속해서 등재하시면 해당 편집은 즉시 삭제 신청될 것이며 Darkholi2 님에게도 불이익이 있을 수 있으니 각별히 주의하시기 바랍니다. --Tetorin 토론·기여·메일 2015년 9월 2일 (수) 14:01 (KST)[답변]

2015년 8월 25일의 삭제 신청 이의[편집]

(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Darkholi2 (토론) 2015년 9월 2일 (수) 14:18 (KST)방금 말씀하신 한국학 중앙연구회에 전화드렸는데 문제 없다고 말씀하십니다.문서 되돌려 주십시요.[답변]

아까도 말씀드렸듯, 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제31주#한국학중앙연구원에서 발행하는 자료로 구성된 문서에 대한 저작권 침해 행위 검토 필요 의 문의 결과가 더 신뢰가 가네요. 직접 전화를 하셨다고 말씀하셨는데, 이전 답변과 정반대의 답변이고, 담당 직원의 오판일 수 있으므로 정확한 결과가 나올 때까지 보류합니다. 그리고, 가급적 문서를 다른 곳에서 복사하지 마시고 직접 추가하세요. --Tetorin 토론·기여·메일 2015년 9월 2일 (수) 14:28 (KST)[답변]

2015년 8월 25일의 삭제 신청 이의[편집]

@Darkholi2: 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제31주#한국학중앙연구원에서 발행하는 자료로 구성된 문서에 대한 저작권 침해 행위 검토 필요를 통해서 한국학중앙연구원에서는 변형 및 저작권 침해를 우려하여 위키에서 인용을 금지한다고 밝힌바 있습니다. 이에 따라 해당 주장은 받아들일 수 없습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 9월 2일 (수) 15:03 (KST)[답변]

2015년 8월 25일의 삭제 신청 이의[편집]

(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --Darkholi2 (토론) 2015년 9월 2일 (수) 15:10 (KST)위키에서 한국학 중앙연구원기록을 쓰지 말라는 것은 이해가 안되지만, 사실이라고 인정하고 보훈처 기록만 올리죠.그럼 더 이상 삭제 안되는 거죠? 요청 부분 모두 삭제하고 보훈처 기록만 올렸는데도, 틀 제거가 안되고 있어서 또 무슨 이유인지 묻고 싶습니다.기존문서에서 요청부분 삭제 합니까? 새로 작성한 문서에서도 요청부분 삭제해도 틀이 뜨고 기존문서에서 삭제해도 틀이 뜨니 무슨 말인지를 모르겠음.검색에 뜨지도 않는 모든 문서에서 모조리 삭제합니까? 확답을 주세요.[답변]