토론:천궁 (미사일)

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이 문서는 군사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 군사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가 이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가 이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

연도별 관련 뉴스[편집]

  • 익명을 요구한 러시아의 한 당국자는 S300 제작사이며 러시아 최대 군수업체인 알마즈(ALMAZ)사와 삼성그룹이 지난 11월말 S300미사일 도입및 합작생산에 관한 의향서를 체결했다고 밝혔다.[1]
  • 북경 당국은 최근 러시아의 가장 우수한 방위시스팀의 하나인 S300 미사일을 최소한 1백기 구매키로 모스크바측과 합의한 것으로 알려졌다.[2]
  • 러시아 방산국가위원회의 겐나디 얀폴스키 부위원장은 이날 타스 통신과의 인터뷰에서 『한국이 S300 미사일 구매를 원한다면 우리는 공급계약을 체결할 수 있다』고 말하면서 한국의 구매 가능성이 현재 매우 높다고 전했다.[3]
  • 러시아는 대공•미사일요격 미사일시스템인 S300을 미국에 팔 예정이라고 이타르 타스통신이 14일 보도했다.이즈베스티야지는 이번 계약이 6천만달러 이상의 규모라고 밝히면서 미국에 판매할 시스템은 고도의 기술을 숨긴 수출용이라고 밝혔다.[4]
  • 그동안 적성무기로 분류돼 도입이 허용되지 않았던 러시아제 무기가 국내 무기공개입찰 경쟁에 참여할 수 있게 됐다.국방부는 러시아제 무기라도 한국군의 작전요구성능(ROC)을 충족시키면 국내 무기공개입찰 경쟁에 참여할 수 있도록 무기획득 관련규정을 최근 개정했다고 국방부 관계자가 9일 밝혔다.[5]
  • 그리스계 키프로스정부가 지난 4일 러시아와 사정 1백50㎞의 S300 지대공미사일 구매계약을 체결했다고 발표했다.[6]
  • 미사일 구매문제를 협의하기 위해 오는 9일 한국을 방문할 예정인 코언 장관은 이날 호놀룰루에서 기자들에게 한국이 미국제 패트리어트 미사일 대신 러시아로부터 SA-­12 지대공 미사일을 도입할 경우 미국 의회에서 문제가 제기될 것이라고 강조했다.[7]
  • 윌리엄 코언 미국방장관이 1997년 4월 10일 김동진 국방장관과 가진 회담에서 러시아제 S300미사일 대신 패트리어트미사일을 구매해 줄 것을 사실상 요청했다.[8]
  • 한국 정부 관계자는 24일 “최근 북한과 러시아가 미국의 패트리어트 미사일에 해당하는 러시아제 S300 미사일과 남한의 주력기인 F16 전투기와 맞대응 할 수 있는 미그29기의 북한내 조립생산 방안에 대해 협의중인 것으로 안다”고 밝혔다.[9]

패트리어트와 비교[편집]

한국에게 있어서, 패트리어트 보다 S-300이 가진 장점은 다음과 같다.[10]

  • 패트리어트는 미국 인공위성의 도움이 있어야 한다. 따라서 기술이전이 불가능하며 미군의 지원없이는 미사일 사용이 불가능하다. 반면에 S-300은 자체 레이더만으로 요격하기 때문에 독자적 작전이 가능하며, 러시아는 현재 이 레이더 기술을 이전중이다.
  • 패트리어트는 가격이 비싸다.(1개 대대분, 1997년 가격기준)
  • 패트리어트는 사정거리가 짧고, 미사일 요격을 주임무로 개발되었다. 반면에 S300은 고고도 항공기 요격위주로 개발된 S300PMU와 미사일 요격위주로 개발된 S300V 등 버전이 여러가지다. 자세한 것은 S-300 참조.
    • 패트리어트 : 사거리 60㎞, 고도 24㎞
    • S300PMU : 사거리 1백50㎞, 고도 27㎞
    • S300V : 사거리 1백㎞, 고도 30㎞

주석과 참고 자료[편집]

  1. ↑ 최첨단 요격미사일 S­300/러시아서 도입키로 [국민일보]1992-12-24 01면
  2. ↑ 중,러시아 미사일 도입/백기 구매합의/항모도 자체 건조키로 결정 [경향신문]1993-03-04 05면
  3. ↑ “러,첨단무기 한국판매 용의”/미그29기­지대공미사일 등 포함 [세계일보]1994-08-11 02면
  4. ↑ “미,「러제 패트리어트」 구매/미 시스템보다 성능앞서/6천만불규모 [경향신문]1995-04-15 07면
  5. ↑ 러 무기 국내입찰 참여/시장다변화 겨냥 미 등과 경쟁유도/국방부 [동아일보]1996-09-10 02면
  6. ↑ 터키­키프로스 충돌 위기/미사일 도입결정에 터키,무력침공 경고 [세계일보]1997-01-11 06면
  7. ↑ “한국 러 미사일 구입땐 미 반발 초래”/코언 미 국방장관 경고 [서울신문]1997-04-07 02면
  8. ↑ 미,「패트리어트」 구매 요청/코언 국방 김 장관에 [국민일보]1997-04-11 02면
  9. ↑ 러 미사일•미그 29機, 北서 조립생산 협의 [국민일보]2000-11-25 06판 02면
  10. ↑ “예산 절감이냐 동맹이냐”/한국 「미사일 딜레마」 [동아일보]1997-04-08 05면

공대공 미사일[편집]

  • 개발 실무자는 천궁 미사일을 개조없이 바로 전투기에 장착할 수도 있을 것이라고 말했다. 30톤급인 F-14 톰캣에는 무게 400 kg, 액티브 레이더 유도, 사거리 190 km인 AIM-54 피닉스 미사일 6발을 장착했었다. 천궁 미사일도 액티브 레이더 유도에 무게 400kg인 점이 피닉스 미사일과 동일하다. 현재 한국은 30톤급 전투기인 슬램이글을 보유중이다. 무게 150 kg, 액티브 레이더 유도인 암람 미사일 보다 2배 이상 무겁다.

동일 테금의 전투기가 동일 체급의 미사일을 운용한 경험이 있으니 천궁 역시 공대공 운용이 가능하다고 하셨는데 단순히 체급이 같다고 바로 운용 가능하다는 결론을 내리기는 힘듭니다. F-15K의 레이더 및 전자장비와의 연동이 가능하도록 개조가 필요하고, 평상시 발사관 내에서 보관하는 천궁을 공대공으로 개조할 시 온도나 습기 같은 외부 환경에 대한 보호가 불가능해지므로 이에 따른 대책도 필요합니다. 그 외에도해결해야 하는 문제점들이 여럿 있겠죠.

애초에 지대공 미사일을 개조해 공대공으로 전환한 예시가 거의 없습니다. 기껏해야 AIM-92 스팅어나 이란이 MIM-23 호크를 개조해 F-14에 장착한 정도? AIM-92는 원본이 단순한 소형 단거리 공대공 미사일이었으니 거의 개조 없이 공대공으로 장착이 가능했고, 이란의 경우는 미국으로부터의 교류가 완전히 단절된 상태에서 F-14를 운용하기 위해 만들어낸 기형적인 체계임을 생각하면 지대공 미사일을 개조해 공대공으로 만드는 것은 그다지 좋은 방법이 아닙니다.

마지막으로 개발 실무자가 해당 언급을 하였다고 하셨는데, 출처를 제시하지 않으시면 위키백과:독자연구 금지에 해당할 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 출처를 남겨주세요.

... 믿을 수 있는 출처가 발견되지 않아서, 글쓴이의 고유한 생각으로 여겨지는 내용은 “독자연구”로 간주합니다. 당신이 쓴 글이 독자연구가 아니라는 것을 설명하는 유일한 방법은 당신과 같은 주장 또는 논거를 제시하는 공개 발표된 믿을 수 있는 출처를 밝히는 것뿐입니다.

--ImperatorMK (토론) 2013년 1월 9일 (수) 04:23 (KST)[답변]

링크를 외우질 못하네요. --Bonafide2004 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 08:33 (KST)[답변]
인터뷰에 응한 KM-SAM 관계자는 이론적으로 전투기 레이더의 데이터 링크 및 무장장착 어댑터만을 개량한다면 크기만 클 뿐, 9K37M1 Buk-M 중거리 지대공미사일의 공대공 버전인 KS-172와 같은 형식으로도 운용될 수 있는, 즉 중/장거리 공대공 미사일로 사용하는데 아무런 문제가 없는 시스템이라는 언급도 있었다. 곽수현, 월간 밀리터리 리뷰 2008년 10월호 --Bonafide2004 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 12:26 (KST)[답변]
확인했습니다.[1] 비록 천궁 개발이 완료되기 전 2008년도 기사이고, 기사에 천궁에 다중펄스 로켓기술이 들어갔다는 오류도 있지만 관계자의 언급이 있었다는 사실은 확인되었네요. 해당 내용을 성능개량 문단에 넣었습니다.

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

천궁 (유도탄)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 2일 (금) 10:30 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2022년 4월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

천궁 (미사일)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 4월 5일 (화) 18:25 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2023년 7월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

천궁 (미사일)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 7월 1일 (토) 08:10 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2023년 9월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

천궁 (미사일)에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 9월 20일 (수) 20:18 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:천궁_(미사일)&oldid=35598326"