토론:전투기

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

KFX(보라매 사업)이 5세대?[편집]

KFX는 현재 재조정되어서 4.5세대의 전투기로 계획되고 있는걸로 알고 있습니다.--2010년 5월 28일 (금) 16:10 (KST)

디지탈 전투기와 아날로그 전투기?[편집]

구체적으로 이 디지탈 전투기와 아날로그 전투기의 개념이 어떻게 되는지요? 잘 몰라서 그러는데.. 이것에 대한 부연 설명이 추가되어야하지 않을까요?--Wkpark 2006년 3월 29일 (수) 23:19 (KST)[답변]

저도 잘 모르구요, 뉴스가 좀 더 있던거 같은데, 좀 추가설명해야 할 거 같네요. 기본적으로, 제가 이해하기로는, 캐드로 설계했냐 아니냐 이거 같던데요...ㅎㅎ -- 멀뚱이 (토론) 2006년 3월 30일 (목) 18:19 (KST)[답변]

Fly-By-Wire 여부로 디지털/아날로그를 구분하는 것 아닐까요? 계기판의 디지털/아날로그도 아닌 CAD 사용 여부라니.. OTL -- ChongDae 2006년 3월 30일 (목) 18:24 (KST)[답변]

간단히 시간을 내서 조사해봤는데, 전투기 세대 구분에 관한 기록을 좀 찾을 수 있었습니다. http://www.aerospaceweb.org/question/history/q0182.shtml 기록이 하나 있고, 또 하나는 영어 위키백과의 전투기 항목( http://en.wikipedia.org/wiki/Fighter_aircraft ) 에 나와있더군요. 전투기의 세대 구분이 명확한 기준이 없어서 칼로 갈라놓듯 딱 구분짓기가 좀 애매한 측면이 있는가보죠. 하여간, 현재 4세대 전투기의 기준으로 제시한 '디지탈 전투기'는 일단 전투기 세대 구분 기준으로는 적당치 않다는 생각이 듭니다. 영어 위키 백과의 내용을 번역하든가, 아니면 참고해서 다시 쓰는 게 나을 듯 싶군요. --Wkpark 2006년 3월 31일 (금) 18:42 (KST)[답변]

'전투기' 항목과 합치는 게 낫지 않을까요?[편집]

영어 위키 백과의 '전투기' 항목을 읽다가 든 생각인데, 굳이 '4세대 전투기'가 따로 독립되어있을 필요는 없다고 생각합니다. 이렇게 따지자면, 사실 각 세대별로 별도의 서술이 필요할 텐데, 그보다는 우리 위키 백과의 전투기 항목에 소항목으로 삽입시키는 편이 훨씬 낫다는 생각이 듭니다. 그 편이 좀 더 일관되고, 전투기라는 대상에 대해서 보다 잘 정보를 전달해줄 수 있지 않을까요? 다른 분들의 생각이 궁금합니다. --Wkpark 2006년 3월 31일 (금) 18:48 (KST)[답변]

동의합니다~ -- Allen R Francis 2006년 3월 31일 (금) 18:57 (KST)[답변]

항목 옮김[편집]

F-35 Lightning II 에 대해서[편집]

참고하는데, F-35는 미국과 영국이 공동개발중입니다. Benhpark 2007년 1월 3일 (목) 12:07 KST

외부 링크 수정됨 (2020년 4월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

전투기에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 4월 23일 (목) 02:58 (KST)[답변]