토론:위즈네트

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

2015년 4월 16일의 삭제 신청 이의[편집]

먼저, 이 문서는 작성중이 것으로서 아직 미완성 된것이다. WIZnet의 칩을 arduino(아두이노)에서 사용하고 있으며, 절찬리로 판매되고있다 --222.98.173.200 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 08:47 (KST)

2015년 4월 17일의 삭제 신청 이의[편집]

추가로 확인할수 있는 출처를 넣어놨습니다 --Roruca (토론) 2015년 4월 17일 (금) 09:14 (KST)

2015년 4월 17일의 삭제 신청 이의[편집]

Gnome-edit-delete.svg 위즈네트님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 위즈네트 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. 위즈네트 문서가 삭제 신청된 이유는 저명성 부족: 저명성 정책에 따라 문서에서 설명하는 대상이 위키백과에 등재될 저명성이 부족한 것으로 보입니다. 확인 가능한 출처를 제시하지 않으면 삭제됩니다. 현재 확인가능한 출처들을 넣어놨습니다입니다.

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. -- Roruca (토론) 2015년 4월 17일 (금) 09:17 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

위즈네트에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 9일 (금) 09:27 (KST)

외부 링크 수정됨 (2020년 3월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

위즈네트에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 3월 2일 (월) 11:32 (KST)

외부 링크 수정됨 (2020년 4월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

위즈네트에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 4월 12일 (일) 17:29 (KST)

2020년 7월 30일의 삭제 신청 이의[편집]

위즈네트는 현재 정상 운영 되고 있는 회사이므로 임임의 삭제 신청은 불가합니다. 한국 위즈네트 회사와 논의 후 진행되어야 합니다. 운영 중임 회사이므로 삭제하면 안됩니다.

담당자에게 전화주세요 부사장

--222.98.173.246 (토론) 2020년 7월 30일 (목) 15:30 (KST)

위키백과에는 문서 등재 기준이란 것이 있어, 문서 등재 기준을 만족하는 것만 등재 가능합니다. 위즈네트는 문서 등재 기준을 미달하는 것으로 확인됩니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 30일 (목) 15:33 (KST)

2020년 7월 30일의 삭제 신청 이의[편집]

위즈네트는 1998창업한 대한민국의 100억 이상 매출의 중견기업입니다. 홈페이지 www.wiznet.io

현재 기업의 마케팅을 위하여 사용되고 있으므로, 따라서 삭제하면 안됩니다. 전화주세요 (South Korea) 부사장

그리고 삭제 신청 틀을 떼어주세요.

--LGH LEE (토론) 2020년 7월 30일 (목) 15:50 (KST)

위키백과는 광고를 위해 사용하는 곳이 아닙니다. 자세한 내용은 위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 광고를 하는 곳이 아닙니다.를 참고해 주세요. GTX1060 (토론)

2020년 7월 30일의 삭제 신청 이의[편집]

안녕하세요.

저는 한국 위즈네트 부사장 입니다.

www.wiznet.io

도와주세요. 위즈네트는 20년이 넘는 역사를 가진 한국의 반도체 수출기업입니다. 직원수가 한국 본사 25명, 해되 3개 지사 25명이 있습니다.

제가 역사 편집 중 각주를 한 두개 실수로 지운 것 같은데, 삭제 신청이 되었습니다. 이 삭제 신청 틀을 제거 하고 싶습니다

누가 삭제신청을 했는지 잘 모르지만, 필요하면 대화할 용의도 있습니다. 필요하다면 다시 삭제 이유가 되는 저의 글 이전으로 되돌려도 좋습니다.

저희 회사는 이 상황이 아주 급합니다. 현재 마케팅 용도로 이 페이지를 활용하고 있습니다. 부디 빨리 조치해 주시기를 부탁드립니다.

감사합니다.

이근형 드림.

=========[편집]

I'm vice president of WIZnet (South Korea Fabless Company)

Please cancel the delete suggestion. This is very important.

gunn@wiznet.io




--Geun H Lee (토론) 2020년 7월 30일 (목) 16:39 (KST)

저도 그 마음 압니다. 자신이 열심히 기여한 문서에 삭제 신청 틀이 달려서 사라질 위기에 처했을때, 어떤 마음인지 압니다. 하지만 정책은 정책입니다. 위키백과에는 문서 등재 기준이라는 것이 있어서 문서 등재 기준을 만족하는 문서만 등록될 수 있습니다. 현재 위즈네트는 문서 등재 기준을 만족하지 않는 걸로 보여, 삭제되어야 합니다.

개인정보와 이름은 공개하지 마세요. GTX1060 (토론) 2020년 7월 30일 (목) 16:41 (KST)

2020년 7월 30일의 삭제 신청 이의[편집]

만약 저의 오늘 편집이 문제가 된다면, 문제의 편집 이전으로 되돌려 주십시요. 삭제를 하지 말아 주십시요. 부디 부탁드립니다.

감사합니다.


--Geun H Lee (토론) 2020년 7월 30일 (목) 16:42 (KST)

어떤 판이 문제가 되는 이 문서는 등재 기준 민달이기 때문에 삭제되어야 합니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 30일 (목) 16:47 (KST)

2020년 7월 30일의 삭제 신청 이의[편집]

저희가 위키피디아 정책에 위반하였다면, 정말로 죄송합니다. 모든 위키피디아 정책을 알지는 못하고 있었습니다.

잘못된 부분만 말씀해 주시면, 저희가 수정하거나 잘못된 수정 전으로 돌아가겠습니다.

부디 전체 삭제를 하지는 말아 주십시요.

감사합니다.

위즈네트 담당자


--Geun H Lee (토론) 2020년 7월 30일 (목) 16:46 (KST)

이 문서는 문서 등재 기준 미달이므로, 삭제되어야 합니다. 위키백과의 설립자인 지미 웨일스도 막을 수 없습니다.GTX1060 (토론) 2020년 7월 30일 (목) 16:48 (KST)
위에서부터 읽어보니 등재기준을 보라, 미달이다 라는 말만 계속 하셨지만 상대방은 그러한 내용을 이해하지 못할 수도 있으며 이해한 상태로도 보이지 않습니다. 기본적으로 무작정 되돌리기가 아니고 지금처럼 고치겠다고 하면, 도움이 되는 설명은 "어떠어떠한 내용에 대한 출처가 있다면"이라거나 "어떠어떠한 내용은 너무 광고성 서술로 되어 있어서"라는 구체적 설명을 붙여서 납득시키는 것입니다. 지미 웨일스도 막을 수 없다는 표현이 여기서 왜 나온 것인지 모르겠네요. --Sotiale (토론) 2020년 7월 30일 (목) 17:26 (KST)
또는 뉴스기사를 찾아보니 등재기준을 만족하는 것이 없었다든가, 구글의 검색결과를 참고했을 때 등재기준 미달이라고 판단된다거나 하는 방식으로도 의견을 정당화시킬 수 있습니다. 잠깐 찾아보니 그런 것 같네요. 앞으로는 이런 방식으로 해 주시면 상대방이 납득하기 쉽고 도움이 될 겁니다. --Sotiale (토론) 2020년 7월 30일 (목) 17:29 (KST)
제 말은 에초에 위즈넥트라는 회사 자체가 문서 등재 기준 미달이라 광고성 문장 다 고쳐도 삭제되어야 한다고 말한 것이었습니다. 그리고, 3번이나 넘게 문서 등재 기준 미달이라고 안내해 드렸고, 친절하게 문서 링크까지 걸어드렸는데 문서 등재 기준이 뭔지 모른다는건 좀 이상하지 않나요? 물론 지미웨일스는 극단적인 표현이었다는 인정합니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 30일 (목) 17:31 (KST)
논점을 잘 파악해주세요. 상대방이 이해를 못했으면 상세하게 풀어 설명할 필요가 있다는 점을 말씀드렸습니다. 사용자께선 ‘왜 회사 자체가 문서등재기준 미달’인지 그 구체적인 내용을 이 토론란에서 지금까지 전혀 설명하고 있지 않으며 그저 미달되거나 위배된다는 내용만을 언급했다는 것을 이해해주시기 바랍니다. 링크를 수 차례 했다고 상대방이 이해했을거라고 보기는 어렵습니다. 그랬더라면 위키백과 관리업무가 훨씬 수월했겠지요. --Sotiale (토론) 2020년 7월 30일 (목) 18:06 (KST)
알겠습니다. Sotilae님이 처음에 하신 말은 중심이 광고성 문장이라서 잘못 이해한 것 같습니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 30일 (목) 18:29 (KST)
GTX1060님 왜 회사 자체가 문서 등재 기준 미달인지 납득할만한 설명이 필요합니다. 특히 최근 몇 년 전부터 사물인터넷 등의 발전으로 인해 해당 분야에서는 계속 언급되고 있는 한국의 자랑스러운 회사입니다.--EArthcOnqUErEr (토론) 2020년 7월 31일 (금) 13:29 (KST)
자랑스럽다? 애초에 이 문서가 중립을 위반한 이해당사자 문서라는 것을 본인이 말씀하시는 건가요?--Whachadoin (토론) 2020년 7월 31일 (금) 14:54 (KST)
아두이노 같은 글로벌한 플랫폼에 적용되어 자랑스러운거면 한국의 아두이노 쉴드 유저는 모두 이해당사자 입니까? --119.194.146.123 (토론) 2020년 7월 31일 (금) 14:59 (KST)
이해당사자는 아니죠. 비중립적인 글을 쓸 확률은 매우 높지 않습니까? 당장 위에 삭제 신청 이의 제기하신 분도 이해당사자고, 선생님도 이해당사자 아니신가요?--Whachadoin (토론) 2020년 7월 31일 (금) 16:44 (KST)

삭제 신청 이의 관련[편집]

이 문서의 삭제를 막을 방법은 광고성 내용을 모두 제거하는 겁니다. 그것밖에 없습니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 30일 (목) 16:55 (KST)

애초에 문서 등재 기준 미달이라 광고성 내용 다 지워도 삭제됩니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 30일 (목) 16:57 (KST)
이분이 질문하셔서 답변해 드린 거고요. 더 저에게 질문 있으시면 문자 말고 이메일 특수:이메일보내기/Gomdoli4696 보내주세요. — Daedan (토론) 2020년 7월 30일 (목) 16:57 (KST)
전화하셨군요.저 따라하셨구나GTX1060 (토론) 2020년 7월 30일 (목) 17:00 (KST)
전화는 아니고 문자요. 하하 — Daedan (토론) 2020년 7월 30일 (목) 17:01 (KST)

여러분이 자발적으로 이 문서를 작성한 해당 편집자나 이해관계인에게 전화나 문자를 하는 것은 자유이지만, 그에 따르는 부담과 문제도 여러분의 것이라는걸 명심하시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2020년 7월 30일 (목) 17:09 (KST)

알겠습니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 30일 (목) 17:10 (KST)

만약 어떤 주제에 대해 독립된 출처에서 중요하게 취급할 수도 있다고 생각되는 경우, 문서 등재 기준을 만족시키지 못했다는 이유로 삭제하는 것은 부적절합니다.--EArthcOnqUErEr (토론) 2020년 7월 31일 (금) 13:25 (KST)

2020년 7월 30일의 삭제 신청 이의[편집]

문서 등재 기준 미달에 대한 이유를 찾을 수 없음 --119.194.146.123 (토론) 2020년 7월 31일 (금) 12:53 (KST)

분류:대한민국의 기업 문서에 등재되어 있는 다른 기업들의 사례를 참조할 때 위즈네트가 특별히 등재 기준에 미달한다는 의견에 동의할 수 없습니다. -- Jjw (토론) 2020년 7월 31일 (금) 13:27 (KST)
어휴. 정리할 게 산더미네요.--Whachadoin (토론) 2020년 7월 31일 (금) 14:52 (KST)
제가 출처 찾아서 이거 삭제해야 할 건 삭제하고... 겁나 많네요--Whachadoin (토론) 2020년 7월 31일 (금) 14:55 (KST)

위즈네트는 자랑스러운 우리나라의 수출기업이자, 우리나라에 몇 안되는 국산기굴력 바탕의 fabless 기업으로 알고 있습니다. 이런 식으로 소중한 국내 중소기업의 정보를 함부로 삭제한다면 외국 경쟁사만 이롭게 하는 일이라 생각됩니다. 부족한 부분이 무엇인지 자세히 해당 기업에 알려 주어서 보완해서 유지하는 것이 우리나라의 국가경쟁력을 위하여 맞다고 봅니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 211.201.96.209 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

위키백과는 특정 나라의 국가경쟁력을 키우기 위해 있는 곳이 아닙니다. 위키백과에는 문서 등재 기준이라는 것이 있어, 문서 등재 기준을 충족하는 것만 등재할 수 있습니다. 자세한 내용은 위키백과:문서 등재 기준 문서를 참고해 주시면 감사하겠습니다. 위키백과에서 문서 등재 기준을 충족하려면 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다뤄주시면 됩니다. 현재 위즈네트는 구글 검색 결과로 볼때 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루지 않은 걸로 보입니다. GTX1060 (토론) 2020년 8월 1일 (토) 10:08 (KST)

2020년 7월 31일의 삭제 신청 이의[편집]

제가 삼성전자, 현대자동차 등 우리나라 주요 기업의 위키피티아를 들어가 보았는데, 대부분의 기업 위키피아 소개에 각 기업의 자랑과 제품소개 란이 있었습니다. 왜 위즈네트의 제품란만 삭제한 것이고, 위즈네트의 내용만 엄격한 룰을 적용하는 건가요?

대기업은 강한 기업이라서 감히 건드리지 못하고, 작은 중소기업들은 만만하다고 보고 룰을 정확히 적용하는 건가요?

감히 무서워서 삼성전자에는 삭제틀을 달지도 못하면서... 삼성전자에 삭제틀을 달 용기가 없으면 위즈네트도 원복시켜 주세요. 제발 약한 자에게만 강한지 말고 형평성에 맡게 일해 주세요.

--Geun H Lee (토론) 2020년 8월 4일 (화) 11:10 (KST)

만만하다고요? y? 위에서 누누히 말했듯 문서 등재 기준에 미달해서 그런 게 아닙니까? 삼성전자랑 이게 무슨 상관이죠? 삼상전자도 만약 문서 등재 기준에 맞지 않았으면 삭제됩니다.--Whachadoin (토론) 2020년 8월 7일 (금) 16:38 (KST)
이 링크를 눌러서 제가 뭐라고 해놨는지나 보세요. 애초에 사용자님은 여기 "홍보"하러 오신 거고, 삼성전자는 "이런 기업이 있다" 라는 내용인 건데 그게 같나요? 공짜로 광고시켜준다고 오신 것 같은데, 그러다가 이 웹에서 추방되는 수가 있습니다.--Daedan (public) 2020년 8월 8일 (토) 10:31 (KST)

2020년 8월 4일의 삭제 신청 이의[편집]

잘 보고 갑니다. --211.201.96.209 (토론) 2020년 8월 8일 (토) 10:24 (KST)

(편집 충돌) 누가 뭐라고 했나요? 이곳에 접근하신 이유가 홍보하러 오신 것 아닌가요? 그런 것 자체가 금지라고요. 삼성전자라면 직접 삼성전자의 "역사 보기" 눌러서 그 글을 쓴 사람이 홍보용으로 글을 썼을지 생각해 보세요.
아마 삼성전자가 위키백과에서 광고를 시도했으면 뉴스 1면에 실렸겠죠. 목적을 잘 생각해보시기 바랍니다. --Daedan (public) 2020년 8월 8일 (토) 10:28 (KST)
아. 그새 글을 다 지워버리셧군요. --Daedan (public) 2020년 8월 8일 (토) 10:28 (KST)

2020년 8월 8일의 삭제 신청 이의[편집]

--2001:2D8:910:80B5:0:0:165:9C16 (토론) 2020년 8월 8일 (토) 19:36 (KST) 정보밖에 없는 글인데, 홍보 목적으로 작성된 글이라곤 생각할 수 없습니다.

이전에는 홍보가 가득했었고, 무엇보다 위즈네트는 문서 등재 기준 미달입니다. GTX1060 (토론) 2020년 8월 8일 (토) 19:37 (KST)
문서 등재 기준을 충족하는 방법에 대해 설명해드리자면, 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다뤄주시면 됩니다. 현재 위즈네트는 구글 검색 결과로 볼때 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루지 않은 걸로 보입니다. 따라서 관리자가 문서 등재 기준 미달로 판단하고 삭제할 가능성이 높습니다. GTX1060 (토론) 2020년 8월 8일 (토) 19:39 (KST)