토론:신비아파트의 등장인물 목록

위키백과, 우리 모두의 백과사전.


금비의 연령에 관하여[편집]

현재 등장인물 '금비'에 대한 잦은 편집 분쟁이 확인되었습니다. 이에 따라 분쟁을 해결하려고 토론을 열었는데 괜찮나요? --유미사카 (토론) 2021년 7월 2일 (금) 15:25 (KST)

공삭에서 나온 거로는 금비가 1000살 이상으로 나오지않았나요?그냥 1000살 이상으로 표기해두면 될듯합니다만..--천천히 생각하면 답이 보일거야말걸기 2021년 7월 2일 (금) 15:27 (KST)
그 600살로 표기하시는 분에게는 주의를 하셨나요?--천천히 생각하면 답이 보일거야말걸기 2021년 7월 2일 (금) 15:30 (KST)
토론 참여 관련 메시지를 보내드렸습니다. --유미사카 (토론) 2021년 7월 2일 (금) 15:49 (KST)

찬성합니다. 페리도트💎 2021년 7월 2일 (금) 16:46 (KST)

하지만 금비는 자신의 나이가 신비의 10 배 라고만 말했다. 금비는 자신이 1000 살 정도라고 말하지 않았습니다.

(이 메시지를 입력하기 위해 구글 번역을 사용했습니다)— 이 의견은 Alrightie! (토론)님이 2021년 7월 2일 (금) 18:52 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

@커피 라떼, 페리도트, Alrightie!, 유미사카: 사실 이건 분쟁 일어날게 아닙니다. 신비나이가 약 100살로 알고있는데 신비나이의 10배면 약 1000살 아닌가요? 신비아파트에 신비나 금비의 연령이 정확하게 표기되지는 않았습니다만, 예전에 봤었던 두억시니 편에서 약 1000년 전에라고 표기되었던거 같네요. --Fly-플라이 '사토 2021년 7월 3일 (토) 10:09 (KST)
그런데 여기서는 600살 추정이라고 나와 있네요. 연령 묘사가 제각각이다 보니 600살로 표기해야 할지, 1000살로 표기해야 할지 헷갈립니다. --유미사카 (토론) 2021년 7월 3일 (토) 10:11 (KST)
@Fly74585:하지만 신비아파트 애니에서 "내가 너보다 900살은 많다 아이가!"라고 했는데,신비가 102살이니, 약 1000살로 추정됩니다. 600살이라고 표기하신분은 '신비아파트 극장판 금빛도깨비와 황금동굴'를 참고하시길 바랍니다. 페리도트💎 2021년 7월 3일 (토) 10:17 (KST)

나 자신은 공식 사이트를 단순한 의견 이상으로 신뢰합니다. 금비는 금비가 신비 앞에서 자랑하고 싶었 기 때문에 그렇게 말했을 것입니다. 만화책 "우주의 신비" 와 같은 다른 매체에서도 금비의 나이는 약 600살 정도라고한다. Alrightie! (토론) 2021년 7월 3일 (토) 14:55 (KST)

@페리도트, 유미사카, Alrightie!: 핑을 걸어두신것 같은데 핑이 안떠서 못봤네요;; Alrightie!님, 만화는 제작자들이 의도하여 제작한것 이므로, 현실과는 다릅니다. 게다가 금비 나이가 약 1000살이라고 언급된것이 한두번이 아니고, 신비나이의 약 10배 인것으로 보아, 금비 나이가 어림잡아 (반올림하여) 1000살 정도가 된다고 볼 수 있겠습니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 7월 3일 (토) 15:18 (KST)

그리고위에 Alrightie!님이 발언하신 말씀 중에

하지만 금비는 자신의 나이가 신비의 10배 정도 라고 말했다. 금비는 자신이 1000살 정도라고 말하지 않았습니다

라고 하셨는데, 그러면 신비나이도 60살로 바꿔야되지 않을까요? 금비나이가 600이라면요.. 생각해보세요. 신비나이의 10배이면 당연히 1000이죠. 그리고 자꾸 '했다' 라고 반말하다가 '했습니다' 를 섞어 쓰는데 ~'했다'는 자제하여 주시기 바랍니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 7월 3일 (토) 15:23 (KST)

@Fly74585: 금비는 자신이 신비보다 10 배 나이가 많다고 말했다. 금비가 농담을했기 때문일 수도 있고, 자신의 말을 과장하여 신비에게 자랑하고 싶었을 수도있다. 금비는 진지한 어조로 말하지 않았기 때문에 금비의 말이 신비에게 거짓말 일 가능성이 있었다. '약 1000 세' 는 추정 / 추론 일뿐 진실은 확실하지 않은 반면 공식 홈페이지에는 '약 600세' 가 명확하게 적혀있다.
사실 나도 금비의 나이가 600 년, 1000 년인지 혼란 스럽지만 공식 웹 사이트의 정보를 따랐다. 하지만 금비가 1000 살 정도라고 주장하고 싶다면 나는 그것을 받아 들인다.Alrightie! (토론) 2021년 7월 3일 (토) 16:23 (KST)
그런데 금비의 연령에 대한 공식적이고, 명확함 묘사가 600살, 1000살 밖에 더 있습니까? 또한 앞서 말한 두 연령은 공식적(미디어 믹스화 매체 포함)으로 몇 번 나온 것인가요? --유미사카 (토론) 2021년 7월 8일 (목) 16:05 (KST)
@페리도트, Alrightie!: --유미사카 (토론) 2021년 7월 8일 (목) 20:52 (KST)

총 200살,600살,1000살이 나왔습니다.-- 페리도트💎 2021년 7월 8일 (목) 21:20 (KST)

600살, 1000살, 200살, 그 중 유력한 것이라면 공식 홈페이지, 외전 만화에서 언급된 600살, 극장판 내 간접적으로 언급된 1000살이겠군요. 그 외 200살은 두 이상의 매체에서 나온 것인 600살과 반쯤 확실해지는 언급이 있는 1000살에 비해서는 다소 합의안으로는 부적절에 보입니다. --유미사카 (토론) 2021년 7월 9일 (금) 22:41 (KST)

@유미사카:저도 같은 의견입니다. 페리도트💎 2021년 7월 10일 (토) 15:27 (KST)

그냥 "명확히 밝혀지지 않음" 이라고 쓰면 안돼나요? --118.220.2.75 (토론) 2021년 7월 13일 (화) 11:56 (KST)

@188.220.2.75:그건 않될듯 합니다. 위키백과는 지식백과이며, 확실하고 정확한 정보를 정해야 합니다. '미정'이라 하기에도 어색하고요 페리도트💎 2021년 7월 14일 (수) 22:23 (KST)

@페리도트: 위키백과라 해도 명확히 밝혀지지 않은 것은 "명확히 밝혀지지 않음" 이라 쓰는 것이 옳습니다. 하지만 이건 다른 경우인거 같은데요? --Fly-플라이 (수서곤충) ( 💬 | ) 2021년 7월 18일 (일) 21:32 (KST)