토론:시보드

2020년 11월 14일의 삭제 신청 이의

이슈중인 커뮤니티 삭제신청 남발 방지

충분한 내용으로 올바른 문서가 작성되었음에도 불구하고 한 회원의 개인적인 판단으로 삭제신청됨. --223.33.184.78 (토론) 2020년 11월 14일 (토) 15:51 (KST)

위키백과에는 문서 등재 기준이 있어, 문서 등재 기준을 만족하는 문서만 등재가 가능합니다. 문서 등재 기준을 만족하는 대표적인 방법은 해당 대상이 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루어지는 것입니다.(신뢰할 수 있는 출처란, 보통 한국일보, 한겨레, MBC, JTBC 등 메이저 언론을 말합니다.) 현재 시보드는 구글 검색 결과로 볼때, 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루어지지 않은 것으로 보입니다. 따라서, 관리자가 문서 등재 기준으로 판단하고 삭제할 가능성이 높습니다. 자세한 내용은 위키백과:문서 등재 기준, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 문서를 참고하시기를 바랍니다. 파란색 또는 보라색 글자를 클릭하시면 해당 문서로 이동하실 수 있습니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 15일 (일) 08:26 (KST)

인터넷에서 급이슈가 되고 있는 웹사이트이기에 신뢰하는 출처에서 다루어지기에는 무리가 있는 내용입니다. 인터넷사용자들 사이에서 주로 다루어지는 내용이기에 위키백과 특성상 정보를 찾으러 오는 이용자에게는 충분한 가치가 있는 내용의 문서라고 생각됩니다. 삭제되어야 할 이유는 없으나 내용보충이 필요한 문서라고 생각되며 추후에 많은사람들이 수정을 통해 내용에 풍부한 문서로 완성될거라 생각됩니다.— 이 의견은 218.154.239.165 (토론)님이 2020년 11월 15일 (일) 17:51 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

위키백과는 인터넷 정보들을 담아두는 장소가 아닌 백과사전입니다. 따라서, 백과사전에 실릴만한 내용만 등재되기 위해 문서 등재 기준을 만들고 있습니다. 한국어 위키백과에서는 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루어진 경우를 등재 기준으로 두고 있습니다. 따라서 시보드가 위키백과에 등재되기는 어려울 것으로 보입니다. 양해 바랍니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 15일 (일) 17:59 (KST)

2020년 11월 14일의 삭제 신청 이의

충분히 의미있는 문서입니다 삭제되어야 할 이유가 없습니다.

--182.161.141.83 (토론) 2020년 11월 15일 (일) 17:32 (KST)

위키백과에는 문서 등재 기준이 있어, 문서 등재 기준을 만족하는 문서만 등재가 가능합니다. 문서 등재 기준을 만족하는 대표적인 방법은 해당 대상이 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루어지는 것입니다.(신뢰할 수 있는 출처란, 보통 한국일보, 한겨레, MBC, JTBC 등 메이저 언론을 말합니다.) 현재 시보드는 구글 검색 결과로 볼때, 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루어지지 않은 것으로 보입니다. 따라서, 관리자가 문서 등재 기준으로 판단하고 삭제할 가능성이 높습니다. 자세한 내용은 위키백과:문서 등재 기준, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 문서를 참고하시기를 바랍니다. 파란색 또는 보라색 글자를 클릭하시면 해당 문서로 이동하실 수 있습니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 15일 (일) 17:56 (KST)

2020년 11월 14일의 삭제 신청 이의

지들이 싫어하는 곳이라고 자기들만 옳다고 생각하는 그짝애들 역겹네 ㅋㅋ 삭제신청 해버리노 그래 니들만 옳다 ㅋㅋ 지들 의견에 반대하는 사이트들은 전부 삭제하거나 욕하고.. --112.109.62.219 (토론) 2020년 11월 16일 (월) 13:43 (KST)

문서 등재 기준은 위키백과의 정책입니다. 따라서 모든 사용자가 따라야 합니다. 양해해 주시기를 바랍니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 18일 (수) 08:36 (KST)

2020년 11월 14일의 삭제 신청 이의

위키백과가 언제부터 정치색이 있는 사이트였나. 자기와 생각이 다르다해서 문서가 없어져야 할 이유가 있는가 다른 비슷한류의 사이트와 문서들은 그대로 존재하면서 시봉 사이트만 저격당하는구나 --223.33.153.8 (토론) 2020년 11월 18일 (수) 20:27 (KST)

님이 신뢰할 수 있는 다른 웹사이트나 출처를 가져와야 등재가 가능합니다. 다른 문서들은 출처가 있기 때문에 등재된 것입니다. 정치색 그딴 거 없습니다. --Dᴅxғx (4) Tᴀʟᴋ 2020년 11월 18일 (수) 20:34 (KST)

저는 시보드가 꼴보기싫다고 삭제 신청한 적이 없습니다. 위키백과에 문서를 등재할려면 문서 등재 기준을 만족하여야 하며, 시보드가 문서 등재 기준에 미달한다고 판단해 삭제 신청한 것입니다. 이는 위키백과의 정책에 기반한 것이니, '그짝애들 역겹네 ㅋㅋ 삭제신청 해버리노 그래 니들만 옳다', '위키백과가 언제부터 정치색이 있는 사이트였나. 자기와 생각이 다르다해서 문서가 없어져야 할 이유가 있는가' 등의 발언은 인신 공격으로, 차단당할 수 있습니다. 이후 편집에 주의하시기를 바랍니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 18일 (수) 20:36 (KST)

2020년 11월 14일의 삭제 신청 이의

명확한 기준 없이 개인적인 판단으로 문서 삭제신청을 해버리네요. 위키백과가 그런 곳인가요? 신뢰하는 출처를 남겨야 등재가 가능하다고 말씀 주시는데 이미 출처가 없는 문서들도 다 존재하는데 왜 개인적인 판단으로 관리자 행세를 하시는 건가요?

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AC%B8%EC%82%AC%EB%AA%A8 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8%EA%B3%B5%EC%8B%9D%ED%8C%AC%EC%B9%B4%ED%8E%98

이런 내용 자체가 신뢰할 수 없고 출처도 없는 문서들도 존재합니다. 찾아보면 더 많고요. 출처를 가져오면 그때는 그 출처가 신뢰할 수 없는 출처라고 하실건가요? 그 신뢰 기준은 누가 판단하는 건가요?

제발 자신이 맘에 안 든다고 삭제 신청해놓고 말 같지도 않은 이유로 명분을 만들려고 하지 마세요. 원하시는 내용의 문서만 남겨놓으실 거면 백과 라는 게 왜 존재합니까? --175.203.19.103 (토론) 2020년 11월 22일 (일) 02:41 (KST)

'신뢰할 수 있는 출처가 없는 문서도 있다. 그러니 이 문서를 삭제하면 안된다'는 정당한 논리가 되지 못합니다. 문서에 신뢰할 수 있는 출처가 있냐와 문서에서 설명하는 대상이 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루어진 것은 별개의 문제입니다.

문서가 문서 등재 기준 미달인지는 관리자가 판단합니다. 삭제 신청 틀은 말그대로 '신청'일 뿐, 이 틀이 부착되었다고 반드시 삭제되는 것은 아닙니다. 관리자가 시보드가 문서 등재 기준 미달이다라고 판단하면 문서가 삭제되는 거고요, 아니라고 판단하면 삭제되지 않습니다. 관리자에게 원활하게 검토를 요청하기 위해 삭제 신청 틀이 있는 겁니다.

자세한 내용은 위키백과:문서 등재 기준 문서를 읽고 오시기를 바랍니다. 이래도 제가 꼴보기싫어서 삭제 신청을 한다고 생각하실 건가요? 저는 시보드라는 사이트가 있는지도 몰랐고 시보드에 아무런 감정도 없습니다. 파란색 또는 보라색 링크를 클릭하시면 해당 문서로 이동하실 수 있으니 참고하시기를 바랍니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 22일 (일) 09:03 (KST)

그리고 시보드에 대해서 검색해보니 급이슈가 되고 있다고 하시는데 그러면 구글 검색 시 많은 자료가 떠야 정상 아닌가요? 커뮤니티 사이트 시보드에 대해서는 아무것도 안나오네요. GTX1060 (토론) 2020년 11월 22일 (일) 09:06 (KST)

이 사이트는 알렉사 순위 810,505위로 매우 낮고, 이 사이트를 다룬 기사도 찾기 힘들어서 문서 등재 기준을 충족하는 웹사이트라고 보기 어렵습니다. 심지어 온라인 커뮤니티 게시글을 퍼다 작성하는 어뷰징 기사에서도 이 사이트의 언급은 거의 보이지 않네요. --吳某君 (토·기) 2020년 11월 22일 (일) 16:34 (KST)