토론:빛베리

삭제 신청 이의

굉장히 화제가 된 인물로 단순히 유튜버나 트위치 스트리머만 이력이 있는 인물이 아닙니다. 현재 거의 연예인에 준하는 저명성을 가진 인물로서 등재 기준이 충분하다고 봅니다. 삭제 의견이 있으시다면 삭제 신청보다 삭제 토론에 회부하는 게 맞다고 생각합니다. --捲土重來未可知 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:34 (KST)

화제가 되었다는 근거를 제시해주세요. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:35 (KST)

@양념파닭: 보시다시피 수많은 신뢰할 수 있는 출처상 기사가 존재합니다.[1] --捲土重來未可知 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:36 (KST)

저런건 가십성 기사라고 합니다. 저거만 갖고 등재하면 개나소나 다 등재되죠. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:38 (KST)

연예인들은 가십성 기사 아닌가요? 다른 사용자들의 의견도 들을 수 있도록 삭제 토론이 맞다고 봅니다. --捲土重來未可知 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:38 (KST)

그 연예인들의 경우 기사 외에 다른 복합적인 요소로 등재기준에 만족한 케이스겠죠. 반면 빛베리의 경우에는 백:유튜버에 만족할만한 근거가 빈약하지 않습니까? 양념파닭 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:41 (KST)

말씀드렸듯이, 유튜버나 트위치 스트리머 뿐만 아니라 코스튬 플레이어나 모델 활동으로도 유명한 인물입니다. 단순히 백:유튜버만을 적용시킬 만한 인물이 아닙니다. 이미 위에 언급했듯이, 여러 신뢰할 수 있는 출처상 기사들로 저명성이 확보된 상태고요. 삭제 토론으로 변경하시길 희망하며, 굳이 삭제 신청 틀을 유지하시고자 한다면 관리자님의 현명한 판단을 바랍니다. --捲土重來未可知 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:43 (KST)

코스튬, 모델 활동으로 유명하다고 뭉뚱그려 표현하시지 말고 정확히 어떤 활동을 해서 위 인물이 등재기준에 만족한지를 정확히 의사 표현해주시기 바랍니다. 현 문서 봤을 때, 등재기준을 만족할만한 근거가 전혀 보이지 않아요. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:45 (KST)

배우, 희극인, 모델, 방송인 등에 대한 기준

• 해당 분야에서 특별히 왕성한 활동, 독창적이고 창의적인 기여를 한 것으로 인정될 수 있는 인물.
• 영화, 드라마, 방송 프로그램 등에서 주연 혹은 주요 조연을 담당했던 인물.
• 폭넓은 팬 층을 확보하고 있음이 출처에 의해 증명된 인물.

등재 기준에 이렇게 명시되어 있는데 참고해주세요. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:48 (KST)

이 정도 메이저 신문들에서 화제가 된 모델로 소개됐으면 등재 기준은 충분하다고 보는데요.[2][3][4][5] 기사 한줄 안 나고 단지 지역 민방 뉴스 진행이나 드라마 단역 출연했다고 등재된 아나운서나 연예인도 있는데 빛베리가 안 될 게 뭐있나요? 삭제는 님 의견에 불과하고 다른 사용자들은 의견이 다를 수 있습니다. 삭제 토론이 맞다고 봅니다. --捲土重來未可知 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:50 (KST)

그 혹시 말씀하시는 "기사 한줄 안 나고 단지 지역 민방 뉴스 진행이나 드라마 단역 출연했다고 등재된 아나운서나 연예인도 있는데" 이게 누구를 말씀하시는 건가요? 한 번 검토해보겠습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:52 (KST)

그런 문서들 엄청 많이 봤죠. 당장 지금 검색해 봐도 장예진 이런 사람도 빛베리보다 저명성 훨씬 떨어지는 인물로 보이는데요. --捲土重來未可知 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:55 (KST)

앵커는 제가 많이 다루지 않는 문서다보니 등재 기준에 대해서는 잘 알지는 못합니다. 한 번 지침 확인해보고 그 문서도 삭제 넣던가 해보겠습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 01:08 (KST)

짧은 핫팬츠와 탱크톱을 입고 야릇한 표정으로 남심을 자극하는 호소력 있는 빛베리의 화보에 남초 커뮤니티에선 ‘빛베리 때문에 이참에 구독 신청했다’, ‘정기구독자 부럽다’ 등 뜨거운 반응을 보이고 있다.

또한 당장 메이저 신문 스포츠 서울의 이 문장만 봐도 위에 말씀하신 "폭넓은 팬 층을 확보하고 있음이 출처에 의해 증명된 인물"이 신뢰할 수 있는 출처에 의해 증명되는 것으로 보이는데요. --捲土重來未可知 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:57 (KST)

아 그 폭 넓은 팬층이라는게 너무나 주관적이라서요. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:59 (KST)

빛베리는 아프리카 TV와 트위치, 유튜브 등 다양한 플랫폼에서 활동하는 인기 크리에이터다. 코스튬 플레이어로도 전 세계 팬들에게 사랑받은 빛베리는 만화 <원피스>의 섹시한 캐릭터 ‘나미’와 싱크로율 100% 코스프레 사진으로 온라인을 뜨겁게 달군 장본인이다.

서울경제 기사도 첨부합니다. 마찬가지로 "폭넓은 팬 층을 확보하고 있음이 출처에 의해 증명된 인물"이 신뢰할 수 있는 출처에 의해 증명되는 것으로 보입니다. --捲土重來未可知 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 00:59 (KST)

의견이 좁혀지지 않는데 우선 관리자의 의견을 기다린 후 삭토로 전환을 할지 생각하겠습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 01:01 (KST)

네 말씀하신대로 폭넓은 팬층의 기준이 주관적이라 신뢰할 수 있는 출처상의 설명에도 불구하고 쟁점의 여지가 있으면 삭제 신청보다는 삭제 토론이 맞지 않을까요? --捲土重來未可知 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 01:01 (KST)

그건 관리자 판단 후에 결정하겠습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 16일 (목) 01:02 (KST)

유지 이 문서는 백:삭제 토론/빛베리에서 논의한 결과 유지하기로 결정하였습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2021년 11월 13일 (토) 02:58 (KST)