토론:병점차량사업소
|
이 문서는 철도 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 철도의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다. | |
| 미평가 | 이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다. | |
| 미평가 | 이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다. | |
병점기지역은 없다는 철도공사[편집]
병점기지역은 서동탄역을 말씀하시는 것으로 판단됩니다.
'병점기지역'이라고 불리는 곳은 없습니다.
또한 문산기지역은 없음을 알려드립니다.
감사합니다.
위 내용으로 미루어볼 때 병점기지역이라는 명칭은 영업거리표의 획일적인 표기를 오해하여 편집된 듯 합니다. --Phenomenart (토론) 2010년 5월 11일 (화) 21:58 (KST)
병점차량사업소로 이동후 동음이의화[편집]
병점기지역 이름이 placeholder이기도 하지만 서동탄역의 임시명이었으니, 동음이의 문서로 해야 합니다.---Nudeboy (토론) 2010년 5월 13일 (목) 10:20 (KST)
병점기지역 / 병점차량사업소[편집]
병점차량기지가 역인가요 --119.148.115.247 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 13:44 (KST)
짐봤는데 병점차량기지를 역으로 하자고 한말은 없는데요 병점기지를 역이라고 주장하는 것은 정거장과 역의 구분을 하지못한 운영자의 오판으로,병점기지 등에 역이라는 명칭을 붙인것은 운영자의 잘못된 판단으로 랑 역이라 주장하는 것도 앞뒤가 맞지않습니다. 밖에는 모르겠네요 출처보니깐 철도공사 같은데 이게 바로 위키백과는 독자연구 단체라는게 아닌가요 --119.148.115.247 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 13:50 (KST)
- 갑자기 토론 주제와 상관없는 내용으로 끼어들어 죄송합니다만, 운영자라면 어떤 분을 말씀하시는 건가요? -- Min's (토론) 2010년 6월 19일 (토) 13:53 (KST)
내가 쓴게 아니고 저기있는 담당자 답변 가져온거거든요? 여기 백과사전 편집자를 운영자로 오인했나보죠 당국에서위키페디아에 대해서 자세히 알리 만무하죠 인터넷에서 그냥 생각하면 백과사전 쓰는 사람은 운영자니까--119.148.115.247 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 13:54 (KST)
- 정거장이라고 되어있습니다. 대전조차장역 등도 정거장이므로 같은 논리라면 역을 떼어내야겠죠 =) - 츄군 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 13:56 (KST)
당국자들이 차량기지는 역이라 안하고 조차장은 조차장역 하는데 조차장을 인질로 끌어들이는 것도 재밋네요 --119.148.115.247 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 13:57 (KST)
- 인질로 끌어들인게 아닌데요. 정확히 답변해주세요. 그런식의 답변은 별로 좋지 않는 토론 태도인 것 같군요(정확히는 제가 기분이 나빠지는 토론입니다). - 츄군 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 13:59 (KST)
당국자이신가요 기분을 나쁘게 해서 죄송하지만 지금 내가 말하는건 님이 말해준 곳 가보니까 지하철기지를 역이라 했단거나 역이라 하자고 한게 없구 실제로도 병점기지역 하면 다 서동탄역이라고 하지 누가 기지를 역이라고 봅니까 거기다가 당국자의 답변도 역이라고 하는건 잘못한거라고 못박던데 전 조차장에 대해 말하려고 쓴게 아니니까 지하철기지에 대해 씁시다.--119.148.115.247 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 14:02 (KST)
- 조차장이나 신호장 등도 "역"이 아닌 "조차장"이면서 "역"을 붙이고 있습니다. 물론 일관된 논리가 어떠냐하다는 것은 큰 중요점이 아니지만.... 어쨌거나 같은 논리라면 저들도 다 역이라는 명칭이 "잘못"되었다는 주장과 다름 없습니다. 위키백과는 가역명을 반영하는 곳도 아니구요. - 츄군 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 14:04 (KST)
정보 토론 도중에 죄송합니다. 기존 토론 내용과 구분하기 위해서 토론 중인 내용을 새 문단으로 가져옵니다. -- Min's (토론) 2010년 6월 19일 (토) 14:03 (KST)
다는 아니지만 신호장은 당국자들이 역이라 명칭하고 있고요 조차장도 그렇게 포괄해서 말하지만 아직 기지를 역이라 명칭한다는 소린 못들었습니다. --119.148.115.247 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 14:12 (KST) 이 위에 써있는 글중에 병점기지역은 없다고 서동탄역으로 추측한다고 되있는 말도 있는데 당국자들도 인정하지 않는 걸 위키백과는 채택하려고 하네요. 마치 당국자몰래 정책짜는 것 같은 연구실이었군요 이런 곳이었군요
이것봐요 할말없는거 아닌가요?? 어쨌거나 같은 논리라면 이라고 자의적인 해석까지 첨가하고요 위키백과가 자유로운 편집자끼리 정론직필한다고 들었는데 그게 아니고 새로운 시나리오 짜는 곳이었군요 min's님은 아니고.. 츄군? 님의 말씀 잘 새기겠습니다 위키백과의 지침입니다 라고 꼭대기에 써붙여놓은 문서들부터 정리하십시오 독자연구를 암암리에 허용하는 곳 같군요 이거ㅡㅡ 실망만 안고 돌아갑니다 --119.148.115.247 (토론) 2010년 6월 19일 (토) 14:24 (KST)