토론:백결 선생

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
 이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

백결? 백결 선생?[편집]

이동 분쟁이 반복되어 토론 문서를 생성합니다. 어느 쪽 표제어가 맞는 것일까요? 제 생각에는, 백결은 사람 이름이 아니라, 말 그대로 백 번 기웠다는 별명에 가까운 것이니, 전체 호칭인 백결 선생을 표제어로 삼아야 한다고 생각하는데요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 18일 (토) 14:15 (KST)[답변]

표준국어대사전, 두산백과, 브리태니커백과, 한국역대인물 종합정보시스템(people.aks.ac.kr)의 표제어가 모두 '백결 선생'으로 되어있습니다. 한 사용자 때문에 이런 거 하나도 쉽게 이동이 안되는군요.--백두 (토론) 2009년 7월 18일 (토) 14:23 (KST)[답변]
태클거는 한 사용자라... 그것 때문에 강력하게 반대를 하시는군요. 제가 분명히 말씀드렸습니다. 백결에만 왜 선생을 붙여야 하는지요. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 7월 19일 (일) 00:06 (KST)[답변]
간단히 말씀을 드리면 왜 '김소월'엔 선생을 붙이지 않죠? 소월도 호인데요. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 7월 19일 (일) 00:09 (KST)[답변]
그렇게 따지면, 이 사람의 호는 백결 선생이 됩니다. 백결이 아닙니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 19일 (일) 01:31 (KST)[답변]
그리고 다 나와있다고 하여서 그것에 맞추어서 할 필요는 없습니다. 저런 곳들은 참고용이지, 강제적으로 따르는 곳은 아니니깐요. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 7월 19일 (일) 00:16 (KST)[답변]
저 역시 더위먹은민츠님의 생각에 동의합니다. 백결 선생을 표제어로 삼아야... --Š.ßULLET. (토론) 2009년 7월 19일 (일) 00:31 (KST)[답변]
저도 그리 크게 매달릴만 한 건 아니지만, 단지 왜 이 백결에게만 '선생'이란 존칭이 허용되나 해서 한 것일 뿐입니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A
이 표제어에 관해서는 존칭의 여부를 따지는 것이 무의미하다고 봅니다. 이 사람의 별명은 (학식은 높지만 매우 가난했기 때문에) 백결 선생이지, 단순히 백결 하나로만 별칭이 되는 게 아니기 때문입니다. 다시 말해, 이 사람을 백결 선생이 아니라, 백결이라 하는 것은 홍길동을 단순히 홍으로만 부르는 것과 같은 일이 됩니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 19일 (일) 01:22 (KST)[답변]