토론:밀교 (불교)

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
 이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

밀교 vs. 밀교 (불교)[편집]

일반적인 신학적 의미의 esotericism과 구분하기 위해 밀교 (불교)로 옮기는 것을 고려중입니다. 어떻게 생각하시나요? 사용자:Acepectif/틀:신앙 체계과 해당 문서의 토론을 참고해주세요. --Acepectif 2007년 3월 27일 (화) 05:53 (KST)[답변]

일반적인 의미의 밀교를 밀의종교로 하는게 어떨까요? 다른 백과사전도 이 방식을 택하고 있네요. -- ChongDae 2007년 3월 27일 (화) 10:19 (KST)[답변]
어떤 백과사전 말씀이신가요? 네이버 사전에는 "밀의종교"라는 게 안나오고, 브리테니커에서는 밀의종교 = mystery religion이라고 하는데요. 이건 지금 다루는 esotericism과는 다른 것으로 알고 있습니다. --Acepectif 2007년 3월 27일 (화) 10:32 (KST)[답변]

2011년 1월 30일 현재 관련 토론이 다시 진행되기 전에, 제가 밀교 문서를 밀교 (불교)올 이동처리하였습니다. 그런 후 관련 토론이 ChongDae님의 제기로 진행되었는데 토론이 진행되기 전에 밀교 (불교)가 다시 밀교로 이동처리되었습니다. 이에 문서를 다시 밀교 (불교)로 이동 처리했음을 밝힙니다. 현재 관련 토론이 아래와 같이 진행중입니다.--배우는사람 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 01:06 (KST)[답변]

다음은 틀토론:신앙 체계#용어에 있는 관련 토론을 그대로 옮긴 것입니다. 아래 상자에 기술된 바와 같이 현재 관련된 두 가지 사항에 대한 토론이 토론:서양의 밀교에서 진행 중입니다. 의견을 여기에서 개진해 주시길 바랍니다. --배우는사람 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 01:06 (KST)[답변]

용어[편집]

현재 번역되지 않은 것들은 다음과 같습니다: Esotericism, Ignosticism, Kathenotheism, Thelema, Theopanism, Transtheism.

esotericism은 처음에 밀교로 번역할까 했는데, 불교의 밀교가 이미 있더라구요. 이걸 밀교 (불교)로 옮기는 건 어떨까요?

Theopanism과 Transtheism은 각각 "신범론"과 "초월신론"을 생각해 보았습니다만, 둘 다 출처가 전혀 없이 제가 만들어낸 말이라 일단 틀에서 쓰지 않고 있습니다. 어떻게 생각하시나요? --Acepectif 2007년 3월 27일 (화) 05:51 (KST)[답변]

"이신론"이 이미 deism의 의미로 쓰이는 상황에서, ditheism, bitheism, duotheism을 어떻게 번역해야 할까요? 일단 "양신론", "쌍신론", "남녀 쌍신론"을 생각해 봤습니다.--Acepectif 2007년 3월 27일 (화) 08:51 (KST)[답변]

Nontheism의 번역어를 못찾겠네요. 영어판에 인터링크도 안달려 있고, 구글 검색해 봐도 한국어에서는 안쓰이는 개념 같습니다. 무신론은 Atheism, 반신론은 Antitheism인데. --Acepectif 2007년 4월 4일 (수) 12:30 (KST)[답변]

Nontheism을 '비신론'으로 번역하는 게 어떨까요? --Acepectif 2007년 9월 2일 (일) 19:31 (KST)[답변]

불교의 밀교밀교 (불교)로 옮겼습니다. 그리고 Esotericism은 밀교현교를 추가하였습니다. 현재로서는 밀교밀교 (불교)로 넘겨주기 처리가 되어 있고, 현교는 일단 그대로 두었습니다. 밀교는 서양과 동양의 밀교적 가르침을 담을 수 있도록 할 예정이며, 현교현교 (불교)로 옮기고 현교(Exotericism)에 대한 처리는 나중에 기회가 닿으면 할 예정입니다.--배우는사람 (토론) 2011년 1월 30일 (일) 04:01 (KST)[답변]

밀교는 이미 불교의 한 종류로 널리 쓰이고 있습니다. 나중에 혼란을 주지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 30일 (일) 23:24 (KST)[답변]

불교의 밀교를 밀교 (불교)로 처리하고 밀교 문서가 동서양의 Esoteric(밀교적 또는 비교적) 가르침들에 대한 내용으로 채워진 후 그 첫머리에 밀교 (불교)에 대해 특별히 "다른 뜻" 처리를 하면 아무런 혼란이 없으리라 생각됩니다. 또한, 불교밀교는 불교의 하위 항목이기도 하지만 Esotericism(밀교 또는 비교)의 개념 아래에도 들어가는 것이므로 오히려 더 상황을 잘 정리하는 것이 될 것이라 생각합니다.
이와 관련된 내용으로, 불교밀교는 Esotericism(밀교 또는 비교)의 분류 아래에도 들어가는 것이므로, "비교 (종교)"라는 분류명 보다는 "밀교"라는 분류명 하에 밀교 (불교) 문서가 들어가는 것이 더 낫다고 생각합니다. 이에 대한 보다 자세한 의견은 "토론:서양의 밀교#분류:밀교 vs. 분류:비교 (종교)"에서 개진되어 있습니다. 또한, 영어위키의 Esotericism에 대응되는 표제어로 "밀교"라고 할지 "비교"라고 할지가 "토론:서양의 밀교#밀교 vs. 비교"에서 진행되고 있으므로 여기에서 토론을 계속 진행하게 되길 바랍니다.--배우는사람 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 00:37 (KST)[답변]