토론:명예훼손

명예훼손죄와 합병 제안

명예훼손죄와 구별되어야 할 이유가 없습니다. 양 문서는 합병되어야 할 것 같군요. Nichetas (토론) 2009년 1월 27일 (화) 10:32 (KST)

• 의견 저는 명예훼손과 명예훼손죄와는 구별되어야 한다고 봅니다. 지금 대한민국뿐만 아니라 전세계를 다루고 있기 때문에, 문서통합되면 오히려 더 복잡해 질것입니다. 지금처럼 명예훼손과 명예훼손죄는 분리되어야 한다고 생각합니다. Mintlove (토론) 2009년 5월 8일 (금) 22:51 (KST)

명예훼손은 전세계를 대상으로 한 문서로, 명예훼손죄는 예컨데 명예훼손 (대한민국)으로 제목을 바꿔서 대한민국 형법에 있어서의 명예훼손에 대해서 다루는 것은 어떻습니까?Nichetas (토론) 2009년 5월 8일 (금) 23:28 (KST)

방금 명예훼손죄에 관한문서를 봤는데 대한민국 형법부분만 설명되어 있군요. 명예훼손과 명예훼손죄문서를 합쳐도 상관은 없겠지만, 명예훼손죄의 내용을 명예훼손에 어떻게 집어넣고 다듬느냐가 문제죠.. Mintlove (토론) 2009년 5월 9일 (토) 18:59 (KST)

Myriad (토론) 2011년 12월 23일 (금) 10:47 (KST) 명예회손은 문화어가 아니라 오타인 것 같습니다.

외부 링크 수정됨 (2018년 7월)

안녕하세요 편집자 여러분,

명예훼손에서 3개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20080227192826/http://netlaw.samford.edu/Martin/AdvancedTorts/falselight.htm 보존 링크를 http://netlaw.samford.edu/Martin/AdvancedTorts/falselight.htm 링크에 추가함
• http://www.cas.okstate.edu/jb/faculty/senat/jb3163/privacytorts.html 링크의 형식 교정
• http://www.cvc.sunysb.edu/334/ethics/Privacy.html 링크의 형식 교정

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 22일 (일) 23:12 (KST)

외부 링크 수정됨 (2022년 10월)

안녕하세요 편집자 여러분,

명예훼손에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20210416223550/https://www.efa.org.au/Issues/Censor/defamation.html 보존 링크를 http://www.efa.org.au/Issues/Censor/defamation.html 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 10월 24일 (월) 16:52 (KST)