토론:김미정 (모델)

저명성? 150건

네이버 검색 결과입니다. 구글 검색 결과 참고바람, 저명성 기준이 모호하군요.--(무단팔극권) (토론) 2011년 7월 13일 (수) 20:03 (KST)

어느 쪽으로 모호하단 말씀이신가요? 제가 문서를 삭제하지 않기로 결정한 이유는 네이버 뉴스로 검색되는 문서 중 모델 김미정 자체에 대해 소개한 뉴스 기사가 존재했기 때문입니다. ([1]) 이외에 기사가 상당히 부족하긴 합니다만, 일단 모델 자체에 대해 상당한 비중으로 다루고 있는 기사가 있는 이상 삭제할 수는 없다고 생각했습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 7월 13일 (수) 20:13 (KST)

그 정도의 기사가 있다면 저명하다는 말인가요? 이정도는 되어야 하지않는가요?--(무단팔극권) (토론) 2011년 7월 13일 (수) 20:17 (KST)

유소연이야 당연히 저명성이 있는 쪽에 속하는데, 지금 이 문서는 제 생각에는 저명성 기준에 아슬아슬하게 걸리는 느낌입니다. 다른 예를 들어보죠. 무단팔극권님이 자주 삭제 토론에 올리시는 초등학교/중학교 문서들은 일반적으로 검색되는 기사가 '그 초등학교에서 무슨 행사를 했다' 정도의 단신 기사밖에 없습니다만, 모델 김미정은 그런 단신 기사에 더해서, 위에 제시된 뉴스 기사와 같이 모델 김미정이 어떤 특징으로 주목받고 있는지 등에 대해 좀 더 자세히 다룬 기사가 존재하기 때문에 저명성이 있다고 판단했습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 7월 13일 (수) 20:25 (KST)

초등학교의 문서들 보다는 모델 김미정이 더 저명성이 있다고 보고는 있습니다. 그 외에 성우 문서들도..--(무단팔극권) (토론) 2011년 7월 13일 (수) 20:29 (KST)