위키백과:함께 검토하기/고양이 눈 성운
 | 아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
고양이 눈 성운
- 사용자:Salamander03 제안: 영어판 FA를 베이스로 번역을 완료했습니다… 만, 제가 전문적 지식이 없어 용어라든가 용어는 상당히 의역&발번역을 하고 말았습니다. 지적 및 지도 편달과 검토를 부탁드립니다.
- 주기여자: 샐러맨더
- 믿을 수 있는 높은 품질
- 세부적인 양식 기준
- 그림
- 길이
의견 그러나 허블 우주 망원경을 이용한 최근의 관측은 성운의 거리를 측정하는 새로운 방법을 allowed. 은 무슨 뜻인지 모르겠습니다.. 이 항성풍의 속도는 대략 1900 ㎞/s이다. 에서 km/s는 왜 링크가 되어있나요? 주석도 잘 적혀있는 것 같습니다만, 머릿글에도 좀 주석을 붙이는게 좋지 않을까 생각합니다. 사진은 갤러리도 따로 만들어 보면 어떨까요? 관측 문단 부분도 비전공자들이 보기에도 친절하게 설명이 되어있는 것 같습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 17일 (일) 03:49 (KST)
- 허걱 allowed가 남아 있었군요. 수정했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 1월 17일 (일) 08:28 (KST)
- 의견다른분들 의견이 없군요;; 한국어 참고문헌이나 주석은 없는지요.. 제가 대학에서 천문학도 공부했는지라.. 별이나 성운, 운하의 거리를 천문학적 거리별로 측정하는 방식과 원리라던지 성운의 형태, 발전과정등을 상세히 소개하는 한국어 출처도 많이 찾으실 수 있을꺼라 믿습니다.. 마지막으로 맨 밑에 있는 표의;; 너무 많은 빨간색 링크는 몇몇분들에게 지적을 받을 수 있을 것 같습니다..--토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 5일 (금) 10:24 (KST)
- 한국어 주석이 있다면 좋겠지만, 필수적이라고 생각하지는 않습니다. 둘러보기 틀의 빨간 링크는 본 문서와는 큰 관계가 없구요. 사실 이보다 걱정되는건 용어 번역이라던가인데... Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 2월 5일 (금) 22:16 (KST)
- 한국어 주석이 필수적이진 않지만, 독자들이 이 문서를 이해하는데 큰 도움이 될 것입니다. 독자들의 이해를 위해서 이 글을 쓰신게 아닌지요? 그리고 둘러보기 틀이 이 문서와 큰 관계가 없다면 지우셔야겠죠? 않지우셨다면 관계가 있다는 것이니 토막글이라도 만들어 두는게 좋을 것 같습니다. 어짜피 대부분의 한국 과학 전공서들은 외국의 서적을 번역하여 출판한 것들이라 이 글에서 번역투가 느껴진다고 해도 한국 물리학계에서 정한 순우리말 물리학 용어만 잘 지켜진다면 별 문제는 없을 것이라고 생각합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 5일 (금) 22:43 (KST)
- 뉴 제너럴 카탈로그 천체 목록은 전체 7840개, 저 문서 하단의 둘러보기 틀에 있는 링크만도 50개입니다. NGC 둘러보기는 메시에 둘러보기와 달리 지금까지 만들어진 문서들을 연결해 주는 기능이 더 크다고 보고 있습니다. 이런 뜻에서 "큰 관계가 없다"고 한 겁니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 2월 5일 (금) 22:50 (KST)
- 한국어 주석이 필수적이진 않지만, 독자들이 이 문서를 이해하는데 큰 도움이 될 것입니다. 독자들의 이해를 위해서 이 글을 쓰신게 아닌지요? 그리고 둘러보기 틀이 이 문서와 큰 관계가 없다면 지우셔야겠죠? 않지우셨다면 관계가 있다는 것이니 토막글이라도 만들어 두는게 좋을 것 같습니다. 어짜피 대부분의 한국 과학 전공서들은 외국의 서적을 번역하여 출판한 것들이라 이 글에서 번역투가 느껴진다고 해도 한국 물리학계에서 정한 순우리말 물리학 용어만 잘 지켜진다면 별 문제는 없을 것이라고 생각합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 5일 (금) 22:43 (KST)
- 한국어 주석이 있다면 좋겠지만, 필수적이라고 생각하지는 않습니다. 둘러보기 틀의 빨간 링크는 본 문서와는 큰 관계가 없구요. 사실 이보다 걱정되는건 용어 번역이라던가인데... Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 2월 5일 (금) 22:16 (KST)
저는 그 모든 링크를 채워야 한다고는 한적이 없습니다.. 힌두교도 신이 몇억명인데 힌두교 글을 작성할때 그 목록을 만들어야 한다는건 지옥과도 같은 것이겠지요... 왠지 2009년 겨울이후부터 알찬 글 후보 토론에서 빨간링크가 자주 지적이 되고 있는 트랜드가 있어서 그 점을 지적한 것 뿐입니다. 알찬 글에 올리실 생각이 아니라면 저도 굳이 이 글을 위해서 그 모든 빨간 링크들을 채울 필요는 없다고 생각합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 5일 (금) 23:10 (KST)
- FA 선정을 위해 문서 본문의 빨간 링크를 해결하는 것은 일부 필요하다고 해도, 둘러보기 틀의 빨간 링크들은 큰 상관이 없다고 봅니다. 둘러보기 틀은 문서 자체의 내용이 아니라 어디까지나 다른 문서들과 본 문서를 연결해 주는 용도니까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 2월 6일 (토) 09:01 (KST)
FA 후보로 올리겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 2월 23일 (화) 12:25 (KST)