위키백과:편집 정책

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

위키백과는 수백만 편집자 기여의 산물이며, 각각 표와는 다른 것을 가져옵니다: 기술, 전문 기술 연구, 정보의 우수성 또는 재미있는 글쓰기, 그러나 가장 중요한 것은 의지입니다. 각 편집자가 언제든지 내용을 개선하는 방법에 대한 새 통찰력을 제공할수 있으므로, 최고의 문서조차 완벽한 것으로 간주해서는 안됩니다.

위키백과에 정보 추가하기[편집]

위키백과는 위키백과:위키백과에 대한 오해에 설명된 바와 같이 대중에게 인정된 지식의 요약을 제공합니다. 새 문서를 작성하거나 기존 문서에 내용을 추가하여, 위키백과에 검증된 지식을 요약한 내용을 과감하게 추가하고 원본 내용을 제거할때 특히 주의하세요. 그러나, 위키백과의 정보는 검증할수 있어야하며, 독자 연구가 아니어야한다는 위키백과 정책입니다. 신뢰할수 있는 출처를 참조하여 해당 내용을 검증할수 있음을 보여줄수 있습니다. 출처가 없는 내용은 감시받고 삭제될수 있습니다. 위키백과가 백과사전으로서의 명성은 검증할만하고 신뢰할수 있는 문서의 내용에 따라 다릅니다. 이러한 어려움을 피하기 위해 내용을 추가할때, "내부 인용"을 제공하는 것이 가장 좋습니다 (위키백과:출처 밝히기 참조).

위키백과에서는 완벽함을 필요로 하지 않습니다[편집]

위키백과에서는 완벽함을 필요로 하지 않으며, 위키백과는 현재 진행형 프로젝트입니다. 협력적인 편집은 미완성이거나 형편없이 작성된 첫 초안이 훌륭한 문서로 발전해 나갈 수 있다는 것을 의미합니다. 아무리 형편없는 글이라도, 그것이 발전될 수 있다면 언제든 환영합니다. 예를 들어, 어떤 사람이 주제에 대한 대략적인 정보나 몇 개의 무작위 사실을 가지고 문서를 시작하려고 한다고 가정해 봅시다. 다른 사람이 문서의 형식을 표준화하게 도와주거나, 추가 사실이나 그림 및 수치를 추가해 도움을 줄 수 있습니다. 또 다른 사람은 문서에 제공된 시각에 대해 더 나은 균형을 제시하고, 현존하는 내용에 대해 사실 여부를 확인하며 출처를 추가할 수 있습니다. 이 과정의 어느 부분에서도 문서가 정렬되지 않을 수도 있고 수준 이하의 내용이 포함될 수 있습니다.

생존 혹은 최근에 사망한 인물 문서에 대한 중립적 시각[편집]

완벽함이 요구되지는 않지만, 살아있는 사람이 언급 된 문서에는 특별한 주의가 필요합니다. 출처가 부정적이거나, 긍정적이거나, 중립적이거나, 의문이 제기된다고 하더라도, 출처가 없거나 열악한 살아있는 사람 (또는 경우에 따라 최근 사망 한 사람)에 대한 논쟁적인 자료는 하나 이상의 신뢰할 수 있는 출처로 적절한 비중중립적인 방식으로 즉시 확인되어야 하며, 그렇지 않을 경우 토론을 기다리지 않고 즉시 제거해야합니다.

문제점 고치기[편집]

문제를 고칠 수 있다면 고치고, 그럴 수 없다면 문제가 되는 부분을 표시해놓거나 삭제하세요. 적합한 컨텐츠는 보존하세요. 어떤 사실이나 아이디어라도 백과사전에 남아있는 것처럼, 위키백과에도 남아있어야 합니다. 위키백과는 백과사전입니다.

마찬가지로, "완료된" 문서에 포함된 어떤 사실이나 아이디어에 대해, 중립적 시각 (관점이 없는 것이 아님), 확인 가능독자 연구 금지 세 가지를 만족할 경우 문서에 남아있어야 합니다.

잘못 작성된 문서 내용을 제거하는 대신, 내용, 서식 또는 출처 다듬기나 필요에 따라 틀을 사용한 문제점 표시를 고려하십시오. 문서를 다시 작성하거나 크게 변경해야한다고 생각되면 과감히 진행하시되, 문서의 토론 페이지에서 변경한 이유를 남기는 것이 가장 좋습니다. 편집 프로세스는 시간이 지남에 따라 더 높은 수준의 품질로 문서를 이끄는 경향이 있습니다. 훌륭한 위키백과 문서들은 편집자의 노력의 연속에서 비롯합니다.

문서에서 내용을 제거하기 전, 다음을 고려해 보세요.

  • 문법을 향상 시키거나 출처를 보다 정확하게 표현하기 위한 바꿔 쓰기교열
  • 나머지 내용은 그대로 유지하면서 부정확한 내용 수정
  • 보다 관련성있는 기존 문서로 병합하거나 이동, 또는 완전히 새로운 문서로 컨텐츠 분할
  • 문서의 균형을 맞추기 위해 기존 관점에 다른 관점 추가
  • {{출처}}를 추가하거나 적절한 다른 문장 관련 틀을 추가하여 인용 보강 요청
  • 출처를 빠르게 검색하고 인용을 직접 추가
  • 스스로 정리할 수 없는 부분에 적절한 정리 틀 추가
  • 페이지의 새 URL 또는 이전 URL의 아카이브를 찾을 수 있는 경우 깨진 링크를 대체
  • 병합 수행시 전체 문서를 넘겨주기로 설정하고 그 내용을 다른 문서로 병합
  • 위키 텍스트 또는 형식 오류 수정

Otherwise, if you think the content could provide the seed of a new subarticle, or if you are just unsure about removing it from the project entirely, consider copying the information to the article's talk page for further discussion. If you think the content might find a better home elsewhere, consider moving the content to a talk page of any article you think might be more relevant, so that editors there can decide how it might be properly included in our encyclopedia.

삭제가 적합한 문제점[편집]

Several of our core policies discuss situations when it might be more appropriate to remove information from an article rather than preserve it. Wikipedia:Verifiability discusses handling unsourced and contentious material; Wikipedia:No original research discusses the need to remove original research; What Wikipedia is not describes material that is fundamentally inappropriate for Wikipedia; and WP:UNDUE discusses how to balance material that gives undue weight to a particular viewpoint, which might include removal of trivia, tiny minority viewpoints, or material that cannot be supported with high-quality sources. Also, redundancy within an article should be kept to a minimum (excepting the lead, which is meant to be a summary of the entire article, and so is intentionally duplicative).

Libel, nonsense, and vandalism should be completely removed, as should material that violates copyright and material for which no reliable source that supports it has ever been published.

Special care needs to be taken with biographies of living people, especially when it comes to handling unsourced or poorly sourced claims about the subject. Editors working on such articles need to know and understand the extra restrictions that are laid out at Wikipedia:Biographies of living people.

더 보기[편집]