위키백과:중재위원회 선거/2014년 12월/Cube52

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

후보: Cube52[편집]

Cube52 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

필명: Cube52
  • 선거 기간: 2015년 1월 26일 00:00 부터 2015년 2월 9일 24:00(KST) 까지
  • 피선거권: 선거 개시를 기준으로 첫 기여 후 120일이 경과하고 1000회 이상의 편집을 한 사용자에만 피선거권이 있습니다.
  • 선거권: 선거 개시를 기준으로 첫 기여 후 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)
  • 당선 조건: [유효 투표수 60% 이상 찬성] 그리고 [찬성이 10표 이상]
  • 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 중재위원 선거 절차를 참고하세요.
  • 추천인: 자천

질문과 답변[편집]

  • 질문 간단한 자기 소개를 부탁드립니다. - 공통 질문입니다
답변 안녕하세요.관리 일에 관심이 많은 롤배커입니다. 현재 롤배커로써 위키백과에 봉사하고있습니다. --Cube52 (토론) 2015년 1월 26일 (월) 13:58 (KST)[답변]
  • 질문 중재위원으로 나선 포부를 밝혀주세요. - 공통 질문입니다.
답변 토트님이 입후보하시고 일주일 후에 아무도 입후보할 사용자분이 나오지 않아서 제가 출마하게 되었습니다.--Cube52 (토론) 2015년 1월 26일 (월) 13:58 (KST)[답변]
답변 아직 그런 경험은 없습니다. --Cube52 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 01:12 (KST)[답변]
  • 질문 롤배커로 봉사하시다보면 기여자들의 반발에 부딪힐 경우가 많을 것 같은데, 어떻게 대처하셨는지 궁금합니다. 대표적인 사례 몇 가지와 의견 부탁드립니다. --10k (토론) 2015년 1월 27일 (화) 04:17 (KST)[답변]
답변 사례는 기억이 잘 나지않습니다. 다만 반발에 부딪힐때에는 냉정함을 유지하고 합리적인 근거를 제시하므로 반발에 대처합니다.--Cube52 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 14:16 (KST)[답변]
  • 질문 중재위원회에는 1년의 단기간동안 막대한 권한이 부여되고, 중재위원회가 분쟁들에 대해 최종적으로 개입한다는 면에서 재파소에 비유되는 경우가 많습니다. (저는 중재위원회를 재판소에 비유하는 것이 좋은 비유가 아니라고 생각합니다.) 이와 같은 관점에 대해 어떻게 생각하시는지, 그리고 만일 재판소가 적절한 비유가 아니라고 생각하시면 어떤 역할에 비유하는 것이 적절할지 의견 부탁드립니다. --10k (토론) 2015년 1월 27일 (화) 04:17 (KST)[답변]
답변 재판소는 아니라고 생각합니다. 중재위원회는 제3자의 입장에서 강제력있는 대안을 내놓는 곳으로, 조정보다 좀더 강제력있는 것이라고 저는 생각합니다.--Cube52 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 14:16 (KST)[답변]
질문 “제3자의 입장에서 강제력있는 대안을 내놓는 곳”과 “재판소”의 차이점은 어떤 것이 있을까요? --10k (토론) 2015년 1월 28일 (수) 03:43 (KST)[답변]
  • 분당선M의 공통 질문 새로 나오신 중재위원 후보들께 아래의 질문을 드리오니, 성실히 답변해 주시면 감사하겠습니다. 앞으로는 연임의 경우에는 새로운 질문만 공통질문으로 하는 것으로 갈 생각입니다.
    • 1번 질문 : 중재를 해보시거나 참여하신 경험이 있었습니까?
답변 아니요. --Cube52 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 14:16 (KST)[답변]
    • 2번 질문 : 중재위원은 언제나 최대한의 중립성을 유지하도록 공동체의 기대를 받게 됩니다. 이로 인해 중재위원회에서 어떤 사건에 연관되어 있어서 2명 이상의 중재위원들이 기피되는 경우가 발생하고는 합니다. 그러나, 기피 신청이 많이 들어온다고 해서 중재위원의 자질을 의심하는 경우가 있습니다.(혹은 중재위원들은 어떤 상황에서든간에 중립성을 지켜야 한다.) 이에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.(3기 본선거에서는 2번과 6번으로 두번 질문되어 합쳤습니다.)
답변 아무리 기피신청이 많이들어온다고 하여도, 중재위원은 합리적으로 선거를 통해 선출되는 사용자입니다. 따라서 자질이 부족하다고는 할수 없을것입니다.--Cube52 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 14:16 (KST)[답변]
질문 선거를 통해 선출되는 관리자도, 나중에 정책 위반 등이 문제가 되고 자질에 의심이 생겨 권한이 회수되는 경우도 있습니다. 단지 선거를 통해 선출된다고 해서 자질에 문제가 없다고 할 수 있을까요? --10k (토론) 2015년 1월 28일 (수) 03:43 (KST)[답변]
    • 3번 질문 : 현 중재위원회의 문제점은 무엇이고 그것에 대한 개선 방안이 있습니까?
답변 중재위원으로 출마하는 사람이 너무 적다는 것입니다.--Cube52 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 14:16 (KST)[답변]
질문 본인이 출마하시는 것 이외에, 그 문제에 대한 개선 방안에는 어떤 것이 있을까요? --10k (토론) 2015년 1월 28일 (수) 03:43 (KST)[답변]
    • 4번 질문 : 중재위원회를 보는 시각 중, 관리자를 견제하는 기능을 수행한다는 시각이 있습니다. 이 시각에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변해 주세요.(9월 보궐 선거때 Sotiale님이 제시한 질문을 이용합니다.)
답변 관리자를 견제하는데에 동의합니다. --Cube52 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 14:16 (KST)[답변]
    • 5번 질문 : 중재위원회에 요청된 사안이 없는 경우, 중재위원회는 무엇을 해야한다고 생각하십니까?
답변 개인 자격으로 각자 위백내에서의 할일을 해야한다고 생각합니다.
    • 6번 질문 : 중재위원회 활동이 저조하다는 사유로 폐지하자는 의견이 있는 것으로 아는데, 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.
답변 폐지에 반대합니다. 중재위원회가 폐지되면 분쟁이 더 심각해질것입니다.--Cube52 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 14:16 (KST)[답변]
    • 7번 질문 : 유*** 등의 악성 다중 계정 사용자가 중재위원회 메일링 리스트나 재검토 요청 절차를 악용하는 사례가 있다고 저는 생각합니다. 이에 대한 의견이 있으신지 궁금합니다.
답변 아예 관심을 주지 않는게 해결책입니다.--Cube52 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 14:16 (KST)[답변]

성실히 답변해 주셔서 감사합니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 27일 (화) 04:39 (KST)[답변]

의견[편집]

해당 두 질문을 취소선 처리합니다. 위키백과 외의 행적을 이곳에서 공개하는 것은 아웃팅 (영어)이며, 심각한 행위입니다. (ps. 취소선 지울 시 무통보 차단하겠습니다.) — Revi 2015년 1월 27일 (화) 10:54 (KST)[답변]

의견 위키백과:다른 곳에서의 일을 꺼내지 마세요는 한국어 위키백과 사용자들 간에 제안된 정책이나 지침으로, 한국어 위키백과의 공식적인 정책이나 지침이 아닙니다. 암묵적인 규칙 비슷한 거 같기는 합니다. 해당 제안된 내용에 따라 위키백과 외부의 사건을 통한 사용자에 대한 판단을 자제하는 것은 기본적으로 온당합니다. 그러나 인터넷 커뮤니티의 활동자층은 완전히 분리되기 어렵습니다. 한 사람이 여러 곳에 활동하는 것은 흔한일이니까요. 따라서 위키백과:다른 곳에서의 일을 꺼내지 마세요는 지나치게 사용자의 발언을 제한하는 쪽으로 해석되어서는 안된다고 생각하며, 이에 대해 우려를 표합니다.

아웃팅 (영어)는 영어 위키백과의 정책으로 해당 사용자의 개인적인 신상 정보를 해당 사용자가 스스로 밝히지 않은 이상 발설하지 말 것을 규정하고 있습니다. 대략적인 예시는 아래과 같습니다.

  • 실명, 국가 등에서 공인한 정보로 개인을 특정할 수 있는 고유 정보(대한민국:주민등록번호), 휴대전화 번호, 집 및 회사 전화 번호, 집 또는 회사 주소, 사진

일단 타 언어 위키백과 규정은 기본적으로 한국어 위키백과에 존재하지 않는 규정이기 때문에, 특정한 사건이 발생했을 경우, 한국어 위키백과에 선례나 규정이 없을 경우, 참고할만한 것인 것은 사실입니다. 그러나 그것을 즉각적으로 한국어 위키백과에서 적용하기에는 무리가 따릅니다. 타 커뮤니티의 사용자와 위키백과의 특정 사용자가 같다고 하는 경우는 위의 영어 위키백과의 정책에 직접적으로 저촉되는 사실로 보기는 어렵습니다.

다만, 다른 커뮤니티의 B 사용자가 위키백과의 A 사용자라고 주장하는 경우는 넓은 범위의 아웃팅에 해당한다고 생각합니다. 이경우는 A 사용자 스스로 두 공간을 분리해서 활동하고자 하는 의사가 명시적으로 드러납니다. 그러한 경우에는 위 영어 위키백과의 규정을 따르지 않는다 한들 A 사용자의 의사에 반하여, 해당 사실을 밝히고자 할 때는, 그 사실을 밝혀야 할만한 합당한 이유가 존재해야할 것입니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 30일 (금) 15:43 (KST)[답변]

투표[편집]

찬성[편집]

  1. 찬성——라노워엘프 푸르게 (토론) 2015년 1월 26일 (월) 16:52 (KST)[답변]
  2. 찬성 위키백과 외부의 일이 위키백과의 활동에 영향을 미쳐서는 안 됩니다. — Revi 2015년 1월 27일 (화) 17:21 (KST)[답변]
  3. 찬성 지금 위키백과에는 중재위원으로 지원하는 사람이 없습니다. 그 이유는 해봤자 모두 퇴짜를 놓을 것이 분명하기 때문입니다! 우리가 조금 더 후보들을 넓은 아량으로 바라본다면 이처럼 중재위원회가 제대로 구정되지 않는 일은 없을 것입니다. 재신임 선거가 있지 않습니까? MeDIan 'Chelsea FC Fans' ( P | D | C | L ) 2015년 2월 8일 (일) 20:51 (KST)[답변]

반대[편집]

  1. 반대 자질이 없는 것은 사실이라 생각합니다. 단, 백괴사전 일과는 별개로 결정합니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 27일 (화) 12:12 (KST)[답변]
  2. 반대 비록 밖이긴 하지만, “닥쳐라 이 철도로 개새끼야 당장 꺼져라“라고 한 사람과 지금 피선거를 하는 사람은 하나입니다. --백괴사전's Administrator 철도로 (대화·활동) 2015년 1월 27일 (화) 13:44 (KST)[답변]
  3. 반대 옆동네 사건이긴 하지만 협박을 한 사용자한테 중재위원화 권리를 주는것은 범죄자가 국회의원이 되는것이나 마찬가지며 아직 활동 경력이 오래되지 않았습니다.--러블리즈♥ (talk) 2015년 1월 27일 (화) 16:33 (KST)[답변]
  4. 반대 위키 외부의 일을 제외하더라도 그동안의 기여 등을 고려했을 때 과연 중재위의 자질이 되는지는 의심스럽니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 20:12 (KST)[답변]
  5. 반대 상동. -- P3浪진 ; 新快速 宝城行 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2015년 1월 27일 (화) 23:06 (KST)[답변]
  6. 반대 얼룩말은 검은 바탕에 흰 무늬다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 1월 28일 (수) 04:21 (KST)[답변]
  7. 반대 순수하게 질문에 대한 답만 보고 내린 결정입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 28일 (수) 12:23 (KST)[답변]
  8. 반대 피선거권을 얻은 지 별로 시간이 지나지 않았습니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 28일 (수) 13:02 (KST)[답변]
  9. 반대 답변을 검토해 본 결과 반대되는 주장 사이에서 올바른 결론을 내릴 수 있는 능력이 충분하다고 보이지 않습니다. 위키백과 밖의 일은 고려하지 않고 내린 결론입니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 28일 (수) 17:24 (KST)[답변]
  10. 의견 및 반대 반대합니다만, 사용자 여러분들 '다른 곳' 유념해주시길. --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 1월 28일 (수) 21:50 (KST)[답변]
  11. 반대 --Poragon (토론·기여·메일) 2015년 1월 28일 (수) 21:52 (KST)[답변]
  12. 반대 --RedMosQ (토론) 2015년 1월 28일 (수) 21:53 (KST)[답변]
  13. 반대 --비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 1월 28일 (수) 23:45 (KST)[답변]
  14. 반대 외부의 일을 논외로 하더라 다른 사용자와 별로 대화가 길게 이어진 적이 없으며, 새로 들어온 사용자에게 기계적인 경고 및 주의 틀을 붙인 것이 다른 사용자 토론에서의 주 활동이었습니다. 마지막으로 위키백과:관리자 선거/Cube52에서 경험 부족을 지적 받으셨고, 피선거권 미달로 해당 선거가 종결되었습니다. 위와 같은 사실에 비추어 보았을 때, 좀 더 여러 활동을 통해, 자기 자신의 의견을 피력할 필요가 있습니다. 온라인 상에서는 오직 그 사람이 작성한 내용으로만 그 사람을 판단할 수 밖에 없습니다. 현재 상황에서 Cube52님에 대해 알 수 있는 사실은 지극히 제한적이며, 다른 사용자들은 Cube52님에 대해 잘 모르기 때문에, 신뢰를 보내기 어렵습니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 30일 (금) 14:31 (KST)[답변]
  15. 반대 토론에 적극적으로 참여하시는 모습을 보지 못해 판단하기가 어렵네요. -- 미나Talk 2015년 2월 6일 (금) 22:22 (KST)[답변]
  16. 반대 애콜라이트 (토론) 2015년 2월 7일 (토) 10:34 (KST)[답변]
  17. 반대 아무리 백괴사전의 일이라지만, 타 사이트서에서의 태도가 위키백과에서의 태도와 같을 것이라고 믿습니다. --I love Sk8er Boi (토론) 2015년 2월 7일 (토) 20:15 (KST)[답변]

중립[편집]

무효[편집]

결과[편집]

중재위원 선거 결과
찬성 반대 득표율
찬성/(찬성+반대)
3 17 15 %
낙선

선거 결과는 위와 같습니다. - IRTC1015 2015년 2월 10일 (화) 00:25 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:중재위원회_선거/2014년_12월/Cube52&oldid=20461992"