위키백과:중재위원회/의사록/2011년 12월

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

위키백과:중재 요청/제 (춘추 전국)

본 요청에 관한 분쟁은 아직 토론이 성립되지 않았으므로 요청을 기각하고자 합니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 12월 28일 (수) 00:05 (KST)[답변]

저도 본 분쟁이 기초적인 토론을 거치지 않았다고 판단하며, 중재요청보다는 사관요청이 더 바람직해 보입니다. 그리고 IP사용자에 대한 중재 요청에 대해서 앞으로 어떻게 대응할 것인지에 대한 토론이 필요해 보입니다.--토트(dmthoth) 2011년 12월 28일 (수) 01:18 (KST)[답변]

본 요청은 관련 IP 사용자의 일회성 편집으로, 중재 요청보다는, 이러한 일이 다시 벌어지고 그 때에도 토론이 이루어지지 않는다면, 위키백과:문서 관리 요청에서 문서 보호를 통해 토론을 시도해보시거나, 위키백과:사용자 관리 요청을 통해 사용자 차단 요청을 하시는 것이 바람직할 듯 합니다. --가람 (논의) 2011년 12월 28일 (수) 01:23 (KST)[답변]

[1] 로 제 의견을 대신하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 28일 (수) 07:58 (KST)[답변]

정보 케골님과 이강철님이 메일링 리스트를 통해 본 중재 요청에 대한 기각 의견을 내셨습니다. --토트(dmthoth) 2011년 12월 29일 (목) 01:15 (KST)[답변]

마지막 의견을 남겨주실 도약님께서 중재 신청자 분과 신청서에 중재 요청의 기각 그리고 그 사유를 통보해주시면 될 것 같습니다. --토트(dmthoth) 2011년 12월 29일 (목) 01:27 (KST)[답변]

(편집 충돌)저도 기각으로 의견을 내겠습니다. 중재위원회에 올 정도의 토론이 이루어지지 않았다고 생각됩니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 29일 (목) 01:28 (KST)[답변]

위키백과:중재 요청/사용자토론:Idh0854

본 요청에 관한 분쟁은 아직 토론이 제대로 진행되지 않았으므로 요청을 기각하고자 합니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 12월 28일 (수) 00:05 (KST)[답변]

백:분쟁 해결의 분쟁 해결 절차등을 거치지 않았다고 판단되며 분쟁 당사자간 토론이 더 필요하다고 보입니다. --토트(dmthoth) 2011년 12월 28일 (수) 01:18 (KST)[답변]

신청자가 관련 사건을 이유로 현재 차단 상태입니다. 이는 특정 사용자에게 잘못이 있다는 것을 보여주는 의미가 아닐까요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 28일 (수) 07:58 (KST)[답변]

신청자가 차단을 당한 사유와 그 과정이 어디에 있는지 내부고리 걸어주실 분 계시나요? 사관신청을 뒤져봐도 없는데..--토트(dmthoth) 2011년 12월 28일 (수) 09:27 (KST)[답변]
해당 관리자에게 여쭈어 보겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 28일 (수) 09:53 (KST)[답변]

현재 중재 요청 신청자가 관리자에 의하여 차단되었으며 스스로 위키백과를 잠적하겠다고 선언했군요. 다른 중재위원분들께서 이 사안에 심사숙고 하신 것으로 아는데, 본 중재 요청을 기각해도 될 것 같습니다. --토트(dmthoth) 2011년 12월 29일 (목) 01:36 (KST)[답변]

환골탈태 님이 스스로 {{위키탈퇴}} 틀을 달았으니, 곧바로 기각 처리를 해도 될 것 같습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 29일 (목) 01:49 (KST)[답변]

방금 신청자로 보이는 분의 다중 계정 혹은 타인의 사칭 계정이 본 의사록에 반달행위가 있었습니다. --토트(dmthoth) 2011년 12월 29일 (목) 02:20 (KST)[답변]

다중 계정이라는 근거가 없기 때문에, 그와 관련지을 필요는 없을 것 같습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 29일 (목) 02:31 (KST)[답변]
유념하겠습니다. --토트(dmthoth) 2011년 12월 29일 (목) 02:38 (KST)[답변]

Hijin6908님이 최종적으로 기각임을 안내했습니다. --토트(dmthoth) 2011년 12월 30일 (금) 20:00 (KST)[답변]

내부토론 공간

이 토론이 결국 중재위원회 내부에서 이루어질 토론이라면 이 참에 이 곳에서 같이 진행되는 것도 나쁘다고 생각하지는 않습니다. 결국은 메일링 리스트와 이 곳을 병행하여 사용하는 것으로 수렴될 것 같긴 합니다만, 어떨 때 어느 장소를 사용해야할지 의견을 모아야 합니다. 두 수단에 각기 다른 장단점이 존재합니다. 이 곳의 공개 토론으로 신뢰성을 높이고 한눈에 토론을 파악하기 쉽다는 점이 있습니다. 메일링리스트는 중재위원의 의견을 사전에 조율하며 토론에 외부 여론이 침투할 수 없게 방어할 수 있습니다. --토트(dmthoth) 2011년 12월 29일 (목) 01:20 (KST)[답변]

백:알찬 글 선정위원회/의사록도 아무 문제 없이 진행되었습니다. 특히나 이번 가람님과 같은 사건의 경우, 메일링 리스트를 통한 중재안 도출은 중립성을 크게 위반할 수 있습니다. 만약 중재위원이 내부 메일링 리스트를 통해 공식적인 중재 설득(증거 제시, 자신의 주장 전개)가 아닌 사적으로 설득하는 용도로 쓰인다면, 그것은 중재위원회의 존립을 크게 흔드는 것이고, 중립성에 큰 흠집을 지게 됩니다. 따라서 저는 메일링 리스트 사용에 반대 하는 입장입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 29일 (목) 08:10 (KST)[답변]
저 역시 모든 활동은 공개적으로 이루어져야 한다고 생각합니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 12월 29일 (목) 11:29 (KST)[답변]
일단 메일링 리스트는 위키백과에 접속할 수 없거나 비공개적 사안으로 중재를 요청하는 분들이 이용할 수 있는 창구이기도 합니다. 비공개 토론이 이루어진다면 메일링리스트를 이용해야한다는 점은 동일할 것 같군요. 다른 중재위원 분들의 의견도 필요합니다. --토트(dmthoth) 2011년 12월 30일 (금) 20:03 (KST)[답변]
저는 개인적으로 실시간 토론할 수 있는 IRC가 좋다고 생각하지만 메일링 리스트도 괜찮은 방법인 것 같습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 1월 3일 (화) 01:29 (KST)[답변]