위키백과:좋은 글 후보/6.25 전쟁의 전쟁 고아

6.25 전쟁의 전쟁 고아

• 사용자:Trainholic 제안: 지난 '전쟁과 평화 에디터톤'에서 만든 문서입니다. 에디터톤에 참여한 다른 사용자들이 만든 훌륭한 문서보다 낫다고 생각하지는 않습니다만, 다른 백과사전에서 볼 수 없는 독창적인 내용을 충분히 담았다고 생각하여 과감하게 후보군에 올려봅니다. 많은 분들의 고견을 부탁드립니다. --trainholic (T, C) 2020년 9월 27일 (일) 16:21 (KST) / 2020년 9월 27일 (일) 16:21 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

의견 사소한 것이긴 합니다만 한국인 저자라면 각주에 성과 이름을 구분하지 않는 것이 좋습니다. 두 번째로는 전쟁 고아에 대한 자료를 인터넷 뉴스에서 잘 찾아보셔서 B등급까지는 갈 수 있다고 봅니다만 전문성을 높이기 위해 한국전쟁과 관련된 논문을 찾아보시는 게 어떨까 합니다. --니즈군 (토론) 2020년 10월 2일 (금) 11:02 (KST)

편집기에 있는 탬플릿이 성과 이름을 구별하게끔 해서, 부득이하게 해당 변수를 사용하고 있습니다. 해당 부분은 수정토록 하겠고, 말씀해주신 전쟁과 관련된 논문을 최대한 찾아서 반영할 수 있도록 하겠습니다.--trainholic (T, C) 2020년 10월 3일 (토) 04:37 (KST)

탬플릿에서 "성"과 "이름" 대신에 "저자"를 쓰시면 성과 이름을 동시에 입력하실 수 있습니다. 논문 부분은 시간이 좀 걸리겠지만 찾아보실 수 있으면 감사하겠습니다. --니즈군 (토론) 2020년 10월 3일 (토) 15:04 (KST)

보류 재미있는 글입니다. 저널 인용이 필요하지 않을까 생각합니다. --99LJH 2020년 10월 12일 (월) 12:08 (KST)

의견 1. 내용은 다른 관련 문서 찾아보면서 더 숙고해 보겠습니다. 간만에 한국어판만의 독창적인 문서가 등재됐네요.

2. 여러가지 이유로, '조선민주주의인민공화국'과 '북조선'은 전부 '북한'으로 고쳐주셨으면 합니다. 일전의 중립성 논란은 모르는 바 아니나, 전자는 너무 길어 가독성을 해치고 후자는 북한조차도 싫어하는 표현입니다. '조선'이나 '공화국'은 한국어권에서 생소하니 굳이 북한 정식 국호를 쓰겠다는 건, A (북한) 와 B,B' 중 뒤의 두개가 생소하니 더욱 생소한 B'' 로 정하자!는 말만큼이나 이상합니다. 대한민국은 흔히 쓰이기라도 하지...

3. 통일성을 위해 표제어의 한국 전쟁을 6.25 전쟁으로 바꿔주시면 감사합니다.

4. 그리고 작품명의 겹괄호 (《》)는 국립국어원에서 단순 큰따옴표("")도 바꾸어도 좋다고 공언하였습니다. 한위백에서 아직도 겹괄호만 눈에 띄는데, 좋은글에서부터 큰따옴표 사용을 장려해야 편집이 조금이라도 쉬워지리라 믿습니다.--Reiro (토론) 2020년 11월 16일 (월) 00:43 (KST)

좋은 의견 감사드립니다. 일단은 위키백과토론:편집 지침/북한에서의 총의가 형성되지 않은 것으로 판단하여, 총의를 존중해 '조선민주주의인민공화국'으로 통일하였습니다. 3번은 말씀해주신 사안에 맞게 통일성을 위해 수정했습니다. 4번은... 아무래도 가독성 때문에 겹괄호를 쓴데다, 인용 표현 역시 들어갈 여지가 있어 일단은 홀드해두려고 합니다. --trainholic (T, C) 2020년 11월 20일 (금) 12:46 (KST)

@Trainholic:

1. '총의를 존중해 '조선민주주의인민공화국'으로 통일'했다고 했는데, 현재 북한의 명칭 관련해서는 총의가 없습니다. 괜히 북한 약칭 페이지나 관련 논의가 있을까요. 심지어 찬성한다는 사람들조차 '일단 너무 기네요.'/ '처음 위키백과에 참여할 때 눈에 거슬렸던 것 중에 하나가 '북조선'이라는 표현'이라는 등 거부감을 표시했습니다. 그나마 천안함 피격 사건을 '침몰'이 아닌 '피격'으로 적자 하면 정치병 취급받던 10년전에도 저런 반응이었는데 지금은 말할 것도 없겠지요.

북한을 존중해서 공식 표기를 적는다고 해도, '한국어권' 전체로 넓히면 '북한'이라는 표기가 압도적이라는 점 역시 큽니다. (당장 6.25 전쟁, 한국 전쟁은 북한이 좋아하는 표기일까요) 더군다나 되도록 쉬운 표기를 사용해야 한다는 백:아님 규정과 특정 부류의 집단이 반발해도 널리 쓰이는 표기를 표제어로 할 것 등 정책으로 미루어 보아, 최소한 본문 내에서만큼은 '북한'으로 고쳐야 한다는 것이 제 의견입니다. 총의가 없다면 가독성도, 가용성도 더 높은 쪽을 택해야지요. 모범이 되는 좋은 글이라면 더더욱.

2. 겹괄호는 넘어가겠습니다.

3. 주제 자체는 정말 참신하고, 문서 가치를 높게 사고 있습니다만 윗 분 말마따나 논문 및 서적 출처가 모자란 것이 흠입니다. 최소한 한국전쟁과 기독교/ 한국전쟁2/ 왜 그 아이들은 한국을 떠나지 않을 수 없었나/ 고아, 족보 없는 자/ 6.25전쟁과 1950년대 서울의 사회변동 등등 대충 '한국전쟁 고아' 내지 '6.25 전쟁 고아'로 검색하면 책 많습니다. 필요한 부분만 발췌독하면 더 나은 문서를 만들수 있으리라 자신합니다. 시간이 걸린다 싶으면 후보 내렸다가 나중에 다시 올리는 것도 답이고요. 그 때도 시간 되는 대로 꼼꼼히 검증하겠습니다. 그리고 덧붙여 말하지만 오마이뉴스, 프레시안은 신뢰도가 아주 떨어지는 언론입니다. 되도록 다른 매체 것으로 바꿔 주세요.--Reiro (토론) 2020년 11월 23일 (월) 14:00 (KST)

논문 및 서적 자료는 틈 나는대로 채우도록 하겠습니다. 다만 매체 관련된 말씀은 매번 느낍니다만 여러모로 받아들이기 힘드네요. 개인의 신뢰도를 전체의 신뢰도처럼 보이게 하여 다른 사용자에게 강요하시지는 말아주시기를 부탁드립니다. --trainholic (T, C) 2020년 11월 28일 (토) 13:46 (KST)

찬성 꽤 좋은 기사라고 생각합니다.甲板万 (토론) 2021년 1월 3일 (일) 02:44 (KST)

반대 좋은 글 후보로 올라온 지 3개월 가까이 지났는데도 논문이나 서적 자료가 추가되지 않았습니다. 현재 상태를 볼 때 좋은 글로 선정되기에 부적합하다고 판단합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 2월 27일 (토) 16:13 (KST)

반대 --니즈군 (토론) 2021년 3월 2일 (화) 07:58 (KST)

의견 좋은 글 후보로 올라온 지 6개월 가까이 지났음에도 문서가 개선되지 않았기 때문에 좋은 글이 되기에 미흡한 편입니다. 기각 처리해 줄 것을 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 3월 16일 (화) 23:22 (KST)

위와 같은 사유로 기각하겠습니다. --니즈군 (토론) 2021년 3월 24일 (수) 11:22 (KST)