위키백과:좋은 글 후보/수성

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

수성

붉은 글씨 때문에 알찬 글에는 미치지 못 하지만 충분하다고 생각합니다. -- Veritas lux mea (토론) 2010년 12월 1일 (수) 19:33 (KST)[답변]

반대 조금만 더 채우면 알찬 글이 충분히 가능해 보입니다. 알찬 글로 가세요.--Altostratus (토론) 2010년 12월 1일 (수) 23:02 (KST)[답변]
"알찬 글이 마땅하므로 좋은 글 하지 마라"는 찬성에 가까운 의미인가요? --돌피넬(talk·contribs) 2010년 12월 2일 (목) 22:15 (KST)[답변]
이 토론은 좋은 글을 뽑는 토론이고 이 문서는 좋은 글 보단 알찬 글이 더 적격이라는 반대의 의미입니다. 괜히 따로 토론해서 토론을 길게 늘릴 필요가 없습니다.--Altostratus (토론) 2010년 12월 3일 (금) 11:25 (KST)[답변]
찬성 일단 올려 놓고 뽑아도 늦진 않습니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 2일 (목) 20:19 (KST)[답변]
찬성 붉은 링크가 많다는점 하나만 뺀다면 매우 훌륭한 문서입니다. :)--Sienic (토론) 2010년 12월 2일 (목) 20:24 (KST)[답변]
찬성 --돌피넬(talk·contribs) 2010년 12월 2일 (목) 22:15 (KST)[답변]
의견 '내용을 조금만 더 보강하면 알찬 글고 갈 수 있는 글'은 내용을 조금 더 보강한 뒤 알찬 글 후보에 넣는 것이 좋다고 봅니다. 이런 유형의 글이 '좋은 글'에 선정이 되면 그것에 안주하여 '문서의 발전 가능성'이 멈춰지거나 더뎌질 수 있으며, 반대로 그렇지 않고 발전을 계속한다면 얼마 지나지 않아 '알찬 글 후보'에 오를 가능성이 큰데, 좋은 글에 선정된 지 얼마 안되어 다시 알찬 글에 선정되는 것은 그다지 좋지 못한 예라고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 3일 (금) 20:21 (KST)[답변]

제 생각은 다릅니다. 물론, 전 문서 생성자가 아니라 내용을 지속적으로 추가한 사용자입니다. 제 성격상 낙하산(?)보다는 step-by-step으로 진행하는 것을 좋아하기 때문에 먼저 이곳에 올린 것입니다. 설령 '좋은 글'에 선정된다하더라도 '알찬 글'에 선정될 때까지 노력 할 것입니다. -- Veritas lux mea (토론) 2010년 12월 1일 (수) 21:10 (KST) [답변]

제 설명이 부족했던 것 같은데, 물론 해당 문서가 '좋은 글'에 선정되더라도 '알찬 글'에 선정될 때까지 (또는 그 이후에도) 계속 문서가 개정되어야 하는 것은 당연한 것입니다. 다만, 좋은 글에 선정된 뒤 '곧바로' 알찬 글에 선정되어 좋은 글에서 빠지게 되면 그다지 좋지 않은 모양새가 되어 버리기 때문에 그 점을 생각해야 한다고 봅니다. 자칫 잘못하면 이제 막 시작하는 단계인 '좋은 글'의 위상이 흔들릴 수 있다고 생각되며, 특히 첫 번째로 선정되는 글은 더욱 신중해야 한다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 3일 (금) 21:50 (KST)[답변]

찬성 이후에 알찬 글에 도전해도 괜찮을 것 같은 문서이긴 하지만 일단은 좋은 글에 부합하여 찬성합니다. --이동아 (토론) 2010년 12월 29일 (수) 02:17 (KST)[답변]

반대 빨간 링크 부분은 전문 상식이 부족한 사람들이 글을 완전히 이해하는데 필수적인 문서인 경우가 많네요.--NuvieK (토론) 2011년 1월 7일 (금) 12:45 (KST)[답변]

의견 첫 도입부 문단 (목차 윗 부분)은 대대적으로 고쳐야 할 것 같네요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 12일 (수) 18:05 (KST)[답변]

약하게 찬성 빨간 링크만 다 채우면 알찬 글 자격이 있는 글 같습니다. 일단 좋은 글 후보에 올라왔으니 반대하진 않겠습니다--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 12일 (수) 19:52 (KST)[답변]
찬성 하지만 우선적으로 빨간 링크부터.--Alto (토론) 2011년 1월 14일 (금) 21:53 (KST)[답변]

한 달 이상 진행되지 않았습니다. 누구 의견 없나요?--Saehayae (토론) 2011년 2월 15일 (화) 19:00 (KST)[답변]

찬성 알찬 글 수준의 글입니다. 제가 이 글에 관한 배경 지식은 없지만, '좌표계' 문단의 들어갈 내용이 이렇게 적은지 궁금하네요. --Nt (토론) 2011년 2월 15일 (화) 20:36 (KST)[답변]
의견 앞서 나온 지적대로 붉은 링크가 조금 많은 것 같은데, 관련 문서를 어느 정도 생성할 필요가 있어보입니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 15일 (화) 23:57 (KST)[답변]
누가 도입부 문단 새로 써 주시겠습니까? 좋은 글로 채택하기에 도입부는 너무 어수선합니다. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 22일 (화) 11:47 (KST)[답변]

서두 부분 따로, 좋은 글 대문 따로 만들면 되지 않을까요.--Alto (토론) 2011년 3월 2일 (수) 15:34 (KST)[답변]

찬성 이 정도 정보면 충분히 좋은 글 자격이 있다고 생각합니다. Jjw (토론) 2011년 3월 12일 (토) 22:40 (KST)[답변]
찬성 --Amoeba (토론) 2011년 3월 17일 (목) 11:45 (KST)[답변]

이제 선정해도 되지 않을까 합니다.--Alto (토론) 2011년 3월 29일 (화) 00:07 (KST)[답변]

의견 내용은 좋은데 이렇게 긴 문서는 서두에 잘 요약해야 요점 파악이 쉬워집니다. 그리고 선정해도 될 것 같다면 미루지 마시고 선정해주세요.--NuvieK (토론) 2011년 3월 29일 (화) 00:20 (KST)[답변]

선정합니다.--Alto (토론) 2011년 3월 29일 (화) 18:37 (KST)[답변]