위키백과:좋은 글 후보/바른스톡크

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

바른스톡크

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

머리말에 출처가 좀 더 붙어있어야 하지 않을까요.--Leedors (토론) 2015년 3월 17일 (화) 12:33 (KST)[답변]
초록은 본문의 요약입니다. 초록과 같은 내용의 해당 본문 부분에 출처가 달려 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 3월 17일 (화) 12:40 (KST)[답변]
찬성 토막글이 아닌 것 같아서 토막글 틀은 지웠습니다. --Ysjbserver (토론) 2015년 3월 19일 (목) 15:52 (KST)[답변]
반대 일단 글의 양이 좀 뭐랄까...작네요. 토막글이랑 구별하는게 쉬워야 하는데 그렇지가 않아요. 에다 출저 보기가 그렇게 쉽지가 않은데요, 만약 출저가 더 있으시면 아래에다 저대로 적혀주세요. 없으면 역시 뭐랄까...별로입니다. 그리고 좀 지엽적이지 않나 싶습니다. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 24일 (화) 04:05 (KST)[답변]
별로다란 말은 감정이 많이 실린 말 같습니다. 자제하시죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 24일 (화) 05:13 (KST)[답변]
다른 식으로 비슷하게 표현할수 있는 단어가 있습니까? "It's poor --> 별로입니다"? HanSangYoon (토론) 2015년 3월 24일 (화) 08:21 (KST)[답변]
한국어에서 웬 영어입니까. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 24일 (화) 08:59 (KST)[답변]
제가 표현하려는 단어였습니다. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 24일 (화) 16:35 (KST)[답변]
좋은 글/알찬 글을 판단하는 데 있어 글의 양은 부차적 문제에 불과합니다. 해당 주제에 관해 할 수 있는 이야기는 다 했는가 여부가 중요한 거죠. 주제가 좁고 또 많이 알려지지 않은 주제라면 양이 적은 것은 당연한 결과입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 3월 24일 (화) 10:25 (KST)[답변]
혹시나 저분이 모르실까봐 첨언하자면, 이것보다 2500바이트 적은 7700바이트짜리 나카가와의 빗자루 삼나무도 좋은 글로 잘 선정되어 있습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 24일 (화) 11:05 (KST)[답변]
그 글도 솔직히 말하자면 양이 부족하긴 부족했습니다. 글의 양은 별 큰 문제는 아니다라는 것 대해서는 찬성이지만 그래도 이 글에 발전이 있을 수 있겠는데요. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 24일 (화) 16:27 (KST)[답변]
문헌상의 출전 다 나와 있고 신화 해석도 있는데 여기에 무슨 내용이 더 들어갈 수 있나요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 3월 24일 (화) 16:55 (KST)[답변]
양은 선정 기준에 포함되지 않습니다. 그리고 무슨 발전이 더 들어갈 수 있는지 구체적으로 설명하세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 3월 24일 (화) 18:02 (KST)[답변]
최소한 참조 사항에 있는 빨간 글은 다 채워져야 되지 않을까요....?? Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 29일 (수) 23:11 (KST)[답변]
알겠습니다. 조금만 기다려 주세요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 4월 29일 (수) 23:47 (KST)[답변]
찬성 Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 5월 26일 (화) 09:20 (KST)[답변]
마지막 의견이 올라온 지 1달이 다 되어 갑니다. 추가 의견들 좀 주세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 6월 15일 (월) 14:17 (KST)[답변]
웁살라의 영목, 웁살라 신전 문서가 참조 사항에 있던데 이 문서들 생성 부탁드립니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 6월 15일 (월) 14:29 (KST)[답변]
한국시간 18시 이후에 하겠읍니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 6월 15일 (월) 14:36 (KST)[답변]
완료했읍니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 6월 16일 (화) 05:00 (KST)[답변]
찬성 --Yoreri (토론) 2015년 6월 17일 (수) 21:31 (KST)[답변]
찬성--Namoroka (토론) 2015년 6월 19일 (금) 00:39 (KST)[답변]

분량 문제는 예전에 비슷한 사례가 많이 있었으니 넘어가도 될 듯 하고, 조금 있으면 선정 절차를 밟는 게 좋겠네요. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 6월 24일 (수) 20:56 (KST)[답변]

찬성 글의 양이 크냐 작냐보다 정보를 얼만큼 담았나 그게 더 중요합니다. 알려진 정보가 이게 최대라면 어쩔 수 없죠 뭐. -- J13 (토론) 2015년 6월 25일 (목) 12:49 (KST)[답변]

찬성 5표, 반대 1표. 이미 세 달 이상 토론이 이루어졌고 이미 선정 절차를 이야기 했었기에 선정합니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 6월 25일 (목) 18:29 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/바른스톡크&oldid=20462059"