위키백과:좋은 글 후보/누켈라비

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

누켈라비

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

Salamander724님이 번역한 문서에서 자주 보이는 어투인데, "~ 생각된다"는 백과사전에서 어울리는 문법이 아닙니다. 앞으로 번역할때 백과사전에 어울리는 문법인가 고려하면서 번역하시면 더 완벽하게 할 수 있을 것 같습니다. -- J13 (토론) 2015년 6월 23일 (화) 12:57 (KST)[답변]
어떤 의미에서 그렇다는 것인지 잘 모르겠습니다. "추측"의 의미를 가진 어투인데요.. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 6월 23일 (화) 13:07 (KST)[답변]
그럼 추측된다, 국립국어원에서 "생각되다"를 "어떤 일에 대한 의견이나 느낌을 갖게 되다."라고 정의하고 있습니다. 추측은 "미래의 일에 대한 상상이나, 과거나 현재의 일에 대한 불확실한 판단을 표현하는 일."라고 정의 내렸고요. 이 둘, 전혀 쓰임이 다른 단어인데요? -- J13 (토론) 2015년 6월 23일 (화) 21:19 (KST)[답변]
그렇군요. 알겠읍니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 6월 24일 (수) 00:20 (KST)[답변]
저 같은 경우에는 생각된다란 표현을 '여겨진다', '~로 보인다'라는 표현으로 에둘러 쓰는데 이것이 본뜻에 어긋난 것이 아닌지 궁금하네요. --"밥풀떼기" 2015년 7월 30일 (목) 08:58 (KST)[답변]
찬성 -- J13 (토론) 2015년 7월 19일 (일) 13:22 (KST)[답변]
찬성 내용주와 참고 자료의 영어링크는 해결되었으면 좋겠습니다. 찬반과는 별개로 읽는 중에 든 의문점입니다. 1:"누켈라비는 바다에 살면서 때때로 뭍으로 올라오는 말과 비슷한 악귀다."에서 수식어구가 누켈라비에 대한 것인지 말에 대한 것인지 판단하는데 시간이 걸렸습니다.(바닷말을 연상했습니다) 더 좋은 표현이 있다면 바꾸면 좋겠습니다. 2:해석 문단에서 "어떠한 약점도 전승되지 않는다."는 표현이 있었는데 뒤에 "흐르는 민물을 건널 수 없다"는 말이 있어 의도된 표현인지 제가 문맥을 잘못 이해한 것인지 궁금합니다. 3:"앞서 언급된 타마스는 옆에 있던 호소의 물을 우연히 누켈라비에게 튀겼기 때문에"에서 호소는 오타인듯 합니다. --Asta (토론) 2015년 7월 23일 (목) 17:44 (KST)[답변]
1. 누켈라비를 수식하는 것입니다.
2. 거기서 약점이라 함은 때려잡을 방법이 없다는 것입니다. 흐르는 민물을 이용해 도망치는 것만 가능하고요.
3. 오타가 아닙니다. 호소 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 7월 23일 (목) 22:15 (KST)[답변]
감사합니다 --Asta (토론) 2015년 7월 24일 (금) 14:10 (KST)[답변]
찬성 합니다. 좋은 글이 되기에 큰 문제는 없네요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 7월 25일 (토) 19:52 (KST)[답변]
찬성 --"밥풀떼기" 2015년 7월 30일 (목) 08:58 (KST)[답변]
찬성 훌륭한 번역이네요 Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 30일 (목) 12:46 (KST)[답변]
찬성 --Ysjbserver (토론) 2015년 7월 30일 (목) 21:33 (KST)[답변]

선정합니다.Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 30일 (목) 23:48 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/누켈라비&oldid=14539544"