위키백과:좋은 글 후보/김대중

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

김대중

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 리드 섹션 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

  1. 잘 쓰여졌는가 미완료:문단 배치가 아주 난잡합니다. 생애 문단만 해도 ==소소문단==까지 가는 등 불필요한 잔가지가 많고요. 최소한 쇼와 천황이나 영어판 버락 오바마밋 롬니 문서처럼 생애와 활동 문단을 '기간별로 나눠' 구분해 주시기 바랍니다.--Reiro (토론) 2013년 6월 24일 (월) 15:28 (KST)[답변]
김대중을 연기한 배우들 문단은 삭제 하는게 좋을 것 같습니다. 전에도 한 번 언급 된 것 같은데, 그 배우가 김대중 역할을 연기 한 것은 중요할지도 몰라도, 누가 김대중 역할을 했는지 김대중에게는 전혀 중요하지 않습니다. -- J13 (토론) 2013년 6월 24일 (월) 22:58 (KST)[답변]
반대 중립성 틀부터 떼야 하지 않을까 생각합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 7일 (일) 21:48 (KST)[답변]
반대 입후보하시기 전에 기준은 좀 읽어보셨으면 합니다만. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2013년 7월 10일 (수) 12:17 (KST)[답변]
반대 중립성 틀은 떼셔야죠.--Lhs(토론,기여,메일,프로,주시) 2013년 7월 10일 (수) 12:54 (KST)[답변]
의견 정말 제 의견인데요 정치인도 그렇고 중립성을 띠기 어려워(?) 보이는 주제는 좋은 글이든 알찬 글이든 되기가 정말 어렵겠다는 생각이 문득 듭니다. 정말 오랜만에 들어와서 보던 중에 떠오르는 생각인데 그 딱지를 떼려면 어떻게 하는 게 최우선이 되야 할까요? 던져주실 의견이 있으시면 말씀해주심 좋겠다는 생각입니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2013년 7월 19일 (금) 16:39 (KST)[답변]
반대 중립성 내용이 너무 지나치고 난장판에 근접하기 때문에 좋은 글로 올리기에는 무리가 있다고 보시면 됩니다. 그래서 이 문서를 알찬 글 되는 조건과 마찬가지로 몇가지의 절차를 수순밟아야 하는 등 보완도 역시 필요하죠. 그래서 반대합니다. ^^ --똘이장군 (토론) 2013년 7월 21일 (일) 11:11 (KST)[답변]

중립성 틀을 달고 있는 것은 아직 좋은 글 선정 기준에 미치지 못한다는 뜻도 되므로 기각시키도록 하겠습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2013년 7월 22일 (월) 09:54 (KST)[답변]