위키백과:알찬 목록 후보/한반도의 지진

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

한반도의 지진

  • 사용자:Ivoory432 제안: 목록 문서이지만, 그것을 보충 설명이 충분히 있습니다. 출처도 풍부하고 알찬 목록에 적합하다.--Ivoory432 (토론) 2021년 8월 13일 (금) 20:20 (KST) / 2021년 8월 13일 (금) 20:20 (KST)[답변]

기준

  1. 잘 쓰였는가 전문적인 기준에 따라 서술되었는가?
  2. 개요 목록 문서를 요약한 개요 부분이 주제와 세부 사항을 잘 설명하고 있는가?
  3. 포괄적인가
    • 주제를 포괄적으로 다루며, 최소한 주제와 관련된 모든 주요한 요소를 충실히 다루고 있는가? 가급적 모든 요소를 다루고 있으며 이 요소들에 관해 주석과 추가적인 정보 또한 담고 있는가?
    • 충분한 분량과 길이를 가지고 있으며 불필요한 정보를 담고 있지는 않은가? 다른 문서와 크게 겹치는 정보는 없으며 관련 문서의 일부분이 아닌 독립 문서로서의 기준을 충족하는가?
    • 구조. 쉽게 주제를 설명하고 있는가? 문단 제목과 표의 내용은 독자에게 도움이 되는가?
  4. 양식 백과사전의 양식에 따라 쓰여졌는가?
    • 이 문서가 시각적으로 독자들의 관심을 끌고 있는가? 적당한 분량의 글, 양식, 표, 색상 등이 잘 어우러져 있는가? 없는 문서로의 링크가 최소화되어 있는가?
    • 그림 파일과 멀티미디어 파일이 문서에 활용되어 있는가? 그림과 미디어 파일들이 주제에 어긋나지 않고 위키백과의 정책을 위반하지 않고 있는가?
  5. 안정적인가 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가? 편집 분쟁에 휘말리지 않는 민감한 주제는 아닌가?

의견

의견 지진 발생 지역 문단 정리가 필요해 보입니다. 우선 문단 내 내용에 칠해진 색부터 정리를 해야할 거 같아요. 추가로 1977년 이전 지진 목록의 대다수가 없는문서인데 채울 필요가 있을거 같아요. -1997au (토론) 2021년 8월 17일 (화) 09:35 (KST)[답변]
추가로 주기여자가 아닌거같은데 어떤 근거로 알찬목록에 적합하다고 생각하는지 궁급합니다. 또한 글 작성하신거 보면 번뎍투느낌이 납니다. 한국어가 서투신 것 같은데 제대로 이 문서를 제대로 읽고 평가해서 적합하다고 생각했는지 다소 의문이들어요. -1997au (토론) 2021년 8월 17일 (화) 09:39 (KST)[답변]
반대 별다른 조치가 없었고 알찬 목록 후보에는 다소 부적합하다고 보기에 반대합니다. -1997au (토론) 2021년 8월 24일 (화) 16:14 (KST)[답변]
반대 위와 같은 의견입니다. —— Melon Tree (🍈 🌲) 2021년 9월 3일 (금) 10:40 (KST)[답변]
반대 알찬 목록이 되기에는 많이 부족해 보입니다. - 이천네 간달프 (토론) 2021년 9월 4일 (토) 13:44 (KST)[답변]
반대 알찬 목록이 되기에 부적합하다고 판단됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 9월 6일 (월) 12:59 (KST)[답변]
출처와 데이터는 나쁘지 않은데 다른 분들 의견처럼 정리가 엉성한 것 같습니다. 무엇보다 색깔을 어떻게든 지우고 톤을 낮췄으면 하네요. --"밥풀떼기" 2021년 9월 7일 (화) 14:49 (KST)[답변]
Featured article star - cross.svg 의견을 제시해도 오랫동안 수정이 되지 않고 있네요. 이 문서가 알찬 목록에 적합할지 의문입니다. 우선 기각합니다. —— Melon Tree (🍈 🌲) 2021년 9월 18일 (토) 14:27 (KST)[답변]