위키백과:알찬 글 후보/양명학

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

양명학[편집]

위키백과:위키프로젝트 철학에서 작성된 문서 중 상대적으로 내용이 충실하여, 알찬 글로 추천하려 합니다. 양명학은 일반인이 그 내용을 많이 알지 못하는 동양 철학 사상 입니다. 가치있는 정보를 제공한다는 점에서 추천합니다.Yknok29 2008년 1월 20일 (일) 01:24 (KST)[답변]

의견 주석이 하나도 없는 것이 아쉽습니다. -- iTurtle 2008년 1월 21일 (월) 08:11 (KST)[답변]
의견 저도 주석이나 참고 서적이 하나도 없다는 점이 아쉽습니다. 주석이나 참고 서적이 없다는 것은 알찬 글에 선정됨에 있어 꽤 큰 영향을 미치는 부분입니다. BongGon 2008년 1월 21일 (월) 18:58 (KST)[답변]
의견 전 일본어를 몰라서 인터넷 상에서 다른 분들께 번역해 달라고 해서 한 것입니다... --Nt (토론) 2008년 1월 23일 (수) 09:58 (KST)[답변]
의견 그리고 책 참고한 것이 있는데 주석해 놓겠습니다. --Nt (토론) 2008년 1월 23일 (수) 10:18 (KST)[답변]
  • 찬성. 고등학교 윤리와 사상 과목의 양명학에 관한 부분보다도 상세하여 심화학습을 할 만합니다. 단지 보충해야 할 게 있다면 조선에서의 양명학 연구 학통에 대한 언급정도? --알비스 2008년 2월 3일 (일) 23:33 (KST)[답변]
  • 반대 물론 분량에 얽매혀서는 안되기도 하고 제 신념 또한 알찬 글은 분량이 많음을 의미하는 것이 아니다라고는 해도, 양명학의 양은 알찬 글이 되기에는 부족합니다. 원래 문서 태생 자체가 분량을 많이 채우기 어려운 구조라면 이해가 되겠지만요, 원래 태생 자체가 그런 것 같지는 않습니다. 일본어판의 양명학 글만 해도 3만 바이트 이상인데, 즉 이 말은 한국어판의 양명학도 그만큼 충분히 키울 역량이 된다는 소리입니다. BongGon 2008년 2월 4일 (월) 02:46 (KST)[답변]
  • 반대 양명학에 대한 글이라기보다는 양명학의 역사에 대한 글이라고 보입니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 2월 10일 (일) 17:44 (KST)[답변]
반대 두분 의견에 공감이 가네요. 아직 많이 보충해야 겠다고 생각합니다. --Nt (토론) 2008년 2월 10일 (일) 17:47 (KST)[답변]
  • 기권 문서추천자로서 기권합니다.(추천을 철회합니다.) 주편집자님이신 유중이님을 비롯한 여러 분들의 의견대로, 이 문서는 알찬글이 되기에는 아직 절대적으로 제공하는 정보의 양이 부족하기 때문입니다.Yknok29 2008년 2월 11일 (월) 23:36 (KST)[답변]
  • 반대 의견이 우세하며 원 추천자가 추천을 철회하였기에 토론을 종료합니다. -- 피첼 2008년 2월 11일 (월) 23:40 (KST)[답변]