위키백과:알찬 글 재검토/조선인민유격대

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

조선인민유격대

사용자:Ab22 제안: 틀:출처 필요, 빨강글도 있고 알찬글 이후 문서가 변질되어 재검토가 필요해보이는거 같은데요. / 2013년 7월 30일 (화) 17:47 (KST)[답변]

기준

믿을 수 있는 높은 품질
- 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
- 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
- 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
- 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
- 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
- 개요 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
- 목차의 구성이 알찬가?
- 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

정확하게 어떻게 변질되었다는 말씀이신가요? --관인생략 토론·기여 2013년 9월 4일 (수) 01:41 (KST)[답변]

해제 반대 -- DFSM @ WIKI 2013년 9월 29일 (일) 11:12 (KST)[답변]

해제 찬성 출처가 턱없이 부족하네요. --관인생략 토론·기여 2013년 10월 8일 (화) 12:45 (KST)[답변]

해제 찬성 도입부도 부족하고 출처가 통째로 없는 문단도 있네요. -- J13 (토론) 2013년 10월 9일 (수) 11:22 (KST)[답변]

해제 찬성 내용이 조금 부실한데다 출처마저 미비된 상태라서 그렇죠. 그래서 빨리라도 알찬 글에 대한 간판을 내렸으면 좋겠습니다. ^^ --똘이장군 (토론) 2013년 10월 28일 (월) 16:59 (KST)[답변]

해제 찬성 내용상의 옳고 그름 여부를 떠나 출처의 미비는 알찬 글로서 적합하지 않습니다. --비엠미니 2013년 11월 16일 (토) 19:48 (KST)[답변]

해제 찬성 --천리주단기 (토론) 2013년 11월 18일 (월) 15:02 (KST)[답변]

해제 찬성 출처가 참 그렇군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 11월 24일 (일) 10:33 (KST)[답변]

의견 알찬 글에 처음 선정된 2008년 이후 거의 내용상 반화는 없어 보입니다[1]. 어떤 부분이 변질되었다는건가요? -- ChongDae (토론) 2013년 11월 25일 (월) 12:13 (KST)[답변]

내용상으로는 문제가 없겠지만 이미 출처가 턱없이 부족하다는 지적이 있습니다. 그렇다면 기준에 의거하여 해제해야겠지요. 총의에 따라 이만 알찬 글에서 해제하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2013년 12월 12일 (목) 16:55 (KST)[답변]