위키백과:사랑방/2022년 제23주

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
Cup of coffee.svg
사랑방
2022년 제23주
2022년 6월
22 30 31 1 2 3 4 5
23 6 7 8 9 10 11 12
24 13 14 15 16 17 18 19
25 20 21 22 23 24 25 26
26 27 28 29 30 1 2 3

토론 문서[편집]

처음에 이탈리아어 위키백과에서 토론문서에 환영합니다 틀을 다는 봇처럼 글이 달렸었는데 이젠 하다하다 우크라이나어와 파슈토어까지 달리는군요, 혹시 다른분들도 그러시나 해서 말해봅니다. -Kaiser1125 (토론) 2022년 6월 6일 (월) 01:52 (KST)[답변]

한번이라도 그 위키에 들리시면 봇들이 환영 메세지 남겨주는 언어판이 있습니다-- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 6월 6일 (월) 01:55 (KST)[답변]
많은 언어판에서 그럽니다. 한 번 들어가면 통합 계정에 계정도 통합되고요. LR 토론 / 기여 2022년 6월 6일 (월) 01:56 (KST)[답변]
한위백은 안 그러는데 다른 언어판에서는 자동 생성된 계정 (통합 계정에 의해 자동으로 생성된 계정)에도 환영글을 붙여주는 경우가 있습니다.[1] na (토론) 2022년 6월 6일 (월) 18:23 (KST)[답변]

복귀 합니다[편집]

안녕하세요 Questions and입니다 차단이해제돼 다시 활동을 실시합니다 (토론 회피 하지 않겠습니다) --Questions and 💬🖋📧 2022년 6월 6일 (월) 13:28 (KST)[답변]

다시 활발한 활동을 바라겠습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 6월 6일 (월) 13:34 (KST)[답변]
@기나ㅏㄴ: 네! 내가 말한것 부적절한 발언인가?--Questions and 💬🖋📧 2022년 6월 6일 (월) 13:35 (KST)[답변]
차단 사유가 고쳐지셨기를 기대합니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 6월 6일 (월) 14:20 (KST)[답변]
더 좋은 모습 기대합니다! Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 6일 (월) 14:45 (KST)[답변]
안녕하세요. Hajoon0102 입니다. 앞으로 좋은 기여 부탁드립니다. --Hajoon0102 💬 📧 2022년 6월 6일 (월) 16:22 (KST)[답변]
좋은 기여 부탁드려요~ 👻Grrr👻👻Grrr👻 2022년 6월 6일 (월) 21:42 (KST)[답변]

@Got Your Back Everyday, Trusovafan, Hajoon0102, 구순돌: 답변 감사합니다! --Questions and 💬🖋📧 2022년 6월 7일 (화) 18:34 (KST)[답변]

관련지식 있으신 분 도와주세요[편집]

터빈 고정날개 노즐 다이어프램문서가 같은 문서인지와 출처좀 넣어주세요. 이야기꾼 (토론) 2022년 6월 6일 (월) 18:14 (KST)[답변]

문서를 한번 쭉 읽어보기만 하면, 서로 다른 대상을 설명한다는 걸 아실 수 있을겁니다. 출처는 찾아보겠습니다. Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 6일 (월) 18:18 (KST)[답변]
증기의 열에너지를 속도에너지로 바꾸어 주며, 회전날개를 통과하는 증기의 운동방향을 바꾸어 다음 회전날개로 효과적으로 분출시키는 역할을 한다.
증기가 가진 열에너지를 속도에너지로 바꾸는 역할을 한다.
이 부분들 때문에 착각했네요... 그리고 서로 포함되는 부분이 있으니 서로 다른 대상을 설명하는 건 아닌 것 같습니다. 그런데 터빈 고정날개 문서에 노즐 다이어프램 문서의 내용을 넣어도 좋을 것 같아요. 이야기꾼 (토론) 2022년 6월 6일 (월) 20:24 (KST)[답변]
노즐 다이어프램 문서를 터빈 고정날개 문서에 병합하는 것에 찬성합니다. 노즐 다이어프램 문서는 터빈 고정날개의 일부로 보이고, 둘 모두 극단적인 토막글이기에 병합하면 문서 발전의 가능성이 높아진다 생각됩니다. Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 6일 (월) 21:37 (KST)[답변]
내일 아침부로 작업 하겠습니다. 이야기꾼 (토론) 2022년 6월 6일 (월) 22:39 (KST)[답변]
@이야기꾼: 아직 합병하기는 이릅니다. 총의라는게 하루만에 만들어지는 건 아니라서요. Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 7일 (화) 00:11 (KST)[답변]
그럼 따로 토론을 만들까요? 이야기꾼 (토론) 2022년 6월 7일 (화) 06:04 (KST)[답변]
제가 착각했군요, 발언을 취소합니다. Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 7일 (화) 20:19 (KST)[답변]

둘은 터빈을 구성하는 요소들로, 비슷하긴 하지만 서로 다른 대상입니다. 노즐 다이어프램은 가스 흐름방향이나 속도를 바꿔주는 장치에요. 링이냐 날개냐 차이이긴 합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 6월 7일 (화) 07:18 (KST)[답변]

최근 애니 문서들을 문서를 작업하고 있습니다.[편집]

전자는 영어 문서를 이도로 번역한 것이고, 후자는 아예 새로 생성하는 문서입니다.

전자의 경우 위키낱말사전까지 찾아보면서 수 시간 동안 작업했지만 부분 번역이라서 차후에 전체 번역을 할 생각이어서 머리가 좀 복잡해지네요. --린눈라단 (토론) 2022년 6월 6일 (월) 20:30 (KST)[답변]

수고하십니다. 저는 일본 애니만 편집하는데 린눈라단님은 다양한 분야의 애니를 편집해 주시는 점이 대단해요. Magika (토론) 2022년 6월 6일 (월) 22:50 (KST)[답변]
대단하십니다. 수고 많으셨어요^^ Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 7일 (화) 14:02 (KST)[답변]
수고 많으십니다. 전 덕후이긴 한데 이미 문서가 있기도 하고 제 역량으론 번역이나 간단한 문서 만드는 게 다라 린눈라단님만큼은 못하겠네요;;--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 6월 7일 (화) 20:30 (KST)[답변]

심각한 새 사용자 경험 관련 오류[편집]

일본 전국 도도부현 국제조사 인구 모듈을 새로 만들었습니다.[편집]

아오모리현에 참고해보면 역대 인구조사를 보면 모듈이 있을겁니다. 일본위키를 참고해서 제가 직접 한국어 위키를 적용시키는데 성공하였습니다.

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AA%A8%EB%93%88:%EA%B5%AD%EC%A0%9C%EC%A1%B0%EC%82%AC 에서 참고하시면 될거 같고요. 이후 각 도도부현과 행정구역에도 적용예정입니다. 확인바랍니다. 되도록이면 그대로 놔두십시오. 한국어 번역과정에서 오류가 생기더군요. 이거 만드느라 시간이 좀 걸렸습니다. Fgg13 (토론) 2022년 6월 7일 (화) 00:48 (KST)[답변]

@Fgg13: 기술 사랑방에도 알려주면 도움이 될 겁니다. 수고하셨습니다. Reiro (토론) 2022년 6월 13일 (월) 16:55 (KST)[답변]

일본의 주부에서 중부로 통일하고 싶습니다.[편집]

주부 지방에서 중부 지방으로 통일은 안되나요... Fgg13 (토론) 2022년 6월 7일 (화) 00:54 (KST)[답변]

적극 찬성 합니다만 총의 뒤집기기 그리 쉽지는 않습니다. 비슷한 사례로 중부국제공항이 합의 없이 되돌리기된 적도 있었고요. - Ellif (토론) 2022년 6월 7일 (화) 13:34 (KST)[답변]
근데 그러면 다른 지방도 전부 한국식 독음으로 바꿔야 되지 않나요? LR 토론 / 기여 2022년 6월 7일 (화) 13:38 (KST)[답변]
으음 그것도 큰 문제긴 하군요 잘알겠습니다 괜한 질문을 했네요 도호쿠는 동북으로 할려고 했는데 안되는군요 귀찮게 해서 죄송합니다 Fgg13 (토론) 2022년 6월 7일 (화) 15:56 (KST)[답변]
참 복잡한 문제죠. 일단 백:편집 지침#첫 문단이라도 제발 지켰으면 좋겠습니다. 시간이 지나면 계속해서 삭제하세요. - Ellif (토론) 2022년 6월 8일 (수) 22:49 (KST)[답변]
중립 일본어는 일본식 표기로 그대로 놔둬야 할것같습니다. 한국식 표기로 이동하는것도 좋은 아이디어 일까요. 도호쿠 지방 주부 지방 홋카이도 지방의 일본식 표기가 더 앞서고 있잖아요. 도쿄를 한자식 표기에서 동경으로 적는것으로 하겠다는건데 통일을 반대합니다. 이렇게 방향이 끓어지면 한국의 경상도, 전라도를 갱상도, 절라도. 과메기, 홍어라는 표기를 넣어 이동하는것도 찬성해야 되는것이죠. --90.149.191.51 (토론) 2022년 6월 21일 (화) 21:16 (KST)[답변]

2022 과학의 달 에디터톤 설문조사 결과[편집]

2022년 과학의 달 에디터톤에 대한 참가자 설문조사 결과가 발표되었습니다. 과학의 달 에디터톤에 대한 참가자들의 생각을 함께 알아보시는 건 어떨까요?

--이강철 (토론) 2022년 6월 8일 (수) 11:50 (KST)[답변]

기계번역'만' 된 문서는 없는 편이 낫습니다[편집]

기계번역이라도 좋은 기여라고 생각하시는 분들이 꽤나 계신 듯하여, 생각해보면 기계번역된 문서가 계속 남아있는 것과 그런 문서가 아예 존재하지 않는 것을 비교할 때 전자의 경우가 위키백과의 인식을 더욱 부정적으로 만드는 것이 사실입니다. 기계번역 후 문서를 방치하게 될 것 같으면 초안이나 사용자 문서에만 일단 만들어주시던지, 나중에 시간이 날 때 제작해주세요. ――사도바울 (💬ℹ️) 2022년 6월 9일 (목) 01:25 (KST)[답변]

동감합니다. 기계 번역은 좋을 것 없죠. Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 9일 (목) 15:00 (KST)[답변]
그럼 기계 번역을 한 문서는 다 안 좋은 것인가요? --Tetriscys 2022년 6월 9일 (목) 20:24 (KST)[답변]
기계 번역은 도구의 하나이며, 도구를 올바르게 사용한다면 문제될 것이 없습니다. 다시 말해 문서 작성 시 오로지 기계 번역에만 의존하여 사람이 읽기에 자연스럽지 않은 내용의 문서를 생성하고 '나몰라라' 수개월, 수년 방치하여 공동체에게 짐을 주는 것이 문제가 되는 것이지, 개인이 기계 번역 기능을 부분적으로 의존하여 누가 보더라도 자연스럽게 읽히는 정상적인 문서를 생성하는 것은 아무 문제가 없습니다. 분류:모든 기계 번역 의심 문서를 보시면 기계 번역으로 채워져 버려진 것으로 보이는 문서가 600개가 넘습니다. 예를 들어 "입니다", "습니다"체부터 고쳐야겠지만 컨텍스트에 따라 "입니다", "습니다"가 올바른 경우도 있기 때문에 봇에 의해 조건 없이 자동 일괄 치환하는 것은 부적절합니다. --ted (토론) 2022년 6월 9일 (목) 20:50 (KST)[답변]
네. 과거에 어느 한 사용자가 일괄 치환을 하다 공동체의 비판으로 봇이 중지된 적 있죠. 기계 번역을 부분적이고 올바르게 사용하는 것은 문제가 없으며, 사도바울님은 전자를 비판하시고 계십니다. Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 9일 (목) 20:54 (KST)[답변]
네, 잘 알고 있습니다. 기계 번역의 관점을 정확히 잡기 위해 보충 답변을 드린 것이니 이해해 주십시오. --ted (토론) 2022년 6월 9일 (목) 21:15 (KST)[답변]
사람이 검토해 자연스럽게 다듬은 문서는 '기계번역된 문서'라고 일반적으로 말하지 않습니다. 단순한 문장의 경우 기계번역이 자연스러운 결과물을 내는 경우도 있는데, 어쨌든 사람이 검토를 한 후에 게시해야 할 것입니다. ――사도바울 (💬ℹ️) 2022년 6월 9일 (목) 21:52 (KST)[답변]
위키백과 내 기능 '내용 번역'도 기계 번역을 기본으로 사용자가 글을 고칠 수 있게 합니다. 기계 번역 후에 글이 자연스럽도록 첨삭을 진행하면 문제 없습니다. LR 토론 / 기여 2022년 6월 10일 (금) 00:23 (KST)[답변]
내용 번역 툴도 기계를 쓰는 줄은 몰랐네요. Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 10일 (금) 18:29 (KST)[답변]
여러 오해를 낳는 듯 하여 중의적 표현을 수정했습니다.――사도바울 (💬ℹ️) 2022년 6월 10일 (금) 01:01 (KST)[답변]
저도 여러 분들이 코멘트나 지적 해주신 이후로 한 문장 한 문장 파파고로 번역하기는 하나, 번역하기 어려운 문장이나 글귀가 있으면 기계번역과 관련된 틀을 다는 방식으로 진행하겠습니다. 👻Grrr👻👻Grrr👻 2022년 6월 24일 (금) 22:23 (KST)[답변]

故 탁희성 화백의 그림[편집]

1992년에 작고하신 故 탁희성 화백의 그림 2점이 공용에 있습니다. 1점은 2008년에 올라왔고 1점은 2022년에 올라왔습니다. Public Domain이 아닌 것으로 보여지는데 한국에 사시는 유저분들이 설명을 잘하실 것 같습니다. 그림1그림2 --210.183.164.33 (토론) 2022년 6월 10일 (금) 10:45 (KST)[답변]

벡터 2022 스킨 관련[편집]

phab:T309398에 따라, 다음주쯤에 벡터 2022 스킨에 새로운 탭 스타일이 적용될 예정입니다. 새로운 탭 스타일에서는 파란색 그라데이션을 없애고, 대신 미네르바 스킨과 비슷한 디자인을 채택했습니다. na (토론) 2022년 6월 10일 (금) 13:11 (KST)[답변]

저기서는 총의는 따로 모으지 않고 개별사항을 진행하나요? 아니면 반대가 소수여서 그냥 진행하는건가요? phabricator UI가 난해해서 알아보기 힘드네요ㅠ ――사도바울 (💬ℹ️) 2022년 6월 10일 (금) 17:00 (KST)[답변]
음...... 환경설정에서 켜고 끌 수 있으면 좋겠습니다.--🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2022년 6월 10일 (금) 20:09 (KST)[답변]
안타깝게도 따로 켜고 끄는 옵션 없이 모두에게 적용되는것 같습니다. na (토론) 2022년 6월 10일 (금) 21:06 (KST)[답변]
으음... 그냥 레거시 벡터 써야겠네요. Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 11일 (토) 20:45 (KST)[답변]

새 사용자 유입을 위한 배너 제안[편집]

위키백과:위키백과 20주년 기념식/공동체 설문 조사 결과 위키백과를 편집하지 않는 가장 큰 이유의 28.6%가 '편집할 수 있다는 사실을 모르기 때문'이라고 답변했습니다. 따라서 '보고계신 문서에 문제가 있나요? 직접 수정해보세요' 등의 배너를 걸면 sitenotice를 보지만 편집할 수 있다는 사실을 모르는 28.6%의 사람들에 대한 유인책으로 작용하리라 생각합니다. ――사도바울 (💬ℹ️) 2022년 6월 11일 (토) 11:37 (KST)[답변]

좋은 아이디어 같습니다. {{미완성 목록}} 같은 경우도 그렇게 하고 있으니까요. 하지만 보호된 문서 같은 경우는 복잡해서 모르는 사람들도 있을 것 같은데, 그런 경우에는 추가의 메세지가 링크 옆에 뜨게 하든지 하는 것이 좋아 보입니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 6월 12일 (일) 09:51 (KST)[답변]

학교[편집]

대대수 학교 문서의 연혁 문단에 걸려있는 날짜 링크들이 날짜 링크에 대한 편집 지침에 어긋나는 내용으로 보입니다. 이 날짜 링크들을 모두 정히래야 할까요? Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 11일 (토) 21:11 (KST)[답변]

정리하시는 게 좋을 것 같습니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 6월 12일 (일) 05:44 (KST)[답변]

김밥천국 문서에서 일련의 부적절한 되돌리기 사용이 있었습니다.[편집]

사용자:Gangju님은 김밥천국 상표가 법원에서 거절되었다는 내용을 바로잡은

출처에 의거한 편집을 잘못 되돌리셨고, 그 뒤 며칠전에 Gangju님의 되돌리기 기능을 박탈할 것을 요청하면서 출처있는 내용을 되살리자

Reiro님이 되돌리기 기능 제거 요청을 삭제함과 함께, 김밥천국 문서에서 잘못된 내용을 되돌리기 기능을 사용해 복원하는 백:문서 훼손이 있었으며 이는 되돌리기 기능 이용 절차의 위반일뿐 아니라 문서훼손은 1회만으로도 백:관리자 권한 회수가 필요할 수 있는 위중한 문제입니다. 따라서 재발 방지 대책이 마련되어야 하겠습니다. 2001:2D8:E881:7B41:0:0:A4A:20A1 (토론) 2022년 6월 12일 (일) 01:24 (KST)[답변]

김밥천국 문서의 내용을 검토해보았는데, 해당 기사(출처)에서는 법원에서 거절되었다는 내용이 있으나 다른 출처와 비교해보니 법원이 아닌 특허청에서 거절되었다는 내용이 맞는 것으로 보이네요. 상식적으로 보면 상표 등록을 특허청에서 하기도 하고, 알바천국과 같은 사례는 판결을 찾아볼 수 있지만 김밥천국은 판결이 보이지 않는다는 점도 보이고요. 그래서 본문 내용이 법원이 아니라 특허청으로 정정하는 건 올바른 것으로 보입니다.
이와는 별개로.. 문서 역사에서 Gangju 님이 ‘법원’이 포함된 버전으로 되돌리기 위해 롤백을 사용하신 점은 드러나지만 벌써 2년이 다 된 기여라 지금와서 문제를 제기하시는 것은 너무 늦은 면이 있으며, Reiro 님의 되돌리기 행위가 백:문서 훼손으로 간주되려면 Reiro 님이 ‘명백한 악의를 가지고’ 되돌리기 한 사실이 있는지를 입증하셔야 한다는 점 참고 바랍니다. --José Carioca (talk) 2022년 6월 12일 (일) 05:30 (KST)[답변]
2년이 다 되가는 기여를 가지고 늘어지는 것과 롤백 쓴거 가지고 문서 훼손이라고 관리자 권한 회수해야 한다느니 게다가 SKT 통피까지... 저한테는 악의적인 저격으로 밖에 보이지가 않습니다. na (토론) 2022년 6월 12일 (일) 10:00 (KST)[답변]
2년 동안 잠자코 계시다가 이제와서 이의를 제기하는 것은 조금 억지스러운 면이 없지 않아 있네요. 라쿤 독님 말처럼 악의적인 의도가 입증 되어야 하는 것 명심하시기 바랍니다. --Y.S. (S, L) 2022년 6월 12일 (일) 10:36 (KST)[답변]
얼마 전 이런 신청이 올라와서 출처 확인을 않고 되돌렸습니다. 사관은 "타인을 비방하기 위해" 존재하는 곳이 아닙니다. 2년전의 일을, 그것도 현재 활동도 않는 타 사용자의 실수를 지금 와서 물어뜯을 이유는 없다고 봅니다. 이와는 별개로 앞으로 신중히 편집하겠습니다.
그나저나. 일전 ginaan님 사관 신청에서도 그렇고, 요새 못보던 아이피가 부쩍 나타나네요. 듣자하니 또 엉뚱한 일 꾸미고는 있다는데, 10년전 코갤러들이나 하던 일을 왜 여기서 반복하는지는 모르겠다만... 나이 먹고 인터넷에 흔적 남기다가 평생 꼬리표로 따라다닌다는 것만 알기를 바라요. Reiro (토론) 2022년 6월 12일 (일) 16:29 (KST)[답변]
요즘 처음보는 아이피가 이상한 소리를 많이 하던데 무슨 일인가요.. Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 12일 (일) 16:48 (KST)[답변]
하루 이틀 저러는 것이 아니니 넘어가시면 됩니다. Reiro (토론) 2022년 6월 12일 (일) 17:47 (KST)[답변]
으음. 감이 오군요. Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 12일 (일) 17:53 (KST)[답변]

출처 필요 틀의 남용[편집]

출처 필요 틀이 달린 문서들을 좀 돌아보고 드는 생각인데, 출처 필요 틀이 지나치게 많이 사용되는 경우가 있는 것 같습니다. 그냥 인터넷만 조금 돌아봐도 출처 추가는 물론이고 문서 보강까지 가능할 문서가 많은데, 많은 사용자들은 그냥 출처 필요 틀 하나만 달랑 남길 뿐입니다. 저는 출처가 없다고 출처 필요 틀만 달랑 붙이는 것이 문서 질 향상에 도움이 될 것이라 생각하지 않습니다. 문서 내용 추가는 언제 하나요? 출처를 추가하지도 않으면서 출처 필요 틀을 붙이는 것은 옆 동네에서 많이 쓰이다가 금지당한 "추가 바람"과 별 다를 것이 없어요. 본인이 할 수 있는 일을 타 사용자에게 미루는 것 아닐까요? 이 틀이 왜 있을까요? 독자에게 출처가 명확하지 않으니 걸러서 읽으라고 있을 수도, 다른 사용자들에게 출처 추가를 요청하는 ㅇ디도일 수도 있죠. 문서의 내용이 많고 전문적이면 어렵겠지만, 혼자서도 인터넷 검색으로 교차 검증해서 출처 넣어 줄 수 있지 않을까요? 독자에게 출처가 부족하여 부정확한 정보가 있을 수도 있으니 조심해서 읽으라고 고지할 수도 있고, 그 역할을 잘 해주는 문서도 많습니다. 근데 일반적으로 받아들여지는 상식이나 정의만 있는 문서는 이 틀을 달아서 무슨 이득이 있나요? 위키백과가 출처에 과도하게 집착하고 있다는 생각이 듭니다. Magika (토론) 2022년 6월 12일 (일) 14:35 (KST)[답변]

전문적인 내용이 아닌 이상 대부분의 문서는 네이버 뉴스에만 검색해도 백:출처목록에 해당하는 자료가 쏟아져 나오는 경우가 많습니다. 본인의 문서 작성 능력도 키울 겸 그 정도는 스스로 출처 추가든 등재기준 확인이든 했으면 좋겠네요. LR 토론 / 기여 2022년 6월 12일 (일) 14:38 (KST)[답변]
타 언어판 번역 시에 출처를 옮겨오지 않아 출처가 없는데 거기다가 등재기준 틀이나 출처 필요 틀을 단다든지 하는 건 결국 쉽게 개선 가능한 문서를 방치시키고 읽는 사람이 위키백과에 가지는 신뢰성만 떨어뜨릴 뿐입니다. 틀린 내용은 없는데도 말이죠. 적어도 쉽게 확인 가능한 출처를 넣거나 타 언어판(특히 영어판)을 확인하는 정도의 작업은 거쳐야 한다고 봅니다. 본인이 능력이 안된다면 사랑방이나 그 분야 아는 사람한테 도움을 요청하는 사토라도 남기든지요. LR 토론 / 기여 2022년 6월 12일 (일) 14:41 (KST)[답변]
동감합니다. Trusovafan (💬🧾📧ℹ️) 2022년 6월 12일 (일) 22:21 (KST)[답변]
그런 행위를 많이 한 당사자로써 매지카님 말씀같이 제 일을 너무 떠넘기는 건 아니였나 하네요. 너무 현생에 치이다 보니 간단한 틀 추가만 한것 같습니다만...구차한 핑계 같습니다. 앞으론 저 스스로 등재기준이든 출처 추가든 해보도록 하겠습니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 6월 12일 (일) 14:41 (KST)[답변]
지금으로써는 그것도 일종의 관심 표현으로 보고 있습니다. 미디어위키가 나무위키 엔진보다 어려워서 중도 포기하는 사람도 많거든요. 그럴 때는 그냥 조용히 달아줍시다.--Reiro (토론) 2022년 6월 12일 (일) 16:32 (KST)[답변]
저도 요즘 몰라서 틀을 빼먹고 가는 일이 많은데, 감사하게 생각하고 있습니다. 👻Grrr👻👻Grrr👻 2022년 6월 21일 (화) 21:26 (KST)[답변]
남용도 남용이지만은 적당한 선에서 멈춰야겠죠. 시간이 없거나 다른 일을 해야할때 바쁠때는 출처 필요 틀을 달수 있다고 생각됩니다. 혼자서 직접 출처를 찾아서 추가하는 방향도 쉽게 찾아볼수 있지만 그렇지 않은 사람들도 많은것이라죠. 다들 하는 일이 있으니까 바빠서 추가를 못하거나 관심이 없거나 편집을 안하고 구경, 눈팅만 하는사람들도 많으시니까요. 우리는 그걸 이해당사자의 입장으로 생각합니다. 다른 사람에게 떠넘기는것도 안좋은 행동이지만 그것은 극복하는게 좋습니다. Reiro님이 끝에 말한것처럼 틀을 다는거보고 불만을 가지지 맙시다. 조용히 달고 나가는 사람보고 말리는것도 좋지 않습니다.
--90.149.191.51 (토론) 2022년 6월 21일 (화) 21:23 (KST)[답변]