위키백과:사랑방/2020년 제43주

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기
Cup of coffee.svg
사랑방
2020년 제43주
2020년 10월
40 28 29 30 1 2 3 4
41 5 6 7 8 9 10 11
42 12 13 14 15 16 17 18
43 19 20 21 22 23 24 25
44 26 27 28 29 30 31 1
일반 기술 전체  

사랑방

위키백과 사랑방에 오신 것을 환영합니다!
사랑방은 위키백과 내에서 사용자들이 서로 의견을 주고받고 담소를 나누는 곳입니다.


새 주제로 글을 쓰시려면 새로운 주제를 클릭하시면 됩니다. 사랑방의 예전 토론은 과거 토론 목록에서 확인하실 수 있습니다.

  • 위키백과에 대한 질문은 질문방에 해 주세요.
  • 각 문서에 대한 의견은 문서의 토론 공간, 특정 분야에 대한 의견은 위키프로젝트의 토론 공간을 활용해 주세요.
  • 기술적인 문제에 대한 토론은 기술 사랑방이 마련되어 있습니다.
  • 학생 사용자를 위하여 학생 캠프가 마련되어 있습니다.
  • 기타 요청은 위키백과:요청을 참고해주세요.
위키백과 소식
의견 요청


위키백과와 관련 없는 내용의 작성은 가능한 자제해 주세요. 임의로 삭제될 수 있습니다.
질문이 있으신가요? 질문방에 질문을 남겨주세요!
사랑방을 이용하시기 전에 반드시 도움말:사랑방을 읽어 주세요.

새로운 주제

관심적은 문서는 쉽게 낡는군요[편집]

대한민국의 보수정당의 역사에 미래통합당으로의 이합집산과 당명변경이 빠졌습니다. 이렇듯 낡기 쉬운 문서를 미리 식별하고 관심을 환기할 방법은 없나요? --2001:2D8:E204:6697:0:0:AE3:90A1 (토론) 2020년 10월 19일 (월) 02:14 (KST)

관심이 있는 분이 조금이라도 보태면 최근 바뀜에 등록되고 그러면 좀 낫습니다. 먼저 시작하시는 것 말고 방법이 없어요. -- Jjw (토론) 2020년 10월 20일 (화) 10:58 (KST)
문서가 오래되고 낡는게 우연이라고 보기는 힘든게 아닐까요.. 보완이라는게 필요한 것이기도 하고. 문서는 기여하면서 키워나가고 보완과 관리를 철저하게 하는게 편집의 핵심포인트 이지 않을까요. 218.236.209.93 (토론) 2020년 10월 22일 (목) 19:15 (KST)

일괄 되돌리기 권한에 대하여...[편집]

일괄 되돌리기 권한 요청이 3주째 처리가 안되기도 하나요? --Answerer 5do 👻 2020년 10월 19일 (월) 08:17 (KST)

동일 요청이 3주 이상 처리가 되지 않으면 해당 분야를 주로 처리한 관리자에게 직접 문의를 해 보세요. 대개 즉시 처리가 되지 않는다는 것은 요청과 관련하여 추가적으로 검토할 사항(그것이 긍정적이거나 부정적이거나)이 있었는데 다른 일을 보다가 잊게 되어 처리가 지연된 경우이거나, 개인적인 일로 바빠서 처리를 못하는 상황일 수도 있습니다. --Sotiale (토론) 2020년 10월 19일 (월) 08:50 (KST)
대답 감사드립니다 --Answerer 5do 👻 2020년 10월 20일 (화) 08:08 (KST)

Zenkaino lovelive[편집]

Zenkaino lovelive (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

기여가 저장 시점 기준으로 3377회인데, 사용자 이름공간 3324회, 사용자토론 42회, 일반 문서 2회, 그나마도 사용자문서 기여의 대부분은 현재 해당 사용자가 차단되어 있는 영어 위키백과의 콘텐츠 내지는 차단 재검토 연습장으로 활용되고 있습니다. (사용자:Zenkaino lovelive/연습장/1 1127개판, 사용자:Zenkaino lovelive/연습장/2 1333개판, 사용자:Zenkaino lovelive/연습장/3 465개판, 사용자:Zenkaino lovelive/연습장/4 209개판, 사용자:Zenkaino lovelive/연습장/5 154개판)

위키백과에 기여할 의사 없이 사용자문서만 끄적이는 (정작 문서를 기여하려고 하는 것 같은 영어 위키백과에서 무기한 차단된) 사용자를 한국어 위키백과에서 용인하여야 하는지 공동체의 총의를 묻고자 합니다. — regards, Revi 2020년 10월 20일 (화) 17:46 (KST)

저는 단지 편집 연습하는 것뿐입니다. 다음부터는 다른 문서도 편집하겠습니다. 문법 연습도 필요하다고 생각되는데요.Zenkaino lovelive (토론) 2020년 10월 20일 (화) 17:47 (KST)
연습장 내용이 전부 한국어 위키백과도 아닌 영어 위키백과의 내용이고, 일반 문서 기여는 전무한데, 그러한 것을 "문법 연습"으로 치부하고 넘어갈 정도는 지나신 것 같습니다. 영어 위키백과 콘텐츠 기여 연습을 하시고 싶으시면 영어 위키백과에서, 귀하의 차단이 해제된 뒤에, 하세요. — regards, Revi 2020년 10월 20일 (화) 17:57 (KST)
저도 그러고 싶지만 2021년 7월 6일까지 차단 해제 요청을 못합니다. 죄송합니다. Zenkaino lovelive (토론) 2020년 10월 20일 (화) 17:58 (KST)
그렇다고 해서 한국어 위키백과에서 영어 위키백과 활동을 하는 게 과연 적절한 일인가요? — regards, Revi 2020년 10월 20일 (화) 17:59 (KST)
아니오. 다 삭제하겠습니다. Zenkaino lovelive (토론) 2020년 10월 20일 (화) 18:01 (KST)
전 용인되지 않아야 한다 생각합니다.--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 10월 20일 (화) 17:50 (KST)
동의합니다. -- White.t. 2020년 10월 20일 (화) 18:23 (KST)

앞으로는 다른 문서도 기여하겠습니다. 정말 죄송합니다. Zenkaino lovelive (토론) 2020년 10월 20일 (화) 18:25 (KST)

괜찮습니다. 앞으로 좋은 활동 기대하겠습니다. ――사도바울||X 2020년 10월 20일 (화) 22:43 (KST)

감사합니다. 제가 지금 문법 수정 등의 기여 중인데요, 님 말씀은 아예 제 연습장을 사용하지 말라는 것인가요? 궁금하네요. 그리고 한위백에서 열심히 기여하겠습니다. 그러면 영위백에서 차단 해제될 가능성이 더 높아지고 일찍 될 수도 있거든요. Zenkaino lovelive (토론) 2020년 10월 21일 (수) 11:30 (KST)

특수:차이/27874561, 특수:차이/27874558, 특수:차이/27871485, 특수:차이/27871479 같은 편집은 별로 좋지 않은 편집으로 보이네요. 열심히 기여하고 싶다고 하셨으니 앞으로 더 좋은 기여 기대해봅니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 21일 (수) 14:04 (KST)

네, 감사합니다. Zenkaino lovelive (토론) 2020년 10월 21일 (수) 14:19 (KST)

토론에 답변하지 않고 문서를 수정하시는 유저분이 있어서 고민입니다..[편집]

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AA%A8%EB%A5%B4%EB%AA%AC%EA%B5%90 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%98%88%EC%88%98_%EA%B7%B8%EB%A6%AC%EC%8A%A4%EB%8F%84_%ED%9B%84%EA%B8%B0_%EC%84%B1%EB%8F%84_%EA%B5%90%ED%9A%8C

각각 모르몬교, 예수 그리스도 후기 성도 교회에 대한 내용입니다. 각각 관련 문서에 어느 부분이 틀렸는지 토론부분에 올렸는데도 특별한 답변이 없이 자의적으로 수정하는 유저가 있네요... 일단 충분한 시간이 지났으니 문서 수정하겠습니다. 자세한 사항은 여기 이야기해주시면 답변 달아드리겠습니다.— 이 의견은 Hshs45 (토론)님이 2020년 10월 21일 (수) 00:45‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

문서 삭제예정 안내[편집]

위키백과:문서 관리 요청/2020년 10월#사용자:Reiro/연습장 내 문서 삭제 요청에 따라, 10월 24일 자정까지 아무런 반대의견이 없다면 25일에 해당 문서 전부를 삭제처리할 예정입니다. 본 내용에 관하여 사랑방에 기 공지된 사실이 있으므로, 해당 내용을 참고하여 주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2020년 10월 21일 (수) 21:59 (KST)

해당 문서에 있는 가락중앙종친회같은 경우 네이버 뉴스 라이브러리 검색결과 노태우전 대통령, 자민당 등과 연관된 기사도 등장하네요. 그냥 네이버에 검색해도 정치적으로 연관된 기사가 많이 등장하구요. 이런 기사도 있는데, 이게 삭제토론이었다면 저는 아마 Symbol keep vote.svg유지를 던졌을 것 같습니다. 구상전도 1967년 10월 2일 경향신문 기사같은 경우 백:회사 지침에 미루어봤을 때 등재할만 해 보이고, 이외에도 네이버 뉴스 라이브러리 검색 결과 544건이 나오는데, 모두 검토된 것인지 궁금합니다. 위 목록 문서들 중 몇몇만 골라서 본게 이러한데, 다른 문서들의 상황은 어떨지 모르겠습니다. 일괄 삭제하기보다는 조금 더 조심스럽게 개개 문서에 대해 삭제 토론을 여는 편이 나아보입니다.――사도바울||X 2020년 10월 23일 (금) 13:59 (KST)
에디터톤이라도 해서 이런 자잘한 협회문서들에서 알곡과 쭉정이를 고르면 좋겠네요.――사도바울||X 2020년 10월 25일 (일) 08:31 (KST)
일괄 삭제는 바람직하지 않은 것으로 보입니다. 최소한 검토나, 개별적인 삭제 토론 과정이 필요하지 않을까요. 명백한 반대 의견입니다. 단적으로 몇 가지 찾는다면 한국사립미술관협회의 경우 코로나19 사태 이후 문체부 장관이 공식 일정을 통해 협회장과 대담하기도 했으며[1], 문체부와 공동 행사를 진행하기도 했습니다[2]. 한국사립박물관협회는 강릉시 내 사립박물관의 폐관 위기와 관련해 입장을 내놓기도 했고,[3] 과거로 거슬러 올라가보면 에듀케이터 지원 사업과 관련한 협회 기사도 있습니다[4]. 개별적인 문서의 삭제 토론 없이는, 이렇게 등재 기준이 충분한 문서들도 한 번에 쓸려나갈 수 있다는 우려가 있습니다. --trainholic (T, C) 2020년 10월 24일 (토) 03:01 (KST)
@Reiro: 위의 이의제기에 대해 의견을 말씀주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2020년 10월 25일 (일) 23:08 (KST)

@Sotiale, 사도바울, Trainholic: 위의 의견 잘 읽어보았습니다. 가락중앙종친회 라이브러리 결과는 고려하지 못했다는 점 받아들이고 취소하겠습니다. 구상전은 544개 기사가 있다고는 하나 거의 전부 행사 개최 및 수상자 발표 등 '관례적인 보도'에 속해 저명성을 담보하기 어렵 https://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1967100200329205008&editNo=2&printCount=1&publishDate=1967-10-02&officeId=00032&pageNo=5&printNo=6761&publishType=00020 67년 보도] 역시 크게 벗어나지 않고요. 다만 상 자체가 오래되어 있어서 검토 가능성은 있겠습니다.

그리고 단순 공식 발표, 대담 등은 '관례적인 보도'로 속해 저명성을 인정받기 힘듭니다(그게 된다면 허구한날 법원 앞에서 시위하는 시민단체 수백 곳 전부 저명해지기에). 위의 두개는 라이브러리 확인을 못한 불찰이나, 한국사립박물관협회 등 단순 관례적인 보도뿐이거나 다른 문서에서 논하는 것이 더 어울리는 경우도 많습니다. 전 전부 동일한 기준으로 판단했고요. 스크린쿼터협회를 삭제하자 한 것도 스크린쿼터제 문서에서 다루는 게 더 효율적이니 그리 판단한 겁니다. 저 둘을 제외하고는 제 생각엔 변함없습니다.
물론 대량 삭제를 금지했던 사람으로서 이러한 일처리를 하는 데엔 죄책감을 느끼나, 양산형 문서를 없앨 기준을 마련해놓고도 내버려 두는 것은 확실히 문제라고 생각합니다. 그에 따른 비판은 달게 받겠습니다. 의견 감사드립니다.--2020년 10월 28일 (수) 01:52 (KST)
Reiro님께서 제안하신 협회문서 삭제 기준은 저도 참 마음에 듭니다. 다만 앞에 한 5개정도만 찾아봤는데 그 중 두 개나 (이론의 여지가 있겠습니다만) 등재할만하다 여겨집니다. 일괄삭제에 반대하는 것은 따라서 제시해주신 리스트의 신빙성이 낮은 까닭입니다. 차라리 조금 더 섬세하게 협회문서를 손보는 작업이 위키백과에 더 유익하지 않을까 합니다. 그러신다면 조금이나마 힘을 보탤 의향이 있습니다.――사도바울||X 2020년 10월 28일 (수) 21:27 (KST)

나무위키에 또 선수를 빼앗겼네요...[편집]

베스트셀러 소설집인 우리가 빛의 속도로 갈 수 없다면 문서를 키우려고 생각만 하고 있다가 방치해 두었는데, 그새 나무위키에서 해당 문서는 물론이고 수록작 하나하나 문서를 만들어서 디테일까지 챙겼네요. 제 잘못이긴 하지만 이런 경우 편집 의욕이 정말 떨어집니다.
음, 혹시나 있을까 싶지만 해당 문서를 같이 편집하실 분을 구합니다.--Yxe:h (토론) 2020년 10월 21일 (수) 22:12 (KST)

나무위키는 그냥 재미로 보는 아무말 대잔치 위키로, 검증되지 않은 썰과 의견이 난무하는 곳입니다. 출처에 기반한 정확한 정보를 얻으려 가는 곳이 아니기 때문에, 위키백과와 그 목적과 성격이 다릅니다. 별로 신경 안 쓰셔도 될 것 같네요. --Gate of Catastrophe (토론) 2020년 10월 22일 (목) 00:19 (KST)
너무 말이 심하시네요. 하지만 대부분의 사람들은 님과 의견이 다른 것 같은데요. 당장 서브컬쳐 분아만 보더라도 남간의 사용률 및 문서 양과 그 질이 세세히 수록되어있습니다. ㅡᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 10월 22일 (목) 13:21 (KST)
나무위키에 등재되는 대부분의 서브 컬쳐가 위키백과에서는 등재 기준에 못 미치기 때문에 별로 의미 없어 보입니다만... 그냥 각자의 역할이 다를 뿐입니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2020년 10월 22일 (목) 23:16 (KST)
자기합리화... 정말 위험하죠. 양적으로도 그리고 일부에서는 질적으로도 밀리는 것은 사실입니다만..... --TцrrОr토론 2020년 10월 22일 (목) 14:16 (KST)
네 뭐 그건 인정합니다만 그런 문서에서도 오류 천지이니깐 별 의미는 없어보입니다. 위에 언급했듯이 목적과 성격이 다릅니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2020년 10월 22일 (목) 23:16 (KST)
확실히 그 목적과 성격이 달라요. 아무말 대잔치 위키 vs 아무말도 없는 대잔치 위키 라는 점에서도요. 당장 포털 검색에서 아무말 대잔치 위키가 더 상위를 점해 자꾸 보인다면, 단순히 신경쓰지 말라는 말로는 어렵지 않을까요? 마치 눈앞의 코끼리를 생각하지 말라는 순간 더 코끼리를 쳐다보고 생각하게 되는 그런걸까요?-- Exj  토론  2020년 10월 22일 (목) 15:46 (KST)
출처를 중시하고 팩트를 중시하는 영미권과 달리 한국 문화 자체가 그렇게 일일이 출처 따지고 딱딱한 걸 싫어하고 썰 푸는 걸 좋아하는데 어쩌겠어요. 받아들여야죠. --Gate of Catastrophe (토론) 2020년 10월 22일 (목) 23:16 (KST)
아 한국 문화가 팩트를 따지는걸 싫어하나요? 전 한국은 오바마 전 미 대통령도 칭찬한 지식 교육 강국이란걸 기억하고 있는데, 팩트 따지기와 지식 교육은 별개였을까요? 그래서 교육으로 배운 지식만 달랑 적고 팩트 따지기는 안할 수 있는 아무말 대잔치 위키가 흥하나요?ㅎㅎ 그게 교육 강국의 그림자란 말씀인가요? 그렇다면 아무말도 없는 대잔치 위키는 교육 강국의 그림자에 위치해 존재한다는 말씀이신가요? 그리고 아무말 대잔치 위키는 빛에 위치해 존재하는 위키란 말씀이신가요? 맞다면 그거 참 안타깝군요.-- Exj  토론  2020년 10월 23일 (금) 12:36 (KST)
오바마의 한국 언급은 한국 방문 때 립서비스 수준이거나, 본국의 초중고 공교육 강화 정책의 예시로 들었을 뿐입니다. 초중고 레벨만 넘어가도 학부나 대학원에서 영미권 기관과 한국 기관 질적 차이는 넘사벽이에요. 한국은 대학원에서도 복붙 표절로 학위 따는 사람들 천지지만, 영미권은 학부에서 이미 출처를 제대로 밝히지 않는 표절은 엄중하게 처벌해 행위자 커리어 기록에 남습니다. 문화가 달라요.
광우병 선동이나 세월호 괴담에서도 보이듯이, 전문가 의견보다 대중의 입맛에 맞는 사기꾼들의 거짓말이 사회적으로 더 영향력 있는 게 한국입니다. 그러니 나무위키가 위키백과보다 영향력 있는 건 당연한 수순이겠죠. 흔히 위키백과가 초심자들한테 냉혹하게 룰을 강요해서 망한다고 하는데, 저는 생각이 다릅니다. 그냥 그런 검증과 출처를 경시하는 문화 자체가 문제라고 봅니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2020년 10월 23일 (금) 23:17 (KST)
저는 나무위키에서 억울하게 다중이로 차단 당했습니다. 나무위키는 나쁩니다! --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 22일 (목) 18:16 (KST)
나무위키에 대한건 저도 겪은 경험이며 아래에 설명을 하겠습니다.
나무위키는 커뮤니티로 이루어진 위키이며 정확한 내용을 알려주는 위키는 아니며 위키백과 보다 늦게 개설된 위키입니다. 다중 계정이나 반달 문서 훼손의 되돌리기 장난용 썰등 문서들이 보안이 약한것은 사실이며 위키백과 보다는 비난이 많은 위키이며 커뮤니티 라는 이유로 방송에서도 많이 알려진 커뮤니티입니다. 서브는 파라과이에 있고 다른 서브는 슬로베니아에 있습니다. 한국인이 개설했다고 알려진 위키이라고 하지만 나무위키는 누구도 브라우저에서 인정을 받으면 안되는 나무위키는 거짓정보들이 많은 커뮤니티의 위키중에 하나입니다. 거짓정보가 많고 누구도 나무위키를 믿는 사람은 없습니다. 나무위키는 그저 커뮤니티입니다. 믿지 마세요. 권유합니다.
218.236.209.93 (토론) 2020년 10월 22일 (목) 19:11 (KST)
이쯤되면 그냥 억지로 보입니다. 그만 하는게 좋아보이네요. 헐뜯기가 아니고 뭔가요? ㅡᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 10월 22일 (목) 23:35 (KST)
한국어 위키백과부터 잘합시다. 썰을 풀기 좋아하는 한국 문화 자체가 현재 정책상 출처를 중시하는 한국어 위키백과와는 "맞지 않는다는" 현실을 직시해야죠. 이 부분에서 Gate of Catastrophe님의 의견에 적극 동의합니다. 어떻게 나아가면 좋을지 건설적인 대화가 주를 이루어야 하지 않을까요. --ted (토론) 2020년 10월 23일 (금) 08:49 (KST)
네 그점은 저도 동의합니다. 더욱이 한위백에는 한국인이 사실상 9할을 차지하기에 더 그러지요. 다만 아이피님 의견은 너무 뒷담화를 넘어선 공격 같습니다. 아무리 미워도 이웃사촌인데... ㅡᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 10월 23일 (금) 14:46 (KST)
네, 저 또한 IP 사용자님의 의견을 그대로 받아들일 수 없어 의견을 남겼습니다. --ted (토론) 2020년 10월 23일 (금) 15:44 (KST)
@Ykhwong, Exj, Gate of Catastrophe, Turror, Yxe:h: 그렇군요. 우선 한위백에 관한 이야기를 계속 이어나가야 할 것 같습니다.

현재 한위백의 사용자는 한국어 화자가 9할이지만, 문제는 한국어 화자의 9할이 '썰을 풀기 좋아하는' 한국인이라는 점이죠. 이는 한위백 사용자 분들의 약 8할이 한국인이라는 얘기도 됩니다. 물론 Exj님 의견처럼 모두가 그런 것은 아니지만, 나무위키의 사례는 '어떠한 위키가 검색 시 상단에 노출되는가'의 사례를 아주 잘 보여주고 있다 사료됩니다. 물론 아예 남간처럼 싹 갈아없을 필요는 없죠. 그래서도 안되구요. 그래도 지나치게 딱딱하고 일관되지 않은 문서 서술 방식, 도를 넘어 광적인 출처 요구 등의 고질적인 문제점은 수정할 필요가 있어보입니다. ㅡᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 10월 23일 (금) 19:52 (KST)

외부에 홍보를 잘 해야...... 오히려 믿을 수 있는 이유를 알려주고 위키백과를 어떻게 참고해야 하는지 알려줘야죠!!! --TцrrОr토론 2020년 10월 23일 (금) 20:03 (KST)
전 그런 말은 한 적은 없는데여. ㅡᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 10월 24일 (토) 12:41 (KST)
그게 아니라 저것도 고질적인 문제라고요..... 참고하시라고 알려드린겁니당~~ --TцrrОr토론 2020년 10월 24일 (토) 16:17 (KST)
글쎄요. 사용자님의 발언에 '오히려'가 들어갔다는 것은 제 발언(및 주장)에 역접의 용도로 사용된 것이 아닌가요? 해당 어구를 사용하신 이유를 여쭙고 싶습니다. ㅡᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 10월 24일 (토) 16:29 (KST)
자꾸 발언의 주제가 바뀌시는데..... 쨌든 외부 홍보와 관련된 언급을 하시지 않은 것에 대하여 추가적으로 말씀드렸다는 것이고요. 오히려라는 것은 역접이 맞습니다만, 그 대상이 초록바지님의 의견이 아니라 나무위키에 비해, 즉 나무위키를 대상으로 합니다. 어구의 생략으로 인해 중의적으로 해석되어 오해를 낳은 점은 죄송합니다. --TцrrОr토론 2020년 10월 25일 (일) 18:22 (KST)
지나치게 딱딱한 문체나 비일관적인 서술방식과 광적인 출처 요구를 지적하셨는데, 위키백과:위키컨퍼런스 서울 2020/사전 의견 청취에 의견 남겨주시면 좋겠습니다. 저는 그런 문제를 경험해본적이 없어서 그런지 잘 공감이 안되는데, 본인이 겪으시거나 목격하신 특별한 사례를 제시해주시면 더 좋겠습니다.――사도바울||X 2020년 10월 25일 (일) 08:35 (KST)
그리고 한위백에 대한 이야기를 더 나누고 싶으시다면 주제를 분리하셔서 새롭게 대화의 장을 만드시는게 좋을 것 같아요. 지금은 눈에 잘 안띄니까요.――사도바울||X 2020년 10월 25일 (일) 08:39 (KST)
좋은 아이디어 내주신 것 감사드립니다. 한 번 노력해보겠습니다. ㅡᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 10월 25일 (일) 13:41 (KST)

Important: maintenance operation on October 27[편집]

-- Trizek (WMF) (talk) 2020년 10월 22일 (목) 02:10 (KST)

언제 끝나요? --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 22일 (목) 19:11 (KST)

코로나19 문서의 태그 오류가...[편집]

인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; WOMC라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다

인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; India라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Brazil라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Peru라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; United Kingdom라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Pakistan라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Netherlands라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Belgium라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Canada라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Kazakhstan라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Portugal라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Bahrain라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Austria라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Ireland라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Serbia라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Slovakia라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Australia라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Croatia라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; South Korea라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Georgia라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Albania라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Kosovo라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Sri Lanka라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Hong Kong라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Iceland라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Estonia라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; South Sudan라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Niger라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; San Marino라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; japaneseadmin라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Jersey라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Isle of Man라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다 인용 오류: <ref> 태그가 잘못되었습니다; Saint Pierre & Miquelon라는 이름을 가진 주석에 제공한 텍스트가 없습니다

--Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 22일 (목) 21:13 (KST)

@Ddxfx: 혹시 어떤 문서인가요? --제주 학생 (토론) 2020년 10월 22일 (목) 21:15 (KST)
@제주 학생: 코로나바이러스감염증-19입니다. --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 22일 (목) 21:17 (KST)

문서 용량이 최대 2,048킬로바이트 이군요.[편집]

제가 편집을 하려 했는데 약 38,000킬로바이트라면서 2048 이상은 안 된다네요. --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 22일 (목) 21:19 (KST)

일반적인 문서에서 텍스트와 변수만으로 2MB를 초과할 일이 있나요? 2MB면 한글 글자로는 100만 개가 들어갈 수 있는데, 이는 구약성경의 글자 수와 동일합니다. 무의미한 문서를 만들려고 하지 않는 이상은 그걸 초과할 일이 어지간하면 없습니다만...--trainholic (T, C) 2020년 10월 25일 (일) 19:54 (KST)

CentralNotice banner for Wikipedia Asian Month 2020[편집]

Dear colleagues, please comment on CentralNotice banner proposal for Wikipedia Asian Month 2020 (1st November to 30st November, 2020). Thank you! --KOKUYO (토론) 2020년 10월 23일 (금) 05:11 (KST)

인터넷 방송인의 본명 등재에 대해서[편집]

  1. 군소 언론에서 보도가 이뤄진 적 있고
  2. 술먹고 방송했을때 본인입으로 실명을 밝힌 적 있고
  3. 활동명에 대해 상표 출원을 할때 실명으로 했으나
  4. 본인이 인터넷에 실명 기재를 원치 않는다는 의사를 표명한 경우

실명을 등재하는 것이 맞지 않나요? 메이저 언론에 나온거라면 지울 근거가 없겠으나, 군소 언론에 나온거라 반대 의견이 있을 수 있어보입니다. --2001:2D8:E228:357D:0:0:2B3C:20B1 (토론) 2020년 10월 23일 (금) 10:02 (KST)

글쎄요. 본인이 원하지 않는 부분을 굳이 끄집어 올릴 필요는 없어 보이는데요. 옷 로비 사건 당시 故 앙드레 김 씨와 관련된 일을 생각해보시면 이해가 되지 않을까 싶습니다.--trainholic (T, C) 2020년 10월 24일 (토) 02:53 (KST)
앙드레 김의 실명은 위키에 실려있는데요? --2001:2D8:EB5D:126B:0:0:19D:CB45 (토론) 2020년 10월 24일 (토) 09:25 (KST)
왜 옷 로비 사건을 인용했는지 이해를 해주시기 바랍니다...--trainholic (T, C) 2020년 10월 25일 (일) 19:56 (KST)

삭제토론 오셔서 의견 주세요![편집]

위키백과:삭제 토론/이마트의 점포 목록 오셔서 의견 주시면 감사하겠습니다! --Answerer 5do 👻 2020년 10월 23일 (금) 10:30 (KST)

오류[편집]

저는 ToNyllll 다중계정인데요, 다음에서는 ToNyllll 계정을 쓰고 젬에서는 이 계정을 쓰려고 합니다. ToNyllll 사문에다 이미 공지 해뒀고요.

그런데 ToNyllll로 지금 이 계정에 다중계정 틀 붙이려니 다른 사용자의 문서를 편집할 수 없다고 뜨고, 지금 이 계정으로 제 사문에 다중계정 틀 붙이려니 게시가 안 되는 치명적 오류가 뜹니다.

누가 제 사문에 {{다중계정}} 붙여주세요. --ToNylili (토론) 2020년 10월 23일 (금) 19:04 (KST)

Yes check.svg완료ᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 10월 23일 (금) 19:56 (KST)

오 감사합니다! --ToNylili (토론) 2020년 10월 23일 (금) 19:56 (KST)

@ToNylili: 참고로 장기인증된 사용자가 아니면 다른 사용자의 사용자 문서를 편집할 수 없습니다. Whachadoin (토론) 2020년 10월 24일 (토) 15:57 (KST)
@ToNyllll: Whachadoin (토론) 2020년 10월 24일 (토) 15:57 (KST)

네 알겠습니다. 감사합니다!--ToNyllll (토론) 2020년 10월 24일 (토) 18:12 (KST)