본문으로 이동

위키백과:문서 등재 기준 (책)

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
위키백과의 문서 등재 기준 지침
위키백과의 문서 등재 기준 지침으로 확정
위키백과의 모든 정책과 지침 보기

이 지침은 위키백과에 책에 관한 내용을 쓸지 말지에 관한 몇 가지의 추가 기준을 제공합니다. 이 등재 기준 지침을 만족한다는 것은 일반적으로 책이 문서 내용을 증명하는 자료로 사용될 수 있다는 것을 말합니다.

일반 문서 등재 기준이나 이 지침 또는 기타 주제별 문서 등재 기준에 명시된 기준을 충족하며, 위키백과가 아닌 것 정책에 의해 제외되지 않는 책은 문서를 의미가 있다고 여깁니다.

이는 반드시 해당 책에 전적으로 전념하는 별도의 독립적인 문서가 존재한다는 절대적인 보장이 아닙니다. 편집자들은 자신의 재량에 따라 둘 이상의 관련 주제를 단일 문서로 병합하거나 그룹화할 수 있습니다.

이 지침 (또는 기타 문서 등재 기준)에 명시된 기준을 충족하지 못하면 빠른 삭제 대상이 아닙니다.

이 지침에서 제공하는 기준은 대략적인 기준입니다. 이들이 전부는 아닙니다. 따라서, 책이나 다른 문서 등재 기준에 명시되지 않은 이유로 책은 주목할만한 것일수 있습니다.

주목할만한 주장은 위키백과의 확인 가능한 정책을 준수해야합니다. 해당 책이 등재 기준을 충족한다고 단정하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 실제로 존재하는 주장을 검증할만한 신뢰할수 있는 출처가 있어야합니다.

여기에 사용된 "문서 등재 기준"은 책의 우수성을 반영한 것이 아닙니다. 책은 충실하게 쓸수 있으며 매혹적이고 화제가 될수 있지만, 그 책에 관한 백과사전 문서를 작성하기에 충분한 확인 가능한 출처 자료가 존재할만큼 충분히 주목할만한 것은 아닙니다.

범위 알림

[편집]

"책"이라는 개념이 널리 정의되어 있지만, 이 지침은 다음 유형의 출판물에 대한 구체적인 표출 기준을 아직 제공하지 않습니다: 만화책; 그래픽 노블 (일본 만화에도 적용되지만); 잡지; 사전, 시소러스, 백과사전, 지도 및 얼머낵; 지침서 및 악보집, 리브레토와 같은 음악 관련 출판물; 사용 설명서; 그리고 시험 준비 도서. 구체적인 지침을 개발할수 있습니다. 그때까지, 이 지침은 비유로 교훈이 될수 있습니다.

아래에 명시된 등재 기준은 전자 형식의 서적 (전자책)과 전통적인 책 모두에 적용됩니다. 이 지침의 기준을 충족하지 못하는 전자책은 웹 특정 콘텐츠에 대한 문서 등재 기준을 충족하면 주목할 만합니다. 이 지침의 기준을 충족하는 전자책은 주목할 만하기 위해 해당 지침의 기준을 충족할 필요가 없습니다.

기준

[편집]

신뢰할 수 있는 출처를 통해 다음 기준 중 적어도 1가지 기준을 충족시키는 도서는 등재 기준을 만족한다 볼 수 있습니다.

  1. 그 책은 주제가 되어 왔습니다.[3] 작품의 "주제"는 비독점적인 대우를 의미하며, 책, 그 저작자 또는 출판물에 대한 언급, 가격표 및 기타 비독점적인 세부 처리는 제외합니다. 책 자체와 독립된 출처에 등장하는 복수의 비논문집 신문기사, 기타 서적, 텔레비전 다큐멘터리, 베스트셀러 목록,[4] 리뷰 등 모든 형태로 출판된 작품들을 포함합니다. 하지만 여기에 출판물이나 출판사, 대리인 또는 기타 사리사욕을 가진 당사자들이 이 책에 대해 광고하거나 연설하는 출판물의 매체 재인쇄 플랩 카피나 기타 출판물은 제외됩니다.[5]
  2. 주요 문학상을 수상한 책.
  3. 믿을 만한 소식통에 의해 중요한 영화나 다른 예술 형식, 사건이나 정치 또는 종교 운동에 상당한 공헌을 한 것으로 여겨지는 책.
  4. 특정 국가의 복수 학년, 고등학교, 대학, "또는" 대학원 과정에서의 강의 주제 또는 주제였던 책[6]
  5. The book's author is so historically significant that any of his or her written works may be considered notable. This does not simply mean that the book's author is notable by Wikipedia's standards; rather, the book's author is of exceptional significance and the author's life and body of written work would be a common subject of academic study.

앞의 다섯 가지 기준은 문턱 기준에 의해 제외되는 책에는 반드시 적용되는 것은 아니며, 아직 출판되지 않은 책에는 적용되지 않습니다.

기타 고려사항

[편집]

문턱 기준

[편집]

책은 최소한 그 원산지 국가의 공식 또는 사실상의 국립도서관에 (그 나라에 그러한 국립도서관이 있다면) 목록화되어야 합니다. 그러나 이러한 기준은 포괄적이라기보다는 배타적입니다. 이러한 문턱 기준을 충족한다고 해서 책이 주목할 만하다는 것을 의미하지는 않지만, 이를 충족하지 못하는 책은 대부분 주목할 만하지 않습니다. 예외도 있을 것입니다. 이러한 문턱 기준을 충족하지 못하더라도 주목할 만한 책은 있겠지만, 그러한 책의 주목할 만함에 대한 충분한 이유는 명확해야 합니다.

프로젝트 구텐베르크 또는 유사 프로젝트에 포함된 책은 문턱 기준을 충족할 필요가 없습니다.

줄거리 요약 문서

[편집]

독자 연구 또는 확인 불가능한 내용을 포함하지 않고서는, WP:INDISCRIMINATE의 기준 1에 명시된 위키백과 문서가 작품의 단순 요약 설명이 아니어야 한다는 정책을 준수하는 책에 대한 문서를 작성하는 것이 불가능하다면, 위키백과에는 해당 책에 대한 독립적인 문서가 있어서는 안 됩니다.

자비 출판

[편집]

자비 출판 및 개인 출판사를 통한 출판은 주목할 만함과 관련이 없습니다.[8] 로버트 군터의 《옥스퍼드 초기 과학》 및 에드거 앨런 포의 《타멜레인》과 같은 예외도 존재하지만, 이 두 책은 (예를 들어) 기준 1에 의해 주목할 만한 것으로 간주될 것입니다.

많은 개인 출판사의 책들은 ISBN 번호를 할당받고, 국립도서관에 등록될 수 있으며, 구글 도서 검색을 통해 찾을 수 있지만, 이 중 어느 것도 주목할 만함의 증거는 아닙니다.

위키백과 사용자의 책

[편집]

책에 관한 위키백과 문서가 해당 책의 저자 또는 편집자나 기타 이해관계자에 의해 생성되었다고 해서 해당 책이 주목할 만한지 여부에 영향을 미치지는 않습니다. 다만, 해당 문서를 생성하거나 편집하는 사람이 이해관계 충돌을 가지고 있으며, 이해관계 충돌 편집에 관한 관련 위키백과 지침과 위키미디어 재단의 이용 약관에 따른 유료 편집에 대한 의무 공개 요건을 준수해야 합니다. 자세한 내용은 위키백과:이해관계의 충돌과 위키백과:자신에 대한 이야기를 참조하세요. 이해관계 충돌을 적절히 공개하지 않으면 사용자의 계정이 차단될 수 있지만, 반드시 관련 문서의 삭제 신청 근거가 되는 것은 아닙니다.

온라인 서점

[편집]

온라인 서점인 Barnes & Noble.com과 Amazon.com에 책이 등록되었다는 것만으로는 주목할 만함의 지표가 될 수 없습니다. 이 두 웹사이트는 배타적이지 않으며, 다수의 개인 출판물도 포함하고 있기 때문입니다. 다수의 개인 출판물을 포함하는 다른 온라인 서점에 등록된 책도 동일하게 취급해야 합니다. 아마존의 책 순위("제품 상세 정보" 섹션에서 찾을 수 있음)가 주목할 만함의 증거가 되는지에 대해서는 합의된 바가 없습니다.

아직 발간되지 않은 책

[편집]

아직 출판되지 않은 책에 대한 문서는 위키백과는 점술구가 아닙니다 정책에 의해 배제되지 않고, 이 지침에서 제공하는 기준이 아닌 다른 기준, 일반적으로 책에 대한 기대 자체가 주목할 만하기 때문에 받아들여집니다. 이러한 경우, 책이 출판될 것이라는 강력한 증거를 제공하고, 책의 제목과 대략적인 출판일을 포함하는 독립적인 출처가 있어야 합니다.

비상업적 책

[편집]

위키백과 문서 중 삭제 신청 대상이 되고 주목할 만함에 대해 합리적인 의문이 제기될 수 있는 책의 대다수는 현대사의 책들입니다. 그럼에도 불구하고, 더 이전에 쓰여지거나 출판된 책들의 주목할 만함이 때때로 논쟁의 대상이 될 수 있으며, 주로 현대 책을 대상으로 하는 위에 명시된 기준들은 너무 제한적이어서 주목할 만한 가치가 있는 책들에 대한 문서를 배제할 수 있으므로 부적절할 수 있습니다.

상식적인 판단이 우선되어야 합니다. 이러한 경우, 주목할 만함을 입증할 수 있는 근거로는 특히, 책이 얼마나 광범위하게 인용되거나 다루어졌는지, 책의 판본 수, 재판되었는지 여부, 과거에 누렸거나 현재 누리고 있는 명성, 문학사에서 차지하는 위치, 역사적 자료로서의 가치, 그리고 책의 연식 등이 있습니다.

교과서 및 기술 서적

[편집]

교과서 및 기술 서적은 다른 유형의 책과는 매우 다른 기능을 수행하며, 매우 다른 출판 과정을 거칩니다. 이러한 이유로, 주류 서적에 대한 대부분의 기준은 이러한 종류의 책에는 적용하기 어렵습니다. 너무 제한적이어서 주목할 만한 가치가 있는 책에 대한 문서를 배제할 수 있기 때문입니다. 다시 한번, 상식적인 판단이 우선되어야 합니다. 이러한 경우, 주목할 만함을 입증할 수 있는 근거로는 특히, 해당 책이 학술 출판사에서 출판되었는지 여부,[9] 다른 학술 출판물이나 미디어에서 해당 책이 얼마나 광범위하게 인용되는지,[10] 해당 책이 전문 분야 또는 인접 학문 분야에서 얼마나 영향력 있다고 간주되는지, 그리고 하나 이상의 명성 있는 교육 기관에서 가르치거나 필수 독서로 지정되었거나 지정되었는지 등이 있습니다.

파생 자료

[편집]

책에 대한 문서는 저명성 수준을 낮추는 세부적인 처리로 계속해서 분할해서는 안 됩니다. 책이 주목할 만하다고 하더라도, 책에 나오는 등장인물이나 사물에 대해 별도의 문서를 만드는 것은 일반적으로 바람직하지 않으며, 책이 명백히 주목할 만하다고 하더라도 거기서 파생된 문서는 그렇지 않은 경우가 많습니다. 물론 아주 유명한 책의 경우에는 예외도 존재합니다. 예를 들어, 찰스 디킨스의 《크리스마스 캐럴》은 주인공 에비니저 스크루지에 대한 보조 문서를 분명히 보증합니다. 개별 하위 주제의 주목할 만함을 뒷받침하기 위해 책이 너무 세분화된 경우, 내용을 책 문서로 병합하는 것이 적절합니다.

더 넓은 주제로 병합

[편집]

어떤 상황에서는 편집자들이 책의 주목할 만함 여부와 상관없이 책에 대한 별도의 문서가 최선의 선택이 아니라고 결정합니다. 주요 대안으로는 책에 대한 내용을 저자 문서로 병합하거나, (총서의 일부인 경우) 총서 문서로 병합하거나, 목록으로 병합하는 것이 있습니다.

예를 들어, 책에 대한 별도의 문서를 만드는 것보다 저자의 문서에 책에 대한 자료를 포함하는 것이 더 적절할 수 있습니다. 마찬가지로, 전체 총서 (예: 낸시 드루 미스터리 이야기 또는 오브리 머투린 시리즈)에 대한 개요를 제공하는 단일 문서가 총서 내 개별 책에 대한 별도의 문서보다 선호될 수 있습니다. 책에 대한 문서를 서지 또는 책 목록 문서 (예: 오즈의 책 목록)로 병합하는 것도 적절할 수 있습니다. 이는 예를 들어, 익명 작품이 익명이므로 저자 문서로 병합될 수 없는 경우, 개별 익명 작품에 대한 자료를 포함하는 것을 용이하게 할 수 있습니다.

책을 병합할 수 있는 유일한 이유가 저자 문서나 총서 목록 문서가 현재 존재하지 않기 때문이라면, 저자 문서나 목록을 직접 작성하거나 생성을 요청하는 것을 고려하세요.

참고 자료

[편집]
  • 위키백과에서 링크된 ISBN 번호를 클릭하면 Special:Booksources로 이동하며, 특정 책에 대한 미리 서식화된 링크가 제공되어 여러 도서관 목록, 서점 데이터베이스 및 기타 서적 자료에 접근할 수 있습니다.
이것은 책의 다른 형식(즉, 전자책, 오디오북, 인쇄본)이 다른 ISBN을 가지며, 특히 전자책이나 오디오북이 존재하기 전에 원래 출판된 오래된 책의 경우 순차적이지 않은 경우가 많으므로 문제가 될 수 있습니다.

이전:

같이 보기

[편집]

내용주

[편집]
  1. ↑ "독립적인"이라는 말은 출판업계와 독립되었다는 것을 의미하는 것이 아니라, 특정 책과 실제로 관련된 사람들을 의미합니다.
  2. ↑ "비사소한"은 개인 웹사이트, 블로그, 게시판, 유즈넷 게시물, 위키 및 신뢰할 수 없는 기타 미디어를 제외합니다. 처리 방식에 대한 분석 또한 중요합니다. 예를 들어 Slashdot.org는 신뢰할 수 있지만, 회원이 해당 사이트에 게시한 게시물은 사이트의 인가를 공유하지 않습니다. 특정 책의 저자, 출판사, 대리인, 판매자 등이 제3의 출처에 아무런 이해관계가 없는지 주의 깊게 확인해야 합니다.
  3. 1 2 작품의 "주제"는 사소하지 않은 취급을 의미하며, 책, 저자 또는 출판물에 대한 단순한 언급, 가격 목록 및 기타 비본질적인 세부 취급은 제외됩니다.
  4. 1 2 책이 신뢰할 수 있는 베스트셀러 목록에 포함되는 것은, 해당 목록이 주목할 만하거나 주목할 만한 미디어 매체에서 출판되고 다른 신뢰할 수 있는 출처에서 재출판되거나 다루어지는 경우 사소하지 않은 취급으로 간주됩니다. 아마존과 같은 소매업체나 전자 상거래 출처의 베스트셀러 목록 또는 개인 웹사이트, 블로그, 게시판, 위키 등 자체 출판된 출처는 신뢰할 수 없는 것으로 간주됩니다. Goodreads 및 LibraryThing과 같은 소셜 미디어 검토 사이트는 이 기준에 해당되지 않습니다.
  5. 1 2 자기 홍보 및 간접 광고는 백과사전 문서로 이어지는 경로가 아닙니다. 출판된 작품은 다른 사람이 책에 대해 쓴 것이어야 합니다. (문서 주제 자체의 자료가 출처인 경우에 자료에 영향을 미치는 검증 가능성과 중립성 문제에 대해서는 위키백과:자신에 대한 이야기를 참조하십시오). 주목할 만함의 척도는 주제 자체(또는 저자, 출판사, 판매자 또는 대리인)와 독립적인 사람들이 실제로 해당 책이 주목할 만하다고 여겨 사소하지 않은 작품을 쓰고 출판했는지 여부입니다.
  6. 1 2 초등학교와 중등학교를 모두 포함합니다.
  7. ↑ 이 기준은 교육 프로그램 학습을 위해 특별히 작성된 교과서나 참고 도서에는 적용되지 않으며, 철학, 문학 또는 과학의 주요 작품과 같이 그 자체로 연구 대상이 될 만큼 충분히 중요하다고 간주되는 독립적인 작품에만 해당됩니다.
  8. ↑ PublishAmerica와 같은 일부 주문형 인쇄 출판사는 개인 출판사라기보다는 "전통적인" 선금 및 인세 지불 출판사라고 주장합니다. 정확한 정의와 상관없이, PublishAmerica 및 유사 출판사는 작품이 이들을 통해 출판되는 방식에 따라 주목할 만함을 평가할 목적으로 개인 출판사로 간주되어야 합니다.
  9. ↑ 유명 학술 출판사의 출판물은 잘 알려진 상업 출판사의 주류 서적 출판에 대한 유사한 기준보다 훨씬 더 큰 비중을 두어야 합니다. 이는 이러한 출판사의 비상업적 성격과 일부 학술 서적이 출판되기 전에 거쳐야 하는 동료 평가 과정 때문입니다. 이러한 출판사의 부분 목록은 대학 출판부를 참조하세요. 위키백과 문서의 상당 부분이 영어권 국가의 영어 사용자에 의해 작성되었기 때문에 이 목록은 현재 영어권에 편향되어 있음에 유의하세요.
  10. ↑ 책의 주제가 너무 전문적이어서 (예: 난해한 수학 또는 물리학 분야) 전 세계적으로 수백 명(또는 그 미만)의 사람들만이 해당 자료를 이해하고 논평할 수 있는 경우도 있습니다.
  11. ↑ “catalogue.bl.uk”. catalogue.bl.uk. 1994년 11월 6일. 2014년 1월 4일에 확인함.
  12. ↑ “catalog.loc.gov”. catalog.loc.gov. 2013년 5월 14일. 2014년 1월 4일에 확인함.
  13. ↑ “litencyc.com”. litencyc.com. 2014년 1월 4일에 확인함.
  14. ↑ “Norton Anthology of World Literature: W. W. Norton StudySpace”. Wwnorton.com. 2014년 1월 4일에 확인함.
  15. ↑ Time:1:47. “worldcat.org”. worldcat.org. 2014년 1월 4일에 확인함.
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:문서_등재_기준_(책)&oldid=40719026"