위키백과토론:관리자 선거/보존1

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

2005년도 토론 내용

아직 관리자 선거를 어떻게 할지 정하지 않은 상황에서, 진행하는 것은 무리가 있다고 생각합니다만 -_-; -갈라드리엔 2005년 6월 7일 (火) 05:24 (UTC)

이래서는 관리자 선거를 어떻게 할지도 안 정해지겠는데요. 일단 아무 말이나 써 보세요. 동의한다, 반대한다, 등등. --Puzzlet Chung 2005년 6월 11일 (土) 05:32 (UTC)

"선거 역사"를 일단 지웠습니다. 중립적으로 선거 기록을 맡아서 할 사람이 또하나 있어야 있어야 한다는 것도 문제지만, 대화 자체가 기록이기 때문에 기록을 따로 하는 것은 중복에 지나지 않다고 생각합니다.

그리고 선거를 날짜에 맞추서 끝내고, 다시 시작하는 방법은 유연성이 떨어진다고 생각합니다. 자유롭게 사용자를 추천하고, 그 사용자의 됨됨이에 대해서 이야기를 나누는, 하루만에 선거가 이루어질수도 일 년동안 끌 수도 있는 분위기도 괜찮다고 생각하는데, 어떻게 생각하시나요.

--Puzzlet Chung 2005년 7월 2일 (土) 13:06 (UTC)

한국어 위키백과 관리자 명단에 보니 관리자가 6명인데 사용자:박종대님이 한국어 위키 관리자가 현재, 2명이라는 얘기는 어떤 뜻인가요? -- 리듬2005년 9월 27일 (火) 03:46 (UTC)

"활동중인"(active) 관리자가 2명 뿐이라는거죠. 최종욱 님은 최근 활동이 뜸하시고 나머지 세 명은 개발자 혹은 위키프로젝트 전체 관리자들이니깐요. -- ChongDae 2005년 9월 27일 (火) 04:25 (UTC)

규칙제정건

도대체 한글위키 만들어진 때가 언제죠? 왜 아직까지 선거규칙조차 없죠? 영어사이트는 임기제에 기타 자세한 규정들이 있는거 같던데요. 일부러 안 만드는 건가요? -- WonYong 2005년 12월 20일 (화) 13:12 (KST)[답변]

일단 문서의 양.질을 늘리는 것에 주력해서 사용자가 많이 (en:critical mass)모이게 되면 자연적으로 한국어위키백과의 관습, 관례라는게 생겨나게 될것이고 그러면 그때그때 관습을 성문화해서 규칙으로 정리하면 될것 같습니다. --김용호 (+,*) 2006년 1월 9일 (월) 10:50 (KST)[답변]
필요할 때마다 규칙을 만드는 거죠. 사용자가 늘어나면 그동안의 관습을 바탕으로 관리자 제정규칙을 만들고, 나중에 가면 관리자 임기규칙도 필요해질 것입니다. 이제 제정규칙 정도는 필요할 것 같습니다. --Klutzy 2006년 1월 9일 (월) 11:25 (KST)[답변]

느슨한 선거 규정

현재까지의 경험을 문서화합니다. 아직은 공식 규정이 아닙니다. -- ChongDae 2006년 1월 24일 (화) 19:21 (KST)[답변]

  • 후보 추천: 자기 스스로 자천하거나 다른 사용자를 추천할 수 있습니다. 다른 사용자를 추천할 경우, 추천받은 당사자의 동의를 필요로합니다.
  • 선거 기간: 대략 2주일에서 1달간 진행합니다.
  • 선거 결과: 많은 사람의 지지를 얻을 경우, 1주일간의 추가 공고 후 관리자 권한을 부여합니다.

의견

선거 규정은 이걸로 좋겠다고 봅니다. 투표 자격 규정에 대해서 정해야 합니다. 한 사용자에 한 투표 자격이 있습니다. 그러나, IP사용자나 로그인하기 시작한 지 오래 되지 않고 (1개월 정도) 투고한 적이 적은 (50번 정도) 사용자에게는 투표 자격을 인정하지 않는다는 건 어떨까요? 어떤 사용자의 관리자 취임에 강히 찬성 혹은 반대하려 다중 계정을 만들거나 쓰거나 해서 다수파 공작(多數派 工作)을 하는 걸 금지하기 위해서 이 규정을 제안합니다. LERK (회화 / 기여) 2006년 2월 7일 (화) 17:15 (KST)[답변]
빨리 규정을 문서화하는 필요가 있습니다. 이번의 klutzy씨의 관리자선거도 토론페이지에서 본인의 동의없이 실시됐다 합니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 4월 14일 (금) 13:51 (KST)2006년 4월 14일 (금) 14:57 (KST)(수정)[답변]
전 이미 동의를 해 주었다고 지난번에 말씀드리지 않았었나요? :$ --Klutzy 2006년 4월 14일 (금) 14:37 (KST)[답변]
그것은 제가 물었으니까, 안 것입니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 4월 14일 (금) 15:05 (KST)[답변]
본인의 동의없이 추천할 수도 있는 것 아닌가요? 그리고 IRC 채널을 통해서 klutzy 님에게 추천에 대한 허락을 미리 얻고 진행한 투표입니다. -- ChongDae 2006년 4월 14일 (금) 14:40 (KST)[답변]
IRC는 로그가 공개되지 아니까 동의를 얻었다고 볼 수 없습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 4월 14일 (금) 14:57 (KST)[답변]
"공개적" 동의를 얻어야 하는건가요? 그리고 IRC 채널의 로그는 공개되어 있습니다. -- ChongDae 2006년 4월 14일 (금) 15:14 (KST)[답변]

"본인의 동의"는 선거가 끝날 때까지 이뤄지면 충분하지 않을까요? 굳이 추천 전에 미리 "사전 동의"까지 구할 필요는 없어보입니다. 추천받은 사람이 추천에 동의하거나 추천을 거절하는 것은 투표 기간 내에만 이뤄지면 충분합니다. -- ChongDae 2006년 4월 14일 (금) 16:09 (KST)[답변]

제가 감짝쇼의 피해를 입었으니까... 토론 페이지상에서의 본인 동의 규정은 필요합니다.

정리하면

  • 다른 사용자를 추천할 때는 미리 추천된 사용자의 토론 페이지에서의 동의가 필요.(동의를 확인할 수 없을 때는 그 선거는 무효처리함.)
  • 투표자격은 선거가 공시된 날 부터 거꾸로 계산하고 처음 투고후 1개월이상,또 20회 이상 투고
  • 투표기간은 공시된 날을 포함에서 5일
  • 2분의1 이상의 찬성.(3분의2에 상방 수정할 수도 있다.)(단 10표이상의 찬성이 필요.)
  • 적용시기:다음 관리자선거부터

--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 4월 17일 (월) 11:27 (KST)2006년 4월 17일 (월) 15:39 (KST)(수정)[답변]

효리님. 무슨 피해를 입었다는거죠? 그리고 1/2은 너무 낮고, 10표는 너무 높습니다. 이제까지의 투표 결과를 봐 주세요. -- ChongDae 2006년 4월 17일 (월) 12:15 (KST)[답변]
다음 선거부터 적용할 수 있도록 검토중입니다.(2분의 1부분을 3분의 2에 변경해도 좋습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 4월 17일 (월) 12:19 (KST)[답변]

최종안

  • 스스로 입후보, 또는 다른 사용자에서 추천.
  • 다른 사용자를 추천할 때는 미리 추천된 사용자의 토론 페이지에서 동의가 필요.(동의를 확인할 수 없을 때는 그 선거는 무효처리함.)
  • 투표자격은 선거가 공시된 날 부터 거꾸로 계산하고 처음 투고후 1개월이상,그리고20회 이상 투고
  • 투표기간은 공시된 날을 포함에서 5일
  • 3분의2이상의 찬성.(단 8표이상의 찬성이 필요.)
  • 적용시기:이번 관리자 선거에서

2주일이내에 이의가 없으면 정식으로 채택됩니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 23일 (금) 11:23 (KST)[답변]

제가 선거에 어이없이 올라가게 되었을 때를 기억합니다. 그냥 한번 이야기해 봤는데, 그게 출마의사로 표시되어서 투표가 되었고, 저는 본의아니게 자천해서 출마한(?) 첫번째 후보로 기억되는 불명예를 안아 버린 적이 있읍니다. 자천은 하지 않았으면 하는게 제 바램입니다. 그냥 서로 인정될 수 있는 system을 만들어 버리는게; 그리고 저는 1안(Chongdae님의 정리내용)을 지지하겠습니다. 2안은 역시 관습에 안 맞는 부분이 너무 많아요. 그정도로 투표 할 사람이 있을지도 문제입니다! 또한 투표 자격 문제는 백:삭제에서 보여주신 문제가 있느니 만큼, 철저히 반대합니다. - Ellif 2006년 7월 26일 (수) 12:03 (KST)[답변]

아마 첫번째의 자천은 PuzzletChung님이신 것 같습니다. :) 기간과 최소 찬성인원이 정해진다면 많은 사람들에게 알리기 위해, 관리자 선거가 진행되고 있다는 사실을 MediaWiki:Sitenotice나 혹은 적어도 사랑방에 알리는 것을 원칙으로 하는 것이 좋을 것 같습니다. --정안영민 2006년 7월 26일 (수) 12:26 (KST)[답변]

위키백과 관리자 선거 방법

위키백과:사랑방/2006년 7월에서 이동

  • 1. 선거일을 알린다.
  • 2. 선거 할 사람은 위키백과:관리자 선거로 가서 진행중 선거목록으로 가 관리자를 추천한다.]
  • 3. 선거기간은 5일간으로 하고, 추천하고 뽑는다.
  • 4. 선거일자가 지나면 개표를 하고, 표가 가장 많이 나온 사용자를 관리자로 임명한다.
위 규칙은 적용할 수 없습니다. 현재 관리자 선거는 추천된 개인에 대한 찬반투표 형식으로 진행되고 있거든요. :) --정안영민 2006년 7월 24일 (월) 10:35 (KST)[답변]

좀 덜 느슨한 규정

지난 번에 제안했던 느슨한 규정을 좀 죄어보겠습니다. 이전의 제가 제안한 느슨한 규정은 모두가 동의하고 있다고 가정하겠습니다.

  • 후보 추천: 자기 스스로 자천하거나 다른 사용자를 추천할 수 있습니다. 다른 사용자를 추천할 경우, 추천받은 당사자의 동의를 필요로합니다.
  • 선거 기간: 대략 2주일에서 1달간 진행합니다.
  • 선거 결과: 많은 사람의 지지를 얻을 경우, 1주일간의 추가 공고 후 관리자 권한을 부여합니다.

첫째 당사자의 동의를 구하는 절차를 명확히 했으면 합니다. 영어 위키백과에서는 관리자 선거 시 간단한 질문 몇 가지를 던지고 있습니다. (en:Template:RfA) 이 세 질문은 한국어 위키백과에도 도입하면 해결될 수 있습니다. "관리자가 되면 어떤 일을 하겠느냐? 위키백과에 기여한 내용은? 다른 사람과의 이견을 어떻게 조정했냐?"입니다. 자천을 하는 사람은 스스로 이 대답을 채우면 되고, 추천을 받은 사용자 역시 이 질문에 답해야 하며, 그 답변을 하는 것으로 추천에 동의한 것으로 여기면 될 듯 싶습니다. 물론 영어 위키백과는 이보다는 절차가 복잡하지만요.

선거 기간으로 2주일은 적당해 보입니다. 이제 사용자가 많아져서 1달까지 갈 일은 없어보이지만 일단 이 정도로 남겨둬도 될 듯 싶습니다. 그리고 후보자 스스로 중간에 물러서거나 뷰로크랫이 선거를 중단할 수 있는 규정도 필요하고요. (장난으로 입후보한 경우, 또는 반대표가 많이 나온 사용자에 대한 선거를 2주일까지 끌고 갈 필요가 없다고 판단될 경우 등..)

"많은 사람의 지지"가 가장 애매하군요. 단순 다수결이 아닌 위키백과 사용자 전체의 동의를 거쳐서 관리자를 뽑는 것입니다. 10표/20표 또는 70%/80% 식의 엄격한 규정보다는 느슨하게 여지를 남겨두는게 안전할지도 모르겠네요. 특정 커뮤니티 가입자를 왕창 불러모아 다수표를 이끌어내는 걸 막을 방법이 없으니깐요. 관리자 권한을 부여할 수 있는 뷰로크랫 진에게 선거 결과 결정의 권한을 위임해주시는 건 어떨까요?

-- ChongDae 2006년 10월 19일 (금) 16:20 (KST)[답변]

  • ChongDae님께서 말씀하신, 당사자의 동의를 구하는 과정은 찬성입니다. 그리고 후보자로부터 최소한의 공약(어떻게 위키백과를 관리해나갈지, 제안할 정책/지침이 혹시 있는지, 사용자들의 요구가 있는 사안에 대한 입장)을 들어보는 과정이 필요하다고 생각합니다. 왜냐하면, 어떤 기여를 했던 후보자인가도 중요하지만, 어떤 관리자가 될 후보자인지 아는 것도 역시 매우 중요하기 때문입니다.
  • 2주일 기간도 찬성합니다.
  • 관리자의 권한과 책임이 막중하므로 그 당선 요건은 분명해야 한다고 생각합니다. 어떤 사람은 69%의 지지를 얻었는데 되고, 어떤 사람은 71%의 지지를 얻었는데 안되는 경우는 애초에 있을 수가 없으니, %에 대한 규정이 필요하다고 봅니다. 영문 위키의 예를 참고하여 3/4을 제안합니다. (기권이나 중립은 표결에 불포함) 그리고 너무 적은 사람만 참여하면 선거의 정당성이 무색해지니 최소 10표 이상의 찬성을 제안합니다.
  • 다중 계정이나 대량 신규가입을 이용한 투표 행위를 막기 위해, "추천 시기 이전에 가입한 사용자"로 투표권자의 요건도 넣었으면 합니다.(추천시기 이전에 가입했지만 기여가 거의 없는 사용자들의 투표행사가 지나치게 많은 경우에는, 투표의 진행을 일단 중지하여 유무효를 공론에 부칠 수 있는 권한을 관리자에게 부여했으면 합니다)
  • 명문화된 규정은 현 선거 종료 후에 제정/발효되는 것으로 했으면 합니다. --Hun99 2007년 1월 25일 (목) 11:20 (KST)[답변]

선거권과 피선거권

선거권과 피선거권에 대한 명확한 규정이 필요할까요? 필요하다면 어떤 기준이 적당할까요? 의견주세요. 현재 피선거권은 특별한 규정이 없으며, 선거권에 대해서는 "선거 개시 전에 계정을 만들어야 한다"는 의견이 나와 있습니다만, 아직은 강제 규정은 아닙니다. (위키백과 전체 투표 안건에 대해 현재 점차 널리 적용되고 있지만요.) -- ChongDae 2007년 2월 5일 (화) 18:42 (KST)[답변]

의견 피선거권입니다만, 적어도 위키백과 초보자가 아님을 조건으로 해야한다고 생각합니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 2월 5일 (화) 18:48 (KST)[답변]
의견 선거권자는 공정한 선거를 위해서 선거 공시 시점을 기준으로 개정을 작성한 후 1개월 그리고 문서 공간 50회이상의 편집을 조건으로 해야 한다고 생각합니다.----효리♪(H.L.LEE) 2007년 2월 6일 (화) 10:32 (KST)[답변]
의견 문서를 편집했어야 한다는 기준에 대해서는 반대합니다. 위키백과에서 검색하고 정보를 얻는 유저들도 위키백과의 관리에 대해 의견을 제시할 권리는 당연히 있다고 봅니다. 선거일 기준으로 가입 후 일정 시간이 지났거나, 편집을 한 횟수가 일정 횟수를 넘은것 중에 한가지의 조건을 충족한다면 선거권을 얻는 것으로 했으면 합니다. --카니 2007년 4월 11일 (수) 00:19 (KST)[답변]

‘탄핵’에 대한 이야기

이번 선거 때 이른바 ‘관리자 탄핵’에 대한 이야기가 많이 나왔는데, 이에 대해 명확하게 하기 위해 설명을 드리겠습니다.

관리자 권한을 지울 수 있는 것은 steward의 권한인데, 이는 각 프로젝트가 아니라 여러 프로젝트 전체에 대한 권한입니다. 따라서 한국어 위키백과 안에서 처리할 수 없고 meta에 신청을 해야 합니다. 요청하는 곳은 m:Requests for permissions#Removal of access에 있는데, 저길 보면 특별한 규정이 있는 것은 아니고 이러한 예가 있습니다.

  1. 애초에 관리자 권한을 한시적으로 받는 경우 - 갓 시작한 프로젝트를 활성화하기 위해서, 또는 프로젝트에 테러를 저지르는 사람이 있는데 이를 처리하는 관리자가 없을 때 몇 시간이나 몇 주일 동안 관리자 권한을 받는 것입니다.
  2. 자기 자신이 관리자 권한을 삭제해달라고 요청하는 경우 - 이 경우는 meta에 요청하는 계정이 동일인물임이 확인되는 즉시 권한을 없애 줍니다.
  3. 그밖의 경우엔 프로젝트 안에서 동의를 구해야 합니다. 정확히 말하면 메타위키에 상황을 설명하고, 관리자 권한 취소에 대한 합의가 이루어졌다는 증명을 할 수 있어야 합니다.

--Puzzlet Chung 2007년 2월 26일 (화) 17:09 (KST)[답변]

리듬의 관리자 선거(안)

  • 1. 후보 추천
후보 추천
후보 추천권을 가진 사람 중에서, 후보를 추천하고자 하는 사람은 피선거권자의 사용자 페이지에서 추천 수락에 대한 예비 후보자의 동의를 얻는다. 예비 후보자의 동의를 얻었다면, 위키백과:관리자 선거로 가서 〈진행중인 선거〉목록으로 가 관리자를 추천한다. 단, 자천인 경우는 사용자 페이지의 추천 수락 행위를 필요로 하지 않는다.
후보 추천권
위키백과 사용자 등록을 한 이후 30일이 경과하고, 최소 100번 이상 사용자 기여를 한 사용자는 후보를 추천할 수 있는 후보 추천권을 갖는다. 단, 동일한 사용자가 동일한 사용자를 6개월동안 2회 이상 반복 추천하는 것은 금지한다.
후보 피선거권
위키백과 사용자 등록을 한 이후 30일이 경과하고, 최소 100번 이상 사용자 기여를 한 사용자는 후보에 추천될 수 있는 후보 피선거권을 갖는다.
후보 선거권
위키백과 사용자 등록을 한 이후 30일이 경과하고, 최소 50번 이상 사용자 기여를 한 사용자는 후보에 투표할 수 있는 후보 선거권을 갖는다.
  • 2. 선거 관리
선거 관리는 관리자가 담당한다.
관리자는 후보 추천권, 피선거권 및 선거권의 유효성 여부를 판정하고, 선거가 공정하게 진행되도록 사용자들을 돕는다.
  • 3. 선거 기간
선거(투표) 기간은 후보 진행중인 선거에 후보 추천글을 게시함으로써 시작되고, 이후 3주(21일) 동안으로 한다.
단, 투표종료일 이전에 선거 과정에 문제가 있다고 판단되어 과반수 이상의 관리자들이 선거 무효나 재선거를 요구할 경우, 뷰로크랫 권한을 가진 관리자는 선거 무효나 재선거를 실시할 수 있다.
관리자는 선거가 개시되면, 사용자들이 "관리자 선거가 진행중"임을 쉽게 확인할 수 있도록 Sitenotice에 "후보자와 선거기간"을 공지하여 사용자들의 선거 참여를 돕는다.
  • 4. 투표와 개표
후보자가 자신에게 투표한 경우는 유효 투표수에서 제외하며 후보자가 투표기간 동안 후보에서 사퇴할 경우, 관리자는 선거를 무효 처리한다.
후보자에 대한 투표는 찬성과 반대로 표시하며, 별도의 의견 또는 중립 표시도 할 수 있으나 의견과 중립은 투표수에 포함되지 않는다. 단, 투표자의 조건부 찬성 또는 조건부 반대는 유효 투표수에서 제외한다. 또, 투표자는 투표 기간 동안 자신의 투표를 철회하거나 찬반을 번복할 수 있다.
관리자는 투표 기간 동안, 투표에 참가한 사용자들의 선거권 보유 여부를 확인하여 선거권이 없는 투표는 게시글을 통해 무효 처리한다.
관리자는 투표 종료일 이후, 2일 이내에 투표 결과를 개표하여 발표하는 것을 원칙으로 한다.
  • 5. 당선자 결정
뷰로크랫 권한을 가진 관리자는 총 유효 투표수의 4분의 3 이상(75% 이상)을 얻은 후보자를 당선인으로 결정하며, 관리자 권한을 부여해야 한다. 단, 유효 투표수가 최소 10표를 넘지 않으면 관리자는 선거를 무효 처리한다.

기존의 토론 내용을 참고하여 관리자 선거(안)을 만들어 봤습니다. 의견 주시기 바랍니다. -- 리듬 2007년 3월 13일 (수) 18:21 (KST) : 아래의 여러분의 의견을 반영하여 관리자 선거(안)을 수정했습니다. -- 리듬 2007년 3월 14일 (목) 16:30 (KST) : 몇 부분 더 수정했습니다. 3월 18일까지 의겸 수렴을 하여 선거(안)에 반영하고, 다음 주중에 사랑방에 투표를 부치도록 하겠습니다. -- 리듬 2007년 3월 16일 (토) 17:47 (KST)[답변]

몇 부분 더 수정했습니다. 3월 31일까지 의겸 수렴을 하여 선거(안)에 반영하고, 다음 주중에 사랑방에 투표를 부치도록 하겠습니다. -- 리듬 2007년 3월 29일 (금) 18:22 (KST)[답변]

의견

2007년 3월 17일 토요일 저녁 8시에 리듬님이 올린 안에 대한 채팅으로 의견을 집약해보려고 합니다. 좋은 안입니다. 의견을 좀 보충해서 공식 투표에 회부해볼 수 있을 거 같군요. 시간이 되시면 채팅모임에 참석해 주세요. 위키백과:사랑방/2007년 3월#제안 하나 : 관리자 선거 규칙를 참고바랍니다. -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2007년 3월 13일 (수) 21:36 (KST)[답변]

채팅을 통해 어떤 (주도적) 결정을 내리는 것에는 반대합니다만, 관리자 선거 규칙을 정하는 의견 수렴의 보충적 방법으로 사용하는 것 까지 반대할 필요는 없겠죠. 어차피 위키백과 채팅의 목적이 위키백과 사용자들의 의견 교환에 있는 것이니까요. 17일에 시간이 되면 참가하도록 하겠습니다. -- 리듬 2007년 3월 14일 (수) 08:09 (KST)[답변]

다음에 대해서 어떻게 생각하시는지요.

  • 투표 기간 내에 자신의 투표에 한해서 번복할 수 있다.
  • 후보자 자신이 선거를 무효화할 수 있다.
  • 조건부 찬성과 조건부 반대는 인정하지 않는다.

--Puzzlet Chung 2007년 3월 13일 (수) 23:14 (KST)[답변]

네, 3가지 모두 동의합니다. -- 리듬 2007년 3월 14일 (수) 08:09 (KST)[답변]

후보 피선거권과 추천권은 사용자 등록 후 30일 이상에 100번 이상 기여가 어떨까요? 30번 기여로는 관리자가 되기에 충분한 조건이 되지 않는다고 생각합니다. 그리고 추천권도 장난으로 추천하는 일은 없어야하니까요. 후보 선거권은 준보호된 문서를 편집할 수 있는 기준인 사용자 등록 후 4일이 좋다고 생각합니다. (아니면 현재와 같이 선거 시작 이전에 계정이 생성된 사용자) 그리고 PuzzletChung님의 의견과는 동의합니다. Yeom0609 2007년 3월 14일 (수) 06:14 (KST)[답변]

네, 여러 생각이 있을 수 있습니다. 여러 사용자들의 의견을 수렴해서 아래와 같이, 표로 정리해서 업데이트 합니다. -- 리듬 2007년 3월 14일 (수) 08:09 (KST)[답변]
사용자별 (안) 후보 추천권 후보 피선거권 후보 선거권
리듬 30일 이상, 최소 100번 30일 이상, 최소 100번 30일 이상, 최소 50번
Yeom0609 30일 이상, 최소 100번 30일 이상, 최소 100번 4일 이상
--hyolee2♪/H.L.LEE 30일 이상, 최소 100번 1개월 이상, 최소 200번 1개월 이상,최소 50번
χε 아이리디 (토론) 1개월 이상, 최소 100번 6개월 이상, 최소 1000번 1개월 이상, 최소 50번
김종국 1개월 이상, 최소 100번 3개월 이상, 최소 500번 1개월 이상, 최소 100번

당선 기준을 2/3(66%)보다 강한 3/4(75%)나 4/5(80%)로 올렸으면 합니다. 관리자는 위키백과의 다수가 아닌 전체의 동의를 얻을 수 있는 사람이 되어야한다 봅니다. 경계에 걸리는 경우의 결정(예컨데 75%라고 정했을 때 70%~80% 범위)은 뷰로크랫에게 위임하는 것도 방법이고요. (기술적으로 투표 종료 시점을 정하는 방식이나 유효표 계산을 세는 것 등을 얼마나 깐깐하게 할 것이냐는 과정을 통해서도 처리할 수 있습니다만, 이 정도는 위임되어도 무방하다 봅니다.) 엄밀하게 하자면 투표 기간을 전후해서 차단된 사용자의 표를 어떻게 할 것이냐도 생각해봐야 하고요. 투표 부결 시의 6개월 재출마 금지와 같은 기술적인 시간 낭비 장치도 필요합니다. -- ChongDae 2007년 3월 14일 (목) 15:18 (KST)[답변]

당선 기준은 3/4(75%)가 타당. 투표 부결 시의 6개월 재출마 금지는 필요 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 14일 (목) 15:27 (KST)[답변]
대한민국 공직선거법과 관례를 참고해 볼 때 선거권의 경우 투표기간 전후 또는 투표기간 중 차단된 사용자의 경우라도 차단이전에 투표권을 행사했다면 당연히 유효표로 인정해야 할 것입니다. 이는 한 선거권을 가진자가 부재자투표 후 사망했을 경우에도 당연히 표로 인정하는 것과 국회의원이 사망했을 경우라도 그가 발의한 법안 자체의 심사와 같은 사항은 계속 이루어지는 것과 같습니다. 이는 일사부재의의 원칙과도 무관하지 않을 것 입니다. 다만 피선거거권의 경우가 문제인데 이 경우 1. 차단된 기한을 제외한 투표를 근거로 선출 여부를 가리는 방법 2. 부정행위로 인해 피선거권이 자동적으로 박탈돼 후보 자동 제명 방법 3. 이미 출마했으므로 모든 기간의 투표를 산정하는 방법이 있을 것입니다. 통상 2번의 경우를 따르는데 이 경우 따로 규정을 두어야 함은 당연합니다. direct-h
영어위키도 3/4로 되어 있군요. 불필요한 논란을 줄이기 위해서라도 3/4로 올리는 게 낫겠군요. 수정했습니다. 그리고 "부로크랫의 재량권"에 관한 부분은 당선자 결정에 관한 문구에 "뷰로크랫 권한을 가진 관리자는 총 유효 투표수의 4분의 3 이상(75% 이상)을 얻은 후보자를 당선인으로 결정할 수 있다."라고 규정함으로써, 사용자의 3/4 찬성을 얻은 당선자를 비토할 리는 없겠지만, 위키백과:뷰로크랫의 재량권을 인정 했습니다. 또, 재출마 금지는 동일 사용자의 동일 사용자에 대한 6개월 내의 반복 추천을 막으므로써 충분히 가능하다고 봅니다. -- 리듬 2007년 3월 14일 (목) 17:00 (KST)[답변]

저도 리듬 님의 선거기준안에 대해 동의합니다. 다만, 추천권 및 선거권은 한 달 이상, 최소 100번의 편집이 있어야, 피선거권은 3개월 이상, 500회 이상, 당선 기준선은 3/4로 하는 것으로 했으면 합니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 3월 14일 (목) 19:05 (KST)[답변]

추천권은 굳이 따로 규정하지 않고 선거권과 같은 기준이면 될 듯 싶습니다. (추천인이 굳이 선거권을 가져야 할 필요도 없겠지만요.) 선거 개시는 관리자가 하는 것으로 하고요. (사이트공지에 추가하고 등등의 관리자 권한이 필요한 사항이 있으니깐요.) -- ChongDae 2007년 3월 15일 (목) 09:46 (KST)[답변]
혹시, 추천인의 자격 요건에 제한을 두지 않는다면 무별한 추천으로 인한 "선거의 난립"이 생기지 않을까요? 그리고 "선거 개시일" 관련하여 관리자가 선거 개시일을 지정하는 것도 하나의 방법일 수 있겠지만, 그 경우에 추천인이 후보 추천글을 게시하였지만 관리자가 선거 개시를 지정하지 않는 상태에서의 투표는 투표가 인정되는 지 여부도 불투명하게 되고, 만일 관리자가 선거 개시를 하지 않는다면 생길 수 있는 상태 등등.. 여러 문제가 생길 수 있습니다. 그러므로 관리자가 선거 개시일까지 일일히 지정하는 것보다 후보 추천글 게시가 자동적으로 선거 개시 시간으로 하는 것이 관리자의 일손도 줄일 수 있겠군요. 사이트 공지는 현재처럼 관리자가 하면 되겠구요.(사이트공지는 다음과 같은 내용을 선거 규칙에 넣었으면 합니다. "관리자는 선거가 개시되면, 사용자들이 "관리자 선거가 진행중"임을 쉽게 확인할 수 있는 곳에 "후보자와 선거기간"을 공지하여 사용자들의 선거 참여를 돕는다."). 추천인/후보자/선거인의 자격 유무 확인은 선거 기간에 언제든지 가능하므로 문제될 것이 없다고 생각합니다. -- 리듬 2007년 3월 16일 (토) 17:47 (KST)[답변]
"선거권(또는 피선거권) 자격을 가진 사용자는 관리자 후보자의 동의를 얻어 후보를 추천할 수 있다. 피선거권을 가진 사용자는 자기 자신을 스스로 후보자로 추천할 수 있다." 정도의 규정으로 추천인 관련 규정을 모두 처리할 수 있으리라 봅니다. (추천인 조건이 선거권 또는 피선거권과 따로 정의해야 할만큼 중요하다보지 않습니다.) 선거의 종료에 대한 규정도 애매합니다. "관리자로 임명됨으로써 종료된다."라고 되어있으니 사퇴도 하지 않고, 관리자 임명이 되지 않으면 선거 종료가 되지않는걸까요? 규정은 명확해야 하며, 온라인 문화에서의 규정은 약점에 대한 공격에도 버틸 수 있어야 합니다. "선거 과정에 문제가 있을 경우, 관리자(뷰로크랫)는 선거 중지를 선언하고 선거의 유효성에 대해 사용자에게 물을 수 있다" 정도의 규정도 필요합니다. 저 위의 선거권/피선거권 문제를 해결할 수 있으니깐요. 선거권/피선거권 규정에서 편집 횟수는 부칙 정도에 "한 문서의 반복된 편집 횟수는 제외할 수 있다" 정도도 필요할 듯 싶네요. 한 문서를 미리보기하지 않고 100번 가까이 편집하는 초보자를 어렵지 않게 볼 수 있으니깐요. 그리고 저 위의 #좀 덜 느슨한 규정도 참고해주세요. -- ChongDae 2007년 3월 17일 (토) 13:11 (KST)[답변]
추천권, 선거권/피선거권자의 자격 요건에 대한 생각은 사용자들마다 생각이 제각각이어서 일단, 다수의 의견을 절충한 현재(안)을 유지하는 게 낫겠구요. 선거 종료 규정의 모호성에 관한 문제는 투표 개시 이후 3주 이후에 자동적으로 투표가 종료되도록 하였고, 종료 이후 2일 이내에 투표 결과를 발표하도록 명시하고 있으므로 문제가 되지 않을 것 같습니다. 그러나 "뷰로크랫은 4분의 3 이상을 얻은 후보자를 당선인으로 결정할 수 있다."라고 규정함으로써 당선자 결정의 재량권을 인정한 부분은 "특별한 사유없이 선거 종료후, 당선자를 임명하지 않는 문제를 막기 위하여" 할 수 있다를 해야 한다로 바꾸고, 대신 선거 종료일 이전에 관리자들의 과반수 이상의 동의로 선거 무효를 선언할 수 있는 규정을 추가하였습니다. -- 리듬 2007년 3월 29일 (금) 18:22 (KST)[답변]
별 문제 될 것은 없다고 생각합니다. 모든 일은 상황에 따라 다르게 되는 것이고, 한 문서를 미리보기하지 않고 100번 가까이 편집하는 초보자를 관리자가 되도록 찬성하는 경우는 없을 것입니다. 현실에서도 피선거권과 선거권은 그 나라 국민이면서 일정한 나이이기만 하면 됩니다. 그럼으로 인해 생기는 문제들도 있지만 한국어 위키백과는 훨씬 작은 공동체입니다. 규칙이 느슨한 경우에는 무슨 문제가 생겼을 때 곧바로 대처할 수 있지만, 엄격하게 정해져 있는 경우에는 그 규칙만을 따라야합니다. 현재 활동하는 한국어 위키백과 사용자들은 어떤 사용자가 관리자가 되기에 적합한 사용자이고 어떤 사용자는 아닌지를 구분할줄 안다고 생각합니다. Yeom0609 2007년 3월 22일 (목) 07:37 (KST)[답변]
어느 조건이 좋은지 투표로 정하지 않을까요? 예: → 위키백과토론:관리자 선거/투표 -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 4월 10일 (화) 13:33 (KST)[답변]
위키백과:관리자 선거 절차를 신설했습니다. 여기 초안을 옮겨놨습니다. -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2007년 4월 12일 (목) 07:08 (KST)[답변]
으음=_= 저같은 사람이 껴도 될지는 모르겠습니다만, 만일 선거권 부여 조건에 '최소 50회 이상 편집'등의 항목을 넣으면 토막글을 양산할 수도 있다고 생각이 되네요-_- 게다가 저는 가입한지 1년이 넘은 것으로 기억합니다마는, 제 자신이 워낙 게을러서 아직 편집을 30회 이상 해본적도 없구요-_- - coki 2007년 4월 19일 (목) 01:50 (KST)[답변]

관리자 탄핵 규정 신설제안

현재, 관리자 규정이 논의되고 있는 것은 단순히 관리자 선거규정을 정함에 있지 않고 관리자를 더욱 신중히 뽑겠다는 의도로 보입니다. 이에 따라 개정된 규정에 따라 신중히 뽑은 관리자라 하더라도 전횡을 일으킬 여지가 충분하고 관리자가 탄핵을 무서워해서라도 일을 제대로 하게 하려면 관리자 규정과 동시에 관리자 탄핵에 대한 규정을 만들어야 한다고 봅니다. 이에 관리자의 과실이나 전횡이 있을시 관리자 규정에 따른 선거권을 가진자가 탄핵을 제안하고 관리자 선거 규정 보다 조금 더 높은 수준의 찬성률을 통해 탄핵 될 수 있도록 하도록 하는 방안을 제안합니다. 이 규정이 관리자 선거규정 개정과 함께 신설된다면 관리자 선출에 있어 부족한 부분이 채워지지라 믿어 의심치 않습니다. 두 방안이 동시에 논의되길 기원하며 이만 마치겠습니다. direct-h 2007년 4월 10일 (화) 14:27 (KST)[답변]

direct-h님의 제안을 요약하면 아래와 같은 것인가요?
  • 탄핵 사유 : 관리자의 과실이나 전횡이 있을 시.
  • 탄핵 제안권 : 관리자 선거권을 갖은 자.
  • 탄핵 성립 요건 : 관리자 선거 요건보다 높은 수준.(예를 들면, 투표자의 3/4이상의 찬성)
탄핵 사유가 조금 막연하네요. 실제의 경우에, 탄핵 제안자가 구체적으로 기술하면 되겠지만 무차별적 탄핵 발의를 막으려면, 좀더 구체적인 사유가 기술되어야 하지 않을까요? 그리고 관리자 탄핵 규정은 추후 좀더 사용자들의 컨센서스를 모아 선거 규정과는 별도로 규정해도 되지 않을런지요? -- 리듬 2007년 4월 10일 (수) 17:43 (KST)[답변]
탄핵 '규정'이 필요한가요? 그냥 사랑방이나 관리자 요청 같은 곳에서 누구나 자유롭게 탄핵 제안/논의를 하고 투표를 하는 게 더 낫지 않나요? 지금까지도 실제로 그래 왔고요. --Klutzy 2007년 4월 10일 (수) 17:48 (KST)[답변]
‘관리자가 탄핵을 무서워해서라도 일을 제대로 하게 하려면’이라는 말은 오해의 소지가 있네요. ‘전횡’은 문제가 있지만, 관리자가 열심히 활동해야할 당위성은 없다고 생각합니다. 물론 오랫동안 활동이 없는 관리자를 명단에서 제외해야한다는 규정 정도는 한국어 위키백과에서만 만들 수도 있겠지요. :) --정안영민 2007년 4월 10일 (수) 18:45 (KST)[답변]

여러분들의 의견 잘 봤습니다. 제가 이와 같은 내용을 제안한 이유는 완벽한 기준이 아닌 이를 기초로 하여 관리자 탄핵 방법에 대한 구체적인 논의를 이끌어 내기 위함이였습니다. 대한민국 법률을 그대로 적용하기 힘드므로 최소한의 제안 즉, 구체적으로 제안하기 보다는 거시적인 제안을 제기하고 이에 대한 토론을 통해 규정이 만들어지길 기대하면서 올린 제안입니다. 참고로 활동이 적은 운영자에 대한 부분은 전 세계적으로 위키에서 특별한 사정 없이 무기한 활동을 중단하는 사람들이 많아 책임감을 높여주고 운영자의 적극적인 참여를 이끌어내기 위해 필요하다는 생각을 했기 때문입니다. 이점 참고해 주시길 바라며 구체적인 의견이 있길 기원합니다. 감사합니다. direct-h 2007년 4월 10일 (수) 22:24 (KST)[답변]

예전부터 왜 대한민국 법률을 위키백과 공동체에 적용하려 하시는지 이해를 할 수 없네요.. 어쨌든 관리자도 사용자이고 개인적인 사정으로 활동을 잠시 쉴 수 있는 것은 당연한 것입니다. 그럴 경우 관리자 권한을 다시 뺄 수도 있겠고 이러한 것을 '탄핵'이라고 하는 것은 부적절합니다. --Klutzy 2007년 4월 11일 (수) 00:21 (KST)[답변]
우선 저는 대한민국 법률을 그대로 적용하기 힘들다는 입장을 가지고 있음을 밝힌 바 있습니다. 그래서 최소한의 제안을 하고 논의해 보자고 한 것입니다. 더불어 잠시 쉬는 것도 탄핵사유라 봅니다. 적절한 이유 없이 쉬는 사용자들은 '직무유기'를 하고 있다고 보기 때문이지요 direct-h 2007년 4월 11일 (수) 07:50 (KST)[답변]

관리자 탄핵 정책안을 따로 정책 페이지로 올려주세요. 투표도 하면 되겠군요. 그리고, 대한민국 법률을 위키백과 공동체에 적용하려 하시는지 이해를 할 수 없다는 견해가 이해가 안되네요. 그럼 외계인 법률 적용합니까? 법률 없는 곳에서 살고 싶습니까? 위키백과에는 현재 3천여개가 가동중인 대한민국의 모든 법령이 관련되는 경우에 따라 모두 다 적용됩니다. 그리고, 거기다 위키백과내의 법률인 정책 규정이 적용되고, 위키백과 내의 관행인 지침 규정이 또 권고됩니다. 뭐, 그밖에 미국법령이 또 적용되기도 하고, 사용자 국적에 따라 다른 법령이 적용되기도 하며, 국제적으로 통용되는 법률이 적용되기도 하겠죠. 세상은 수없이 많은 룰로 이뤄져 있고, 누구도 이것에서 못 벗어나죠. 죽어서 시체처리하는데도 룰이 있답니다. -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2007년 4월 11일 (수) 08:06 (KST)[답변]

관리자 탄핵 정책 초본

관리자 선거권이 있는 사용자는 다음의 경우에 관리자 탄핵을 신청할 수 있다.

  1. 관리자가 관리자의 권력을 남용하고 있을때
  2. 관리자가 1년 이상 활동중이지 않을때

관리자 탄핵이 신청되면 관리자 선거와 같이 투표에 들어간다. 선거는 2주동안 진행되며 2/3 이상의 사용자가 탄핵에 찬성하면 메타위키에 탄핵을 부탁한다. 나머지 규칙은 관리자 선거 규칙을 따른다. 대충 이 정도가 되겠군요. Yeom0609 2007년 4월 11일 (수) 08:12 (KST)[답변]

더 필요한것 없나요? Yeom0609 2007년 4월 12일 (목) 04:15 (KST)[답변]
제가 말한 건 정책 페이지였구요, 제가 위 내용으로 간단히 만들었네요. 위키백과:관리자 탄핵 -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2007년 4월 12일 (목) 06:55 (KST)[답변]
권력 남용의 객관성을 어떻게 입증하실 생각인가요? --ggangsi 2007년 4월 12일 (금) 18:09 (KST)[답변]
그러게요. -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2007년 4월 12일 (금) 18:36 (KST)[답변]
그러니 개개인이 살펴보아 심하다 싶으면 탄핵 신청을 할 수 있게 하자는 것입니다. 탄핵 신청이라고 해서 모두 탄핵이 되는 것은 아니니까요. Yeom0609 2007년 4월 13일 (금) 04:25 (KST)[답변]
그러니까 "살펴보아 심하다 싶으면"을 어떻게 객관화할 수 있는 건가요? --ggangsi 2007년 4월 13일 (금) 10:09 (KST)[답변]
위키백과토론:관리자 탄핵을 참조해주세요. Yeom0609 2007년 4월 13일 (토) 20:59 (KST)[답변]
참조했습니다. 그러나 여전히 구체적이지 않군요. iTurtle님이 정확히 지적하셨습니다. 예컨데, "1. 관리자가 아무 잘못도 없는 사용자를 차단할 때"란 요건이 구체적이고 객관적이라고 생각하시나요? 탄핵은 정치적인 행위로 악용될 수 있기 때문에, 주관적인 요건이 들어가면 안됩니다. --ggangsi 2007년 4월 14일 (토) 00:50 (KST)[답변]
관리자 권한이 소위 슈퍼 이용자의 편집권한으로 확장되는 것을 방지 하여야 한다고 생각합니다. 또한 각 위키백과의 원칙에 위배되는 행동을 하였을 때도 포함된다고 생각합니다. 어떠한 이슈에 대해 이용자의 한명으로서 개인적인 POV를 펼치는 것은 어느정도 자유이나 관리자 권한을 이용 (문서 잠금, 이용자 접근 제한과 같은)을 이용하는 것은 NPOV의 원칙에 위배 될것 입니다. 이러한 것은 어떤 과거의 구체적 사례들로 설명될 수 있다고 생각됩니다. --Alfpooh 2007년 4월 13일 (금) 03:03 (KST)[답변]
3분의 2라는 수가 불분명합니다. 대한민국 헌법등에서는 제적의원수라든가 총의원수라든가 전체수가 정해져 있습니다만 여기서 만약 참여자수를 기반으로 한다면 문제의 소지가 크다고 생각합니다. --Alfpooh 2007년 4월 13일 (금) 03:06 (KST)[답변]
그럼 "최소 몇명 이상이 찬성할 때"라는 규칙을 만드는 것도 좋겠군요. Yeom0609 2007년 4월 13일 (금) 04:25 (KST)[답변]
만약에 "최소 몇명"이 한국어 위키백과 관리자들을 악의적으로 계속해서 탄핵신청을 하면 어떻게 되나요? 한번 탄핵신청을 해서 부결되면, 이후에는 얼마동안 탄핵신청을 할 수 없다라는 규칙도 만들어야 하나요? 현실 정치에서는, 탄핵발의를 한 국회의원들도 상당한 정치적 부담을 가집니다. 그래서 탄핵발의를 신중하게 할 수 밖에 없습니다. 하지만, 이곳은 탄핵신청을 하더라도 개인들의 부담이 상대적으로 적습니다. 때문에, 묻지마 탄핵발의를 어떻게 방지할 수 있는지도 함께 다루어야 할 것입니다. 그러기 위해서는 탄핵을 신청할 수 있는 요건부터 객관화할 필요가 있습니다. --ggangsi 2007년 4월 13일 (금) 10:09 (KST)[답변]
위키백과에서 차단되지 않은 거의 모든 사용자는 위키백과를 발전시키려고 노력하고 있습니다. 최소 몇명이라는 규칙을 만들면 적어도 10명은 되야겠죠. 그리고 전에 멀뚱이님이 ChongDae님 탄핵 신청을 했을때 0-26으로 부결된 적이 있습니다. Yeom0609 2007년 4월 13일 (토) 20:59 (KST)[답변]
제가 얘기한 악의적이란 표현은 의도적이란 뜻입니다. 모든 사용자들이 위키백과를 발전시키고 있다는데 동의합니다. 그러나 어떻게 발전시킬 것이냐에 대해서는 각자 생각들이 다릅니다. 내가 옳다고 생각하는 방법과 반대되는 자가 관리자로 있을 때 악의적인 행동이 나올 수 있습니다. 때문에 많은 사람들이 인정할 수 있는 객관적인 탄핵 요건이 필요하다는 것입니다. 이를 객관화하지 못하면, 여기서 하는 논의도 무의미한 논쟁만 남을 뿐입니다. --ggangsi 2007년 4월 14일 (토) 00:50 (KST)[답변]
그러니 토론이 필요하다는 것입니다. 저를 비롯해 5명밖에 관심이 없고, 그 중에서도 저만 규칙을 생각해내려 하니 되는 것이 있어야죠. 비판만 하지 말고 대안을 제시해주세요. Yeom0609 2007년 4월 14일 (토) 06:43 (KST)[답변]
5명 뿐이라면, 아직 총의가 모아지기까지는 시간이 더 소요되겠군요. 그리고 현재로서는 한국어 위키백과에서의 탄핵제도에 대해 반대하고 있습니다. 한국어 위키백과가 발전하기 위해서 산적해 있는 수많은 문제들에 대한 토의보다, 관리자의 자질 문제가 먼저 거론되고 있다는 점에 대해 솔직히 앞뒤가 바뀌었다는 생각을 지울 수 없습니다. --ggangsi 2007년 4월 14일 (일) 16:03 (KST)[답변]
2년동안 아무 규칙도 없이 관리자 선거를 하다가 결국에는 올 것이 온거죠. Yeom0609 2007년 4월 14일 (일) 21:19 (KST)[답변]
(문서가 오른쪽으로 많이 치우쳐서 이 쪽에 남깁니다) Yeom0609님께 질문 드리겠습니다. 관리자 탄핵이 2년동안 명확한 선거 정책 없이 관리자 선거를 치러 새 관리자분을 뽑은 것과 어떠한 상관 관계가 있는지요? 저는 지난 2년동안 명확한 정책 없이 관리자 선거가 이루었지만, 어쨌든 지난 선거를 통해 선출된 관리자분들께서는 대부분 몇몇 문서에서 몇몇 사용자분들과의 의견 차이로 갈등이 있었던 것을 제외하고는 아무 탈 없이 열심히 일하고 계신다고 생각하고 있습니다.-- iTurtle 2007년 4월 14일 (일) 21:33 (KST)[답변]
관리자분들에게 문제가 있다는 것이 아니라 이번 관리자 선거에 문제가 있다는 것입니다. 2년동안 규칙 없이 관리자 선거를 했을때는 모든 관리자분들이 만장일치로 당선되었습니다. 하지만 이번 WaffenSS님이 찬성표와 반대표가 거의 반반으로 나뉘자 투표 시작한지 거의 3개월이 되어가는데도 끝나지 않고 있습니다. 이 것이 문제가 아니면 무엇입니까? Yeom0609 2007년 4월 14일 (일) 21:38 (KST)[답변]
Yeom0609님, 저는 Yeom0609님께서 어떠한 말씀을 하시려고 하시는지 잘 모르겠습니다. '관리자 선거' 문서의 토론 페이지긴 합니다만 지금 이 갈래에서는 관리자 선거가 아니라 관리자 탄핵에 관해서 논의하고 있는데, 과거 선거 결과와 WaffenSS님 얘기는 왜 말씀하시는지요. -- iTurtle 2007년 4월 14일 (일) 23:16 (KST)[답변]
저는 ggangsi님의 "한국어 위키백과가 발전하기 위해서 산적해 있는 수많은 문제들에 대한 토의보다, 관리자의 자질 문제가 먼저 거론되고 있다는 점에 대해 솔직히 앞뒤가 바뀌었다는 생각을 지울 수 없습니다."에 대한 대답을 한 것뿐입니다. Yeom0609 2007년 4월 14일 (일) 23:30 (KST)[답변]
알고 있습니다. 제가 드리고 싶은 말씀은 지금 Yeom0609님께서 잘못 이해하신 것 같다는 것입니다. ggangsi님께서 하신 말씀 중에 "관리자의 자질 문제가 먼저 거론되고 있다"에서 '관리자의 자질 문제'는 '관리자 선거'가 아니라 '관리자 탄핵'에 관해서 말씀하시는 것 같은데요. 그게 아니라면, 제가 잘못 이해한 것인지요? -- iTurtle 2007년 4월 14일 (일) 23:56 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과토론:관리자_선거/보존1&oldid=20660963"