오언 디펜스
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 움직임 | 1.e4 b6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ECO | B00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 기원 | 1619 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 명칭 유래 | 존 오언 목사 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 부모 오프닝 | 킹스 폰 오프닝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 동의어 | 퀸스 피앙케토 디펜스 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
오언 디펜스(영어: Owen's Defence, 퀸스 피앙케토 디펜스라고도 알려져 있다.[1])는 다음 수들로 정의되는 흔치 않은 체스 오프닝이다.
이 오프닝은 존 오언의 이름을 따서 명명되었다. 또한 1.d4 b6 2.e4의 수순으로 자주 이어진다. 흑은 1...b6을 두어 퀸스 비숍을 피앙케토하여 센터를 위한 전투에 참여한다. 이 계획의 단점은 백이 폰으로 센터를 점유하고 공간 우위를 얻을 수 있다는 것이다. 게다가 1...b6은 1...g6처럼 킹사이드 캐슬링을 준비하지 않으며, 흑이 킹사이드를 약화시키는 ...f5로 센터에 대한 압력을 높이는 것이 1...g6 이후의 해당 수 ...c5를 두는 것보다 어렵다.[2] 따라서 오언 디펜스는 좋지 않은 평판을 가지고 있다.[3][4][5]
오언 디펜스는 체스 오프닝 백과사전에 의해 B00 코드로 분류된다.
역사
[편집]17세기 조아키노 그레코의 저술에는 1.e4 b6 2.d4 Bb7를 특징으로 하는 세 가지 게임이 포함되어 있다.[6]
1.e4 b6를 정기적으로 사용한 최초의 마스터급 선수는 19세기 목사이자 강한 아마추어 체스 선수인 존 오언이었다.[1] 오프닝의 이름이 그의 이름에서 따왔다. 오언은 1.e4 b6를 그의 경력 대부분 동안 주요 방어수로 사용한 것으로 보이며, 1858년 폴 모피와의 두 게임에서도 사용했다(1승[7] 1패.[8])
1889년, 오언 디펜스는 이시도르 군스베르그에 의해 미국 체스 의회에서 7번 플레이되었지만(4승 2무 1패), 1970년대 벤트 라르센과 마이클 바스만과 같은 자유 사상가들에 의해 채택될 때까지 마스터 레벨 체스에서는 매우 드물게 등장했다. 최근에는 오언 디펜스가 그랜드마스터 파벨 블라트니, 아르타셰스 미나시안, 노나 가프린다시빌리, 토니 마일스, 에드빈스 켕기스, 노르문즈 미에지스, 그리고 국제 마스터 바우어, 브리칼, 필리포비치에 의해 어느 정도 정기적으로 플레이되고 있다.[9] 이 오프닝은 여전히 드물지만, 알리레자 피루자, 망누스 칼센, 히카루 나카무라, 얀 네폼냐시, 테이무어 라자보프의 게임을 포함한 최상위권 온라인 블리츠 토너먼트에서 일정량의 인기를 누리고 있다.
이론
[편집]오언 디펜스의 이론은 다른 오프닝에 비해 덜 발전되어 있다. 이것은 일부 선수들에게 매력적이다. 왜냐하면 상대방이 준비가 덜 되어 있어 스스로 생각해야 하는 경우가 많기 때문이다.[2] GM 크리스티안 바우어는 다음과 같이 말한다.[10]
"솔직히 말해서, 흑이 1...b6으로 표준 오프닝에서 가끔 하는 것처럼 빠르게 균형을 맞출 수 있다고 생각하지 않으며, 잘 준비된 상대에게는 고통받을 수도 있다. 하지만 1...b6과 같은 변방 변화에 잘 준비된 상대는 드물고, 어쨌든 합리적인 플레이로 백이 오프닝에서 약간의 우위 이상을 얻을 수 없다고 확신한다. – 흑으로 두는 모든 사람이 겪는 위험 아닌가?"
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
1.e4 b6 2.d4 Bb7 이후의 주류 라인은 역사적으로 3.Bd3 e6 4.Nf3 (4.c4는 잉글리시 디펜스로 전위됨) c5 5.c3 (다이어그램 참조)였으며, 이후 MCO-15[11]는 다음 중 하나 이후 백에게 명백한 우위를 부여한다.
5…Nf6 6.Nbd2 Nc6 7.a3! d5 8.e5 Nfd7 9.b4 Be7 10.0-0 0-0 11.Re1
또는 5...cxd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Nf6 8.Qe2 d5 9.e5 Ne4 10.0-0!? Bxc3 11.bxc3 Nxc3 12.Qe3 Nc6 13.Bb2 Ne4 14.Ba3 애덤스–반데르바렌, 모스크바 올림피아드 1994).
GM 존 쇼는 백이 5.Nc3를 선택함으로써 더 나은 결과를 얻을 수 있다고 제안했으며[12] 이 경우 흑은 ...cxd4를 두는 것 외에 다른 선택의 여지가 거의 없으며 (즉시 또는 다음 몇 수 내에) 흑이 일찍 ...b6/...Bb7를 두었던 비정상적인 형태의 오픈 시실리안으로 전위된다.
IM 로렌스 트렌트에 따르면, 4…c5는 '클라우드 엔진에 의해 거의 반박되었다'고 한다.[13] 따라서 그는 흑이 사이드라인 4…d5를 탐구하는 것이 더 좋을 수 있다고 제안한다. 트렌트가 제시하는 가능성으로는 5.e5 Ba6가 있는데, 이는 흑이 그의 나쁜 비숍을 빠르게 교환할 수 있는 어드밴스 프렌치 형태의 구조를 제공하며, 5.exd Qxd 6.Nc3 Qd8는 구조가 특이한 형태의 Qd8 스칸디나비안 또는 흑이 폰 구조를 비대칭으로 유지하기 위해 퀸으로 되받아쳤던 드문 형태의 익스체인지 프렌치와 유사할 수 있다(예: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e4xd5 Qxd5!?).
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
독일의 오프닝 이론가 FM 클라우스 게반스[14]는 3.Bd3 e6 이후의 많은 복합적인 것들이 흑에게 위험하다고 생각하고 대신 3...Nf6에 집중했다 (오언 디펜스 전문 플레이어 파벨 블라트니가 자주 사용한). 여기서 가장 자주 플레이되는 진행은 4.Qe2 e6 5.Nf3 d5 6.e5 Nfd7 7.0-0 c5 (다이어그램 참조)이며, 이는 오프닝의 또 다른 프랑스식 처리 방식이다.
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
백의 주요 3번째 수 대안은 3.Nc3로 e4 폰을 방어하는 것이었으며, 이후 전형적인 진행은 3...e6 4.Nf3 Bb4 5.Bd3 Nf6 6.Bg5 h6 7.Bxf6 Bxc3+ 8.bxc3 Qxf6(다이어그램 참조)였다. MCO-15는 이제 9.0-0 d6 10.Nd2 e5 11.f4 Qe7 12.Qg4 이후 백에게 유리하다고 기술하며, 이는 데이비드–바우어, 프랑스 2005 경기를 따른다.
흑은 3...e6 대신 3...g6와 4...Bg7를 플레이하여 하마 디펜스로 전위하여 더블 피앙케토 형성을 달성할 수도 있다. 이 접근 방식은 GM 보리스 스파스키가 1966년 당시 세계 챔피언 티그란 페트로샨과의 세계 선수권 경기 12국과 16국에서 사용했으며, 스파스키는 두 게임 모두 무승부를 기록했다. 이는 몇 년 전 슬로바키아의 국제 마스터 막시밀리안 우이텔키에 의해 개발되고 플레이되었다. 백이 3.Bd3 g6 4.f4를 플레이할 경우 앤드류 마틴은 4...f5!가 강력하다고 판단하며,[15] 서픽–블라트니, U.S. 오픈 2003 경기를 인용했다.[16]
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Bd3 이후, 직접적인 3...f5?는 바우어에 따르면 "단순한 자살"이다.[17] 17세기에 그레코는 이미 4. exf5! Bxg2 5. Qh5+ g6 6. fxg6 (다이어그램 참조) Nf6?? 7. gxh7+ Nxh5 8. Bg6# 라인을 제시했다.[18] 흑에게 더 나은 수는 6...Bg7이지만, 백은 7.Qf5! Nf6 8.Bh6!! 이후 승리한다.[19][20] 또는 "더 명확한"[21] 7.gxh7+ Kf8 8.Nf3 (스톡피시 컴퓨터 프로그램은 9.Nh3을 선호함) Nf6 (8...Bxf3? 9.Qxf3+ Nf6 10.Qxa8; 8...Bxh1 9.Ne5 Bxe5 10.dxe5 Bd5 11.hxg8=Q+ Kxg8 12.Qg6+ Kf8 13.Bh6+) 9.Qg6 Bxf3 (9...Bxh1 10.Bh6 Rxh7 11.Ng5 Bxh6 12.Nxh7+ Nxh7 13.Qxh6+) 10.Rg1 Rxh7 11.Qg3! Be4 12.Bxe4 Nxe4 13.Qf3+ Kg8 14.Qxe4로 백이 추가 폰과 더 안전한 킹을 갖게 된다.[22][23][24]
과테말라 디펜스
[편집]| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
1.e4 b6 2.d4 이후, 2...Bb7 대신 2...Ba6는 과테말라 디펜스로 알려져 있다.[25] 이 오프닝은 과테말라인 로베르토 아스투리아스에 의해 발명되었고, 그의 동포들인 David Vela (writer)와 Hans Cohn에 의해 추가적으로 연구되었다.[26] 조엘 벤자민과 에릭 실러는 백의 라이트-스퀘어드 비숍을 가능한 한 빨리 교환하려는 흑의 개념에 일정한 논리가 있다고 본다. 이는 많은 오프닝에서 흑에게 종종 문제가 되기 때문이다.[27] 앤드류 솔티스는 이 오프닝이 "가능한 한 빨리 '정석'에서 벗어나는 것 외에는 다른 뚜렷한 이점이 없다"고 썼다.[28]
대표적인 경기
[편집]| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
스펠만 대 바스만, 영국 챔피언십 1984:
1. e4 e6 2. Nc3 b6 3. d4 Bb7 1.e4 b6 2.d4 Bb7 3.Nc3 e6으로 더 흔히 도달하는 위치로 전위된다. 4. Bd3 Nf6 5. Nge2 c5 6. d5! a6 6...exd5 7.exd5 Nxd5 8.Nxd5 Bxd5 9.Nf4 Bc6 (9...Be6? 10.Be4 승리; 9...Qe7+!?)[29] 10.Bc4! "백에게 강력한 압력을 준다".[30] 7. a4 exd5 8. exd5 Nxd5 9. Nxd5 Bxd5 10. Nf4 Be6 11. Be4 Ra7 12. 0-0 Be7 왓슨과 실러는 12...g6 13.a5!도 13...bxa5 14.Bd2 또는 13...b5 14.Be3 d6 15.b4 Be7 16.Nxe6 fxe6 17.Qg4 Qc8 18.bxc5 dxc5 19.Bh6 이후 백에게 유리하다고 보며, Rad1, Rfe1, h4–h5 "단지 폰 하나로 엄청난 압력"을 의도한다.[31] 13. Ra3 0-0 14. Rg3 f5 15. Bd5 Rf6? 더 나은 수는 15...Bxd5!? 16.Qxd5+ Rf7 17.Nh5로 강력한 공격이다.[29] 16. Re1 Bxd5 17. Qxd5+ Rf7 18. Nh5 g6 19. Bh6 Nc6 20. Rge3 (다이어그램 참조) 1–0[32] 백은 21.Rxe7! Nxe7 22.Nf6+ Kh8 23.Qxf7과 21.Nf6+! Bxf6 (21...Kh8 22.Qxf7) 22.Re8+를 모두 위협한다. 20...gxh5에 21.Rg3+로 승리한다; 20...Bf8 21.Re8 gxh5 23.Bxf8!; 20...Ra8 21.Rxe7! Nxe7 그리고 이제 22.Rxe7 Qxe7 23.Qxa8+ 또는 22.Nf6+ Kh8 23.Qxf7로 승리한다.[29]
서지
[편집]- 바우어, 크리스티안. Play 1...b6 (에브리맨 체스, 2005).
- 콜스, 네빌. Owen's Defence, 챕터 19 (pp112-120), 킨, R.의 Nimzowitsch/Larsen Attack 1977 & 1978년판 (배츠포드, 1977). 이후 재판본에서는 제외됨.
- 게반스, 클라우스. Theorie und Praxis: Owen-Verteidigung (파트 I은 Kaissiber 30, pp20-42, 파트 II는 Kaissiber 32, pp45-61, 모두 2008년, ISBN 4194305406103/80030 & 4194305406103/80032).
- 락다왈라, 사이러스. 1...b6: Move by Move (에브리맨 체스, 2014).
- 오데스키, 일리야. 'Winning quickly with 1.b3 and 1...b6 (뉴 인 체스, 2020).
- 트렌트, 로렌스. 1...b6 Against Everything (체서블닷컴, 2021).
같이 보기
[편집]각주
[편집]- ↑ 가 나 데이비드 후퍼 및 케네스 와일드, The Oxford Companion to Chess (2nd ed. 1992), p. 286. ISBN 0-19-866164-9.
- ↑ 가 나 Christian Bauer, Play 1...b6, Everyman Chess, 2005, p. 5. ISBN 1-85744-410-8.
- ↑ 오언 디펜스는 "미국 IM 리건과 유고슬라비아 GM 사호비치의 손에 잠시 부활을 누렸다. 불행히도, 그들이 받은 관심은 백을 위한 더 정확한 라인을 밝혀냈고 현재는 불충분하다고 간주된다." 가리 카스파로프 및 레이몬드 킨, Batsford Chess Openings 2, Collier Books, 1989, p. 228. ISBN 0-02-033991-7.
- ↑ 오언 디펜스는 "이론적으로는 신뢰할 수 없는 것으로 간주된다". 닉 드 피르미안, Modern Chess Openings, 15th edition, Random House Puzzles & Games, 2008, p. 385. ISBN 978-0-8129-3682-7.
- ↑ "오언 디펜스는 ... 현재 이론에서 의심스러운 것으로 간주된다". 바우어 2005, p. 7.
- ↑ Louis Hoffmann, The Chess Games of Greco, George Routledge & Sons, Ltd., 1900, pp. 82–86.
- ↑ Paul Morphy vs John Owen, London m2 1858 ChessGames.com. 2011-08-29에 검색됨.
- ↑ Paul Morphy vs John Owen, London m2 1858 ChessGames.com. 2013-12-12에 검색됨.
- ↑ 바우어 2005, p. 6.
- ↑ 바우어 2005, p. 7.
- ↑ 드 피르미안 2008, p. 385.
- ↑ 존 쇼, Playing 1.e4: Caro-Kann, 1...e5 & Minor Lines, Quality Chess, 2020, chapter 20
- ↑ 트렌트, 로렌스. 1...b6 Against Everything (Chessable.com, 2021)
- ↑ Gawehns, Klaus. Theorie und Praxis: Owen-Verteidigung, Kaissiber 30 & 32, 2008
- ↑ 앤드류 마틴, The Hippopotamus Rises: The Re-Emergence of a Chess Opening, Batsford, 2005, p. 112. ISBN 978-0-7134-8989-7.
- ↑ Serpik–Blatny, U.S. Open 2003. ChessGames.com. 2009-07-08에 검색됨.
- ↑ Christian Bauer, Play 1...b6, Everyman Chess 2005, p.25
- ↑ 호프만 교수, The Chess Games of Greco, George Routledge & Sons, Ltd., 1900, p. 84.
- ↑ Christian Bauer, Play 1...b6, Everyman Chess 2005, p.25
- ↑ 존 눈, 그레이엄 버게스, 존 엠스, 및 조 갤러거, Nunn's Chess Openings, Everyman Chess, 1999, p. 123. ISBN 1-85744-221-0.
- ↑ 존 왓슨, Mastering the Chess Openings, Volume 4, Gambit Publications, 2010, p. 96. ISBN 978-1-906454-19-7.
- ↑ 솔티스 1977, p. 22.
- ↑ 카피타니악 1982, p. 45.
- ↑ 보리스 아브루크, 1.d4 Volume Two, Quality Chess, 2010, p. 551. ISBN 978-1-906552-33-6.
- ↑ 존 왓슨 및 에릭 실러, The Big Book of Busts, Hypermodern Press, 1995, p. 111. ISBN 1-886040-13-3.
- ↑ Cohn, Hans (1947). 《Ajedrez en Guatemala》 (스페인어). 8, 137–145쪽. ISBN 0-02-016590-0.
- ↑ Benjamin, Joel; Schiller, Eric (1987). 〈Guatemala Defence〉. 《Unorthodox Openings》. 맥밀런 퍼블리싱 컴퍼니. 117–18쪽. ISBN 0-02-016590-0.
- ↑ 앤드류 솔티스, "GM Follies", 체스 라이프, 1997년 8월, p. 12.
- ↑ 가 나 다 체스 인포먼트, 38권, 샤호브스키 인포마토르, 1985년, p. 74에 실린 스펠만의 주석.
- ↑ 왓슨 & 실러 1995, p. 111.
- ↑ 왓슨 & 실러 1995, p. 114.
- ↑ 스펠만–바스만, 영국 챔피언십 1984. ChessGames.com. 2009-07-15에 검색됨.
외부 링크
[편집]
