본문으로 이동

영일 동맹

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
영일 동맹
1902년 1월 30일에 체결된 영일 동맹 문서 (일본 외무성 외교 사료관 소장)
유형군사 동맹
서명일1902년 1월 30일
서명장소랜즈다운 저택
서명자
현황1923년 8월 17일, 폐기
언어영어, 일본어

영일 동맹(日英同盟(Nichi-Ei Dōmei))은 영국과 일본 제국 사이의 동맹으로, 1902년부터 1923년까지 유지되었다. 동맹을 수립한 조약은 1902년 1월 30일 런던의 랜즈다운 하우스에서 영국의 외무장관 랜즈다운 경과 일본의 외교관 하야시 다다스에 의해 서명되었다. 일본을 포함한 아시아 국가들에게 강요되었던 이전의 불평등 조약 시대를 거쳐,[1] 이 동맹은 서구 열강과 비서구 국가 사이에 보다 대등한 조건으로 체결된 군사 협정이었다. 이는 일본의 경제, 사회, 군사를 현대화하고 산업화한 메이지 시대 개혁의 성공을 반영한 것이었으며, 이를 통해 일본은 다른 아시아 국가들과 공유했던 열등한 지위에서 벗어날 수 있었다.[2]

이 협정의 공동 동기 중 하나는 외교적 동맹이 아시아에서 영국과 일본의 제국주의적 이익을 침해할 수 있는 다른 세계 열강들을 저지할 수 있다는 점이었다.[3] 영국에게 이 동맹은 "화려한 고립" 시대의 종말을 의미했으며, 제국의 과도한 개입을 줄이고 영국 왕립 해군을 소환해 본토를 방어하려는 대전략의 일환이었다. 이 동맹으로 영국 정부는 인도 통치를 보호하고 영국-독일 해군력 경쟁에서 경쟁하는 데 더 집중할 수 있게 해주었다. 반면, 일본은 이전에 서구 열강으로부터 강요받은 불평등 조약을 성공적으로 폐기했을 뿐만 아니라, 이제 스스로 제국으로서 기틀을 잡아가고 있었다. 일본은 1876년 조선에 자체적인 불평등 조약을 강요했고,[4] 청나라와의 전쟁 후 시모노세키 조약에 따라 양도받은 대만을 식민지로 통치하고 있었다.[2] 결과적으로 일본은 독자적인 제국주의 세력권을 형성하고 있었으며, 특히 1895년 러시아, 프랑스 제3공화국, 독일 제국이 일본에 랴오둥반도 포기를 강요한 삼국 간섭 이후 만주와 조선에 대한 야망을 두고 러시아 제국과의 충돌이 임박했다고 느꼈다. 동맹 조약 제3조는 어느 한 쪽이 두 개 이상의 열강과 전쟁을 벌일 경우 지원을 약속했고, 이는 프랑스가 1904~1905년 러일 전쟁 당시 동맹국인 러시아를 돕지 못하도록 저지하는 역할을 했다. 대신 프랑스는 영국과 영불 협상을 체결하고 러시아에 대한 지원을 차관 제공으로 제한했다.[5] 일본은 또한 이 동맹을 통해 국제적 위상을 얻었고 이를 20년 동안 외교의 기초로 삼았으나, 이 동맹은 일본에 대한 의견이 악화되어 점차 적대적으로 변한 미국과 일부 영국의 자치령들을 분노하게 만들었다.[6]

러일 전쟁에서 일본이 승리하고 일본의 조선에 대한 통제권을 인정한 조약이 체결된 후, 동맹은 1905년과 1911년에 갱신되었다. 1914년 이 동맹은 일본이 제1차 세계 대전에 참전하여 아시아 내 독일 영토를 점령하는 명분이 되었다. 영국은 아시아에 대한 일본의 야심에 대해 점차 불신을 갖게 되었다. 영일 동맹은 1921년 4개국 조약의 체결로 동맹이 끝났으며 1923년 비준과 함께 공식적으로 종료되었다.[7][8][9]

동기와 유보 조건

[편집]

영국과 일본 사이의 동맹 가능성은 1895년 영국이 일본의 랴오둥반도 점령에 반대하는 프랑스, 독일, 러시아의 삼국 간섭에 동참하기를 거부했을 때부터 논의되었다. 이 단일 사건만으로는 동맹의 기반이 불안정했지만, 영국이 일본의 현대화를 지원하고 의화단 운동 진압을 위해 협력한 노력이 더해지면서 동맹론이 힘을 얻었다.[10] 양국의 신문들은 이러한 동맹에 대한 지지를 표명했다. 영국에서는 타임스의 프랜시스 브링클리와 데일리 텔레그래프의 에드윈 아놀드가 지지 여론의 원동력이 되었고, 일본에서는 정치인 오쿠마 시게노부의 친동맹적인 태도가 마이니치 신문과 요미우리 신문의 동맹 옹호 보도를 자극했다. 1894년의 영일수호통상조약 또한 평등한 관계와 동맹의 가능성을 열어주었다.[11]

결국 동맹을 진정으로 가속화한 공동의 이익은 의화단 운동 이후에도 지속된 러시아의 만주 침공과 같은 러시아의 팽창에 대한 반대였다.[12] 이는 일찍이 1890년대에 영국의 외교관 세실 스프링 라이스가 이 지역에서 러시아 세력에 맞설 수 있는 유일한 방법은 영국과 일본이 협력하는 것이라고 확인했을 때부터 명확해졌다.[13] 러시아가 청나라로 진출하기 시작하면서 협상이 시작되었다. 그럼에도 불구하고 양국 모두 유보적인 입장이 있었다. 영국은 "화려한 고립" 정책을 포기하는 데 조심스러웠고, 러시아를 자극하는 것을 경계했으며, 일본이 미국을 공격할 경우 조약에 따라 행동하기를 원치 않았다. 일본 정부 내에서도 내각총리대신을 네 차례 지낸 영향력 있는 인물인 이토 히로부미를 포함해 여전히 러시아와의 타협을 바라는 파벌이 존재했다. 아시아 내부에서의 우호 관계가 일본의 부상을 불편해하던 미국에게 더 수용적일 것이라는 생각도 있었다. 더욱이 영국은 조선에서 일본의 이익을 보호하기를 원치 않았고, 마찬가지로 일본은 인도의 영국을 지원하기를 원치 않았다.

하야시와 랜즈다운 경은 1901년 7월 논의를 시작했으나, 조선과 인도 문제를 둘러싼 이견으로 11월까지 지연되었다. 이 시점에 이토 히로부미는 러시아와의 화해를 시도하기 위해 협상 지연을 요청했다. 그는 상트페테르부르크 방문에서 별다른 성과를 거두지 못했고, 영국은 일본 측의 이중성에 우려를 표했기에 하야시는 1902년에 서둘러 협상을 재개했다. 영국이 평시 군사 동맹의 필요성을 처음으로 인정하면서 "화려한 고립"은 끝났다. 이는 동양과 서양 사이에 대등한 조건으로 체결된 최초의 동맹이었다.[14] 영국의 경우 영일 동맹으로 촉발된 "화려한 고립"의 수정은 프랑스와의 영불 협상(1904) 및 1907년의 영러 협상으로 이어졌다.

같이 보기

[편집]

참고

[편집]

내용주

[편집]

각주

[편집]
  1. ↑ Gordon, Andrew (2003). 《A modern history of Japan: from Tokugawa times to the present》. New York: Oxford University Press. 46–54쪽. ISBN 978-0-19-511060-9.
  2. 1 2 Myers, Ramon Hawley; Peattie, Mark R.; Chen, Ching-chih; Joint Committee on Japanese Studies 편집 (1984). 《The Japanese colonial empire, 1895-1945》. Princeton, N.J: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-05398-1.
  3. ↑ Nish, Ian; Kibata, Yoichi 편집 (2000년 2월 17일). 《The History of Anglo-Japanese Relations, 1600-2000》 (영어). Basingstoke: Palgrave Macmillan. doi:10.1057/9780230598959. ISBN 978-0-230-59895-9.
  4. ↑ Chung, Young-Iob (2006년 3월 9일). 《Korea under Siege, 1876-1945》 (영어). Oxford University PressNew York. doi:10.1093/0195178300.001.0001. ISBN 0-19-517830-0.
  5. ↑ James Long (1974). “Franco-Russian Relations during the Russo-Japanese War”. 《The Slavonic and East European Review》 52 (127).
  6. ↑ Nish, Ian (2012). 《The Anglo-Japanese Alliance: The Diplomacy of Two Island Empires, 1894–1907》 (영어). Bloomsbury Academic. 229–245쪽. ISBN 978-1-4725-5354-6.
  7. ↑ Langer, William (1950). 《The Diplomacy of Imperialism 1890–1902》 2판. 745–86쪽.
  8. ↑ Dennis, Alfred L. P. (1922). “British Foreign Policy and the Dominions” (영어). 《American Political Science Review》 16 (4): 584–599. doi:10.2307/1943639. ISSN 0003-0554. JSTOR 1943639. S2CID 147544835.
  9. ↑ Búzás, Zoltán I. (2013). “The Color of Threat: Race, Threat Perception, and the Demise of the Anglo-Japanese Alliance (1902–1923)”. 《Security Studies》 22 (4): 573–606. doi:10.1080/09636412.2013.844514. ISSN 0963-6412. S2CID 144689259.
  10. ↑ G. W. Monger, "The End of Isolation: Britain, Germany and Japan, 1900–1902." Transactions of the Royal Historical Society 13 (1963): 103–121.
  11. ↑ Steiner, Zara S. (1959). “Great Britain and the Creation of the Anglo-Japanese Alliance.”. 《Journal of Modern History》 31 (1): 27–36. JSTOR 1871770.
  12. ↑ Shimamoto, Mayako; Ito, Koji; Sugita, Yoneyuki (2015년 7월 1일). 《Historical Dictionary of Japanese Foreign Policy》 (영어). Rowman & Littlefield. 32–33쪽. ISBN 978-1-4422-5067-3.
  13. ↑ Burton, David Henry (1990). 《Cecil Spring Rice: A Diplomat's Life》. Fairleigh Dickinson Univ Press. 100쪽. ISBN 978-0-8386-3395-3.
  14. ↑ Harcreaves, J.D. (April 1952). “The Anglo-Japanese Alliance”. 《History Today》 2 (4): 252–258.

참고 자료

[편집]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=영일_동맹&oldid=42110887"