샌드위치 정리 (-定理, 영어 : sandwich theorem, pinching theorem, squeeze theorem )는 함수의 극한 에 관한 정리 이다. 미적분학 과 해석학 에서 널리 쓰인다. 이 정리에 따르면, 두 함수가 어떤 점에서 같은 극한을 갖고, 어떤 함수가 두 함수 사이에서 값을 가지면, 그 함수도 똑같은 값의 극한을 가진다. 압착 정리 (壓搾定理), 스퀴즈 정리 , 조임 정리 로도 불린다.
샌드위치 정리를 최초로 사용한 수학자는 아르키메데스 와 에우독소스 로, 이들은 원주율 을 기하학적으로 구하는 데에 이 방법을 사용했다.
샌드위치 정리의 현대적 증명은 카를 프리드리히 가우스 에 의해 이루어졌다.
수열
{
a
n
}
{\displaystyle \{a_{n}\}}
,
{
b
n
}
{\displaystyle \{b_{n}\}}
,
{
c
n
}
{\displaystyle \{c_{n}\}}
에 대하여, 충분히 큰 모든 자연수
n
{\displaystyle n}
에 대해
a
n
≤
c
n
≤
b
n
{\displaystyle a_{n}\leq c_{n}\leq b_{n}}
이고
lim
n
→
∞
a
n
=
lim
n
→
∞
b
n
=
L
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }a_{n}=\lim _{n\to \infty }b_{n}=L}
이면,
lim
n
→
∞
c
n
=
L
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }c_{n}=L}
이다.
함수
f
,
g
,
h
{\displaystyle f,g,h}
에 대하여,
a
{\displaystyle a}
에 충분히 가까운 모든
x
{\displaystyle x}
에 대해
f
(
x
)
≤
h
(
x
)
≤
g
(
x
)
{\displaystyle f(x)\leq h(x)\leq g(x)}
이고
lim
x
→
a
f
(
x
)
=
lim
x
→
a
g
(
x
)
=
L
{\displaystyle \lim _{x\to a}f(x)=\lim _{x\to a}g(x)=L}
이면,
lim
x
→
a
h
(
x
)
=
L
{\displaystyle \lim _{x\to a}h(x)=L}
이다.
아래는 함수에 관한 명제의 증명이다. 수열에 관한 명제도 이와 비슷하게 증명 가능하다.[1]
모든 양의 실수
ϵ
{\displaystyle \epsilon }
에 대하여
0
<
|
x
−
a
|
<
δ
1
⇒
|
f
(
x
)
−
L
|
<
ϵ
⇒
L
−
ϵ
<
f
(
x
)
{\displaystyle 0<|x-a|<\delta _{1}\Rightarrow |f(x)-L|<\epsilon \Rightarrow L-\epsilon <f(x)}
0
<
|
x
−
a
|
<
δ
2
⇒
|
g
(
x
)
−
L
|
<
ϵ
⇒
g
(
x
)
<
L
+
ϵ
{\displaystyle 0<|x-a|<\delta _{2}\Rightarrow |g(x)-L|<\epsilon \Rightarrow g(x)<L+\epsilon }
를 만족하는 양의 실수
δ
1
,
δ
2
{\displaystyle \delta _{1},~\delta _{2}}
가 존재한다.
또한 전제조건에 의해
0
<
|
x
−
a
|
<
δ
0
⇒
f
(
x
)
≤
h
(
x
)
≤
g
(
x
)
{\displaystyle 0<|x-a|<\delta _{0}\Rightarrow f(x)\leq h(x)\leq g(x)}
를 만족하는 양의 실수
δ
0
{\displaystyle \delta _{0}}
이 존재한다.
δ
{\displaystyle \delta }
를
min
(
δ
0
,
δ
1
,
δ
2
)
{\displaystyle \min(\delta _{0},\delta _{1},\delta _{2})}
로 잡으면,
0
<
|
x
−
a
|
<
δ
⇒
0
<
|
x
−
a
|
<
δ
i
,
i
=
0
,
1
,
2
⇒
L
−
ϵ
<
f
(
x
)
≤
h
(
x
)
≤
g
(
x
)
<
L
+
ϵ
⇒
|
h
(
x
)
−
L
|
<
ϵ
{\displaystyle {\begin{array}{rcl}0<|x-a|<\delta &\Rightarrow &0<|x-a|<\delta _{i},\ i=0,1,2\\&\Rightarrow &L-\epsilon <f(x)\leq h(x)\leq g(x)<L+\epsilon \\&\Rightarrow &|h(x)-L|<\epsilon \end{array}}}
이다.
정리하면 모든 양의 실수
ϵ
{\displaystyle \epsilon }
에 대하여
0
<
|
x
−
a
|
<
δ
⇒
|
h
(
x
)
−
L
|
<
ϵ
{\displaystyle 0<\left|x-a\right|<\delta \Rightarrow \left|h(x)-L\right|<\epsilon }
를 만족하는 양의 실수
δ
{\displaystyle \delta }
가 존재한다. 그러므로 극한의 정의에 의하여
lim
x
→
a
h
(
x
)
=
L
{\displaystyle \lim _{x\to a}h(x)=L}
이다.
예 1 [ 편집 ]
극한
lim
x
→
0
x
2
sin
1
x
{\displaystyle \lim _{x\to 0}x^{2}\sin {\frac {1}{x}}}
은 샌드위치 정리에 의해 0이다. 이는 다음 부등식이 성립하기 때문이다.
−
x
2
≤
x
2
sin
1
x
≤
x
2
{\displaystyle -x^{2}\leq x^{2}\sin {\frac {1}{x}}\leq x^{2}}
더 나아가, 임의의 무한소 (즉 0을 극한으로 하는 함수)와 유계 함수 의 곱은 여전히 무한소이다.
예 2 [ 편집 ]
lim
x
→
0
sin
x
x
=
1
{\displaystyle \lim _{x\to 0}{\frac {\sin x}{x}}=1}
이는 임의의
x
∈
(
−
π
2
,
0
)
∪
(
0
,
π
2
)
{\displaystyle x\in (-{\frac {\pi }{2}},0)\cup (0,{\frac {\pi }{2}})}
에 대해 다음 부등식이 성립하기 때문이다.
cos
x
<
sin
x
x
<
1
{\displaystyle \cos x<{\frac {\sin x}{x}}<1}
예 3 [ 편집 ]
lim
n
→
∞
(
1
n
2
+
1
+
2
n
2
+
2
+
3
n
2
+
3
+
⋯
+
n
n
2
+
n
)
=
1
2
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }({\frac {1}{n^{2}+1}}+{\frac {2}{n^{2}+2}}+{\frac {3}{n^{2}+3}}+\cdots +{\frac {n}{n^{2}+n}})={\frac {1}{2}}}
이는 다음과 같은 분석을 통해 얻어진다.
1
2
=
1
n
2
+
n
+
2
n
2
+
n
+
3
n
2
+
n
+
⋯
+
n
n
2
+
n
<
1
n
2
+
1
+
2
n
2
+
2
+
3
n
2
+
3
+
⋯
+
n
n
2
+
n
<
1
n
2
+
1
+
2
n
2
+
1
+
3
n
2
+
1
+
⋯
+
n
n
2
+
1
=
n
2
+
n
2
n
2
+
2
{\displaystyle {\begin{array}{cl}&{\frac {1}{2}}\\=&{\frac {1}{n^{2}+n}}+{\frac {2}{n^{2}+n}}+{\frac {3}{n^{2}+n}}+\cdots +{\frac {n}{n^{2}+n}}\\<&{\frac {1}{n^{2}+1}}+{\frac {2}{n^{2}+2}}+{\frac {3}{n^{2}+3}}+\cdots +{\frac {n}{n^{2}+n}}\\<&{\frac {1}{n^{2}+1}}+{\frac {2}{n^{2}+1}}+{\frac {3}{n^{2}+1}}+\cdots +{\frac {n}{n^{2}+1}}\\=&{\frac {n^{2}+n}{2n^{2}+2}}\end{array}}}
양끝의 수열이 모두
1
2
{\displaystyle {\frac {1}{2}}}
로 수렴하므로 사이에 끼인 수열도 같은 값으로 수렴한다.
예 4 [ 편집 ]
(
max
1
≤
i
≤
n
a
i
)
p
≤
a
1
p
+
a
2
p
+
⋯
+
a
n
p
≤
n
(
max
1
≤
i
≤
n
a
i
)
p
{\displaystyle \left(\max _{1\leq i\leq n}a_{i}\right)^{p}\leq a_{1}^{p}+a_{2}^{p}+\cdots +a_{n}^{p}\leq n\left(\max _{1\leq i\leq n}a_{i}\right)^{p}}
이므로
(
1
n
)
1
p
max
1
≤
i
≤
n
a
i
≤
(
a
1
p
+
a
2
p
+
⋯
+
a
n
p
n
)
1
p
≤
max
1
≤
i
≤
n
a
i
{\displaystyle \left({\frac {1}{n}}\right)^{\frac {1}{p}}\max _{1\leq i\leq n}a_{i}\leq \left({\frac {a_{1}^{p}+a_{2}^{p}+\cdots +a_{n}^{p}}{n}}\right)^{\frac {1}{p}}\leq \max _{1\leq i\leq n}a_{i}}
또한 극한
lim
p
→
∞
(
1
n
)
1
p
{\displaystyle \lim _{p\to \infty }\left({\frac {1}{n}}\right)^{\frac {1}{p}}}
의 값이 1임에 따라 부등식 양 옆의 함수의 극한은 모두
max
1
≤
i
≤
n
a
i
{\displaystyle \max _{1\leq i\leq n}a_{i}}
이다. 따라서 다음의 극한이 있다. (멱평균 참고)
lim
p
→
∞
(
a
1
p
+
a
2
p
+
⋯
+
a
n
p
n
)
1
p
=
max
1
≤
i
≤
n
a
i
{\displaystyle \lim _{p\to \infty }\left({\frac {a_{1}^{p}+a_{2}^{p}+\cdots +a_{n}^{p}}{n}}\right)^{\frac {1}{p}}=\max _{1\leq i\leq n}a_{i}}
참고 문헌 [ 편집 ]
↑ Stewart, James (2009). 《Calculus(Metric International Version, 6th Edition)》 (영어). Brooks/Cole, Cengage Learning. ISBN 0-495-38362-7 .
외부 링크 [ 편집 ]