사용자토론:Wikitori/보존7

토론 태도 주의

백:출처 밝히기에는 "위키백과는 백과사전이기 때문에, 모든 문서의 내용은 사실이어야 하고 이것을 다른 사람들이 믿을 수 있어야 합니다. 이를 위해, 어떠한 내용을 추가할 때에는 그 내용의 근거를 뒷받침할 수 있는 출처를 밝혀주는 것이 좋습니다."와 같은 내용이 있습니다. 사용자토론:117.53.77.84에서 제가 확인한 바에 의하면 "국립국어원에 그럼 민원을 넣어보시던지요? 다수의 사용자들 의견을 들어봐야 하고,"와 같은 발언 등 '대'의 정확한 정의에 대한 출처를 전혀 제시하고 계시지 않습니다. 다른 사용자도 동의하는 내용이라면 토론에서는 당연한 상식으로 넘어갈 수 있지만 반대 의견이 나오는 상황에서 본인 의견의 출처는 제시하지 않으신 채 그 의무를 다른 사용자에게 넘기는 것은 바람직한 태도가 아닙니다.

또한, "문서를 생성하지도 않으신 분이 제가 생성한 문서를 갖고 티집 잡으실 일이 아닌 것 같은데요?"와 같은 발언은 "상대방의 인격을 비하하는 논평"(백:인신공격)이므로 인신 공격입니다. 문서를 생성하지 않았다고 해서 의견을 제시하지 못한다면 위키백과의 토론은 아무런 쓸모가 없습니다.

앞으로는 좋은 토론 태도 기대합니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 22일 (금) 22:19 (KST)

그 분이 그런 쪽으로 몰아가시는 태도는 저를 마치 차단 신청을 하시는 쪽으로 가는데 거기서 어찌 대응을 해야 합니까?--Wikitori (토론) 2016년 1월 22일 (금) 22:26 (KST)

단어 의미는 그 토론에도 언급했듯 사전의 내용을 예문을 토대로 해석한 것입니다. 단어 의미에 대해 사전 이외에 어떤 출처를 제시해야 합니까? "국립국어원의 공식 입장이라도 있나요"라는 의견을 그 분이 말씀하시는 상황이었고, 의견 요청을 계속 무시한 것은 잘못이 아닌가요?--Wikitori (토론) 2016년 1월 22일 (금) 22:33 (KST)

의견 합의가 되지 않고 있고, 명확히 정리를 해야 하는 부분이니 의견 요청을 요구한 것인데 이것을 다른 사용자에게 넘긴다는 떠넘기기 식으로 해석하시다니요.--Wikitori (토론) 2016년 1월 22일 (금) 22:34 (KST)

차단 신청으로 몰아간다면 차단 신청으로 위협하는 것은 "위키백과에서의 차단 가능성을 상대방에 대한 협박의 도구로서 언급하면서 상대방을 위협할 수 있는 말은 자제해 주세요."(백:인신공격)에 따라 인신공격입니다. 인신공격을 자제해 달라고 반응해야지 상대가 인신 공격을 했다고 해서 Wikitori님도 인신 공격을 할 수 있지는 않습니다. 사전의 예문을 토대로 해석하는 것은 원칙적으로 독자 연구이며 총의가 없는 이상 받아들이기는 어렵습니다. 다른 사용자가 그 해석이 잘못되었다고 지적하고 그 외의 사용자에게 그 의견이 옳음을 인정받지 못한 이상 추가적인 근거가 필요합니다. 본인께서 말씀하신 대로 국립국어원 등지에 질의를 할 수 있겠죠. Wikitori님께서 그 근거를 제시하셔야지 '상대가 근거를 제시하지 않았으니 자신의 의견이 옳다'고 하시면 확인 가능하지 않으므로 잘못된 태도입니다. 의견 요청을 남기는 것이 '떠넘기는 것'이라고 한 적 없습니다. 확인 가능한 출처를 제시하지 않으신 것이 바로 떠넘기는 것입니다. --콩가루 (토론) 2016년 1월 22일 (금) 22:37 (KST)

단어 의미에 따라 별도 공지와 같은 것이 없으니 독자 연구로 판단할 수도 있습니다. 물론 그 사실도 알고 있습니다만, 그 IP 사용자는 계속된 의견 요청을 무시하고 "의견 요청은 관계 없다"고 일관하며, 지속적으로 특정 부분에 대해 공격을 하는 상황으로 여기에서 더 나아가면 그 분이 의도하는 대로 말려드는 상황이었는데 어찌 대응을 해야 하지요? 말씀하신 부분에 대해선 다시 주의하겠습니다.--Wikitori (토론) 2016년 1월 22일 (금) 22:45 (KST)

그 부분에 대해서는 추가적인 검토를 해서 해당 사용자에게 주의가 필요하다면 주의를 줄 것입니다. Wikitori님은 일단 등록된 사용자이시기 때문에 제가 말씀드리고자 하는 것들을 잘 이해하실 수 있을 것이라고 생각해서 먼저 주의를 드리고, 선의의 편집이 차단 사유가 되는 것을 피하시라고 말씀드리는 것일 뿐입니다. 앞으로 좋은 토론 기대합니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 22일 (금) 22:48 (KST)

주의 저항군

주의 저항군과 신의 저항군의 검색엔진상 용례는 둘 다 네자리 수로 큰 차이가 없어 보입니다(1, 2). God 과 Lord 의 의미 차이를 고려하면 "주의 저항군"이 더 타당한 표제어가 아닐까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 27일 (토) 06:59 (KST)

검색 빈도상은 그렇게 느껴질 수도 있지만, 해당 조직은 '신의 저항군'으로 소개되어 왔습니다. 언론 기사나 외교부의 분쟁 정보 등에서 모두 해당 이름으로 지칭하고 있습니다. 어휘 번역으로 접근하려 해도 "God"란 단어 역시 "주님"으로 번역하는 경우도 많으니 크게 문제되지 않다고 봅니다.--Wikitori (토론) 2016년 2월 27일 (토) 23:32 (KST)

틀:예멘 표

하디정부가 국제사회에서 공인받는 정부이고 후티는 이란을 제외하고 인정받지 못하기 때문에 대통령과 혁명위원회의장을 모두 표기한것이고, 예멘의 모토는 God, Country, Revolution, Unity 입니다 번역해서 하느님 국가 혁명 통일 로 기여했습니다만 편집취소 하신 이유를 알려주십시오. --Sjun9725 (토론) 2016년 2월 29일 (월) 16:40 (KST)

과거에는 리비아의 사례처럼 실제로 양쪽 모두 기재했습니다만, 예멘의 경우에는 다릅니다. 정식으로 정부가 수립되고 운영하는 상태가 아니라 하디 단독으로 움직이는 것이며 그를 지지하는 민병대가 존재하는 것입니다. 리비아의 경우와 다릅니다. 한국 내 언론에서도 이를 '정권을 탈취'했다고 언급하지, 분단이나 정부가 2개로 운영된다고 하지 않습니다. --Wikitori (토론) 2016년 2월 29일 (월) 20:21 (KST)

마블

귀하께서 진행하신 편집은 되돌렸음을 알립니다. 전후편은 같은 시리즈만 적는 것입니다. 단순이 동일한 회사에서 전에 나왔다고 전편에 적는 것은 무리가 있습니다. 이는 영화뿐만 아니라 비디오 게임에서도 마찬가지입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 5일 (토) 08:38 (KST)

마블 시네마틱 유니버스 문서를 참조하십시오. 내용도 연결됩니다.--Wikitori (토론) 2016년 3월 5일 (토) 18:21 (KST)

보충 설명하면, 단순히 세계관이 연결되는 것이 아니라 영화 스토리에서 전후편의 관계가 언급되고 있으며 후반부 엔딩 장면 등에서 직접적으로 전후편의 영상이 포함되어 있습니다. 시리즈의 연속성은 문서 내부에서 기재하여야 합니다.--Wikitori (토론) 2016년 3월 5일 (토) 18:23 (KST)

본인이 작성하기 이전 상태의 문서들에서도 마블 시네마틱 유니버스 몇번째 영화이다라고 언급되고 있었으며, 본 스토리로 연결되는 전후편의 관계는 개요 윗부분에 <작품>의 후속편으로 제작되었다는 문구를 기재하면 됩니다. 해당 영화는 같은 프로젝트로 제작되는 시리즈 영화로, 전후편은 제작년도 순으로 구분합니다. 제가 같은 회사에서 나왔다고 그렇게 기입하는 우매한 사람 아닙니다.--Wikitori (토론) 2016년 3월 5일 (토) 18:37 (KST)

본사에서 공식적으로 밝힌 것인진 몰랐군요. 알려주셔서 감사합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 5일 (토) 18:51 (KST)

Excelruler

모 IP사용자께서 Excelruler가 유니폴리가 아니라고 주장하는데 어떻게 생각하시는지요? 귀하께서 사:Excelruler에 유니폴리의 다중 계정이라 적어놓으셔서 질문드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 28일 (월) 21:02 (KST)

일단 해당 IP사용자께서 저한테 주신 링크로는 위키백과:오프라인 모임/제1회 위키백과 컨퍼런스가 있습니다. Excelruler 사용자가 유니폴리가 아니라는 증거로 사진을 제시했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 28일 (월) 21:03 (KST)

보통 그런 말을 하는 분은 유니폴리 본인입니다. 편집 패턴 이외에도 다중 계정 검사 요청에서 여러번 언급되었습니다. 그리고 유니폴리던 아니던 다중 계정이라는 사실에는 변함이 없습니다. 쓸데없는 것에 말려들어 해당 사용자가 원하는 대로 휩싸이지 마십시오.--Wikitori (토론) 2016년 3월 28일 (월) 21:05 (KST)

일단 받은 사진도 있고 확실히 해두고자 질문드린겁니다. 어쨌든 알겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 28일 (월) 21:06 (KST)

틀:차단

귀하께서 해당 틀을 실제 차단 사유에 맞추어 작성하는 것이라 주장하셨던데, 그에 따라 사:Unypoly에 붙은 {{차단}}도 제거요청 하였습니다. 이의 없으시죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 28일 (월) 21:40 (KST)

해당 사용자의 차단 기록을 확인해보면 다중 계정 사용으로 기록되어 있고, 이와 관련된 틀이 부착되어 있으므로 중복입니다. 그러나 그런 요청까지 할 필요가 없다고 보는데요. --Wikitori (토론) 2016년 3월 28일 (월) 21:42 (KST)

사용자:Excelruler에서의 제 편집은 되돌리셨으면서, 해당 편집 요청은 필요성이 없다? 본인 의견에 대한 모순 아닌가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 28일 (월) 21:42 (KST)

되려 유니폴리 사용자 문서에 붙은 {{차단}}도 모 일반 사용자가 관리자에게 요청을 하여 추가된 부분입니다만? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 28일 (월) 21:43 (KST)

이미 잠겨있는 문서를 불필요하게 왜 건드립니까? 그 문서는 잠겨있는 문서도 아니고, 과도하게 틀을 나열시킬 필요 없습니다. 불필요한 부분에 집착하지 마십시오.--Wikitori (토론) 2016년 3월 28일 (월) 21:44 (KST)

저런 부분에 계속 신경 쓰고 의견 충돌을 보이는 것이 유니폴리가 노리는 것입니다.--Wikitori (토론) 2016년 3월 28일 (월) 21:45 (KST)

(편집 충돌) 전 불필요하다 생각치 않습니다만. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 28일 (월) 21:46 (KST)

되려 확실히 해두는게 좋은거 아닙니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 28일 (월) 21:46 (KST)

추가적으로 상단에서 질의하신 Excelruler에 대해서도 확인해 보니, 유니폴리가 그 사용자를 사칭해 해당 사용자의 다중 계정인것처럼 보이게 하기 위한 계정을 대거 생성하였네요. 이 사용자의 특성이 자신이 생성한 계정을 타인으로 책임을 회피하는 것입니다.--Wikitori (토론) 2016년 3월 28일 (월) 21:47 (KST)

요청을 하느냐 마느냐는 자유이지만, 굳이 그 문서에 신경 쓸 필요가 없다는 것입니다. 애초에 사용자 문서는 되도록 건드리지 않는 것이 좋습니다.--Wikitori (토론) 2016년 3월 28일 (월) 21:49 (KST)

신경 쓸 필요 없다는 의견은 존중하다만, 제가 한 행동을 불필요한 집착이라 표현한 부분은 상당히 불쾌합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 28일 (월) 21:50 (KST)

신경 쓸필요가 없으니 불필요하다는 것이지요. 이전부터 말씀드리지만 계속 이런 것에 꼬투리 잡아서 공격하지 않으셨으면 하는데요.--Wikitori (토론) 2016년 3월 28일 (월) 21:51 (KST)

이걸 공격이라 생각 하시다니 유감입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 28일 (월) 21:52 (KST)

표현은 좀더 수정해서 사용하겠습니다만, 말투 잡아서 문제 제기 삼으려는 태도로 밖에 안 비춰집니다.--Wikitori (토론) 2016년 3월 28일 (월) 21:53 (KST)

사관 회부와 같이 문제제기할 의사는 없음을 알려드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 28일 (월) 21:55 (KST)

유모씨 때문에 다른 사람과 사관에서 피튀기고 싶진 않습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 28일 (월) 21:56 (KST)

리비아 정부 관련

국제사회의 협정을 통해 탄생한 파예즈 알사라지 대통령위원회가 이슬람계 트리폴리 정부를 인수받아 활동하게 되었습니다. 그렇다면 이제 리비아 표에서 새 정부로 통일해 표기해야 할까요?? --Sjun9725 (토론) 2016년 4월 7일 (목) 12:01 (KST)

확인 후 수정하도록 하겠습니다.--Wikitori (토론) 2016년 4월 7일 (목) 05:30 (KST)

Hwarotbul 사용자에 관하여

사용자 토론까지 찾아와서 송구스럽지만 Hwarotbul 사용자님께서 자기는 다중 계정을 사용하지 않았다고 주장하는데 어떻게 생각하시는지 여쭈어 보고 싶습니다. -- Skky999 _{(토론과 기여)} 2016년 4월 8일 (금) 17:12 (KST)

본인이 해당 사용자를 차단 접수한 이유는 유니폴리로 추정되는 IP가(221.147.159.82) 개입해 다른 자신의 계정들과 함께 차단 해제를 접수했기 때문으로, 이는 관리자의 검토 후에 처리되었습니다. 그 자는 자신이 생성한 다중 계정 중 이제까지 인정한 것이 하나도 없습니다. 매번 차단 재검토 요청을 넣고, 기계적으로 확인되지 않은 경우에는 거의 당연시하게 재검토를 넣습니다. 우회 IP를 사용하여 계속적으로 접속하며 자신의 다중 계정을 부인하고 있습니다. 위키백과:관심을 주지 마세요 문서를 참조하시고, 그 자의 어떠한 의견에도 대응하지 마십시오. 일부 사용자들이 모든 의견에 답을 다는 습관이 있다보니, 그 자에게도 대응을 하는데 의도에 말려드는 것일 뿐입니다. 대상 사용자는 편집 패턴의 유사점으로 다중 계정 검사 요청에 타 사용자에 의해 요청이 접수된 것으로 확인되었으며, 이러한 점들이 있어 검사 결과로서 판단되지 않더라도 관리자가 차단 회피로 판단하는 것입니다. 의견을 남겨주심에 따라 대상 사용자의 토론란을 확인해 보니 차단 재검토 요청을 접수하였던데, 관리자가 기여 내역을 재검토하여 전혀 관련이 없다면 해지할 것입니다. 대상 사용자는 본인의 악의적인 공격이라고 주장하고 있습니다만, 대상 사용자와의 면식은 기억하고 있지 않았습니다. 요청 접수 시에 기여 내역을 확인하지 않았기에 이전에 토론했던 사용자임을 인식하지 못했으며, 자주 보이는 사용자가 아니라면 계정명에 대해 기억하지도 못합니다. --Wikitori (토론) 2016년 4월 9일 (토) 03:51 (KST)

글쎄요. 의견을 남겨 주셨기에 그 사용자의 기여 내역을 검토해 보았습니다만, 의심되는 점은 충분히 존재하네요. 2015년 12월 1일 (화) 18:54 자로 계정을 생성. 위키백과 사용이 능숙하지도 않은 초기 사용자가 첫 기여를 "문서의 토론"에서 시작하고, 서명을 남기는 방법이나 토론을 새로 시작하는 방법 등 전반적으로 위키백과에 대해 잘 알고 있다는 점이 드러납니다.[1] 더욱이 대상 문서는 유니폴리의 관심 분야 중에 하나이네요. 이후 편집 내역을 보아도 매우 능숙한 편집으로, 초기 사용자라는 것은 인식하기 어렵습니다. 유니폴리가 주로 공격하는 대상 중 하나인 "양념파닭" 사용자와 충돌을 발생하는 것과도 같습니다. 몇 주가 채 지나지 않은 상황임에도 몇 년간 위키백과를 이용했다고 언급합니다.[2] 능숙한 틀 사용과 등재 기준이나 토론 등의 총의에 대한 인식 등 초기 사용자로 볼 수 없는 부분이 다수 존재합니다. 이러한 부분이 있으니 타 사용자도 이의제기가 있었던 것입니다. --Wikitori (토론) 2016년 4월 9일 (토) 04:03 (KST)

아이슬란드어 국어표기에 관하여

파나마 문건으로 불미 사퇴한 시그뮌뒤르 다비드 귄뢰이그손 전 총리를 대신해 총리직을 수행중인 en:Sigurður Ingi Jóhannsson 분의 한국어 표기를 어떻게 해야할지 몰라 질문드립니다. --Sjun9725 (토론) 2016년 4월 9일 (토) 23:12 (KST)

아이슬란드어에 대한 가독과 정확한 표기법을 알지 못해 올바른 한글 표기는 모르겠습니다. 토막글에 불과한 문서를 대량 양산하는 것이 좋은 것이 아닙니다.--Wikitori (토론) 2016년 4월 10일 (일) 02:59 (KST)

진짜 이것이야말로 문서 이동이 꼭 필요하기에 문서 이동을 부탁합니다.

• 황정민 (여자 배우) → 황정민 (1969년)
• 황정민 (남자 배우) → 황정민 (1970년)

같은 연극배우 겸 영화배우이며 연도로써 구분하는 카테고리로도 지극히 적절타 사료되기에 문서 이동을 부탁합니다.

124.195.165.147 (토론) 2016년 4월 11일 (월) 10:17 (KST)

각 문서에서 의견 요청을 열어주십시오.--Wikitori (토론) 2016년 4월 11일 (월) 20:52 (KST)

민주주의 사용자의 기여 삭제

문서 이동에 따른 넘겨주기까지 삭제하는 건 피해가 더 커 보입니다 -- ChongDae (토론) 2016년 4월 11일 (월) 13:11 (KST)

문서 이동 흔적은 역이동으로 지워주세요. -- ChongDae (토론) 2016년 4월 21일 (목) 11:29 (KST)

알찬 글 후보 및 좋은 글 후보 토론에 참여해주세요!

위키백과:알찬 글 후보와 위키백과:좋은 글 후보에 많은 글들이 사용자들의 평가를 기다리고 있습니다. 참여 부탁드립니다. Nt 2016년 4월 11일 (월) 23:01 (KST)

억지식 차단요청 하지마세요

과거기록을 보면 저는 Unypoly의 다중계정이아니라고 했습니다, 차단신청 내리세요.Jangga0118 (토론) 2016년 4월 14일 (목) 21:55 (KST)

불순한 의도를 가진 자에게는 답변하지 않습니다.--Wikitori (토론) 2016년 4월 15일 (금) 20:34 (KST)

불순한 의도라니요? 과거기록을 근거로 다중계정이아니라고 한것 뿐인데요?--Jangga0118 (토론) 2016년 4월 16일 (토) 11:01 (KST)

아 그러세요? 당신의 다중 계정 중 이제까지 검사 결과로서 "기술적으로 동일인임의 여부"가 확인된 것 몇 개나 됩니까? 때문에 검사 결과는 별개의 수단이지 편집 내역 상으로 확인해 차단 처리한 것이 대부분입니다. 수없이도 많이 이에 대해서 본인을 포함한 다른 사용자들이 줄줄이 언급했는데, 왜 당신같은 사람에게 이런 것을 쓰고 있는지 의문입니다. 이미 개별적으로 각각 우회하여 DB화한 자료를 보유하고 있어 의도한 특정 계정 외에는 확인이 불가능하도록 만들고서는 뻔뻔하기 짝이 없는 글 남기지 마십시오. 추가적으로 당신의 IP로 추정되는 IP가 차단 해제 요청을 남기며 사관에 접근, 이 수법은 그간 보여준 행위와 일치합니다. 왜 전혀 기여가 없는 사용자가 유니폴리의 차단 해제 요청을 위해 갑자기 튀어 나왔을까요? 기여가 없는 자가 유니폴리에 대해서, 편집 방법에 대해서 잘 알고 있네요? 유니폴리로 지적되니 갑자기 사라지십니다? 아 그리고, 정작 다중 계정 검사 요청에선 일절 말도 없다가 이제와서 무슨 짓입니까 이건? 차단된 줄 알고 버려둔 계정이었는데, 그게 아니니 재등장하시지요? 여기에선 유니폴리의 차단 재검토 요청을 직접 재접수하시네요? 당신과 말할 가치도 없습니다. 폴리씨. 일자리나 구하세요.--Wikitori (토론) 2016년 4월 18일 (월) 04:54 (KST)

이미 사관에도 보여주셨지만, 검사 결과로서 확인 안됬다고 차단 해제 요청하는 것은 동일하군요. 해제해서 어따 써먹으려고요?--Wikitori (토론) 2016년 4월 18일 (월) 04:57 (KST)

사용자 광주전라씨와는 무슨 관계이십니까? 관심 받고 싶어서 계정 만들어 놨는데, 관심 못받으니 사용자 문서 만들어서 관련 있다고 알려주려고요? 나이 값을 하시고, 생산성 있는 활동을 하세요. --Wikitori (토론) 2016년 4월 18일 (월) 05:01 (KST)

당신이 만든 문서, 당신이 생성한 계정, 접근한 IP 등장 즉시 차단이나 삭제가 되지 않고 있으니 어느 정도 목적은 이루셨네요? 다른 사용자들과 이에 대해 충돌 유발시켜서 분란 유도하시는 목적도 이루셨고요. 지금 접근한 계정은 얼마나 쓸지 지켜보겠습니다.--Wikitori (토론) 2016년 4월 18일 (월) 05:05 (KST)..

유니폴리 아닙니다. 제가만든 계정은 본계정과 sh5831 밖에없습니다. sh5831은 쓰지도 않고요. 유니폴리는 예전 자기소개에서 oo고등학교 출신이라고 했는데 저는 현재 중학생 입니다(...) http://kldp.org/node/135378 참조 예전에 oo고등학교 출신 이라고 자기소개를 한 사람과 현재 중학생이라고 자기소개 한 사람을 동일인물 이라고 하지는 않겠지요. --Jangga0118 (토론) 2016년 4월 19일 (화) 16:35 (KST)

유니폴리님,광주전라님과 낙동혁명님,Hwarotbul님,알래스카나님왜 4분과는 남입니다 실명도 실제이름도 이들이 동일인물인지도 모릅니다(...) --Jangga0118 (토론) 2016년 4월 19일 (화) 17:17 (KST)

차단 재검토요청은 기각은 가능해도 삭제는 불가능한걸로 알고 그래서 복구한겁니다(...) --Jangga0118 (토론) 2016년 4월 19일 (화) 17:19 (KST)

저는 양대위키에서 활동하는 유니폴리와 상관 없는 계정입니다. --Jangga0118 (토론) 2016년 4월 19일 (화) 17:26 (KST)

정현규님과도 상관없습니다.--Jangga0118 (토론) 2016년 4월 19일 (화) 17:45 (KST)

폴리씨 아닙니다. 폴리씨라고 부르지마세요 --Jangga0118 (토론) 2016년 4월 19일 (화) 18:54 (KST)

전 의도적으로 분란을 유도한적이 없습니다. 구체적으로 제가 어떤 분란을 유도하였다는거죠?--Jangga0118 (토론) 2016년 4월 19일 (화) 19:02 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제14주 관련

우연히 이런 느낌이 들더군요. 예전에 사용자:림재균 이 차단되었던 일 기억하십니까? 2년 전 일이지요. 이 때 편집을 보면 알겠지만, 사:임재균 계정이 차단되고 나서 림재균이라는 계정이 나타나 이 사용자를 차단 해제 요청했다가 유니폴리로 판단되어 임재균 사용자가 더 차단되는 일이 발생한 적이 있었습니다. 근데, 그 후 당혹스런 일이 있었습니다. 전 참석하지 않았습니다만 위키백과:오프라인 모임/2014년 7월 12일에서 유니폴리가 난입한 일이 있었고, 여기서 림재균은 지가 만들었다면서 림재균 계정을 로그인해서 인증한 상황이 발생했었죠. 이 때 벙찐 사람 한둘이 아니었습니다.

지난 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제14주에서 221.147.159.82이 한 행위도 이와 같은 맥락으로 보입니다. 다만 이번 차이점은 지 다중계정에 일반 계정을 몇개 섞어서 낚았다는 겁니다. 혹시 여기에 미끼를 물지 않았을까 하는 우려가 듭니다.

결론은 사:하나둘셋과 사:Hwarotbul의 차단에 의문이 생겼다는겁니다. 물론 위 계정들은 제가 예전에 다중 계정 검사 요청을 한적이 있지만 다중 계정 검사결과 관련 없음으로 나왔고, 제가 이전 다중 계정 검사 요청할 때도 잿빛동공님을 엮는등(...) 일반 사용자를 오해한 전력이 있어 관련 없음 판정 나오고 더이상 관여하지 않고 있습니다. 따라서 위 두 계정은 사:임재균 처럼 엉뚱하게 불똥 맞았다는 느낌이 든다는겁니다. 차단 해제 요청을 다시 해보시는게 어떨련지 조심스럽게 문의드려봅니다.--커뷰 (토론) 2016년 4월 27일 (수) 18:51 (KST)

그 당시에는 저도 사용이 미숙해서 활발히 활동하던 시점이 아니었기 때문에, 해당 사건에 대해서는 잘 모르겠습니다. 그자가 무단으로 나타나 분란을 유도한 적이 있다는 사실은 알고 있으나, 특정 계정에 대한 일까지는 알지 못합니다.

다중 계정 검사 요청이 주된 사유이기도 하였지만, 그것은 부가적인 일입니다. 특히 기여 내역이 차단 해제 요청이 유일한, 유니폴리로 강력히 의심되는 IP가 나타나 각 계정들에 대해 차단 해제 요청을 접수함으로서 놓쳤던 것을 확인사살 했습니다. Hwarotbul 역시 마찬가지로 귀하의 다검을 근거 중 하나로 삼았지만, 그자의 기여 내역을 차후 재검토한 결과 유니폴리와 연계되는 부분을 확인했습니다. 이에 대한 자세한 사항은 이전에 다른 토론 쪽에서 언급하였던 것으로 기억되며, 그 사용자의 사용자 토론에서 보인 말투는 그간 차단되었던 유니폴리 계정들과 완전히 일치합니다.

하나둘셋의 경우 계정명에서부터 기존에 차단된 유니폴리와 의심되는 계정과 유사점을 보인 것으로 확인했으며, 관선에 개입되어 총의를 조작한 것으로 의심되는 계정들 중 하나로 다중 계정 검사에 접수한 계정입니다.

또한 사용자 관리 요청의 경우 요청자의 의견대로 처리되는 것이 아니라 관리자가 내역을 검토한 후에 처리되는 것이므로 본인이 계정이 차단 및 해제에 대해 권한을 갖고 있지 않습니다.

다만 사용자 하나둘셋의 경우 사관에서 유니폴리가 IP를 동원해 차단 해제를 요청한 것이 주된 차단 회피로 본 주된 근거가 된 것이 사실이고, 사용자의 기여 내역을 검토한 결과 유니폴리와 연계성이 부족한 점, 유니폴리의 다중 계정의 생성 시점보다 먼저 생성된 계정인 점 등을 고려해 차단 회피로 판단할 근거가 부족하여 해당 계정의 차단 해제 요청을 접수하도록 하겠습니다. 후에 대상 사용자의 편집에서 의심되는 점이 보인다면 이 부분은 다시 사관에 접수하면 될 것으로 보입니다.--Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 21:07 (KST)

의견 주신 것은 감사하지만, 그자의 의도대로 말려드는 것 같으니 일일이 대응을 하지 않으셨으면 합니다. 그자의 계정으로 판단된 계정 중에 차단 해제 요청을 하지 않은 것이 어디 있던가요? 그자는 자신의 계정 중에 스스로의 것임을 인정한 것은 거의 없습니다. --Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 21:34 (KST)

당신을 위한 반스타!

	참신한 아이디어 반스타
	참신하게 이용자를 유니폴리로 몰아간 당신에게 반스타를 수여합니다. Crs-changjo (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:26 (KST)

당신을 위한 반스타!

	불굴의 반스타
	불굴의 의지로 선량한 이용자를 유니폴리로 무고하여 이 반스타를 드립니다. Seyriz (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:27 (KST)

고맙네요 디시 여러분.--Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:28 (KST)

디씨 아닌데요. 정정하세요. 불쾌하군요. --Seyriz (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:30 (KST)

당신을 위한 반스타!

	불굴의 반스타
	불굴의 의지로 저를 유니폴리로 무고하여 이 반스타를 드립니다. 리브레위키 협동조합 소속의 --계산기 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:31 (KST)

당신을 위한 반스타!

	기술 반스타
	오리실험의 선구자님께 경의를 표합니다. Quadraears (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:31 (KST)

당신을 위한 반스타!

	임의의 친절 반스타
	새로 온 손님을 따뜻하게 유니폴리로 맞아주신 당신에게 이 반스타를 드립니다! NessunKim (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:33 (KST)

열심히 일하신 당신을 위한 반스타!

	일꾼 반스타
	엄청난 의지와 아이디어, 반복된 작업으로 힘들게 무고한 이용자를 유니폴리로 만드어 주셨기에 이 반스타를 드립니다. 수고하셨습니다. 녹색당 소속의 -- 성남시내버스 (이야기해보아요) 2016년 4월 30일 (토) 22:38 (KST)

당신을 위한 스트룹와플!

와플잼이네요 2여 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:40 (KST)

당신을 위한 반스타!

	VanStar
	Van? 2여 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 23:01 (KST)

차단 알림

본 토론 가장 상단에 있는 #토론 태도 주의에서 토론 태도 개선을 부탁드렸음에도 불구하고 위키백과:사용자_관리_요청/2016년_제17주#다른 사용자를 무고하게 유니폴리로 몰아가는 것에 대해서와 같이 토론 태도에 대한 지적이 계속되었고, 차단의 명백성과 필요성을 만족한다고 보아 25일간 차단합니다. 자세한 차단 사유는 사용자 관리 요청을 참고해주세요. 참고로, 위의 조롱성 반스타는 지우셔도 무방합니다.

차단 재검토 과정에 대해 알려 드립니다. 차단의 명백성이나 필요성을 만족하지 않는다고 생각하시거나 차단 기한이 과도하다고 생각하시면, 위키백과:차단 재검토와 같이 차단된 사용자는 차단 재검토를 요청하실 수 있으며, 다른 관리자가 차단을 재검토하게 됩니다. {{차단 재검토 요청}}을 사용자 토론란에 붙이시면 다른 관리자께서 차단 재검토를 할 것입니다. 차단 기한 이후에는 좋은 기여와 좋은 토론 태도를 기대하겠습니다.--콩가루 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 23:23 (KST)

생각해 보니 차단 기간이 과도한 것 같아서 2주일 차단으로 조정합니다. 과도한 차단 기간에 대해서 사과드립니다.--콩가루 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 10:48 (KST)

솔직히 말해서, 사과를 해주셔야 할 것 같네요.

상대방을 "유니폴리씨"라고까지 부르셨는데요... 사실 그 사람들이 유니폴리가 아니었다는 점은 굉장히 명백하게 드러난 것 같습니다. 저는 리브레 법인 임원인데, 동료로서 이 부분에 대한 이야기를 들었습니다. 유니폴리 아닙니다. 여하튼, 이 부분에 대해서는 도의적으로 사과하시는 것이 맞는 것 같습니다. 이상입니다. --112.144.68.242 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 23:50 (KST)

당신을 위한 스트룹와플!

와ㅡ플 일호선 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 14:08 (KST)

당신을 위한 팝콘!

팝ㅡ콘 이호선 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 14:08 (KST)

당신을 위한 스트룹와플!

와ㅡ플 삼호선 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 14:08 (KST)

잠시 주목해 주세요

본 내용은 악의적으로 문서를 편집하려는 사용자들 때매 경고성으로 달아두는 것으로 Wikitori님과는 관련이 없습니다.

악의적으로 반스타를 남용하시는 일이 계속해서 반복되고 있습니다. 지금 이시간부터 악의적인 목적의 반스타를 남용하는 행위가 포착되면, 기여 되돌리기와 함께 일정 수준의 차단을 시행하겠습니다. 이제 그만합시다.--분당선M (토론) 2016년 5월 3일 (화) 02:48 (KST)