사용자토론:Salamander724/보존 11

서방과 서구는 다른 개념입니다.

자꾸 제2차 대전 당시 문서 때 Western을 서방이라고 하시는데요. 서방이 아니라 실제로는 서구가 맞습니다. 다음은 네이버 백과사전입니다.

서방

1. 서쪽
2. 서쪽 지방
3. 서유럽의 자유주의 국가.

서구

1. 서양을 이루는 유럽과 북아메리카
2. 서구라파 (서유럽)의 준말

따라서 2차 대전 당시 미국을 주축으로 한 연합군은 서방이 아닌 서구가 맞습니다. (캐나다, 멕시코, 프랑스, 영국, 뉴펀들랜드 그리고 북유럽 및 베네룩스 3국이 미국 주축의 연합군이 맞다면 말이죠.) 의심스러우시다면 직접 네이버 백과사전에 검색해보시기 바랍니다. Omaha Beach max~ 2016년 6월 20일 (월) 18:48 (KST)

거기서 Western 이라 함은 연합국에서 소련을 제외한 존재들을 말하는 것입니다. 즉슨 "공산 소련"과 대조되는 존재로서 "자유세계", 다른말로 제1세계 및 그 식민지들을 말하는 거죠. 주신 정의에서 "서방"의 세번째 의미가 완벽히 들어맞네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 20일 (월) 19:01 (KST)

제가 보기엔 조금 다릅니다. 제1세계와 식민지 개념은 아직 자리 잡기 어려운 때죠. 왜냐하면 그런 식으로 따지면 제1세계에는 일본이나 서독, 대한민국도 포함되는데 과연 이 국가가 2차 대전 때 연합국이었거나 아니면 아예 설립된 국가가 맞기는 한 건가요? 더욱이 서방의 세번째 의미라면 미국이나 캐나다는 쏙 빠진채 서유럽의 자유주의 국가만 의미하는 건데, 어떻게 그게 2차대전 당시의 소련을 뺀 연합군이랑 같다고 표현할 수 있는 겁니까? Omaha Beach max~ 2016년 6월 20일 (월) 19:05 (KST)

국어사전의 정의는 협소합니다. 실제로 사용되는 예를 한번 보시는 게 어떨까요. 서방 연합군 서구 연합군. 서구 연합군은 검색에 걸리는 용례가 500개에 불과하고 그나마도 대부분은 한국어 위키백과의 페이지들이네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 20일 (월) 19:10 (KST)

서방 연합군의 결과가 냉전 때와 2차 대전 때, 심지어는 시리아 내전 시기까지 겹치고 있습니다. 이걸로 2차 대전 당시 미국 주축의 연합군을 설명하기에는 부족하죠. 2차 대전 당시의 용례를 놓고 비교해야죠. 현대 시기까지 합쳐서 쓰면 당연히 님의 말이 타당한 것처럼 보이지 않겠습니까? Omaha Beach max~ 2016년 6월 20일 (월) 19:16 (KST)

현대 시기까지 합쳐도 "서구 연합군"이 쓰이는 위키백과 페이지를 제외하면 거의 없다는 게 핵심인데요... 그리고 시리아 내전 건도 님이 서방을 서구로 고치셨는데 저기에 따르면 서방으로 되돌려야 하는 게 아닌지... 그리고 이런 제목의 논문도 있네요. 제2차 세계대전 후 서방 연합국에 의한 독일의 전후처리(The Liquidation of the Nazi Germany by the Western Allied Powers after World War Ⅱ) 한독사회과학회 논총에 실린 글이니 저명성은 전혀 문제가 없겠죠? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 20일 (월) 19:18 (KST)

제 의견은 서방 연합군이 결코 2차 대전 당시 미국을 제외한 연합군이라고 보기에는 무리가 있다는 겁니다. 현재 님이 보여주신 증거는 서방 연합군이 냉전 시기 (솔직히 2차 대전 이후가 바로 냉전이니 구별이 없을 수도 있겠지만)와 이어진 미국-러시아 간의 대립 때 쓰인 것은 분명하지만 2차 대전 당시에 미국이 주축이 된 연합군에 대한 단어는 아직 정해지지 않은 것처럼 보입니다. 연합군 해외원정군 최고 사령부를 빼고는요. 블로그나 카페에서 서방 연합군이라는 표현이 쓰이고 있지만, 이것도 출처라고 보기에는 문제가 있죠. 정작 위키백과에서 Western Allies를 보면 우리가 아는 제2차 세계 대전의 연합국으로 연결이 됩니다. 서적 부분에 대한 것도 조만간 글을 올리겠습니다. Omaha Beach

차단 신청 알림

Salamander724님, 주목해주시기 바랍니다. 귀하는 위키백과:인신 공격 금지와 위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 이유로 귀하에 대한 차단 신청이 사용자 관리 요청에 등록되었습니다. 관리자의 검토 결과에 따라 위키백과에 대한 기여가 제한될 수 있으니 유의하시기 바랍니다.--고려 (토론) 2016년 6월 20일 (월) 19:21 (KST)

하켄크로이츠와 프리메이슨

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

을 갈고리 십자와 자유석공회로 번역하셨던데... 국어 사전과 관련 문서들에서의 사용례를 보면 하켄크로이츠와 프리메이슨이라 합니다. 또 프리메이슨의 기원은 자유석공이었을지는 몰라도... 해당 단체의 성격상 자유석공회란 번역은 대략 좋지 않습니다.(이건 그냥 참고하세요) 다른 근거 없으시면 봇 신청으로 일괄 되돌리겠습니다. 제가 일일이 찾아 바꾸기엔 시간도 없을 뿐더러 허수 기여인 것 같아서요... 항상 기여해주셔서 감사합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 6월 23일 (목) 05:17 (KST)

동의 감사합니다. 이것들 말고도 번역을 하시기에 앞서 그것이 좋은 번역인지 필히 국어 사전과 다른 전문 자료들을 열람해주시기 바랍니다. 일부러 무리해서 번역하지는 말아주세요. 이미 여러 번 말씀드렸던 사항입니다. 위백은 어떠한 형태로든 유행을 선도해서는 안 됩니다. 혹시 모르는 것이 있으시담 물어봐주세요. 가능한 한도 내에서 알려드리겠습니다. 덧붙여 단어들을 일부러 붙여쓰지 말아주세요. 이미 이전부터 저를 포함, 다른 사용자들도 여러 번 요청드렸던 사항입니다. 저에 대한 토론 태도 불량은 뭐 그러려니 하고 넘어갈 수 있습니다만 다른 사용자에게까지 피해를 주지 마세요. 관련 토론은 위키백과토론:제목 선택하기#한자어로 이루어진 문서의 표제어 관련에도 있었고, 님의 사토에도 여러 차례 있었습니다.(이쪽은 굳이 링크 안 걸게요) 님 스스로도 이렇게 원칙인 띄어쓰기로 옮기시면서 또 다른 쪽에선 원칙과 거꾸로 가시는 이유가 무엇입니까? 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 09:17 (KST)

@일단술먹고합시다: 일단술먹고 님은 무슨권리로 다른사용자를 괴롭히십니까? 천문학회에서 붙여쓰기로 정했고 일반적으로도 붙여쓰니까 이동한 것으로 보이는데요. '천문학회에서 정한 원칙'을 따른 겁니다.--Halfkimoon (토론) 2016년 6월 26일 (일) 12:48 (KST)

@Halfkimoon: 상대방의 의견을 괴롭힘이라고 표현하시다뇨. 비록 의견에 동의하지는 않더라도, 위키백과에 참여하는 다른 사람을 존중해 주세요. 그리고 예의를 갖춰주세요. 이는 위키백과의 공식적인 정책이고 심하면 차단까지 당할수있습니다.--고려 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 13:13 (KST)

그러니까 그게 허용은 되지만 원칙은 아닙니다. 국립국어원 규정을 확인하시기 바랍니다. 한국어에 있어서 가장 권위가 있는 곳은 국립국어원입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 13:38 (KST)

@Halfkimoon: 저는 일단술먹고 사용자와의 추가적인 대화를 원하지 않기에 글 숨김을 한 것입니다. 해당 사용자의 의견에서 반박할 점을 찾았다 하더라도 다른 공간을 이용해 주시면 감사하겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 26일 (일) 13:20 (KST)

다른 사용자와의 협업은 무시한 채 자신만의 편집을 고수하겠다는 말씀이신가요... 이러한 문제 제기들은 저 말고도 다른 사용자들도 여러 번 하였습니다. 저와 대화를 하지 않겠다는 것은 괜찮습니다만 문제가 있는 편집을 계속 고수하신다면 관리자에게 도움을 바랄 수밖에 없음을 양해해주시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 13:38 (KST)

뭘 고수했다는 말인지 모르겠습니다. 귀하가 편집한 걸 제가 되돌리기라도 했던가요? 그리고 저는 귀하를 제외한 다른 사용자에게 대화거부를 요구한 적이 없습니다. 어째서 그렇게 확대해석이 되는지 의문스럽네요. 사용자:Knight2000님이 이전에 말씀하셨듯이 저도 남의 말을 왜곡하는 사람과는 대화하고 싶지 않습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 26일 (일) 13:40 (KST)

그리고 천문학 관련 문서들에서는 천문학회 용어집을 사용해온 지 이미 몇년이 넘었습니다. kas.org 의 경우 제가 위키백과 활동을 하기 전부터 사용해온 걸로 알고요. 관련해서 불만사항이 있으시면 위키프로젝트토론:천체에 발제를 하시든가 하세요. 여기 글 쓰지 마시구요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 26일 (일) 13:44 (KST)

귀하께서 기여하신 문서를 보면

[1]

가끔 이렇게 '영 좋지 못한' 등 위키백과에서 사용하기엔 적절하지 않은 표현이 사용된 문서가 보입니다. 이런 단어는 위키백과같은 백과사전에서 사용하기엔 부적절합니다.--청순한민트♥ (talk) 2016년 6월 25일 (토) 10:30 (KST)

"영 좋지 못한"은 단순히 "전혀 좋지 못한" 과 같은 뜻일 뿐입니다. 문장을 쓰는 과정에서 무의식 중에 같은 의미의 여러 표현 중 평소 가장 자주 사용하는 표현이 저절로 선택된 것에 불과할 터입니다. 비표준어나 비속어도 아닐지라 딱히 "부적절"한 표현도 아니라 생각하고 그 표현을 사용한 것에 있어 제게 딱히 의도성이 있는 것도 아닙니다. 내용과 무관하게 단순히 특정 표현이 마음에 들지 않으신 것이라면 같은 의미의 다른 표현으로 수정하시면 될 일이며 그 수정 여하를 제게 굳이 알려주실 필요는 없지 않은가 그리 사료됩니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 25일 (토) 11:55 (KST)

제 생각이 어떤지와는 무관하게 해당 표현의 부적절 여부에 관한 대화를 계속하여 언쟁으로 확대되는 것은 원하지 않으니 그냥 해당 표현이 사용된 문서를 찾아서 모두 수정했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 25일 (토) 11:56 (KST)

좋은 글

위키데이터에 뱃지를 추가하려고 했는데 위키데이터 편집 횟수가 적어서 그런지 잘 안되네요. --시다바리공주 (토론) 2016년 6월 27일 (월) 16:49 (KST)

편집해 드렸습니다. 근데 그게 편집 회수하고 상관이 있었던가요. 처음 아는 사실이네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 6월 27일 (월) 23:46 (KST)

질문좀 드려도 되나요?

업로더 권한이 있으신 것으로 확인했기 때문에 질문을 하나 드려도 괜찮을지요?

위키백과토론:비자유 저작물의 공정한 이용에 오늘 아침 질문을 하나 올렸는데, 생각해보니 답변을 받지 못할 것 같다는 느낌이 듭니다. (토론 참여가 너무 저조해서..)

일단 파일:Müller, Heinrich.jpg 등에서 사망 인물의 초상을 올리신 것으로 확인해서 방문했습니다, 다만 제가 업로드하고 싶은 것은, 님께서 올리신 인물들에 비하면 상당히 최근에 사망한 인물인 점이 걸려, 과연 문제가 없을런지 질문을 드리고 싶습니다. 올리고 싶은 인물사진은 영문판에는 비자유로 이미 업로드 되어 있습니다(en:File:Sakai Izumi.png)

저 역시 업로더 권한이 있습니다만은 이런 쪽에는 지식이 좀 없기 때문에 지침에 명시되어 있는 분야들만 업로드를 하고 있었는데, 한국어 지침에는 사망 인물에 대한 지침이 한 줄도 없는 것으로 보이기 때문에 실례무릅쓰고 질문을 드렸습니다. 좋은 밤 되세요 — Tablemaker 2016년 7월 1일 (금) 19:33 (KST)

이전에 관련해서 저도 지적을 받은 적이 있습니다만, 파일:Müller, Heinrich.jpg의 경우 해당 인물이 사망한지 60년이 넘은지라 자유 라이선스의 새 사진이 배포될 가능성(예컨대 위키 사용자가 인물을 직찍해서 CC 또는 PD로 배포)이 전무하기 때문에(즉 대체불가능성) 공정 사용의 대상이 됩니다. 이 기준을 적용하자면 비교적 최근에 사망한 사람이라면 다소 애매할 수 있을 것 같습니다. 확답을 드리지 못해 죄송스럽네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 1일 (금) 21:54 (KST)

감사합니다 :) — Tablemaker 2016년 7월 1일 (금) 22:15 (KST)

이성장

사용자:Gray eyes님이 이성장 문서를 크로스드레싱으로 이동하고 분류 이동 요청을 넣은 상태입니다. 문서를 처음 이동한 당사자시니까 현재 샐러맨더님의 의견이 어떤 쪽이건간에 토론에 참여하는게 좋을것 같습니다. --Halfkimoon (토론)

알찬글로 선정되었습니다.

유럽찌르레기와 일반상대성 개론이 알찬글로 선정되었습니다. --생북 (토론) 2016년 7월 5일 (화) 12:57 (KST)

님께서는 제가 한 편집엔 모두 동의한다고 하지 않으셨습니까?

그런데 약속은 지키지도 않으시면서 토론까지 무시하시면 어떻게 합니까? 차단 신청을 할까 하다가 님 스스로 '2016년 9월 이후로 복학 및 성전환 등 개인사가 바빠짐으로 인하여 활동이 크게 줄어들 것 같습니다.'라고 밝히셔서 차단의 필요성은 없을 것 같아 하지 않겠습니다. 단! 활동이 크게 줄어든다고 해놓고서는 엄한 번역어의 사용, 띄어쓰기 등을 무시하는 일은 없길 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 9일 (토) 14:11 (KST)

토론:THAAD 에서 해당 토론 참여자인 귀하, 저, 그리고 Wikitori 세 사람의 의견은 끝까지 하나로 모아지지 않았지만 제가 ""종말" 이라는 용어가 본문에서 명확히 밝혀진다면 약자(THAAD, 또는 사드)로의 표제어 변경에 동의합니다." 라고 했고 그것을 통해 표제 변경을 하겠다 하신 것이 아닙니까? 아니면 제 의견 같은 건 고려할 필요가 없다고 생각하고 그냥 없는 셈 치고 변경을 신청하신 것인지요? 어느 쪽이든 누차 말씀드렸지만 상대방의 말을 왜곡하는 분과 말을 섞고 싶지 않습니다. 그냥 님 하고 싶은 대로 하시고 제게 말걸지 말아 주세요. 이런 요구를 귀하께 드린 게 저뿐만이 아닌 걸로 압니다만, 제가 아는 것만 해도 두 사람 더 있지요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 9일 (토) 22:56 (KST)

하단의 인용문부터 봐주시죠. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 10일 (일) 17:02 (KST)

'단거리와 중거리 탄도유도탄을 종말 단계에서 직격파괴로 요격하도록 설계되었다. … 'terminal'은 종말 단계를 의미하며 … 종말비행단계(대기권에 다시 돌입하는 단계)에 돌입한 적의 대륙간 탄도 미사일(ICBM)을 고고도에서 요격하기 위해서 개발됐다.'

님께는 죄송합니다만... 종말이라는 용어는 사드 본문에 명확하게 밝혀져 있습니다. 그러니까... 이번에도 님께선 거짓말을 하고 계시네요... 도대체 제게 몇 번째로 거짓말을 하시는 겁니까? 제가 '상대방의 말을 왜곡하는 분'이라고요? 좋습니다. 제가 님의 말을 왜곡해왔다는 증명을 해주시기 바랍니다. 무려 1년 이상을 토론해왔으니 그에 대한 증거는 쌓여있을 겁니다. 만약 님의 주장이 사실이라면 제게 정말 큰 잘못이 있는 것이므로 그에 대한 책임을 지겠습니다. 하지만 그걸 증명하지 못하신다면 님이야말로 지금껏 무수하게 해오셨던 거짓말, 조롱, 인신 공격, 토론 무시, 독단적 편집들에 대한 책임을 져주시기 바랍니다. 사람들이 보통 그런 경향이 있습니다만 특히 자존심이 센 분일수록 자신의 잘못을 인정하지 않고 남 탓을 하더군요. 이제 절대 거짓말, 조롱, 인신 공격, 토론 무시, 독단적 편집은 하지 마십시오. 아니, 그동안 해왔던 발언들에 책임을 지십시오. 더이상 치외법권(!)을 향유하지 마십시오. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 10일 (일) 17:02 (KST)

THAAD 라는 약자 자체에 "종말"이라는 의미가 포함되어 있다는 서술이 어디 있나요? "고고도 미사일 방어체계"라고 되어 있지만 이것은 THAAD 가 아니고 HAD 에 대응하는 표현 아닙니까? THAAD는 고고도 미사일 방어체계의 일종이지 그 자체로 고고도 미사일 방어체계를 가리키는 대명사가 아닐 텐데요? 저는 토론 참여자들의 의견이 전혀 모이지 않는 상황에서 합의를 위한 조건을 제시했고, 그 조건을 곡해 또는 받아들일 의사 없이 본인의 의견만 결국 강요하고자 하는 것은 귀측입니다. 제가 아니구요. 아 뭐 이것도 제 말이니까 당연히 무시하거나 곡해하실 게 뻔하니 그냥 님 하고 싶은대로 하시고 제게 말만 걸지 마세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 10일 (일) 17:05 (KST)

님... 이미 인용문을 보여드렸습니다. 본문에서 분명히 종말을 밝히고 있지 않습니까? 고고도 미사일 방어 체계란 표제는 사드에 대한 한국어식 표현입니다. 이미 증거 자료들을 무수히 밝혀드렸잖습니까? 토론:THAAD를 다시 확인하십시오. 직역은 해야할 때가 있고, 하지 말아야 할 때가 있습니다. 한국어식 표현이 이미 있다면 직역하지 마세요. 아니, 웬만하면 직역하지 마세요. 자유석공회, 갈고리 십자가, 이성장... 이번엔 민족독일인란 표현까지 쓰셨네요...

덧붙여 이번에야말로 님의 발언에 책임을 지시기 바랍니다. 제가 남의 말을 왜곡하는 사용자라고 주장하지 않으셨습니까? 그 주장에 대한 책임을 지십시오. 이번에도 '그 조건을 곡해 또는 받아들일 의사 없이 본인의 의견만 결국 강요하고자 하는 것은 귀측입니다'라고 또 제 인신 공격을 하고 계시네요... 그동안 정말 마니 참아드렸고, 많은 기회를 드렸습니다. 하지만 여전히 님께선 저에 대한 인신 공격을 반복하고 계십니다. 이번에야말로 스스로 책임을 지세요. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 10일 (일) 17:18 (KST)

인신공격이 아니라 사실을 말씀드린 것 뿐입니다. 저는 브리태니커, 기존 군사학용어사전 등에서 종말단계라는 표현이 분명히 사용됨을 근거로 "종말단계"라는 표현이 명시됨을 조건으로 제시했습니다. 귀측이 제 의견을 마음대로 해석한 것일 뿐이지 않습니까? 더 말씀드리기도 지치니 그냥 귀측이 원하시는 대로 문서 내용 유지하세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 10일 (일) 17:20 (KST)

그렇기에... 사드는 종말 단계에서 라는 표현이 개요와 본문에 명확히 밝혀져 있지 않습니까? 제가 원하는 것은 님 스스로의 발언에 책임을 지는 것입니다. 그동안 수도 없이 해오셨던 인신 공격들과 토론 무시, 엄한 번역어들, 띄어쓰기 무시에 책임을 져주시기 바랍니다. 그냥 넘어가지 않겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 10일 (일) 17:26 (KST)

THAAD 라는 표현 자체에 "종말"이라는 의미가 포함되어 있음을 밝혀달라는 것이 그렇게 큰 요구입니까? 마음대로 하십시오. 일단술먹고합시다 님처럼 남의 말을 왜곡하는 사람과는 대화하고 싶지 않습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 10일 (일) 17:27 (KST)

자신의 잘못을 인정하는 게 그렇게 어렵습니까... 다른 사용자들이 저에 대한 인신 공격을 할 때마다 거의 반응하지 않아왔습니다만... 해야할 때도 있는 것 같네요. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 10일 (일) 17:33 (KST)

제가 제시한 조건을 귀하께서 의도적이든 비의도적이든 제 의도와 달리 이해한 것이 어째서 제 "잘못"으로 인정되어야 하나요? 그래요, 제 잘못 맞으니까 그냥 님이 하고 싶은대로 편집 유지하시라니까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 10일 (일) 17:36 (KST)

항우의 십팔제후왕에 그림을 넣는 것에 반대합니다.

정확히 말하면 파일:Eighteen Kingdoms.png 삽입에만 반대하는 것입니다. 더 정확한 그림이 필요합니다. 그래서 그 표제어의 토론 난에 의견까지 냈지만 토론에 참여하지 않은 채로 계속 그림을 올리시는군요.--Synparaorthodox (토론) 2016년 7월 15일 (금) 14:34 (KST)

@Synparaorthodox: 토론을 올린 줄은 몰랐습니다. 허면 해당 그림을 보다 정확하게 수정해 주실 수 있으신지요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 15일 (금) 16:27 (KST)

제가 토론:항우의 십팔제후왕에 두 가지 지도를 제시했습니다만, 이 지도를 그대로 쓰면 저작권에도 걸릴 거고 중국어로 나와 있어서 읽기도 어려울 것 같으니 새로 그려야 할 것이라 생각합니다. 이 지도들, 그리고 본문에서 제시한 각 나라의 군들을 바탕으로 지도를 다시 그리면 될 것 같지만 그걸 어떻게 해야 할지 모르겠습니다. 군들 백지도는 찾아보면 인터넷에 나오는데 대부분 辛德勇 선생의 논문에 나온 지도라 백지도 쓰는 것 자체가 저작권이 괜찮은지도 모르겠고요. 그리고 18제후왕 판도 논의는 동정군·창오군이 발견되기 전에 이미 많이 논의되었기 때문에 동정군·창오군까지 반영하려고 하면 학설이 혼돈이 될 겁니다. 동정·창오·장사·무검(검중)에 대해서는 아직도 정설이 없는 것 같습니다. 동정·창오·장사·무검과 관계되는 나라는 임강나라, 더 포함해봐야 형산나라밖에 없지만요.--Synparaorthodox (토론) 2016년 7월 18일 (월) 10:19 (KST)

@Synparaorthodox: 위키미디어들의 지도 출처를 보면 논문들이 나오는걸 보면 크게 저작권 문제는 없을지도요.--고려 (토론) 2016년 7월 18일 (월) 16:15 (KST)

트랜스젠더

해당 문서에 샐리맨더님에 대한 개인정보 유출이 있어 문서를 되돌리고 해당 판을 숨기기 처리했습니다. --토트 2016년 7월 16일 (토) 22:06 (KST)

보아하니 다른 문서에도 반달을 했군요. [2] 되돌리고 숨기기 처리 및 해당 사용자 1주일 차단 했습니다. --토트 2016년 7월 16일 (토) 22:10 (KST)

@Dmthoth: 수고하셨습니다. 아무래도 유니폴리 같은데 (성소수자 유저 신상유포 패턴) 무기한 차단을 하시는 것이 좋을 거 같네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 16일 (토) 22:10 (KST)

한 문서엔 유니폴리를 인신공격하는 내용을 넣었던데요. 계산해서 한 행동이 아니라면.. --토트 2016년 7월 16일 (토) 22:11 (KST)

머 하긴 얼마전엔 디씨 읶키 갤러리에 절더러 트랜스젠더 생긴대로 논다는 둥 뭐 그런 험담이 있었던 걸 보면 단정할 수는 없을 거 같기도요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 16일 (토) 22:14 (KST)

네 뭐 어짜피 문서 훼손만을 위해 만든 계정 같으니 무기한으로 변경하겠습니다. 그리고 참고로 토론:대한민국의 성소수자에 대단한 용자분 등장했네요. --토트 2016년 7월 16일 (토) 22:13 (KST)

대한민국의 성소수자 권리

해당 문서를 조금 손봐서 현재와 같이 개편했습니다. 혹시 트렌스젠더 권리 문단을 도와주실 수 있으신지요? --토트 2016년 7월 20일 (수) 17:06 (KST)

머 병역이나 그런 거 위주로 하면 되려나요 FTM이나 논바이너리 젠더퀴어들 사정은 저도 잘 몰라서.. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 20일 (수) 19:57 (KST)

@Dmthoth: 편집 사항 확인 바랍니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 23일 (토) 11:30 (KST)

틀에서 빨간 링크는 지양이 권장됩니다

(규정은 아닙니디만) 백:둘러보기 상자나 en:wp:red link 등을 참고하세요. 그리고 민족독일인이나 준마 등은 음차어로 바꾸겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 23일 (토) 07:31 (KST)

민족독일인이란 고유명사가 아니고 국가독일인, 연방독일인 같은 용어 입니다. 준마 역시 어학사전 용례와 어긋나지 않구요. 이동하지 하지 마세요. 뭐 제가 하지 말라고 해서 말을 들을 분도 아니지만 일방적 통보 상당히 거슬리는군요. 그리고 말씀하신 대로 규정도 아닌데 제가 귀하에게 이래라저래라 훈수를 들을 필요는 없다고 생각하는데요. 불쾌하군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 23일 (토) 10:25 (KST)

규정은 필히 지켜야 하는 것이고, 규정이 아닌 것들은 지키는 것이 권장되는 것들입니다. 관련 도움말들을 확인해보셨다면 아시겠지만 틀에서의 빨간 링크 생산은 지양이 권장됩니다. 그럼에도 귀하께선 빨간 링크들을 지나치게 양산하고 계시지요. 이에 '아마도 모르고 그러셨을 것'이란 백:선의에 입각하여 관련 문서들을 '안내'해드린 것입니다. 그럼에도 훈수라고 받아들이셨다면 미안합니다. 어쨌든 관련 문서들을 안내해드렸으니 '앞으로' 위백 활동에 참고해주시기 바랍니다. 덧붙여 '뭐 제가 하지 말라고 해서 말을 들을 분도 아니지만 일방적 통보 상당히 거슬리는군요. 그리고 말씀하신 대로 규정도 아닌데 제가 귀하에게 이래라저래라 훈수를 들을 필요는 없다고 생각하는데요. 불쾌하군요.'라는 말씀은 백:인신 공격에 해당되니 주의해주십시오. 대체 몇 번째십니까?

참, 해당 용어들의 '번역'이 백:신뢰할 수 있는 출처들에 의해서 통용되고 있는지 증명을 바랍니다. 이제 보니 en:convoy도 수송대로 번역하셨던데... 이 문서는... 수송대가 아니라 호송이 더 어울리는 것 아닙니까? 수송대는 오역 같습니다만? 어쨌든 '또' 거짓말을 하신 거라면 기존의 인신 공격들과 자유석공회 등과 연계하여 차단 신청하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 23일 (토) 11:01 (KST)

제가 귀하의 인신을 공격했나요. 단순히 제 불쾌감을 표시했을 뿐입니다. 불쾌하니 앞으로는 그러시는 걸 좀 지양해주십사 하는 부탁이지요. convoy는 영어사전에서 수송대라고 되어 있길래 그대로 쓴 것인데, 호송대라고도 함께 올라와 있으니 호송대라고 옮겨도 상관 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 23일 (토) 11:04 (KST)

그리고 보통은 멋대로 남의 의도를 넘겨짚었다가 그 의도가 자신의 이해와 다른 것이 밝혀진 상황을 두고 "내가 착각했다"고 하지 "남이 거짓말했다"라고 하지 않는답니다. 이점 많이 헷갈려하시는 것 같은데 염두에 두시면 저뿐 아니라 다른 사용자와의 원활한 대화를 하는 데도 도움이 되실 것 같습니다. :) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 23일 (토) 11:07 (KST)

또 그냥 넘어가려 하지 마시고... 님의 주장에 대한 증명을 바랍니다. 그리고 혹시 님이 그간 하신 거짓말들의 증명을 바라신다면 해드리겠습니다. 전 님께서 다른 사용자들의 의도를 넘겨짚은 경우엔 백:선의의 위반이라고 경고를 드렸지 '거짓말'이라고 하지는 않았습니다. 즉 이번에도 또 님께선 '이점 많이 헷갈려하시는 것 같은데'라는 거짓말이자 인신 공격을 시전하셨습니다. 다시 한번 요청합니다. #틀에서 빨간 링크는 지양이 권장됩니다 항목에서 님께서 하신 모든 주장들 대한 증명을 바랍니다. 저는 1년 이상을 님께 기회를 드려왔습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 23일 (토) 11:34 (KST)

혹시나 해서 덧붙입니다. '제가 하지 말라고 해서 말을 들을 분도 아니지만' <- 이게 단순한 불쾌감의 표시입니까? 그리고 '해당 문서가 말하는' convoy를 수송대로 번역하는 것은 오역입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 23일 (토) 11:37 (KST)

준마

준마의 뜻은 이건데요... YBM 사전과 표준국어대사전 중에 어느 게 더 신뢰할 수 있는 출처인가요? 거기다 YBM 사전에서조차 courser를 준마로 번역하는 경우는 '문어로서 사용할 때'라고 못박혀 있는데요... 한국어권에서 준마는 '빠르게 잘 달리는 말'이란 의미의 보통 명사입니다. 해당 문서에 일대잉 대응되지 않아요. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 23일 (토) 11:43 (KST)

... 역시나인지... 절망스런 것인지 결국 이번에도 답변이 없으시네요...

이건 그냥 술먹고 써요. 원래 제 닉이 '술먹고 합시다'가 아닙니까? 닉 값해야지요ㅋ 어쨌든 첫 시작은... 저는 님을 싫어하지 않습니다. 온라인상에서 다른 사용자를 싫어할 게 무에 있겠습니까? 하지만 그렇다고 님께서 저를 싫어하는 이유를 이해 못한다는 것은 아닙니다. 제가 생각해도 저 규정은 이렇다, 이 근거는 이렇다 하면서 님께 많은 비판을 해왔는데 조아하실 리가 없지요.....

그런데 말입니다. 위백엔 백:원칙이란 게 있습니다. 개인 블로그가 아니예요. 결국 모두가 함께 백과사전을 만들어가는 작업이고, 그러려면 지켜야 하는 것이 있습니다. 저는 님의 능력을 높이 삽니다. 님께선 나름 외국어 능력이 있고, 또 군사, 독일, 세계 대전, 노동, 성문화, 일본사 쪽을 주력 분야로 삼고 계십니다. 그에 대해선 경의를 표합니다. 단! 독자연구 내지 소수설이라 하기에도 민망한 것들을 다수설인 척하는 것은 불허된다는 것을 알려드리고 싶었습니다. 님의 편집은... 거의 소수설 쪽에 경도되어 있거나 오역에 기우는 쪽이 많았습니다. 깊은 이해없이 그저 외국어 위백을 나름의 잣대에 따라 번역하시다보니 그런 문제들이 두드러지게 나타났었지요. 그래서 나름의 근거를 곁들여 그것들을 고쳐야 한다고 말씀드렸는데... 님께선 항상 인신 공격과 비아냥으로 반응하시더군요... 그럼에도 전... 그런 데 일일이 반응하지 않고, 감정 싸움으로 비화되는 걸 최대한 지양하고, 어찌 됐든 희망을 갖고 기다려드렸었습니다.

뭐, 그래요... 이번에도 그저 저를 술취한 사용자로 취급하실 확률이 마니 높을 것 같긴 합니다. 그래도 지금껏 말씀드렸고 또 말씀드리고 싶습니다. 저는 님을 미워하지 않고, 님의 기여들이 무의미하다고 생각치 않습니다. 그저 가끔씩 객관적이지 못한 편집, 오역, 위백에 대한 미숙한 이해들이 있어왔다는 것을 알려드리고 싶었습니다. 믿지 않으실 것 같은데 제가 나름 정이 많아가 쓸 데 없는 말들을 합니다. 하지만 이번만큼은 원칙에 입각하여 차단 신청을 하겠습니다. 명심하세요. 위백은 '신뢰할 수 있는 출처에 따라' '같이' 만들어가는 것이라는 것을. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 02:21 (KST)

비자유 저작물 이용 근거

표기가 부실한 경우가 몇 보이는 것 같은데, 영어판 설명 복붙한 채로 두지 마시고, 한국어판 지침에 따라 새로이 검토를 하여 작성해 주세요. 한국어로. 칸 비워두지 마시고요. --IRTC1015 2016년 7월 24일 (일) 02:54 (KST)

알겠습니다. 앞으로도 부족한 점 있을 때마다 지도 부탁드립니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 24일 (일) 02:55 (KST)

틀의 과한 그림이나 색깔 사용

위키백과의 문서는 정보 전달이 최우선입니다. 틀 역시 마찬가지고요. 과도하게 장식적인 색깔이나 그림 사용은 피해주세요. -- ChongDae (토론) 2016년 7월 28일 (목) 11:55 (KST)

음, 틀:유엔 창립 회원국의 {{개행 금지}} 처리는 왜 제거하셨는지 여쭈어도 될까요? 줄 끝의 국기와 국명이 서로 다른 줄에서 따로 노는 경우가 있어 국기+국명이 항상 붙어다니게 만들었던 건데요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 7월 28일 (목) 11:58 (KST)

차단 알림

저는 지난번 차단 요청을 미완료 처리하면서, Salamander724님의 토론 태도에 있다고 여겨지는 문제점을 지적하고 그를 고쳐주십사 부탁드린 바 있습니다. 그 이후로 약 4주가 지났는데, 죄송하지만 제가 봤을 때는 본질적인 개선이 있었다는 생각이 들지 않습니다. 사용자간의 의견 충돌은 피하기 힘든 것이고, 그 과정에서 더러는 감정이 격해질 수 있다는 점은 충분히 이해합니다. 그렇다고 하더라도 상대방에게 거친, 혹은 그렇게 여겨질 수 있는 태도로 응대하는 것은 건설적인 토론에 전혀 도움이 되지 않습니다. 상대방이 문제라서 발생하는 갈등이라면 불쾌감을 표시하는 것으로 서로의 감정을 자극하기보다, 그에 적절한 별도의 조치를 취하거나 요청하는 것이 바람직한 해결 방법일 것입니다. 이것은 Salamander724님의 주장이 옳고 그른가의 문제와는 별개입니다. 모든 사용자에 대해 그러한 태도가 보이는 것이 아니니만큼 차단이라는 조치를 취하지 않고도 문제가 충분히 개선될 것이라 생각했는데, 한계가 있었던 것 같습니다. 1개월이라는 차단 기간이 스스로의 발언을 되돌아보는 기회가 되었으면 합니다.

차단에 부당한 점이 있다고 생각하신다면 위키백과:차단 재검토에 따라 차단의 재검토를 요청하실 수 있습니다. 아울러, 아주 당연하게도, 이 차단은 처벌도 아니며, 누군가의 행동을 정당화하지도 않습니다. --IRTC1015 2016년 7월 28일 (목) 15:28 (KST)

호르몬 주사 맞고 복학 신청, 복학 준비, 치과 수술, 고향 내려가서 친척집들 순례, 누진세에 강간당하는 등 온갖 일을 다 당해서 경황이 없어 위키백과 생각은 하지도 못하던 사이 이런 일이 있었군요. 다소 황당스럽지만 이미 차단 기간의 3분의 2 이상 지나갔으니 따로 재검토 신청은 않겠습니다. 어차피 개강 이후로는 예전같은 활동을 하지 못하기도 하구요(먹고사는 문제가 목전에 닥치니 별 도리가 없어지네요). 그저 소회가 있다면 지금 작업 중이던 알찬 글/좋은 글들을 마저 마치지 못한 점만이 아쉬움으로 남네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 8월 18일 (목) 20:41 (KST)

많은 일로 바쁘시다니 건강 챙기시기를 바랍니다. 그런데 온갖 일이 많아 경황이 없으시다면서 트위터, 위키닷, SCP는 꼬박꼬박 챙기셨더군요. 거기다 위키문헌은 들르셨으면서 그동안 위키백과는 생각도 못하셨단 말입니까? 또 거기다 차단 3시간 전까지 매일매일 엄청나게 기여를 해오신 분께서 이제서야 위키백과가 떠오르셨단 말입니까? 왜 자꾸 거짓말을 하십니까...? '황당스럽지만'이란 말씀으로 보아 전혀 반성의 자세도 없으시네요. '예전같은 활동을 하지 못'한다는 말씀은 다른 말로는 반성 없이 계속 활동을 하시겠다는 말씀이네요... .... 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 8월 20일 (토) 04:53 (KST)

제가 제 생활로 인해 신경을 쓰지 않고 말았고 여부에 관해 귀하에게 그 "진위여부" 를 의심받아야 할 의무 같은 것은 없는데요. SCP와 위키문헌은 제가 관리자라는 업무를 맡고 있기 때문에 책임상 계속 주시하고 있을 뿐이며, 트위터는 사생활입니다. 사람의 말 한마디 한마디를 그너 식으로 꼬투리 잡아서 차단요청할 핑계로 사용하겠다는 의사가 드러나는 귀하의 악의가 너무 선명히 전시되지 않나요? 자꾸 이러시면 저야말로 관리자에게 호소할지도 모릅니다. 적당히 좀 하시죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 8월 20일 (토) 09:03 (KST)

그와 별개로 제 사생활까지 추적해서 들먹이는 행태에는 정말 소름이 끼치고 무서울 정도입니다. 사이버스토킹 아닙니까 이거? 유니폴리가 한동안 저를 그렇게 스토킹하면서 저를 괴롭혀댔는데 말이죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 8월 20일 (토) 09:05 (KST)

'제가 제 생활로 인해 신경을 쓰지 않고 말았고 여부에 관해 귀하에게 그 "진위여부" 를 의심받아야 할 의무 같은 것은 없는데요.'는 비문입니다. 독해가 잘 안 되네요. 거짓말이 밝혀졌으면 그냥 ‘미안합니다. 다시는 안 하겠습니다.’라고 하시고 앞으로 안 하시면 됩니다. 왜 자꾸 엄한 변명을 하십니까? 거기다 이젠 아예 저를 유니폴리로 만드시네요. 비아냥, 조롱 등의 백:인신 공격으로 대응하시는 건 이제 그만하실 때도 되지 않았습니까? 원하신다면 진짜 관리자들 모셔놓고 제대로 얘기해봅시다. 진짜 궁금하네요. 님께선 자주 남들의 근거를 씹어오셨고, 전 거기에 대해 1년 이상을 정중하게 말씀드려왔습니다. 하지만 지금처럼 가망이 없어 보여 절차에 따라 백:차단을 이용했습니다만 이상하게 님께선 아직도 이리 당당하십니다. 전 님을 전혀 괴롭히고 싶지 않습니다. 그저 ‘다수의 근거를 무시한 채 일반 문서를 편집하는 행위’를 막고 싶을 뿐입니다. 님께서 앞으로 백:정책과 지침을 준수하며 활동하시리라는 신뢰를 제게 주신다면 백:차단#차단의 필요성은 조각됩니다. (이전까지도 수많은 기회를 드렸듯) 다시 한번 요청합니다. 차단이 풀리는 즉시 그동안에 임의 번역한 편집들을 틈틈이 고치는 데 주력해주십시오. 만약 그러한 편집이 보이지 않는다면 자신의 잘못을 전혀 인지하지 못했다는 뜻이므로 그에 따라 차단 신청을 할 수밖에 없음을... 안타까운 마음을 담아 알려드립니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:29 (KST)

거짓말이 아니니까 미안합니다 다시는 안 하겠습니다 라고 할 필요도 없습니다. 귀하께 드릴 말씀은 더 없는 거 같네요. 뭐라 말하든 제 말은 거짓말이라고 몰아붙일테니 말이에요. 그리고 소름끼치니까 위키백과 외부에서의 제 사생활을 추적하는 행동은 그만둬주셨으면 좋겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 8월 24일 (수) 08:39 (KST)

차단되는 그날까지 하루도 빠짐없이 매일 폭풍기여를 하시던 님께서 차단 자체를 까맣게 몰랐다가 이제서야 알게 되셨다는 말씀은 인간적으로 봐도 좀 심하지 않습니까...? 거기다 님께선 자신의 잘못을 전혀 인정하지 않으며 저에 대한 인신 공격만 하고 계십니다. 샐러맨더님, 백:다른 곳은 없어졌습니다. 님을 포함하여 위백 내부에서 상습적으로 거짓말을 하는 분들을 밝혀내기 위해선 (공적 영역에서의) 외부 자료를 가져올 수밖에 없는 것입니다. SCP, 위키문헌, 위키닷, 트위터 등이 사적 공간입니까? 님도 잘 아시겠습니다만 트위터에서의 발언들은 '개인 정보를 가린 채' 여기저기 잘만 박제됩니다. 그렇다고 '사이버스토킹'이라고 하지는 않지요. 또 여러번 말씀드립니다만 불쾌감 등의 감정을 표출하며 논지를 흐리는 방식의 논리적 오류는 더이상 저지르지 마시기 바랍니다.

무엇보다 저야말로 소름끼치도록 불쾌했습니다. 왜 저를 인면수심의 범죄자로 만들려 하십니까? 그건 인신 공격중에서도 최악의 것입니다. 하지만 이내 안쓰러워졌습니다. 샐러맨더님의 속에는 어떤 아이가 자라고 있기에 온몸에 가시를 두르고 웅크린 채 허공에 큰소리만 지르는가, 어째서 이렇게 베베 꼬인 거지... 이 많은 피해의식은 어쩌다 형성된 것일까... 일단, 걱정하지 마십시오. 위백 외부에서 님께 개인적으로 컨택을 하거나, 님의 이름·직업·나이 등 신상을 파헤쳐 까발릴 생각은 전혀 없습니다. 그런 범죄엔 취미도 없고 관심도 없습니다. 또 도의적인 차원에서는 님에 대한 뒷당도 안 깝니다.

우리... 님의 백:정책과 지침 위반 사례에 대해서만 얘기합시다. 첫째, 다수의 신뢰할 수 있는 근거를 무시하며 임의로 번역하는 행위는 하지 마십시오. 둘째, 백:과감이 있긴 합니다만 여러 사례가 보여주듯 님의 편집은 다양한 문제를 내포하고 있었습니다. 그러니 그저 질러놓지 마시고 토론에 적극적으로 임하십시오. 셋째, 토론은 오직 근거로만 승부하고 인신 공격, 논지를 흐리는 감정 표출, 거짓말, 군중에 대한 호소 등은 하지 않습니다. 넷째, 띄어쓰기가 원칙인 것을 총의를 무시하며 붙여쓰지 마십시오. 다섯째, 역시 총의를 무시하는 빨간 링크 양산과 틀, 분류 작업을 중단하십시오. 여섯째, 약속은 지키십시오. 일단 이 6가지만 약속해주신다면 제가 님의 사토를 들릴 일은 거의 없을 것입니다. 하지만 이를 무시하거나 지키지 않으신다면 백:차단의 절차를 밟을 수밖에 없음을 정중하게 말씀드립니다. 그간의 일에 대해서는 나름 백:사용자 관리 요청/2016년 제30주#Salamander724 차단 연장 요청에 요약해두었으니 참고바라며 질문 사항이나 도움을 청할 일이 있다면 무엇이든 환영합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 8월 26일 (금) 07:31 (KST)

틀을 통한 자동 분류

부작용이 더 큽니다. 꼭 필요한 경우가 아니면 사용을 피해주세요. -- ChongDae (토론) 2016년 8월 10일 (수) 10:09 (KST)

삭제 토론 알림

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 틀:20세기 디자인 아이콘 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/틀:20세기 디자인 아이콘에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. Nt 2016년 8월 14일 (일) 23:37 (KST)

위키백과:함께 검토하기/두툽상어

@Nt: 정보 틀:Fishbase species에 해당하는 한국 틀은 틀:어류 정보 입니다. 수정 또는 넘겨주기 생성하고 동료평가와 후보 올리기 관련 작업 부탁드립니다. 뒤치닥거리를 맡기는 것 같아 죄송스럽네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 8월 23일 (화) 17:56 (KST)

오, 이런 틀도 있었군요. 위키백과의 세계는 참 다양하고 넓네요 ㅋㅋ 해당 틀을 비롯해서 두 개의 각주를 손봤습니다만 중요하다고 생각되는 두툽상어속이 생성되지 않아 생물 분야에 많이 기여를 하시고 계시는 사용자:리듬 님께 편집 요청을 드려봤습니다. 이 문서가 생성되면 후보에 올리겠습니다. Nt 2016년 8월 23일 (화) 23:13 (KST)

아, 그리고 해당 틀이 작동을 하지 않는데 저만 그런 것인지 확인 좀 부탁드립니다. Nt 2016년 8월 23일 (화) 23:16 (KST)

지금은 작동이 되는 것 같습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 8월 24일 (수) 08:37 (KST)

@Nt: 하시는 김에 마찬가지로 적체상태인 생선 문서 위키백과:함께 검토하기/목탁수구리 도 마무리해주시면 감사하겠습니다. 일단 동료평가에 제시된 의견들에 대해서는 다 답을 한 거 같은데 더이상 의견이 없는 채로 몇달째 방치 중이네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 8월 24일 (수) 08:49 (KST)

둘다 백:좋은 글 후보에 올렸습니다. :) Nt 2016년 8월 24일 (수) 10:33 (KST)

@Nt: 아 백:함께 검토하기/화이트채플 연쇄살인사건에서 주신 질문에 대한 답은, 잭 더 리퍼에게 살해당한 것이 확실한 5명의 여자는 모두 매춘부이지만, 긴가민가한 피해자나 신원이 아예 불명인 토막시체도 있어서 전부 다 매춘부라고 확신할 수 없다는 표현입니다. 헷갈린다면 그냥 "대부분이 매춘부였다" 정도로 고치면 되겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 8월 24일 (수) 14:27 (KST)

감사합니다. 수정했습니다. Nt 2016년 8월 24일 (수) 14:46 (KST)

삭제 토론 알림

위키백과:삭제 토론/분류:축구 선수의 아내와 여자친구 --175.197.32.221 (토론) 2016년 9월 8일 (목) 12:05 (KST)

삭제 토론 알림

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 분류:타임 표지 인물 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/분류:타임 표지 인물에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --표리부동(P·D·C·L) 2016년 9월 15일 (목) 17:39 (KST)

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 분류:고통을 주는 방법 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/분류:고통을 주는 방법에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --표리부동(P·D·C·L) 2016년 9월 15일 (목) 21:32 (KST)

세드나

90377 세드나 문서를 좋은글로 재입후보해주셔야하게 되었네요.

분류토론:기결수

분류토론:기결수에서 wikitori님이 잘못된 근거까지 동원해가며 Salamander724님이 만든 이 분류를 지우려고 하던데 분류 생성자로서 토론에 참여해주시면 감사하겠습니다. --생북 (토론) 2016년 9월 19일 (월) 12:56 (KST)

말씀하신 대로 convicted 에 해당하는 한국어 어휘를 찾다가 국어사전의 해당 정의가 정확히 들어맞는다고 생각하여 사용했습니다. 그 외에 가타부타 여부는 의견 요청 틀이 달렸으니 사용자분 제위의 공동체가 합리적으로 판단해 주시리라 생각합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 9월 19일 (월) 14:18 (KST)

분류토론:기결수에서 (물론 이미 논리로 wikitori님의 근거를 논파시켰지만) wikitori님이 대화를 거부하고 있는 상황인데 토론에 직접 참여하는게 좋겠습니다. --생북 (토론) 2016년 9월 20일 (화) 12:04 (KST)

이미 논파를 시켰다면 더더욱 제가 군말을 더 얹을 필요는 없을 것 같네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 9월 20일 (화) 19:06 (KST)

Ib형 및 Ic형 초신성

"Ib/c형"으로 옮기면 오히려 새로운 유형으로 혼동되지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2016년 9월 19일 (월) 15:58 (KST)

@ChongDae: 번역해온 영어판 본문 및 참조주로 달린 문헌들에서 많이 사용되는 표현이라 그렇게 옮겼습니다만 혼동의 여지가 있다면 되돌려도 이의는 없습니다. 다만 "및"이 참 거슬리는되 가능하다면 보다 마땅한 표제어가 있으면 좋겠네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 9월 19일 (월) 16:01 (KST)

wikitori님의 백:방해 편집에 대해

위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제39주등에 토론을 남겼습니다. --생북 (토론) 2016년 9월 26일 (월) 13:02 (KST)

별 관심 없습니다. 그만 귀찮게 하세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 9월 26일 (월) 13:29 (KST)

유진 데브스와 빌 헤이우드

함께 검토하기도 끝난 것 같고, 백:좋은 글 후보에 올려도 되지 않을까요? 저는 리미트가 다 차서(왜 이러한 제한이 생겼는지는 모르지만) 못올리는데 대신 두 글 후보로 올리셨으면 해서요. Nt 2016년 9월 26일 (월) 22:59 (KST)