사용자토론:Plqaws123

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

Plqaws123님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

서명 버튼

토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(OOUI JS signature icon LTR.svg)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

환영합니다.--P.J.S 군의 (lolipop)(흔적)(정비)mail 2010년 2월 7일 (일) 09:23 (KST)

출처가 붙어 있는 문장을 지우고 계신데[편집]

조선족 문서에서 뉴스기사 등의 명확한 출처가 붙은 내용들을 삭제하고 계신데, 삭제하기 보다는 문장이나 단어의 사용을 중립적으로 바꾸거나, 현재 제시되어있는 출처에 상반되는 다른 출처를 제시해 보심이 어떨까요? 그냥 무작정 삭제하는 건 조금 아닌 것 같아서요. --람다람쥐 (토론) 2010년 2월 7일 (일) 10:44 (KST)

토론에 참여하실 때는 "작성하신 의견의 맨 끝에 서명을"[편집]

Per firmare.PNG

Information.svg 반갑습니다 Plqaws123님! 우리 모두의 백과사전 위키백과의 토론에 참여해 주셔서 고맙습니다. 위키백과의 토론에 참여할 때 의견을 남기면 글 뒤에 서명을 해 주세요. 서명하는 것은 다른 사용자가 특정한 의견을 쓴 사람이 누군지 파악하고 답변을 하는 데 도움이 됩니다. 물결표 4개(~~~~)를 입력하거나 편집 도구 막대에서 오른쪽 그림의 화살표가 가리키는 버튼을 누르면 됩니다. 이렇게 하면 의견 뒤에 본인의 사용자명이나 IP주소가 적히게 됩니다. 참, 토론을 위한 곳이 아닌 일반 문서에는 서명을 하지 않는 것을 잊지 말아주세요. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요. --람다람쥐 (토론) 2010년 2월 7일 (일) 10:56 (KST)


무조건적인 삭제는 지양해 주십시오[편집]

일부 《환단고기》와 같은 위서와 관련된 내용에 대해서 무조건적인 삭제를 하고 계십니다만, 위키백과의 정책과는 배치되는 일이므로 지양해주시길 부탁드립니다. 설사 위서라고 해도 그 내용은 실제로 존재하는 것이고, 그것을 일방적으로 삭제하는 것은 위키백과의 정책 상 올바르지 못한 행동입니다. 위서, 혹은 낭설이나 그릇된 주장이라고 해도 실제로 존재하는 사실이라면 위키백과의 중립성에 의거하여 언급이 되어야 합니다. 오히려 추가해도 부족할 마당에 명백하게 존재하는 주장을 없애 버리는 것은 문제가 있지요. 물론 그 언급이 정사, 정설, 옳은 주장보다 더 비중있게 써지면 안됩니다만, 현재 Plqaws123님께서 삭제하신 내용들에는 그릇된 주장, 혹은 근거가 부족한 주장이라고 이미 언급이 되어 있어 정설과 분명하게 선을 긋고 있습니다. 그러므로 일방적으로 삭제하신 편집들은 모두 복구하거나 수정하였습니다. 염두하시면서 편집해 주시길 부탁드립니다. (토론) 2010년 2월 7일 (일) 14:40 (KST)

환빠가 흥분하네 다시 삭제한다..--Plqaws123 (토론)

--Plqaws123 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:15 (KST) 삭제는 과감하게 하겠습니다. 쉽게 흥분하시는 분이신거 같은데 자신이 쓴글을 다시 읽고 감정이 들어가지 않았는지 보는 습관을 길러보십시오.


제 토론 원문을 그대로 복구하였습니다. 또한 귀하의 비정상적인 행위도 귀하의 행동으로써 되돌렸습니다. 귀하의 이 당황스러운 행동에 대해서 명백한 해명이 필요할 것입니다. 위키백과는 귀하의 이와 같은 행위, 남의 편집을 고쳐 욕설을 한 사람으로 중상모략하는 행위를 용납하지 않습니다. 이상한 변명으로 넘어갈 생각 마시고 명백한 해명을 하십시오.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:22 (KST)

이렇게 작은일에 또 쓸때없는 토론을 하고싶으신거 보니 큰일은 못하실거 같습니다만 당신이 위키백과의 관계자를 사칭하는듯한 발언으로 용납이나 무엇이나 하는 협박조의 글은 좋지 않다고 봅니다. 이만 입니다.--Plqaws123 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:26 (KST)

위키백과를 오해하고 계신 것 같습니다. 위키백과는 다수의 사용자들에 의해서 운영되는 것이므로 위키백과의 관계자 사칭과 같은 개념이 없습니다. 그러므로 저는 사칭한 것도 아니고, 사칭할 수도 없습니다. 계속되는 인신공격에는 물론 단호한 대처가 있을 것이니 유념하시지요.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:32 (KST)
우선 관리자 사칭은 가능합니다. 관리자도 아닌데 관리자로써 경고한다 라는 둥의 행위는 말이지요. 하지만 이 행위는 결코 관리자 사칭이라 보기는 힘들 것 같네요.--누비에크 ( · ) 2010년 2월 8일 (월) 11:35 (KST)

삭제에 관하여[편집]

저는 환단고기를 믿진 않습니다만 백과사전은 정사와 야사 모두 중시해야 합니다. 지금 지우시는 단락은 야사의 조그마한 단락이므로 살려둬도 큰 문제가 되지 않는 내용들입니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 2월 8일 (월) 10:06 (KST)

의견 감사합니다--Plqaws123 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 10:42 (KST) 한국의 역사에 있는 야사는 삭제하지 않겠습니다. 하지만 중국의 역사에 의미없는 한국야사를 올려놓는것은 삭제하겠습니다. 중국의 역사에 한국의 위서로 판정된 야사를 올리는것은 이치에 맞지 않다고 생각합니다. 사학계출신으로 일어,중국어,영어가 가능하여 국제적인 시각을 가지고 잇다고 생각합니다만, 한국어가 가능한 중국인과 외국인이 늘어나고 있는 시점에서, 백과사전인 위키백과의 중국의 역사를 설명하는 곳에 양국간 민감한 내용의 한국 야사를 올리는것은 다시 말하지만 이치에 맞지 않다고 생각합니다. 어떤 분은 제가 중립적이지 않다고 생각하실지 모르시겠지만 그건 솔직히 한국쪽에서의 일방적인 시각으로 인한 편견이며 저는 조부모 모두 한국에 살고계셨고 한국인으로서 중국과 관계되는건 중국어를 배웠다는 것뿐 한국을 매우 사랑하는 사람이라는 점을 일단 적어봅니다. 여기와서 느낀것이지만 위키백과에는 어른들만 많이 찾는것이 아니고 젋은 연령층 미성년자도 많이 찾아온다는걸 알게되었는데 이곳은 백과사전으로서 한국이 잘났다 중국이 잘났다 싸우는 곳이 아니고 글로벌 시대에 되도록이면 양국의 시각에서 중립적이고 논란이 최대한 일어나지 않을 확실한 내용을 적는곳이라고 생각합니다. 환단고기를 지지하는 사람들의 의견은 많이 들어왔지만, 많은 외국인들과 연령층이 볼수있는 위키백과에서는 자제하는 편이 좋다고 생각합니다. . 민감한 내용으로 자국의 우월감만을 내세우는건 절대로 애국이 아닙니다. 삭제하는것이 한국의 이미지에 좋고 그것이 진정한 애국이라고 생각합니다

해명 요구[편집]

[1] 이러한 행위에 대해 해명을 요구합니다. 이것은 토론 회피가 될 수도 있고, 또한 그 사용자가 저러한 발언을 한 것처럼 위장시키는 위험한 행위입니다.--누비에크 ( · ) 2010년 2월 8일 (월) 11:10 (KST)

제가 당사자입니다. 저런 짓을 하다니 당황스럽군요. 명백한 해명이 필요합니다.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:15 (KST)

재미있군요. 제가 요기서 글을 적은적이 별로 없어서 잘못 편집하였습니다만 그런 사소한 실수를 들먹이며 열등감 해소하시고 싶으시면 마음대로 하십시오. 저런짓이라는 말을 스스럼없이 하는걸 보니 소심하고 어리석은 사람이라는걸 알수있군요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Plqaws123 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

해명을 요구하였지, 인신공격을 요구한 적은 없습니다. 다시 한 번 해명을 요구합니다. 저러한 편집은 미숙하더라도 그 위험성을 누구나 인지할 수 있으리라 봅니다.--누비에크 ( · ) 2010년 2월 8일 (월) 11:22 (KST)

해명따위할 필요가 없습니다. 만약 그렇게 분하시면 법적으로 고발하십시오. 이상입니다.--Plqaws123 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:23 (KST)

경고합니다. 해명을 기피하실 시에는 차단 요청까지 가능함을 알아두시길 바랍니다. 해명을 요구하는 바입니다. 아니라면 사과라도 말입니다.--누비에크 ( · ) 2010년 2월 8일 (월) 11:24 (KST)
Plaqaws123 님께서는 뭔가 오해를 하고 계신 것 같습니다. 제 사용자 문서를 보시면 알겠지만, 저는 오히려 소위 환빠라 불리는 재야사학의 준동을 막는데 사명을 바치고 있는 사람입니다. 다만, 그 방법에 있어 귀하와 같은 편집에 명백한 문제가 있으므로 이를 지적한 것입니다. 유념하시지요. 그리고 인신공격을 한 점은 좌시하기 어렵군요. 주의하여 주시기 바랍니다.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:25 (KST)
제가 보기에는 Xakyntos님이 잘 설명하셨는데 굳이 그리 말씀하실 필요까지는 없으신 것 같애요. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 2월 8일 (월) 11:26 (KST)

경고[편집]

위키백과 관리자입니다. 위와 같은 경우는 다른 사용자의 토론을 고의로 지우고, 상대방을 비난하는 내용으로써 이는 위키백과:인신 공격 정책에 규정된 대표적인 사례입니다. 해명 또는 상대방에게의 사과 등을 하지 않고, 편집을 계속할 시 위키백과:차단 정책에 따라 이 계정의 사용을 차단하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:25 (KST)

위키백과 관리자가 이런 권력남용하는지 몰랐습니다,협박조는 절대 용서하지 않습니다. 위키 본사에 가서라도 이글들을 읽어보고 제가 정말로 잘못했는지 당신들이 협박조의 글을 쓰는지 알아보는 방법도 생각해 보겠습니다. 마음대로 차단해 보십시오.아니면 법적으로 해결하는 방법도 생각해 보겠습니다.--Plqaws123 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:30 (KST)

무엇을 오해하는 것 같지만, 이러한 것은 사법적 판단의 대상이 되지 않습니다. 네이버 지식in 같은 경우에도 이런 비슷한 경우가 올라왔던데[2], 해당 업체가 국가기관이 아닌 이상 법원에서 이러한 것까지 간섭하지는 않습니다. 특히, 저는 본사라는 곳이 있는게 아니라 사용자 중에서 선출된 것입니다. 운영을 담당하지 않거든요. 위키백과:관리자를 참고하세요. 특히, 마지막 경고입니다. 이런식으로 관리자의 관리 행동을 무작정 매도하는 것도 차단 대상의 이유로 삼겠습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:33 (KST)

하하하 전 사칭이야기는 하지 않았습니다. 글을 잘 못읽으시나 봅니다. 차단해보십시오. 제가 아는이상 사용자중 선출하였다면 선출한 곳이 있을거 아닙니까.--Plqaws123 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:36 (KST)

위키백과:관리자 선거/Kys951. 확인해 주시겠습니까? --H군 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:37 (KST)
정말 마지막 경고입니다. 이 이상 토론란 삭제가 계속되면 차단하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:39 (KST)
H군님 너무 토론에 휘말리지 마세요. 그리고 Plqaws님 위키백과에서 법적인 공격은 인신공격으로 치부됩니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 2월 8일 (월) 11:43 (KST)

자신의 잘못을 삭제하는 행위를 중단하여 주십시오[편집]

귀하가 저를 인신공격하고, 다른 사용자가 이를 지적하거나 경고한 내용을 무단으로 삭제하는 행위를 중단하십시오. 위키백과는 삭제를 한다고 해서 그것이 사라지는 시스템이 아니니, 귀하의 행위는 단순히 증거 은폐 시도일 뿐, 실제로 은폐가 되지도 않습니다. 주의하십시오. 삭제를 하시려면, 최소한 그에 대한 모든 해명이 끝난 뒤에 삭제를 하셔야 할 것입니다. --Xakyntos (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:40 (KST)

죄송하지만 그저 제 토론장에 역사 토론이 아닌 쓸때없는 글이 있는건 싫습니다. 당신들은 위키피디아를 그저 자신들의 자존심 얼굴 친구들과의 사교장으로 생각하시는거 같습니다만. --Plqaws123 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:42 (KST)

해명도 하시지 않고 무조건 그런 식으로 말씀하시면 곤란합니다.--누비에크 ( · ) 2010년 2월 8일 (월) 11:43 (KST)
말씀드렸다시피, 해명을 모두 마치고, 오해가 풀린 뒤에 삭제하시길 바랍니다. 지금 인신공격, 증거 조작 등의 사안으로 토론이 이루어지는 가운데 삭제하는 행위는 증거 은폐 시도라고 밖에 볼 수 없습니다. 오해가 풀린 뒤에는 삭제를 하셔도 아무도 뭐라 할 사람이 없습니다. 주의하십시오.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:45 (KST)

차단[편집]

위키백과:차단 정책에 따라, 문서 훼손 반복 및 토론란 삭제, 인신 공격 등을 이유로 3일간 차단했습니다. 차단이 해제된 뒤에도 반복적으로 앞에 열거된 행동이 반복될 시에는 가중 차단을 고려할 수 있습니다. --H군 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 11:44 (KST)

증거부족?[편집]

뭔가 틀리다고 생각한다면 그 반대 증거를 제시해주십시오. 무조건 증거부족이라고 대량 삭제를 하는 행위는 허용될 수 없습니다. 삭제한 것중에는 출처와 reference가 확실한 것도 있고, 왜 그것을 대량 삭제하는지 모르겠습니다. 자신의 POV가 정의이고, 나머지는 모두 악입니까? 훼손한 게시물을 돌리겠습니다. Raisekept (토론) 2010년 4월 17일 (토) 21:48 (KST)