사용자토론:Nopektro/2013년

Nopektro님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2013년 8월 7일 (수) 09:52 (KST)

삭제토론 참여 요청

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 고맙습니다! 다름이 아니오라 기여하신 성재기 한강 투신 사건 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/성재기 한강 투신 사건에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --Awesong84 (토론) 2013년 8월 7일 (수) 12:27 (KST)

삭제토론에 의견 남겼습니다. 답변 바랍니다. --Awesong84 (토론) 2013년 8월 7일 (수) 13:20 (KST)

토막글

성재기 (활동가)의 문서 하단에 추가해 주신 두 개의 토막글 틀은 제거하였습니다. 토막글 틀은 짤막한 토막글에만 붙이는 것이지, 용량이 방대한 문서에 붙이는 틀이 아닙니다. 자세한 사항은 위키백과:토막글을 참고해 주세요. --ted (토론) 2013년 8월 8일 (목) 12:33 (KST)

성재기 문서가 토막글이 아님에도 토막글 틀을 다시 부착하신 이유를 구체적으로 말씀해 주세요. 기존 지침이나 정책에 반하는 행위를 적어도 두 번 이상 행하시는 것은 좋은 뜻으로 보기 어렵습니다. 제 기여뿐 아니라 다른 수많은 사용자의 기여들을 되돌리는 것 또한 확인되고 있습니다만, 그 이전에 관련 사용자들과 토론을 우선하실 것을 부탁 드립니다. 질문이 있다면 언제든 토론에 참여할 수 있습니다. --ted (토론) 2013년 8월 11일 (일) 13:17 (KST)

과잉 분류

이미 삭제 처리가 된 분류나, 인터위키가 없는 분류, 의미가 불명확한 분류를 자꾸 추가하지 마세요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 8월 11일 (일) 14:52 (KST)

여성학자나 여성 해방 운동가는 두면서 남성학자 남성해방운동가는 없애시려는 이유가 뭡니까? 본인의 어떤 신념을 강요하지 마십시오. -- Nopektro (토론) 2013년 8월 11일 (일) 14:53 (KST)

삭제토론 알림

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 고맙습니다! 다름이 아니오라 기여하신 2012년 여성부 DDOS 공격 사건 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/2012년 여성부 DDOS 공격 사건에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --Awesong84 (토론) 2013년 8월 17일 (토) 01:19 (KST)

본인의 생각과 다르다고 무조건 삭제시키려는 의도가 이해되지 않는군요. -- Nopektro (토론)

본인의 생각과 달라서 지우는 걸까요? 제 사용자토론과 삭제 토론 문서에 인신공격 그만 하시죠. Jytim (토론) 2013년 8월 17일 (토) 14:06 (KST)

무슨 인신공격요? 제가 귀하에게 욕을 했습니까? 허위사실 날조는 사절입니다. -- Nopektro (토론) 2013년 8월 17일 (토) 15:16 (KST)

삭제 신청 이의 틀의 올바른 용법

틀의 잘못된 사용으로 처리된 기여를 되돌리신 것을 되돌렸습니다. {{삭제 신청 이의}}의 틀:삭제 신청 이의/설명문서에 따르면 "삭제 신청 틀의 바로 아래에 사용해주세요."라는 사용 방법이 있습니다. 삭제 토론 틀 아래에 삭제 신청 이의 틀을 부착하지 않습니다. 121.165.78.246 (토론) 2013년 8월 17일 (토) 16:52 (KST)

또 되돌리셨군요. {{삭제 신청}}과 {{삭제 토론}}을 혼동하지 말아 주세요. 해당 글은 한번도 삭제 신청된 적이 없습니다. 삭제 신청 이의 틀은 삭제 신청에 이의를 제기할 때 쓰는 틀이지, 삭제 토론에 이의를 제기할 때 쓰는 틀이 아니랍니다. 121.165.78.246 (토론) 2013년 8월 17일 (토) 16:57 (KST)

성재기와 주병진과 무슨 상관이죠?

본문에 성재기는 단 한번도 언급이 없는데 무슨 관련입니까? 주병진 성폭행 루머 사건에 편집한건 되돌렸습니다. --175.135.82.141 (토론) 2013년 8월 18일 (일) 01:41 (KST)

대한민국의 형법

Nopektro님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 대한민국의 형법 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

대한민국의 형법 문서가 삭제 신청된 이유는 형법#대한민국과 동일한 내용이기 때문입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. -- Привет(토론) 2013년 8월 20일 (화) 14:57 (KST)

말씀하신 그 부분을 분리해서 서서히 문서를 형성해가자는 취지로 분리한 것입니다. 그런데 이곳 운영 취지가 이제는 무조건 삭제 위주로 가는 것인가요? 그것은 아니라고 생각합니다. -- Nopektro (토론) 2013년 8월 20일 (화) 15:25 (KST)

성재기씨의 사진을 가지고 계신가요?

다른 뜻이 아니라 현재 성재기 문서에 있는 그림으로는 본인인지 아닌지 확인하기가 좀 그렇습니다. 혹시 직접 찍으신 사진이 있으시거나 위키백과:저작권 정책에 부합하는 사진을 보유하고 계시다면 수정해주시면 감사하겠습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 9월 13일 (금) 20:50 (KST)

성재기씨의 사진이 있으면 좋겠습니다. 유감스럽게도 제가 성재기씨의 직접 찍은 사진이 없어서 대강 그려서 올린 것입니다. -- Nopektro (토론) 2013년 9월 13일 (금) 20:59 (KST)

앞으로 구하실 기회가 저보다는 많으실 것 같으니 언제라도 수정해주세요. --팝저씨 (토론) 2013년 9월 13일 (금) 21:04 (KST)

성재기 한강 투신 사건

문서를 보니 기사 말미에 달리는 네티즌 의견을 많이 적으셨는데, 그건 기자들이 분량 늘리는 상투적인 수법입니다. 변희재나 진중권처럼 저명한 인물의 발언이나, 대체적인 경향을 직접 보도한 게 아니면 ("성재기 애도 물결" 이런 식으로 기사가 난다거나) 네티즌 의견은 굳이 적지 않습니다. 해당 문서에서 그건 다 뺐습니다. --Reiro (토론) 2013년 9월 17일 (화) 16:04 (KST)

넘겨주기 : 낸시 랭 글로리아

Nopektro님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 낸시 랭 글로리아 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

낸시 랭 글로리아 문서가 삭제 신청된 이유는 저명성 부족: 저명성 정책에 따라 문서에서 설명하는 대상이 위키백과에 등재될 저명성이 부족한 것으로 보입니다. 확인 가능한 출처를 제시하지 않으면 삭제됩니다.입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. -- 121.162.103.187 (토론) 2013년 10월 15일 (화) 15:31 (KST)

삭제 신청 틀을 부착한 문서를 토론없이 되돌리는 것은 위키백과의 편집 지침에 위배됩니다. 해당 문서의 삭제 신청 틀 아래에 {{삭제 신청 이의}} 틀을 달고 그에 대한 의견을 써 주신 후 삭제 토론에 참여하여 주십시오. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2013년 10월 15일 (화) 22:58 (KST)

낸시 랭

안녕하세요, Nopektro님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 낸시 랭 문서에 해 주신 편집은 한쪽 시각에 편중된 서술이 포함되었기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2013년 10월 15일 (화) 22:27 (KST)

중립을 지켜 주십시오.

Nopektro님, 잠시 주목해 주세요. Nopektro님이 낸시 랭, 변희재 문서에 해 주신 편집은 한쪽 시각에 편중된 서술이 포함되었기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. --182.219.129.233 (토론) 2013년 10월 16일 (수) 20:38 (KST)

귀하의 낸시 랭, 변희재 편집과 관련된 본인의 입장

본인이 위 두 문서와 관련하여 지적하고자 하는 귀하의 잘못은 아래와 같습니다.

1. 귀하의 편집은 낸시 랭 발언의 진위 의혹에 대한 단순 정보전달이라고 보기에는 정도가 지나치게 일방적입니다. 구체적으로 말하자면 귀하의 서술대로라면 변희재가 문제제기한 낸시 랭의 발언들은 모두 거짓 주장으로 확인되었다는 의미가 되는데, 물론 생부의 생존여부, bbc 초청 주장 등은 낸시 랭의 주장이 사실과 다른 것으로 판명되었으나 아직 진위여부가 정확하게 확인되지 않은 발언들도 있습니다.

2. 귀하는 변희재의 주장을 단순 서술하는 수준을 넘어 진위여부가 판명되지 않은 주장까지 마치 사실로 확인된 것처럼 명백히 일방적으로 옹호하는 서술을 하고 있습니다.

3. 낸시 랭이 생부의 행방이나 생사를 모르는 상태에서 죽었다는 이야기만 듣고 그대로 믿어 본의아니게 거짓말이 되었는지, 아니면 생부를 부정하고 싶어 의도적으로 거짓말을 한 것인지에 대해서는 현재 정확한 사실이 확인되지 않았음에도 불구하고 귀하는 낸시 랭이 아버지가 죽었다고 의도적으로 거짓말을 한 것처럼 서술하였습니다.

4. 동일한 내용의 반복 서술(예:본명은 박혜령으로 가수 박상록의 딸, 서울 구정초등학교 졸업, 아버지 사망 발언 관련 다른 출처/같은 내용의 중복 게재 등)

5. 출처를 열어보면 확인이 가능한데도 불필요하게 상세 서술하거나 늘여 쓰는 편집
예:
- 낸시 랭이 박종진의 쾌도난마에도 출연하여 박종진에게 아버지가 돌아가셨다고 세 번을 말했다
- 8월 14일 노컷뉴스에서 부친생존설이 사실임을 확인하고 뉴스엔에서도 부친생존설이 사실임을 확인하고...
- 7월 31일 한겨레 신문은 '4월 19일치 11면 ‘BBC, 낸시 랭 ‘팝아트 공연’ 취소’ 기사와 4월22일치 30면 ‘낸시 랭과 아무개의 경우’ 칼럼에서 낸시 랭이 <비비시>(BBC) 방송의 초청으로 영국을 방문해 공연을 펼치려던 계획이 취소됐다고 보도했으나, 당시 <비비시>는 낸시 랭을 직접 초청한 일이 없었던 것으로 확인됐습니다.'라고 정정 보도문을 발표했다...(중략)...8월 14일자 조선일보도 정정보도를 발표했다. '조선닷컴은 지난 4월 18일자 연예면에 <낸시랭의 '거지여왕' 퍼포먼스 초청..."英 BBC '전면취소'">라는 제목으로 기사를 게재하면서 주간미디어워치 변희재 대표의 낸시랭 부친생존설 주장과 불특정인들의 공연취소민원으로 인하여 BBC 초청행사가 무산되었다고 보도하였습니다. 그러나 해당 사실을 확인한 결과...
- 출생년도와 출생지 논란은 1976년 서울 출생설과 1979년 뉴욕 출생설이라는 두 가지의 설이 대립하고 있는 상황이므로 한 문단으로 통합하여 쓸 수 있는데도 굳이 출생년도 논란과 출생지 논란을 두 개의 문단으로 나누어 서술

6. 해당 문단의 주제가 아닌 다른 주제에 관한 내용의 중복 언급(예를 들어 낸시 랭의 BBC 초청 주장 진위 문단에서 부친 생존설은 사실이었다는 내용을 왜 굳이 언급해야 하는지요? 해당 내용은 가족사 진위 논란 문단에서 언급하는 것이 맞는게 아닌가요?)

이러한 편집의 헛점을 문제지적하고 보완하기 위한 편집을 하였을 뿐, 귀하의 주장처럼 낸시 랭이 진보인사라서 편을 든다거나 귀하의 주장 그 자체를 반대한 적이 없습니다. 오히려 타 사용자의 정상적인 편집 활동에 대해 이성적이지 못한 비난을 하며 이곳 저곳에 격한 감정이 개입된 글을 남기면서 조용히 해결할 수 있는 문제를 크게 확대하고 있는 것은 귀하입니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2013년 10월 18일 (금) 10:00 (KST)

분류:성재기 (1967년)

분류가 할 역할이 아닌 듯 싶습니다. 성재기라는 인물과 직접 관련없는 사건도 많고요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:19 (KST)

분류:노무현은요? -- Nopektro (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:20 (KST)

삭제토론에서 밝혔듯이, 분류:노무현과 분류:성재기 (1967년)를 같은 위치에 놓기는 무리입니다. 만약 요구하신 대로 분류:노무현을 같은 기준으로 다루면, 분류:이명박, 분류:박근혜, 분류:박정희 등도 모두 삭제 대상입니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 28일 (목) 14:00 (KST)

아청법과 셧다운제 관련 성재기가 토론에 참여한 동영상 링크 각종 활동들 검색 부탁드립니다. 서정범 교수 사건은 성재기가 직접 나서서 도와주지는 못했지만 그 사건 후 나중에 알고 빈소를 찾은 적이 있습니다. 성재기 투신사건은 자살이 아닙니다. -- Nopektro (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:21 (KST)

서정범 성폭행 루머 사건

이 사건이 주병진이나 성재기와 어떤 관계가 있는지요? -- ChongDae (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:20 (KST)

유사한 성범죄 누명 무고 사건인 주병진 성폭행 루머 참고해 주시죠. -- Nopektro (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:22 (KST)

성재기도 관련 루머가 있나요? 그리고 아동 및 청소년의 성 보호에 관한 법률에 대해 성재기가 반대했다는 사실 외에 다른 관련 내용이 있는지요? -- ChongDae (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:24 (KST)

아청법과 셧다운제 반대 동영상 링크 직접 찾아보십시오. 그리고 성재기님이 성폭행 누명 쓴 사람들의 무료 변론 활동 등을 맡게 된 계기가 바로 서정범 사건, 주병진 사건이라 합니다. -- Nopektro (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:25 (KST)

아청법 관련 토론에 참여했다고 아청법 문서에 성재기를 연결할 이유는 없습니다. 아청법 토론에 참여한 사람이 성재기 한명 뿐인가요? -- ChongDae (토론) 2013년 11월 28일 (목) 12:29 (KST)

연결할 수 없는 링크

백:바깥 고리#연결할 수 없는 것에 따르면 접근성이 확보되지 않은 사이트의 삽입은 하지 않기로 되어 있습니다. 일단 깨진 링크 틀을 부착하였으나, 해당 링크들은 지침에 의거하여 빠른 시일 안에 삭제될 수 있으니 참고 바랍니다. --ted (토론) 2013년 12월 6일 (금) 20:31 (KST)

저명성 정책에 대한 안내

위키백과에서는 단순히 언론에 나왔다가 저명성을 뒷받침하지 않습니다. 백:저명성 (인물)을 확인해 주시면 감사하겠습니다. 사족으로, 저도 뉴스에 나왔으니 저명성이 있겠군요. KBS, SBS에 나온 "대도서관"도 저명성이 있구요. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 18일 (수) 12:32 (KST)

김동주님이 저명성이 떨어진다는 것은 당신 생각입니다. 사용자:Neoalpha님은 몇번이나 나왔습니까? 사용자:Neoalpha님이 몇번을 나왔는지는 관심도 없고, 김동주님은 지난 2000년부터 언론에 꾸준히 보도되던 인물입니다. 본인 생각을 함부로 강요하지 마십시오. -- Nopektro (토론) 2013년 12월 18일 (수) 12:35 (KST)

백:아님#사견, 백:아님#인물, 백:아님#싸움을 정독하시고, 타 사용자에 대한 감정적인 비난을 삼가십시오. 지금 귀하가 보여주고 있는 토론 태도야말로 본인의 생각을 함부로 강요하는 행위에 해당합니다. --182.219.129.233 (토론) 2013년 12월 22일 (일) 01:55 (KST)

당신을 위한 반스타!

	성실 반스타
	정채기 (1962년)문서에 힘쓴 공로로 이 반스타를 드립니다. Reiro (토론) 2013년 12월 26일 (목) 21:51 (KST)

감사합니다. -- Nopektro (토론) 2013년 12월 26일 (목) 21:52 (KST)

물어 볼 것이 있는데, 정채기씨가 크게 학자로 봐야 할까요, 운동가로 봐야할까요? 표제어를 정채기 (학자)또는 정채기 (사회 운동가)로 하면 정체성이 더 잘 드러날 것 같습니다.--Reiro (토론) 2013년 12월 26일 (목) 21:54 (KST)

운동가로만 보기에는 2000년 이후 꾸준히 강원관광대학 교수로 재직하고 계시고 다른 대학으로도 출강을 하시는 것으로 알고 있습니다. 학자만으로 보기에도 여러 사회단체나 방송 활동을 꾸준히 하시고 계셔서 쉽게 정의내리기가 어려워, 생년별로 구분하는 전례대로 따랐습니다. -- Nopektro (토론) 2013년 12월 26일 (목) 21:57 (KST)

지금은 권은희 (경찰)처럼 직업 내지 정체성으로 정의내리는 경우가 흔합니다. 음.. 그렇다면 이 분 직업인 '학자'로 보는 게 어떨까요? 일단 '남성학' 도입+체계 세움+학술 이런 부분이 크니까요. 아무래도 운동 성향이 큰 성재기와는 약간 다를 것 같습니다.--Reiro (토론) 2013년 12월 26일 (목) 22:16 (KST)

학자라고 정의내리기에는 운동 성향도 상당히 강한 분이라서 저도 쉽게 정의내리지 못하고 있습니다. 성재기도 자기만의 이론이 있으나 성재기는 주로 운동 성향이 강하고 정채기 교수님은 활동과 이론, 교육 등 다방면을 겸한 분이십니다. 지향점도 상이하지만 운동 성향이 강한 성재기하고 정채기 교수는 한참 다릅니다. -- Nopektro (토론) 2013년 12월 26일 (목) 22:24 (KST)

그럼 가장 성향이 뚜렷한 '직업'으로 정의하는 건 어떨까요? 대체로 정치인들도 '학자'나 '운동가' 등 여러 경력이 있지만 개중 직업이 선택됩니다. 정채기씨도 여러 활동을 하지만 그 중 가장 선명한 직업(교수)을 표제어에 넣는 게 좋다고 생각합니다. 단순히 '1962년생'이 아닌 인격체로써요.--Reiro (토론) 2013년 12월 26일 (목) 22:36 (KST)

그 분의 본업은 교수이니 그렇게 보신다면 그것도 괜찮겠군요. -- Nopektro (토론) 2013년 12월 26일 (목) 22:37 (KST)

그럼 교수나 학자로 하는 건 어떨까요?--Reiro (토론) 2013년 12월 26일 (목) 22:44 (KST)

약 성재기 (1967년) — About Sung Jae-ki — Despre Sung Jae-ki

Hi. I'm from Romanian Wikipedia. I saw that you want to translate this article in Romanian. Please don't use Google translate for translations. Machine automated translations have poor quality and they are often incomprehensible. Thanks.

루마니아어 언어로 텍스트를 번역을위한 구글 번역기를 사용하지 마십시오. 기계 자동 번역의 품질이 좋지가 있고 그들은 종종 이해할 수 없습니다. 감사합니다. (이것은 또한 기계 번역 된 메시지입니다. :D) --Keshetsven (토론) 2014년 1월 12일 (일) 14:33 (KST)

Yes it is -- Nopektro (토론)