사용자토론:Nichetas

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

비빔밥 관련 내용[편집]

모든 요리 재료 문서에 그 재료가 들어가는 요리를 다 쓸수는 없습니다. --퇴프 2008년 1월 19일 (토) 13:47 (KST)[답변]

글쎄요. 전혀 의미없는 작업은 아니라고 생각합니다만. 어쨋든 중지하겠습니다.Nichetas 2008년 1월 19일 (토) 13:50 (KST)[답변]

위키백과: 위키프로젝트 문학 참가 가능 여부 문의[편집]

제안은 감사드립니다만, 제가 요즘은 시간을 많이 못 내고 있답니다. 그리고 염상섭 문서는 그냥 단지 일본어 문서 중에서 번역하기 쉬운 것을 좀 골라서 했을 뿐이고요. 아무튼 제 깜냥 되는 대로 위키에 기여할 예정입니다만, 제가 위키프로젝트 문학에 참여했다가 괜히 이름만 올릴 뿐 활동하지 못할 때 얻는 비난을 고려할 때, 아직은 때가 아닌 것 같고요. 다음에 찾아 뵙도록 하지요.Nichetas 2008년 2월 15일 (금) 23:44 (KST)[답변]

외국 위키에만 있고 공용에는 없는 사진을 이용하려면 어떻게 하나요?[편집]

왕오색나비에 올리고 싶은 사진이 일본어 위키백과에만 있습니다. 알려주세요. --Dalgial 2008년 2월 17일 (일) 03:10 (KST)[답변]

일단, 그 일본어 위키에 있는 사진을 다운 받아서 다시 공용에 사진을 등록하세요. 그 다음에 그 공용의 사진을 이용하면 됩니다. 밤 늦게까지도 활동에 열중이시군요.^^ Nichetas 2008년 2월 17일 (일) 03:12 (KST)[답변]
감사. 간만에 뵙습니다. 감기 조심하시오. --Dalgial 2008년 2월 17일 (일) 03:16 (KST)[답변]

삭제 토론 알림[편집]

분류:고등문관시험 합격자에 대해 사용자:Hyolee2님께서 삭제토론을 부치셨습니다. 해당 토론란의 논의에 참여해주세요. --Hun99 2008년 2월 25일 (월) 00:24 (KST)[답변]

남흥우 문서를 만들어주셔서 감사합니다. 분류와 참고자료를 조금 보충을 해봤습니다. 그리고 고문시험 합격자 분류가 삭제 신청이 되어 있더군요. 제 생각에는 일제 시대 및 대한민국 건국 초기 관료와 법조인을 설명하는데 유용한 정도를 넘어 꼭 필요하다는 생각이 듭니다만... 유지를 원하시면 유지 의견을 보태주시면 감사하겠습니다. -- 록 2008년 3월 8일 (토) 06:57 (KST)[답변]

삭제 토론 알림 2[편집]

분류:서울대학교 단과대학별 동문에 대해, 사용자:Nt님께서 삭제토론에 부치셨습니다. 해당 토론란의 논의에 참여해주세요.--Hun99 2008년 2월 25일 (월) 00:27 (KST)[답변]

그리고 해당 토론란에서 저도 뵈어 주시기 바랍니다. 그 리고 Hun99 님의 말씀을 따르세요. 121.161.147.173 2008년 2 월 27일 수요일 (수) 20:23 (KST)

저는 별다른 의견 없습니다. 이 분류가 중요하지 않다고 생각하는 것이 대세라면 대세에 따르겠습니다.Nichetas 2008년 2월 27일 (수) 20:30 (KST)[답변]

토론:김두한 문서[편집]

  • 한 IP 사용자가 김두한 문서에서 김두한이 김좌진의 아들임이 확실하다고 토론에서 주장하고 계십니다. 저는 어느쪽이 맞는지는 모르겠지만, 아들이 확실하지 않다는 내용의 출처를 표기해주셨으면 좋겠습니다.Yknok29 2008년 2월 28일 (목) 10:32 (KST)[답변]

국회의원 목록의 위키테이블[편집]

부탁의 말씀을 드립니다. 표를 간략하게 위키테이블로 변경을 하시는데 이 편집을 지양할 것을 부탁드립니다. 차이점은 해보시면 알 것입니다. 대부분의 행정구역명이 3자 또는 4자인데 행정구역명이 두 줄로 나눠지지 않게 최적화한 것인데 위키테이블로 바꾸면 그것이 훼손됩니다. Jonsoh 2008년 2월 28일 (목) 10:35 (KST)[답변]

엠파스 한국학[편집]

수고 많으십니다. 저는 요즘 3대 국회의원을 입력하기 시작했는데 니케타스님의 작업 계획과 겹쳐서 공동 작업을 할 수 있으면 좋겠네요. 다름 아니고 엠파스 한국학 링크가 몇달 사이 바뀐 모양입니다. 김성근 (조선귀족) 문서의 참고자료 중 과거 합격자 링크가 연결이 안되던데 혹시 바뀐 링크나 대체할만한 링크를 알고 계시는지요? -- 록 2008년 3월 3일 (월) 14:27 (KST)[답변]

저도 3대 국회의원 작업중입니다.^^ 기쁘게 생각합니다. 가능하면, 헌정회 자료를 기본으로 하되, 그 외에도 최소한 2군데 정도는 자료를 더 뒤져보고 함께 수록하는 것이 좋을 것 같습니다. 지역신문 중에는 더러, 과거 인물에 대한 집중취재 기사를 쓰기도 하더라구요. 엠파스 한국학 링크는 http://koreandb.empas.com/history/bang/ 로 확인되고 있네요. 가능하면, 조선의 과거 제도 문서가 커져서, 굳이 외부 링크하지 않아도 되었으면 하는 바램입니다. 함께 잘 만들어 나가 보아요.Nichetas 2008년 3월 3일 (월) 19:16 (KST)[답변]
잘 되었네요. ^^ 빠른 답변 감사합니다. 김성근 문서는 수정을 했습니다. 국회의원의 경우 부음 기사가 있으면 박세경 식으로 함께 싣고는 있습니다만 니케타스님께서 좀 더 보충을 해주시면 감사하겠습니다. 헌정회 자료는 심지어 한자 독음을 잘못한 오타도 많더군요. 바쁘신데 늘 꾸준히 기여해주셔서 감사드립니다. -- 록 2008년 3월 4일 (화) 00:14 (KST)[답변]

이호성 (야구 선수)[편집]

반갑습니다. 이호성 문서에 기여해 주신 내용은 신동아의 기사를 그대로 인용하셨습니다. 기사의 내용은 해당 언론사가 저작권을 소유한 관계로 비 자유 자료에 해당하여 한국어 위키백과에 사용할 수 없습니다. 이에 문서를 손질하였습니다. 주의 해 주시기 바랍니다. :) -- 산들바람 2008년 3월 14일 (금) 01:10 (KST)[답변]

네 주의하도록 하겠습니다.Nichetas 2008년 3월 14일 (금) 08:36 (KST)[답변]

'한국역대인물종합정보시스템' 연결할 때 원하는 페이지 주소 알아내는 법 문의[편집]

'한국역대인물종합정보시스템' 을 연결할 때, 최명길 (조선의 문신)을 예로 들어 [1] 같이 정확하게 하려면 어떻게 해야 합니까? 그 사이트에서 최명길을 찾으면 주소는 찾기 전인[2]로 그대로라 원하는 페이지에 연결할 수가 없습니다. 방법을 알려주세요. --Dalgial 2008년 3월 22일 (토) 16:16 (KST)[답변]

http://people.aks.ac.kr/index.jsp 에서 검색결과가 나왔을 때, 해당 페이지를 마우스 왼쪽 버튼을 눌러 연결하지 마시고, 오른쪽 버튼을 눌러 "새 창으로 열기"를 선택해 보세요. 새 창에서는 위 [1] 처럼 고유의 주소가 주소창에 남아 있을 것입니다.Nichetas 2008년 3월 22일 (토) 16:26 (KST)[답변]
고마워요. --Dalgial 2008년 3월 22일 (토) 22:59 (KST)[답변]

정치인 관련[편집]

개표가 완료된 것도 아닌데 18대 국회의원 명찰을 달아주는 건 너무 성급하지 않을까요? -- Wikier 2008년 4월 9일 (수) 21:39 (KST)[답변]

알겠습니다. 자제하겠습니다.Nichetas 2008년 4월 9일 (수) 21:41 (KST)[답변]

법정동, 행정동 관련 질문[편집]

사랑방에도 남겼지만, Nichetas님께서 서울의 지역 정보에 관해 활발한 활동을 하셔서 님께도 질문을 드립니다. [3]--케이준 라임 2008년 4월 20일 (일) 01:30 (KST)[답변]

사랑방에 의견 남겨 두었습니다. 참고하세요Nichetas 2008년 4월 22일 (화) 08:50 (KST)[답변]

인물 문서의 전임후임 틀[편집]

인물 문서에 관한 록님의 편집을 보고 질문을 남겼더니, 록님께 Nichetas님의 편집 관례를 따른 것이라는 답변을 받았습니다.

사용자토론:록#인물 문서의 전임후임 틀의 내용에 대해 어떻게 생각하시나요?

혹 인물 문서에 틀을 다는 것에 대해 제가 생각하지 못한 이유가 있다면 알고싶습니다. :) --퇴프 2008년 4월 22일 (화) 02:43 (KST)[답변]

사용자토론:록에 제 의견을 남겨 놓았으니 참고하세요.Nichetas 2008년 4월 22일 (화) 08:44 (KST)[답변]

서울 종로구[편집]

예지동에 관해 추가하신 내용이 [4]의 내용 아닌가요? 저작권이 어떻게 되는지요? -- ChongDae 2008년 4월 24일 (목) 20:33 (KST)[답변]

예지동에 관하여 백과사전에서 설명하고 있는 내용과 제가 기술한 내용이 거의 일치하고 있네요. 하지만, 이 내용은 법령의 내용을 근거로 한 것이기 때문에 대한민국 저작권법 제7조에 따라 저작물로서 보호받지 않는 사항이라고 생각합니다. 다만 표현 등이 일치하는 부분은 적절히 수정토록 하겠습니다. Nichetas 2008년 4월 25일 (금) 02:41 (KST)[답변]
"1751년(영조 27)에는 연화방 연이계(蓮二契)와 천변계(川邊契) 일부가" 라는 표현이 법령의 일부인가요? 출처 부탁드립니다. -- ChongDae 2008년 4월 29일 (화) 16:04 (KST)[답변]
출처를 확인하지 않고 기술한 점을 인정합니다. 다만, 영조실록이나 기타 문헌 등을 찾아보면 출처를 발견할 수 있지 않을까 생각합니다. 일단은 출처필요 틀을 달아 놓고 보완하도록 하겠습니다.Nichetas 2008년 4월 29일 (화) 16:07 (KST)[답변]

미디어위키에[편집]

Nichetas님이 올리신 설치법을 보았어요. 좋은 정보를 올려주셔서 감사합니다. ^^ -- 이원룡 2008년 5월 6일 (화) 15:40 (KST)[답변]

도움이 되는 정보였으면 좋겠네요. 그런데 아직도 모르는 게 너무 많습니다.--;Nichetas 2008년 5월 6일 (화) 19:47 (KST)[답변]
저도 그래서 그 문서를 만들었어요. 너무 모르는게 많고, 누가 뭐 좀 아는지 전혀 정보공개가 없고...그래서, 하나 코너를 만들어 놓은 것이죠. 나부터 채워가면, 누군가 더 도와주겠지. ^^ -- 이원룡 2008년 5월 6일 (화) 22:31 (KST)[답변]

친일파 문서[편집]

요즘 어떻게 지내시나요? 근래에 친일파 문서를 전혀 돌보지 않으시고 많이 편집하시는 법률 쪽은 잘 몰라서 같이 작업할 수가 없으니 서운합니다. -- 록 (토론) 2008년 5월 19일 (월) 09:29 (KST)[답변]

서운하셨다니 송구스럽네요. 아무래도, 전공 쪽이 더 자신이 있을 거 같아서 법학 쪽 문서를 손보고 있었답니다. 친일파 문서도 신경 쓰도록 할께요. 관심 가져주시니 고맙습니다. 록 님 활동도 쭉 지켜 보고 있습니다. 마음이 든든합니다.Nichetas (토론) 2008년 5월 19일 (월) 12:39 (KST)[답변]
조금씩이라도 신경써주시면 매우 감사하지요. 친일파 문서는 민연 목록의 인명만 다 넣으려 해도 하루에 한명씩 만들면 10년이 넘게 걸리겠더라고요. 붉은 글씨 투성이의 인물 문서는 별 도움이 안 되는 것 같아 관련된 단체나 직장을 같이 만들다 보니 하루에 한명도 사실 버겁습니다. 그나저나 감사해서 저도 법학 문서를 도와드리고 싶지만 아는게 없어서 손을 댈 수가 없더군요. -- 록 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 02:26 (KST)[답변]

처형 직전의 이봉창 사진은 윤봉길 사진입니다.[편집]

이봉창 의사의 선언문 바로 밑에 사진이 있기는 하지만, 사진 밑에 있는 설명을 보니 윤봉길 의사의 순국 장면이더군요. 확인해 보세요. 잘 지내죠? --Dalgial (토론) 2008년 5월 21일 (수) 13:35 (KST)[답변]

정말 그렇군요. 예리하시네요.^^ 곧 수정하도록 할께요. 참 이번 주 토요일 모임 참석은 가능하신지?Nichetas (토론) 2008년 5월 21일 (수) 16:16 (KST)[답변]

반스타 증정[편집]

역사 반스타를 아직 안 받으셨다니 의외입니다. 다들 받으신 줄 알고 그냥 넘어갔나 봅니다. -- 록 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 01:47 (KST)[답변]

역사 반스타
그동안 역사 문서에 많은 기여를 해주신데 감사하여 이 반스타를 드립니다.
감사합니다. 이런 걸 받아도 될지 모르겠네요. 앞으로도 열심히 기여하겠습니다.Nichetas (토론) 2008년 6월 21일 (토) 14:55 (KST)[답변]

부석사당간지주[편집]

해당 글의 일부가 여러 블로그 등에서 발견되고 있습니다. 저작권이 어떻게 되는지요? -- ChongDae (토론) 2008년 7월 6일 (일) 01:59 (KST)[답변]

저작권 침해를 인정합니다. 삭제해 주세요. 의욕만 앞섰네요. Nichetas (토론) 2008년 7월 6일 (일) 02:10 (KST)[답변]

위키프로젝트로 초대합니다.[편집]

안녕하세요.
최근 여러 공항들과 관련된 문서들을 편집하면서, 이 방대한 자료들을 지금처럼 몇몇의 사용자분들이 개별적으로 편집하기보다는, 프로젝트로써 한 곳에 모여 체계적으로 정리하면 어떠한가 하여 '위키프로젝트:공항'으로써 제안하게 되었습니다. 최근 여러가지 공항관련 문서들에서 니케타스님께서 활발하게 편집해주시는 모습을 뵙게 되는데요, 참가해주십사하여 글을 남깁니다.
현재 정식으로 발족한 것은 아니고, 위키프로젝트 제안게시판에 올라와있는 상태입니다만, 한번 검토해보시고, 부디 함께하여 주시면 감사하겠습니다 ^^ 201KEI (토론) 2008년 8월 9일 (토) 10:29 (KST)[답변]

시사IN 광복절 특집 기사[편집]

김연수 후손 근황과 현준호의 행적 등에서 기여해주신 내용이 기사로 나왔습니다. 명시적으로 인용하지는 않았지만, 문구를 그대로 복사한 것도 있어 위키백과를 참조한 것이 명백하더군요. 위키백과:사랑방/2008년 제33주‎#시사IN 광복절 특집 기사를 참조해주시기 바랍니다. -- 록 (토론) 2008년 8월 16일 (토) 12:18 (KST)[답변]

참, 틀:윤웅렬 가계도와 틀:윤영렬 가계도를 그리기 시작했습니다. 처음에는 양가를 한 틀에 넣으려고 했는데, 후손이 많아 부득이 분리했습니다. 가계도를 확대해나갈 예정이니 관심 있으시면 참여해주시기 바랍니다. -- 록 (토론) 2008년 8월 18일 (월) 08:46 (KST)[답변]

네, 록님 기여에 위키 일원으로서 항상 감사드립니다. 시간이 허락하는 대로 관심 갖고 참여토록 하겟습니다. 틀토론:가계도도 한 번 읽어봐 주세요. Nichetas (토론) 2008년 8월 18일 (월) 12:36 (KST)[답변]

공항 틀[편집]

공항의 한국어 명칭을 직접 쓰기보다는, 공항 코드를 사용하는 게 좋지 않을까요? 그리고, 틀은 ‘~의 공항’ 분류에 넣지 마시고, 분류:교통 정보 틀 등을 사용해주세요. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 9월 13일 (토) 16:02 (KST)[답변]

공항 코드는 이미 ICAO, IATA 코드를 모두 병기하고 있습니다만. 분류는 님 권유대로 하겠습니다.Nichetas (토론) 2008년 9월 13일 (토) 16:04 (KST)[답변]
무슨 말인지 알겠습니다. {{RJTT}} 이런 식으로 말이죠?Nichetas (토론) 2008년 9월 13일 (토) 16:06 (KST)[답변]

틀 사용으로 인하여...[편집]

현재 공항문서들에 틀을 삽입하고 계시더군요. 헌데 그 중, 공항의 국적(국가명)을 나타내는 부분으로 인하여 현재 공항 문서들의 운항정보란이 다소 번잡해지고 있습니다. 또한, 굳이 국기 이외에 국가명까지 기입할 필요가 있는지 역시 의문입니다. 현재 영어 위키 등 다른 곳에도 국기만 기입할 뿐 국가명은 기입하지 않고 있지요.
저의 사견이지만, 국가명이 들어감으로 인해서 불필요하게 공간을 차지하게 되고, 또한 그로 인하여 항공사나 공항이름 등이 2~3줄로 늘어나는 등의 영향을 미치는 만큼, 특별한 이유가 없다면 국가명은 제외하여도 되지 않나- 하는 생각이 드는데요. 이에 대한 의견이나 대안이 있으신가 궁금합니다. 201KEI (토론) 2008년 9월 14일 (일) 00:21 (KST)[답변]

다른 의견 없습니다. 그렇게 하시죠.그런데, 틀을 어떻게 수정하여야 할런지요?Nichetas (토론) 2008년 9월 14일 (일) 00:24 (KST)[답변]
이해해 주셔서 감사합니다 ^^; 요즘 도통 공항문서를 편집할 여유가 안나서 거들지를 못하고 있네요...; 여유 생기는대로 함께하도록 하겠습니다. :-D 201KEI (토론) 2008년 9월 16일 (화) 17:58 (KST)[답변]
네, 함께 하도록 해요.Nichetas (토론) 2008년 9월 16일 (화) 17:59 (KST)[답변]

동음이의 처리 부탁드립니다.[편집]

안녕하세요. Nichetas님의 여러 기여들에 감사드립니다. 최근 동음이의어를 가리키는 링크를 봇을 이용해 처리하다보니 유독 공항 노선에 관한 페이지를 담고 있는 페이지에 자주 걸리더군요. 가령 예를 들어 아시아나항공의 운항 노선문서의 경우 후쿠시마, 광주등 동음이의 문서를 가리키는 링크가 여럿 있었습니다. 처음엔 이 링크들을 고치다가 제가 이쪽에 대한 지식이 없어 우선은 보류한 상태입니다. 이쪽 문서들에 기여를 꾸준히 해주고 계신 Nichetas님의 도움이 필요합니다. 부탁드립니다. --아들해 (토론) 2008년 9월 24일 (수) 16:46 (KST)[답변]

네, 신경쓰도록 하겠습니다. 지적 감사합니다.Nichetas (토론) 2008년 9월 24일 (수) 17:48 (KST)[답변]

인천국제공항의 취항항공사 목록[편집]

  • 안녕하세요. RedMosQ입니다. 최근 취항항공사 목록을 편집하시는 모습을 봤는데요. 어마어마한 양을 기입해 놓으셨더군요. 기여해주셔서 감사합니다. 그런데 지금 하정옥님과 편집 분쟁이 생기고 있다는 사실과 목록이 너무 길어져 문서의 로딩 시간이 지나치게 길어지는 점은 조금 안타깝습니다. 일단 공항의 목록성 문서들을 독립 문서로 분리해놓는 것이 어떨까요? 인천국제공항의 취항항공사 이런 식으로 말이죠. 현재 목록을 펼치려면 로딩하는 시간이 너무 오래걸려 목록문서가 무용지물입니다. --RedmosQ (토론) 2008년 10월 4일 (토) 23:43 (KST)[답변]
말씀하신 대로, 인천국제공항의 운항 노선으로 별도 정리하였습니다. 감사합니다.Nichetas (토론) 2008년 10월 5일 (일) 16:14 (KST)[답변]

유료 사이트 출처[편집]

어떤 신문들은 지난 기사를 보려면 돈을 내야 하는 경우가 있더군요. 출처를 해당 유료 사이트로 해 놓은 것은 어떻게 처리해야 합니까? 그리고 그 기사를 확인하는 방법은 돈을 내고 보는 것과 국회나 중앙도서관 가서 직접 보는 방법 밖에 없는지요?--Dalgial (토론) 2008년 10월 25일 (토) 01:10 (KST)[답변]

답변이 늦었네요. 아마도, 의도적으로 출저를 유료 사이트로 해 놓은 것 같지는 않습니다. 일정 기간이 지난 후에 유료로 전환되는 경우가 많기 때문이지요. http://www.kinds.or.kr/ 여기에 한 번 가보세요. 한국언론재단에서 운영하는 무료 사이트인데, 몇몇 제한은 있으나, 예전 신문들을 볼 수 있습니다. Nichetas (토론) 2008년 10월 30일 (목) 18:42 (KST)[답변]
우선 감사. 그런데 조선일보와 중앙일보는 언론재단에서 서비스하지 않네요.--Dalgial (토론) 2008년 10월 31일 (금) 00:47 (KST)[답변]

박정희[편집]

제3공화국 부분을 다 줄이시면 박정희에 대한 서술 자체가 너무 줄어듭니다. 차라리 내용을 간략화 하는 것이 어떨지요? 또한 제4공화국도 마찬가지로 줄여야 하는 문제가 있는데, 제4공화국은 제3공화국과는 달리 박정희 개인과 정권의 행동을 구별하는 것이 사실상 불가능하다는 문제가 있습니다. 제3공화국도 어느정도 적용되는 부분이고요. adidas (토론) 2008년 10월 30일 (목) 13:11 (KST)[답변]

제 기본 의도는 "박정희" 개인에 대한 서술, 또는 대통령으로서 행위이지만 개인적인 판단 등의 요소가 강한 것은 박정희 문서에 남겨 놓고, 통치자 대통령으로서의 행위, 대통령의 판단인지 정부의 판단인지 애매한 것 등은 제3공화국, 제4공화국에서 서술하는 것이 맞지 않나 하는 것입니다. 좀 성급했나요? 박정희에는 제3공화국을 하위 항목으로 하되, "본문" 표시를 해 두는 방법으로 요약해서 서술하는 것이 어떨까요?? Nichetas (토론) 2008년 10월 30일 (목) 13:35 (KST)[답변]
박정희와 제3공화국을 칼로 자르듯 분리할 수 없는 것은 당연한 사실입니다. 지금은 너무 단칼에 다 베어내셨는데, 애초 서술을 간략화하는 방향으로만 정리하는 것이 어떨까요? adidas (토론) 2008년 10월 30일 (목) 14:47 (KST)[답변]
그럼 님 말씀대로 일단 간략화하는 쪽으로 하고, 추가적인 입증 자료들이 수집되는 대로, 박정희 개인의 행위인지 제3공화국 정부의 행위인지를 가리는 작업은 추후에 하도록 하죠. 예컨데 법령이 통과되었다는 점 등은 국회와 정부의 합작품이거나 국회의 작품인 만큼, 박정희 문서에 존치하는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. 설령, 박정희 개인의 의지대로 법령이 만들어졌더라도 법률이 확정되는 것은 국회를 통한 것이니까요. (물론, 제4공화국에서 국회의 기능이 정지되었던 당시에는 또 나름대로 따져 보아아 겠네요.) Nichetas (토론) 2008년 10월 30일 (목) 15:24 (KST)[답변]

사진의 저작권[편집]

사진에 찍힌 인물의 사망년도가 아닌, 사진을 찍은 사진 작가의 사망년도를 기준으로 저작권 시효가 생깁니다. 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2008년 12월 29일 (월) 03:36 (KST)[답변]

대한민국 저작권법 제40조는 무명의 저작물의 경우 공표된 날로부터 50년간 존속하는 것으로 규정하고 있습니다. 사진에 찍힌 인물은 늦어도 사망년도에 찍힌 것으로 볼 수 있고, 해당 사진이 그 이후에 발표된 것이라는 반증이 없는 한, 그 해(즉 늦어도, 사진에 찍힌 인물이 사망한 해)에 공표된 것으로 볼 수 있을 것입니다. 이 점도 고려되어야 할 것입니다. Nichetas (토론) 2008년 12월 29일 (월) 09:28 (KST)[답변]

백관수[편집]

다른 백과사전 등의 자료에는 메이지 대학 출신이라고 나와있는데, 와세다 대학 출신이라고 적으셨네요. 출처를 알 수 있을까요? -- ChongDae (토론) 2009년 1월 6일 (화) 01:51 (KST)[답변]

제가 착각을 한 것 같습니다. 대한민국 헌정회 사이트를 참고하였습니다. Nichetas (토론) 2009년 1월 6일 (화) 09:19 (KST)[답변]

문학 속의 아버지[편집]

그다지 필요있어 보이지 않는 내용입니다. 그리고 국내외의 수많은 문학속에서 아버지가 등장합니다. 특정 작품에 등장하는 아버지만을 서술하는건 홍보성이 의심됩니다만. --Dllsgh1130 (토론) 2009년 1월 24일 (토) 15:45 (KST)[답변]

문학속의 아버지 관련 내용을 서술하시려면 국외 작품까지 포함해서 최소한 두세 작품 이상을 서술하시는게 좋을 것 같습니다. 한 작품만을 쓰시면 그건 '문학속의 아버지'가 아니라 '시 고갯길속의 아버지'가 됩니다.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 1월 24일 (토) 15:52 (KST)[답변]
제가 특정 작품을 홍보하려는 의도는 없습니다. 말씀하신 대로, 자료가 모인다면 얼마든지 더 많은 예시들이 들어 갈 수 있겠지요.충고 및 제언을 감사하게 생각합니다.님의 생각을 존중합니다. Nichetas (토론) 2009년 1월 24일 (토) 15:56 (KST)[답변]
제 생각을 받아 주셔서 감사합니다.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 1월 24일 (토) 16:00 (KST)[답변]

영의정[편집]

영의정 목록을 편집하시다 마셨던데, 완료해 주시면 안될까요? 만약 그게 정 힘드시다면 제가 편집해보고 싶습니다만 자료가 없어서 찾을 수가 없네요. 하시던 편집이니 마저 완료해 주셨으면 하고, 그것이 여의치 않으시다면 저에게 자료라도 주실 수는 없겠습니까?--Ph (토론) 2009년 1월 26일 (월) 22:24 (KST)[답변]

아, 네. 제가 좀 작업하다가 방치하고 말았네요. 제가 블로그에 수집해 둔 자료가 있습니다. 저도 시간 나는 대로 거들겠습니다. 조선왕조 역대 영의정 Nichetas (토론) 2009년 1월 26일 (월) 22:30 (KST)[답변]
드디어 자료를 구하게 되었군요. 감사합니다. 참고로 한국어 위키에서 영의정 목록문서를 완료하는대로 영문판에서 편집을 하려고 합니다. 아무튼 자료 감사합니다. --Ph (토론) 2009년 1월 26일 (월) 22:36 (KST)[답변]
그런데, 자료가 좀 부실하네요. 이름을 가지고서 실제로 영의정이었는지를 관련 문헌과 다시 대조하는 작업을 해야 보다 정확하게 기술할 수 있을 듯 합니다. [한국고전번역원]의 연려실기술, 승정원일기, 조선왕조실록 등을 살펴보셔야 할 것입니다.Nichetas (토론) 2009년 1월 26일 (월) 22:39 (KST)[답변]
다시 요청을 드리려고 했는데, 제가 좀 늦었네요. 아직까지 제대로 된 자료하나 갖추지 못한 현실이 안타깝습니다. 답변 감사합니다.--Ph (토론) 2009년 1월 26일 (월) 22:44 (KST)[답변]

항공 정보 틀[편집]

세글자 코드의 경우 혹시 국가 부호랑 충돌하는 경우 없나요? 그리고 도시 이름에 대한 링크에서 도시의 동음이의도 처리해주세요. (진주시와 진주는...) -- ChongDae (토론) 2009년 5월 6일 (수) 18:09 (KST)[답변]

국가 부호와 충돌하는 경우는 항공 정보 틀을 보다 긴 글자수로 하여 충돌하지 않도록 해 두었습니다. 도시의 동음이의도 신경쓰겠습니다.Nichetas (토론) 2009년 5월 6일 (수) 18:44 (KST)[답변]

구국! 과격불법 촛불집회 반대 시민연대 주석 편집[편집]

이유가 궁금합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 17일 (수) 07:22 (KST)[답변]

기존의 주석에 있던 url은 죽어 있더군요. 그래서 보다,공신력있는 언론보도를 주석에 반영한 것입니다.Nichetas (토론) 2009년 6월 17일 (수) 09:47 (KST)[답변]
내용이나 URL 질문이 아닙니다. 보기에 너무 길어 보여서 제가 스크롤방식으로 해놓은 것을 왜 되돌려 놓았는지를 질문 하는 것입니다. 다시 스크롤방식으로 해놓았습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 17일 (수) 23:33 (KST)[답변]
그렇게 하시죠Nichetas (토론) 2009년 6월 17일 (수) 23:34 (KST)[답변]

완료 답변 고맙습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 20일 (토) 16:53 (KST)[답변]

사회 반스타를 드립니다.[편집]

사회 반스타
늦은 감이 있지만 쿠바를 비롯하여 수많은 나라의 경제, 정부, 정치, 법률 등 사회 분야 문서에 훌륭하게 기여하였으므로 Nichetas님께 이 반스타를 드립니다.

--Dalgial (토론) 2009년 7월 24일 (금) 12:53 (KST)[답변]

감사합니다. 앞으로도 더욱 열심히 활동하겠습니다.Nichetas (토론) 2009년 7월 24일 (금) 16:05 (KST)[답변]

러니드 핸드 문서 편집하기[편집]

왜 하시느냐고 물었습니까?[편집]

개인적으로는 이 말에 대해서는 해명이나 사과를 요구합니다. 어찌보면 공격성인 질문이긴 하지만 쓰지는 마셨으면 합니다. 그리고 잠깐 억제가 안되어서 흥분했던 점에 대해서는 죄송합니다.-- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 10월 31일 (토) 04:38 (KST)[답변]

문맥의 앞뒤를 다 자르고 한 마디 말에 집착하지 마시기 바랍니다. Nichetas (토론) 2009년 10월 31일 (토) 09:10 (KST)[답변]
그 땐... 경황이 없어서 따옴표밖에 눈에 들어오지 않더군요. 하여튼 죄송합니다.;; 하지만 저도 논쟁이 주목적이 아닌 알찬 글 등을 목적으로 한 문서 기여가 주목적이라는 것을 아시기 바랍니다. 물론 그 때 잠시 끼어드셨을 수도 있었겠으나 따옴표로 강조할 이유는 없다는 게 제 생각입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 10월 31일 (토) 09:50 (KST)[답변]

이럴 땐 어떻게 해야 하나요?[편집]

제 사용자 토론에 최근 진행되고 있는 사건을 살펴 봐 주시겠어요? 이젠 위백 생활이 익숙해졌다고 생각했는데, 이런 일은 어떻게 해야 할지 난감하군요. 고견 부탁 드립니다.--Dalgial (토론) 2009년 12월 2일 (수) 16:50 (KST)[답변]

역사 프로젝트[편집]

잘 몰랐는데 님도 역사에 큰 관심 가지고 계시는군요. 강요는 아니지만 더많은 사용자와 같이 편집을 원하신다면 백:역사 참가를 권유합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 26일 (토) 03:13 (KST)[답변]

사용자 모임 - 사용자 란에서[편집]

야네스20님에 대한 판결은 이미 대다수분들의 의견에 의견이 반영되어, 관리자 판결이 났습니다. 더 이상의 변호와 타인 비판은 중지하십시오. --Blueknight7 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 01:07 (KST)[답변]

Nichetas님. 남의 사용자 토론까지 들추어 그 내용을 밝히는 모습에 당혹하였습니다. 대체 그 행동은 왜 하신겁니까? 단순한 보복이라면 사양하겠습니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 1일 (금) 01:10 (KST)[답변]
모든 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0에 따라 사용할 수 있습니다. 사용자토론이라고 해서 예외이지 않습니다. Nichetas (토론) 2010년 1월 1일 (금) 02:00 (KST)[답변]
단순 인용이라는것은 인정하지만, 해당 사용자 모임에서의 토론의 경우 야네스20님에 대한 요청건인데 갑자기 다른분의 토론 내용을 인용하면서 물타기 하는건 뭡니까? 누누히 지적했지만 야네스님에 대한 변호로밖에 안보입니다. --Blueknight7 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 02:09 (KST)[답변]
저는 저작권을 문제 삼지 않았습니다. 하지만 굳이 할 이유가 없는 행동으로 왜 논란을 더 조장히시는지 모르겠군요. 가급적 저런 보복적 행위는 안보길 바랍니다. 아무쪼록 새해 복 많이받으시구요.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 1일 (금) 02:10 (KST)[답변]

주의[편집]

Nichetas님, 잠시 주목해 주세요. Nichetas님이 사용자토론:100범 문서에 해 주신 편집은 문서를 훼손했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다.

  • 귀하께서 삭제하고 계신 글들은 100범님께서 차단당하기 한참 전에 작성된 것들입니다. 따라서 귀하의 편집은 타인의 발언 훼손/타인의 토론 문서 훼손에 해당합니다. 이러한 편집을 즉각 멈춰 주십시오. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 13:54 (KST)[답변]
RedMosQ님의 토론란에 있는 글입니다. 참고해 주십시요.본인의 토론란도 아닌 다른 회원의 사용자 토론란에 와서 글을 삭제하는 행위. 관리자 분들마다 지침이 많이 다르네요. 관리자 RedMosQ님께서는 프로파간다는 회원들의 보호차원에서 바로 삭제가능하다고 하셨습니다. 꼴보수는 나가라! 꼴보수 꼴보기 싫으니 제발 그 꼴 보이지 말고 꼬라져라는 분명 프로파간다입니다. 저는 관리자 RedMosQ님의 프로파간다 지침에 따랐을 뿐입니다. Nichetas (토론) 2010년 1월 3일 (일) 17:45 (KST)[답변]
확실히 말씀드립니다만 100범님은 당하셨음에도 일부러 지우지 않았습니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 3일 (일) 17:49 (KST)[답변]
아, 그 전의 상황과 연결시키려 하신다면 저는 드릴 말씀이 없습니다. 다만 RedMosQ님도 다시 되돌리기 하면 된다고 하셨습니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 3일 (일) 17:51 (KST)[답변]
위에 링크 토론을 다시 한번 읽어주시고 토론에 참여해 주시길 바랍니다. 되돌리고 되돌리지 않고의 문제가 아닙니다. 저에 대한 주의의 부당함에 대해서 토론하고 있는 것입니다. 지침은 통일 되어야 합니다. 관리자 분들마다 각각 다른 지침을 가지고 계시다면 위키백과를 사용하는 사용자들은 정말 혼란 스럽습니다. Nichetas (토론) 2010년 1월 3일 (일) 17:55 (KST)[답변]
관리자 분들도 사람이기 때문에 유권해석은 당연히 다를 수 밖에 없습니다. RedMosQ님은 관련 사건에 발을 빼시고 돌려놓으셔도 된다고 했습니다. 결국 남의 사용자 문서는 왠만한 내용이 아닌한 별 상관이 없다 봅니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 3일 (일) 17:57 (KST)[답변]
그런 말을 들은 당사자가 지우질 않았으면 그냥 내버려두어도 됩니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 4일 (월) 03:07 (KST)[답변]
(1) 이 링크를 주시해 주시기 바랍니다. 프로파간다 삭제 논쟁 (2) 그리고, 아래 인용문을 보시기 바랍니다.

그럼 다시 되돌리면 되지 굳이 저한테 보고할 필요는 없지 않습니까. 이렇게 간단한 문제를 이런 식으로 크게 만들어서야... 어쨋든 다음에도 이런 일이 있다면 저는 무조건 조치를 취할 예정입니다. 제 조치를 다시 되돌리는 건 읽는 사람 자유겠지만요. 이상입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 29일 (화) 13:17 (KST)

— 사용자토론:RedMosQ/보존문서7#본인의 토론란도 아닌 다른 회원의 사용자 토론란에 와서 글을 삭제하는 행위
물론, 위 논쟁에 대해서 윤성현 님이 관여한 것은 아닙니다만, RedMosQ님은 사용자토론란에 쓰여진 프로파간다를 사용자 본인이 원하든 원하지 않든 지워야 한다고 주장하고, 윤성현 님은 당사자가 원하는 대로 해 둬야 한다고 하고... 누구 말을 들어야 하는 것입니까? Nichetas (토론) 2010년 1월 5일 (화) 00:37 (KST)[답변]

Anece20님 사용자 페이지[편집]

[5] 솔직히 차단 사유는 관리자가 말한 그 사유에 따라 적는 것이지 다른 것으로 바꾸어서 적진 않습니다. 고로, 관리자가 당시 이분을 차단할 때의 달았던 사유로 차단 사유를 바꾸어 놓았으니, 양해 바랍니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 6일 (수) 05:36 (KST)[답변]

사용자:LambdaCorp가 언제 부터 관리자 였는지요? 또한, anece20님이 언제 협박/욕설/인신 공격을 했는지요? 근거 자료 제시 부탁드립니다. 토론역사를 보시면 아시겠지만 이번 차단은 사용자 anece20님은 간첩단의 검거 자료를 반복적으로 숨기는 사용자 Nuviek과의 분쟁으로 차단된 것입니다. 타인의 논거 자료를 반복적으로 숨기던 사용자 Nuviek이 차단 된게 아니라 본인의 논거 자료를 살리려는 사용자를 차단해서 참 황당한 결과였던 것으로 기억하고 있습니다. Nichetas (토론) 2010년 1월 7일 (목) 16:24 (KST)[답변]
쌓인겁니다. 저만의 탓으로 돌리다니 기분이 좋지 않군요. 거의 끝난 토론의 필요없는 목록을 숨기는게 뭐가 이상한지요? 그 당시 토론했던 분들은 대부분 찬성했었습니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 8일 (금) 04:52 (KST)[답변]
제 이름도 알려지고 뭐 나쁘진 않았지만 공식적인 사유가 아닌 것을 적어놓으시니 당사자로써 지우기도 쫌 뭐 했었습니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 6일 (수) 07:34 (KST)[답변]

제가 몇 일전에 토론:김대중에서 토론에서 불필요한 언사나, 분란을 일으키는 사용자에게는 당분간 위키백과 편집에서 배제시키겠다고 경고한 적이 있었습니다. Anece20님께서는 현재 해당 토론 당사자들로부터 매우 심각한 지적을 받고 계시며, 이는 Anece20의 행동이 충분히 토론 방해 행위로 볼 수 있다고 판단, 2주일 동안 편집을 제한시켰습니다. 앞으로도 토론의 진행을 심각하게 방해하는 사용자는 위키백과 편집에서 배제를 시킬 것이니 주의해주시기 바랍니다.- RedMosQ

— 백:사관 09년 12월

이 글중 어디에 저와의 분쟁이 이유가 되었다고 하였는지요? 저는 이유 중 하나일 뿐입니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 8일 (금) 04:55 (KST)[답변]

아니 람다람쥐님이 관리자가 아니고요. 람다람쥐님은 단지 RedmosQ님이 Anece님을 차단할 때의 사유(그 분의 기여 내력 상단에 있습니다.)에서 가져와서 붙여넣은 것입니다. 그게 잘못되었나요? 그리고 관리자인 저 모기님(편의상)은 NuvieK님과의 분쟁을 사유로 차단한게 아니니 님이 고쳐놓으신 저 사유는 저 아녜스님이 차단된 공식 사유가 아님을 알려드립니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 8일 (금) 05:15 (KST)[답변]

사관 남용[편집]

관리자 Park4223의 차단 및 제재 요구를 위한 건의 입니다. 무엇이 문제입니까? 그리고 사관 남용이라는 것은 무슨 뜻입니까? 문제 있는 사용자나 관리자는 제재를 받는 것이 마땅합니다. 그리고 옮기기를 권유하면 될 것을 왜 남용이라는 단어를 사용하시는지요? Nichetas (토론) 2010년 1월 17일 (일) 23:20 (KST)[답변]
이미 인신 공격 확인 건으로 사관을 본 목적에 맞지 않게 사용하셨습니다. 이번이 두번째입니다. 첫번째로 사관에 글을 남겼을 때 미리 말씀드리지 못해 죄송합니다만, 대체로 이 사용자가 잘못한 것이냐 아니냐는 사관 쪽에 남겨서 총의를 모으는게 아닙니다. 결론적으로 해당 내용은 특정 사용자 행동에 대한 판단을 요청한 것이지요. 누구 말마따나 관리자는 판사가 아닙니다. 이런 것에 대한 판단은 다른 사용자와 토론을 해서 결론을 잡아가시는게 먼저입니다. 다음에 총의를 모으실 때는 사랑방 쪽을 먼저 이용하신 다음 결론이 나오면 사관에 정식으로 요청을 해주세요. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 23:29 (KST)[답변]

글로벌백과 관련 질문[편집]

혹시 위키자료집에 글로벌백과 전문이 다 옮겨졌나요? 그렇다면, {{글로벌세계대백과2}}을 자료집 내부 연결이 되게 바꾸어 주시겠습니까? 니케타스님이 해 주신 출처 달기는 틀에 비해 너무 복잡해요.--Dalgial (토론) 2010년 2월 9일 (화) 01:23 (KST)[답변]

이미 틀에 위키문헌에 옮기는 예제가 있더군요. 그렇게 바꾸었습니다.--Dalgial (토론) 2010년 2월 9일 (화) 16:25 (KST)[답변]
위키자료집에 아직 글로벌백과가 다 수록되지 못하고 있습니다. 요즘은 참여가 저조한 것 같네요. Dalgial님이 바꿔주신 인용틀은 보았는데, url 주소가 너무 길다보니 불편한 점도 있지 않네 싶네요. Nichetas (토론) 2010년 2월 11일 (목) 11:02 (KST)[답변]

안녕하세요[편집]

백토:대중음악#노래 문서의 단독 생성 토론에 대해 의견을 구하고 있습니다. 참여 부탁합니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 18일 (목) 15:04 (KST)[답변]


글로벌백과 전체를 그대로 인용하시기 보다는[편집]

어려운 용어는 조금 알기 쉬운 단어로 바꿔 주셨으면 좋겠습니다 :-) 쿠릴 호라던가, 사할린 호라던가 하는 호(弧)는 원래 수학에서 쓰는 전문 용어이기 때문에 읽는 사람들의 입장에서는 별로 익숙하지 않을 것 같아서요. 또 지방별 지형 형태 문단 자체도 일본 본문서에서 다루기에는 조금 지엽적이고 내용도 너무 적은데, 나중에 일본의 지형 문서를 새로 만들어서 상세히 적었으면 하는데, 어떠신가요? --유민 (話す·奇与) 2010년 2월 21일 (일) 21:24 (KST)[답변]

네, 말씀대로 가능하면 쉬운 말로 바꿔야할 것 같네요. 원문 자체가 일본어를 번역한 어투인 듯 하기도 하고요, 개선할 점이 있다는 건 저도 인식하고 있답니다. 차제에 일본의 지형을 만드는 것도 필요하다는 점에도 동감합니다. 아울러, 현재 일본 문서 자체의 양이 지나치게 많다고 생각되는데요, - 문서의 양은 모바일에서 이 위키백과를 검색하는 사람도 있다는 점을 고려해야 한다고 봅니다. - 문서를 좀 간략하게 정리하고, 상세한 것은 별도의 항목 예를 들어 "일본의 ~"로 문서 생성하거나 이미 생성된 문서를 자세하게 기술하는 것이 좋을 것 같습니다. Nichetas (토론) 2010년 2월 22일 (월) 09:50 (KST)[답변]

삭제 신청 알림[편집]

Nichetas님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 파일:니케.jpg 문서에 하신 기여는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

  • 파일:니케.jpg 문서가 삭제 신청된 이유는 특정 웹 페이지의 레이아웃은 그 웹페이지를 만든 사람이나 단체에 귀속되며, 따라서 그것을 캡처한 그림은 2차 저작물에 해당, 위키백과의 저작권 정책과 모순되기 때문입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후 그 사용자와 토론을 시도해 보세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

최종 검토 의뢰[편집]

마음이 자꾸 급해지네요. 일본 문서에 살을 계속 붙이고 있는데요, 동료 평가가 별로 진전이 되지 않아서 주기여자 중 한 분이신 니케타스님에게 일본 문서의 알찬 글 후보 등록이 현재 적합한지에 대한 최종 검토를 부탁드리고 싶은데, 어떠신가요? --유민 (話す·奇与) 2010년 3월 9일 (화) 12:57 (KST)[답변]

답변입니다.[편집]

대체 뭘 보시고 오신 건지는 모르겠습니다만, 전 '싹을 잘라야 한다'는 표현을 그 어느 문장에서도 쓴 적이 없습니다. 또한 저는 민주당 얘기가 싫어서 100범님의 역경고 요청 문단에 제 의견을 게재해 둔 게 아닙니다. 저는 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 3월의 '사용자 : Nichetas 경고 요청'에서 블루나이트님이 그러한 의견을 게재하시면서 차단을 요청했는데, 이를 100범님이 역경고 요청하자 100범님의 이상한 논리에 대해 비판한 것입니다. 근데 사용자:Awesong님의 의견을 적어주셨는데, 또 논점 흐리시는 건가요? 이게 지금 인신공격 또는 100범님에 대한 저의 생각과 관련해서 뭐가 상관이 있는 것인가요? 또, 은근슬쩍 사용자:Park4223님을 인신공격하는 느낌이 듭니다. 편집 숨김틀을 사용하는 것이 타 사용자를 우롱하는 행위라고 생각하시는 겁니까? 문서가 길어지다보면 숨김 틀을 사용할 수도 있는 것이며, 일반적으로 모든 문서에 숨김틀이 사용되는데 이걸 갖고 인신공격적인 태도라뇨. 그 인신공격적인 태도는 오히려 니케타스님에게 있는 것으로 보입니다.

p.s. 논점에 대해 흐리지 말아주셨으면 좋겠네요. 분명 100범님 차단과 관련한 얘기였던걸로 기억하는데 말미에는 왜 누비에크님, 어쏭님, Park4223님에 대해 무슨 근거로 그러한 발언을 하시는 건가요? -- 노승희 (토론) 2010년 3월 9일 (화) 17:11 (KST)[답변]

Nuviek님 토론에 있는 편집 숨김틀에 관련글은 그런 보편적인 편집 숨김틀이 아닙니다. 당연히 노승희님은 "싹을 잘라야 한다"는 표현을 쓰시지 않으셨죠. 토론을 정독하고 다시 토론에 임해주시길 바랍니다. Nichetas (토론) 2010년 3월 9일 (화) 17:20 (KST)[답변]
그럼 조사를 명확하게 밝혀 쓰셨어야죠... 조사 없이 읽으니 그렇게 느껴질 수 밖에요. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 9일 (화) 17:23 (KST)[답변]
그리고 대체 무엇에 대해 주장하시고 싶으신 건가요? 100범님에 대한 차단 토론인가요, 아님 또 다른 무언가인가요? -- 노승희 (토론) 2010년 3월 9일 (화) 17:28 (KST)[답변]
토론을 잘 읽어 보세요. 영어로 적은 것도 아니고 한글로 적었는데 다시 설명해 달라고 하시니 당황스럽네요. Nichetas (토론) 2010년 3월 9일 (화) 17:36 (KST)[답변]
조사를 적어주세요. 누가 뭐를 했고 누가 뭐를 했는지 조사란 것이 없어서 헷갈리네요... -- 노승희 (토론) 2010년 3월 9일 (화) 17:39 (KST)[답변]
설마 '조사'란 것이 무엇인지 몰라서 안 적어주시는 건가요? 조사란 단어 뒤에 붙어서 다른 말과의 문법적 관계를 나타내는 말입니다. 예를 들어 '은,는,이,가,을,를,에게' 등이 있습니다. 이러한 문법적 관계를 나타내는 말이 없으니 혼란스러울 수 밖에요. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 9일 (화) 17:43 (KST)[답변]

사랑방[편집]

백:사랑방/2010년 제10주#편집 숨김 틀?? HTML 주석기능의 사용에서의 엄청난 왜곡으로 상대방을 깎아내림에 따른 사과를 요구합니다. <!----> 이것은 문법이라고 하며, 니케타스님께서 문제삼으시려 했던 것입니다. {{편집 숨김}}은 [6] 이렇게 쓰며, 편집 버튼만 숨기는 기능을 가진 틀입니다. 애초에 문단의 제목을 "편집 숨김 틀??"로 정해놓으시고, "편집 숨김 틀 사용 예 ::"라고 하시면서 위의 문법 사용을 말씀하셨으며, {{편집 숨김}}은 우롱용이 아니며, 절대 될 수도 없음에도 토트님과 저와의 대화에서 말도 안되게 잘못을 끄집어내어 저의 인격을 실추시키신 데에 대한 사과를 요구하는 바입니다. 경고로써 이것에 적절한 해명이나 사과가 이루어지지 않는다면, 혹은 변명만 늘어놓으신다면 사관신청하겠습니다. {{편집 숨김}}의 사용 용도를 파악하고 말씀해주세요.--누비에크 (담) 2010년 3월 11일 (목) 08:36 (KST)[답변]

해명하지 않으면 정식 차단 요청하겠습니다. 변명따윈 필요 없습니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 12일 (금) 09:34 (KST)[답변]

해명 요청.[편집]

이러한 행위에 대해 해명을 요구합니다. 분명히 위키백과에 대한 경험이 많은 사용자가 다중 계정을 이렇게 이용해서는 안되는 것을 알고 있었을 것인데도 불구하고, 다중 계정 악용이라는 저질적인 행위를 하였군요. 해명 또는 답변 없이 편집 강행 등의 행위가 이루어진다면 모든 해당 계정들을 차단 하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 3월 11일 (목) 22:56 (KST)[답변]

무기한 차단[편집]

장기적인 다중 계정 악용으로 무기한 차단합니다.

사용자:빨간색, 사용자:Lava, 사용자:Anece20, 사용자:CEO 등을 이용하여 다음을 비롯한 다수의 페이지에서 여론몰이를 했습니다.

문제가 있으시다면 개인적으로 이메일을 써 주세요.

--Puzzlet Chung (토론) 2010년 3월 12일 (금) 10:21 (KST)[답변]

오랜 활동 동안 차단 경력이 없었고 그동안의 활동을 참작하여 본계정은 6개월로 조정했습니다. 한국어 위키백과상의 명문은 없지만, 모든 위키백과에서의 상식 하에서 meatpuppets은 금지됨을 아실 겁니다. 특히 영어 위키백과에서 잘 설명해놓았듯이, (메타에서의 소명을 보니 독해에는 어려움이 없으실 줄로 알겠습니다)

If editors live or work together and share a computer or an internet connection, or use a public computer or shared network, their accounts may be linked by CheckUser. To avoid accusations of sock puppetry, users in that position should declare the connection on their user pages.

Closely connected users may be considered a single user for Wikipedia's purposes if they edit with the same objectives. When editing the same articles, participating in the same community discussion, or supporting each other in any sort of dispute, closely related accounts should disclose the connection and observe relevant policies such as edit warring as if they were a single account. If they do not wish to disclose the connection, they should avoid editing in the same areas, particularly on controversial topics.

친척분의 활동이라고 하더라도, 사전에 이 사실을 알리지 않고 동일한 주제에서 동일한 논조의 주장을 하시는 것은 결국 다중계정의 합리적 의심을 안게 되고 의심에 따른 불이익은 활동하는 자신이 질 수밖에 없습니다. --hun99 (토론) 2010년 3월 12일 (금) 10:22 (KST)[답변]

거기다가 사용자:빨간색의 경우는 사용자:Anece20이 차단된 동안에 만들었네요. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 3월 12일 (금) 10:53 (KST)[답변]

위키백과:사용자 관리 요청/2010년 3월에서 차단 기간에 대한 사용자들의 이의가 있었고 이 점을 받아들여 무기한으로 조정되었습니다. 관련 논의는 해당 문서에서 찾아보실 수 있으십니다. --hun99 (토론) 2010년 3월 12일 (금) 11:53 (KST)[답변]

허! 놀라운 일이군요.[편집]

작금 벌어지는 일에 그저 의아할 뿐이었는데. 소중한 이의 편을 들어 주는 것은 인지상정이지만, 어쩌다가 계정을 넘겨주었는지 참 놀랍구료. 위백의 아름다움과 필요성을 목놓아 외치던 당신의 모습이 엊그제 같은데, 이렇듯 추하게 사라지다니. 덧없구려. --Dalgial (토론) 2010년 3월 13일 (토) 02:49 (KST)[답변]

파일 출처 없음[편집]

안녕하세요, Nichetas님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 2006년4월24일대천 002 edit.JPG 파일을 올려 주셔서 감사합니다. 그러나 올리신 그림 또는 미디어 파일의 설명란에 누가 이 내용물을 만들었는지 구체적으로 적어주지 않으셨거나, 저작권 라이선스에 대해 적어주지 않아 저작권을 확실하게 알 수 없습니다.

  • 직접 만드신 파일이라면, 출처 란에 '자작'이라고 적어주시고 만든이 란에는 본인의 계정 이름과 날짜 란에는 만든 날짜를 적어주세요. 직접 만든 파일이 아니라면 해당 파일의 저작권을 소유한 사람을 적어주셔야 합니다.
  • 웹사이트로부터 가져온 것이라면, 해당 웹사이트의 링크에 명시된 저작권 정보를 토대로 출처를 다시 언급할 경우 보통 저작권 정보가 충분하다고 인식됩니다. 그러나 저작권을 가진 사람이 웹사이트 관리자가 아니라면, 저작권을 좀 더 명확하게 적어주셔야 합니다.

저작권 라이선스 태그를 붙이지 않으셨다면 태그를 올바르게 추가해 주십시오. 사진, 소리, 비디오를 직접 만드신 것이라면 {{self|Cc-by-sa-3.0}} 라고 적어 크리에이티브 커먼즈 BY-SA 3.0 라이선스 아래에서 사용할 수 있게 만들 수 있습니다. 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:파일의 저작권 표시 문서를 참고해주세요. 또한 현재 한국어 위키백과에서는 비자유 저작물의 인용을 허용하고 있지 않습니다. 따라서 독창성이 있는 기업체의 로고나 앨범 커버 등을 저작자의 허가 없이 올리실 수 없습니다. 자세한 것은 위키백과:비자유 저작물의 인용을 참조하십시오.

그림 또는 미디어 파일의 정보를 표시할 때는 {{파일 정보}}틀을 사용하는 것이 좋습니다. 부정확하거나 생략된 정보들을 밝히지 않으신다면 해당 파일을 위키백과에서 사용할 수 없으며, 곧 삭제될 수 있습니다. 지금 즉시 해당 파일을 편집하여 미흡한 부분을 보완해 주시면 감사하겠습니다. --유자차 (토론) 2020년 4월 8일 (수) 23:55 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:Nichetas&oldid=35610587"