사용자토론:95016maphack/보존2

사진을 왜 지우셨는지 알고 싶습니다

헌터리아 문서의 사진을 계속 지우시는데 그 이유를 알고 싶습니다. 119.71.183.127 (토론) 2014년 7월 6일 (일) 17:07 (KST)

해당 인물의 사진에 대한 저작권은 해당 인물에게 있습니다. 해당 인물이 위키백과의 저작권 정책에 부합하도록 배포를 허락했다는 근거가 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 6일 (일) 17:08 (KST)

정성룡 문서에 관한 유감.

--121.136.93.92 (토론) 2014년 7월 6일 (일) 18:28 (KST)본인은 위키백과에 등재된 정성룡에 관한 내용을 일부 수정을 하였으나 훼손한것은 인정하지 못합니다. 골키퍼가 아닌 자동문은 정성룡의 국가대표 경기와 소속팀인 수원의 경기에서 보여준 경기력에 대한 풍자일뿐입니다. 보아하니 평범한 유저이신거 같은데 마치 완장을 찬 사람처럼 말씀을 하시는지요.. 상당히 불쾌합니다.

풍자는 다른 곳에서 하십시오. 위키백과는 풍자를 하는 곳이 아닙니다. 백:아님 참고. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 6일 (일) 18:28 (KST)

--121.136.93.92 (토론) 2014년 7월 6일 (일) 18:33 (KST)앞서 언급했지만 일반 유저임에도 불과하고 왜 운영자 행세 하시는지요..? 이래라 저래라 하지 마시길 바랍니다.

위키백과에는 일반 유저나 관리자나 똑같습니다. 정책을 위반하는 사용자에게 경고는 관리자가 아니어도 충분히 할 수 있습니다. 그리고 관리자는 특별한 존재가 아니고, 일반 사용자들 중에서 선거로 뽑습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 6일 (일) 18:35 (KST)

왜 서울대학교 총장 목록을 싸그리 없애버리셨는지 이유를 밝혀주시기 바랍니다.

귀하가 이미 해당 문서를 독립시켰기 때문입니다. 즉 중복이기 때문입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 7일 (월) 00:21 (KST)\

이해당사자 이유

이기식 페이지에대해 이해당사자를 걸어놓으셨는데 저는 이기식 박사에 대한 이해당사자가 아니며, 사실을위한 검증을위해 직접 자문을 받았을 뿐입니다. 이해당사자를 걸어놓은 근거를 말씀해주시기바랍니다.

중립성을 위배했기 때문입니다. 또한, 이해관계에 있는 사람이 자문하고 문서를 검토했다면 이 역시 이해당사자의 개입입니다. 이에 다시 되돌립니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 7일 (월) 18:23 (KST)

제가 자문을 받은 부분은 경력이나, 학력, 그리고 연구내용등의 객관적인 사실만 자문을 구했을뿐, 나머지에 대해서는 제가 작성한것이며 본문에서의 중립성위배가 있을거같아 개인적으로도 수정을 하였습니다. 혹시 나머지 중립성위배 부분에 대해서의 문제가 있다면 지적해주시면 반영하겠습니다. 이해당사자 내용은 그대로 달아두고 되돌리기 하도록하겠습니다. 현재 내용인 TechnoArt Cruise Inc, Japan은 사실이 아닙니다.--Rlgns6696 (토론) 2014년 7월 8일 (화) 13:52 (KST)

습곡산맥

백과사전에 필요한 항목이고, 좋은 토막글 아닌가요? 삭제 신청 시에 한번만 더 생각해 주세요. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 9일 (수) 09:45 (KST)

에스엠컬처앤콘텐츠레이블울림

삭제 신청 사유가 이해되지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 10일 (목) 13:11 (KST)

커뷰님이 붙인 삭제 신청 틀을 없앤 것을 되돌린 것인데, SM C&C 울림엔터테인먼트와 중복이군요. 삭제 신청 이유를 수정하겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 10일 (목) 13:18 (KST)

넘겨주기 처리로 충분하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2014년 7월 10일 (목) 13:46 (KST)

"에스엠컬처앤콘텐츠레이블울림"이라는 명칭을 사용하지 않고 있습니다. 웹페이지를 확인한 결과 공식 명칭은 울림엔터테인먼트이고, 문제의 표제어는 찾을 수 없었습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 10일 (목) 13:49 (KST)

[1] 사용되는 경우가 종종 있고, 넘겨주기로 놔둬도 될 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 10일 (목) 14:16 (KST)

그렇다면 넘겨주기로 유지해도 될 것 같습니다. 고생하셨습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 10일 (목) 14:17 (KST)

한국옐로우페이지 위키 저명성 관련

저명성 관련 삭제 신청하신 것에 대해 이해가 어려습니다. 위키피디아 '저명성' 판단 기준에 따르면 주제 관련 신뢰할 수 있는 정보를 기반으로 객관적으로 기재된 경우 저명성이 있다고 간주한다고 설명하고 있는데 Neoalpha님이 다소 개인적인 저명성 기준으로 지속적으로 삭제를 신청하고 계신게 아닌가 합니다. 삭제에 대한 이의 제기 의사를 밝힙니다.

백:신뢰에 따른 언론 출처나 학술 출처가 아직도 없죠. 고로 저명성은 아직도 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 11일 (금) 17:44 (KST)

천호선 사진 삭제 관련

천호선 사진을 삭제하셨는데, 출처로 밝힌 블로그의 해당 게시물 하단에 저작권에 관한 표시가 기재되어 있습니다. 따라서 적법한 사진 사용이라고 판단하였느데, 아닌지요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 오기환 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다.

귀하의 사용자 토론에 방법에 대해 안내하였습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 13일 (일) 21:59 (KST)

막걸리

[2]

위의 내용대로 다시 되돌리신 이유라도 있습니까? 문서 변경내력을 제대로 확인하지도 않고 되돌리신 것 같은데요? 이에 대한 해명을 부탁드립니다.--210.220.165.111 (토론) 2014년 7월 13일 (일) 22:14 (KST)

사진이 상표권을 위반한 것으로 보여 일단 지우고 공용관리자에게 질의하고자 합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 13일 (일) 22:15 (KST)

@Neoalpha: 해당 경우에는 애매하긴 하지만 De minimis로 처리해도 될 것 같습니다. 아이폰 사진이 위백에 있는 예를 참조했습니다. --콩가루 (토론) 2014년 7월 13일 (일) 22:55 (KST)

히치콕 영화 삭제 신청

글쓴이가 저작권 침해로 지목한 본인이라 주장하며, 타당한듯 싶어 모두 되살렸습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 15일 (화) 16:09 (KST)

낙랑군

"평양은 고조선의 초기부터 말기까지 변함없는 수도였다고 볼 수 있습니다. 평양이 시종일관 고조선의 수도였다고 하여 한나라가 설치한 락랑군의 위치를 잘못 잡아서는 안 될 것입니다. 우리 학계가 연구한데 의하면 한나라의 락랑군은 고조선의 기존수도와는 다른 림시수도(부수도)가 있던 료동지방에 있었습니다. 한나라의 침략을 반대하는 전쟁을 지휘하기 위하여 우거왕과 태자, 대신들이 부수도에 나가 있다가 성이 함락되면서 만조선왕조는 존재를 마치었으며 한나라는 부수도가 있던 그곳에 락랑군을 설치하였던 것입니다. 그리고 압록강 이남에 남아있었던 정치세력은 평양을 중심으로 하는 락랑국을 세웠던 것입니다. - 북한 사회과학원 최춘근 박사의 글 인용" 이형구 역음, 실림터 출판, 단군과 고조선 226쪽

이미 제시한 조선단대사 라는 책. 북한의 단대사는 2013년에 완간되었으며. 현재 남한에서는 2~권씩 합본하여 단대사 1~10권까지 묶어 출판하였다. 이 책의 집필에는 역사연구소의 원사, 교수 박사, 학사를 비롯한 북한 역사학계의 권위 있는 연구사 50여명의 연구진이 참가하고 있는 것으로 언론에 알려져 있다.

조선민주주의인민공화국의 역사학계는 해방 후 근 3,000기에 달하는 평양 일대의 낙랑 무덤들을 발굴 정리한 결과, 관련 유적 유물들은 한나라의 낙랑군의 것이 아닌 고조선의 전통과 문화를 계승한 낙랑국의 유적 유물이라고 발표하여 낙랑군이 평양에 없었다고 보았으며,[31] 평양에서 출토된 낙랑 목간을 분석한 결과, 낙랑군이 요동 지역에 있었다고 본다.[32]

위키백과 : 낙랑군에서 그대로 인용. 이를 문제 삼으시려면 편집하신 Lhrdrth님께 직접 하십시오.

무엇이 더 필요합니까? 사실 조선단대사라는 책만으로도 증거가 되어 표기해 놓았습니다만 조사를 하지 않고 증거를 가져오라고 말씀하시는 것을 이해할 수 없습니다. 이와 같이 명백하므로 애써 부정하셔도 소용없습니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 00:49 (KST)

토론이 완료되지 않았습니다. 해당 사용자가 논파되었다 보기 어렵습니다. 이견이 있는 경우 논란이 생기기 이전으로 되돌리고 토론하는 것이 먼저입니다. 저는 낙랑군의 진짜 위치에는 관심이 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 00:55 (KST)

귀하의 증거 요구는 완벽히 충족하였으며, 추가하는데 아무런 문제가 없다 생각합니다. 반면 귀하의 이견의 내용은 '논파되었다 보기 어렵다'라는 말 뿐입니다. 과연 이것이 이견이며 귀하가 토론을 할 의지와 여건이 되시는지 의문입니다. 또 제 관점에서 볼 때는 귀하의 편집이 문서 훼손으로 보입니다. 근거와 공신력 있는 출처가 있는데도 의도적으로 편집 방해를 하는 것이죠. 일단 한 발 물러서서 기다리겠습니다만 사용자토론:Xakyntos 처럼 실제 고조선 영토를 소유하고 있는 주체는 북한입니다. 이곳은 한국의 역사학계가 아니라 한국어 위키백과이며, 고조선에 대한 우선권은 북한이 가지는 것이 당연한 처사 아닙니까? 이렇게 자명한 내용을 부정하는 것은 '북한 주류 학설에 대한 모욕'입니다. 이와 관련된 논리는 만리장성의 토론 부분에서 확인하십시오. --Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:08 (KST)

분명히 이견입니다. 분쟁당사자도 설복시키지 못하면서 편집을 강행하는 것은 협업정신의 위반입니다. 조선민주주의인민공화국 주류 학설에 대한 모욕임에도 동의할 수 없으며, "귀하가 토론을 할 의지와 여건이 되는지도 의문입니다"는 재차 협업정신 위반으로 간주하겠습니다. 사과하지 않으면 사용자 관리 요청으로 갑니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:10 (KST)

관점에 따라 그렇게 보일 수 있으므로 사과드립니다. 하지만 아직 이러한 명백한 증거를 논파되었다 보기 어렵다며 부정하시는 근거를 말씀하시지 않으셨습니다. 주장에는 근거가 따르는 법이죠. 말 그대로 북한의 역사학계의 공식 견해이며 논쟁의 여지가 없으므로, 저는 편집을 계속 하렵니다. 이러한 공신력 있는 주장에 귀하가 동의하지 않는 것은 독자 연구 및 소수설에 불과하며 문서 훼손이라 간주하지 않을 수 없습니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:17 (KST)

저는 독자 연구이니 소수설이니를 따지는 것이 아니라 분쟁 당사자와의 토론이 끝나지 않았음을 지적하고 있습니다. 이를 해결하는 것이 선행되어야 하며, 이것이 선행되지 않음을 문제삼고 있는 것입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:20 (KST)

여기서 분쟁 당사자는 누구를 지칭하는 말씀입니까? 귀하입니까? Xakyntos 사용자입니까?--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:22 (KST)

Xakyntos사용자입니다. 어느 한 쪽이 설복했다 볼 수 없는만큼, 문서의 편집은 불가하다는 것이 백:분쟁 해결에 입각한 제 입장입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:24 (KST)

Xakyntos 사용자와의 토론 내용과 제 편집은 관계가 없습니다. 설령 연관성을 지닌다 해도 해당 사용자는 답변을 달 시간이 충분히 지났는데도 의도적으로 달지 않았을 가능성이 높습니다. 부탁드립니다만 다시 한번 토론 내용을 확인 및 검토하십시오. --Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:29 (KST)

검토한 이후 답하는 것입니다. 긴박한 위키백과의 총의를 구하는 데에도 2주 이상을 기다리는데, 해당 토론은 7월 7일이 마지막으로, 이제 갓 1주일이 지났을 뿐입니다. 의도적으로 달지 않았다는 말에는 현재로서는 동의할 수 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:31 (KST)

Lhrdth 님과의 토론의 발단은 만리장성에 대한 토론이고 저와의 토론은 '평양'과 낙랑군의 위치에 관련된 문헌 및 묘지명에 대한 토론이며 최근의 내용은 수경주 문헌에 대한 토론입니다. 지도 추가에 대한 토론이 아니란 말입니다. 부탁드립니다만 다시 한번 토론 내용을 확인 및 검토하십시오. --Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:29 (KST)

이를 문제 삼으시려면 편집하신 Lhrdrth님께 직접 하십시오.

라고 위에서 직접 밝히신 만큼, Lhrdth님의 편집을 근거로 하고 있다고 판단하고 있습니다. Lhrdth님은 편집 분쟁 당사자인 만큼, 관련이 있으며, 이를 근거로 한 편집 역시 영향을 받습니다. 해당 사용자와의 토론을 먼저 하신 이후 이를 근거로 삼아 편집하시는 것이 맞습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:35 (KST)

조선민주주의인민공화국의 역사학계는 해방 후 근 3,000기에 달하는 평양 일대의 낙랑 무덤들을 발굴 정리한 결과, 관련 유적 유물들은 한나라의 낙랑군의 것이 아닌 고조선의 전통과 문화를 계승한 낙랑국의 유적 유물이라고 발표하여 낙랑군이 평양에 없었다고 보았으며,[31] 평양에서 출토된 낙랑 목간을 분석한 결과, 낙랑군이 요동 지역에 있었다고 본다.[32]

위키백과 : 낙랑군에서 그대로 인용. 이를 문제 삼으시려면 편집하신 Lhrdth님께 직접 하십시오.

이 내용은 Lhrdrth님께서 낙랑군 내용 편집에서 공신력 있는 출처와 함께 수정하셨습니다. 이는 현재 토론되고 있는 내용과 관계가 없는 것입니다. 저는 아까부터 지도 추가는 관련이 없다는 말을 되풀이하고 있습니다. 거듭 정중하게 부탁드립니다만 낙랑군 편집에 대한 전후 관계를 제대로 파악하시기를 바랍니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:44 (KST)

좋습니다. 지도 추가와는 관련이 없다고 치겠습니다. 다시 읽어봤지만 토론이 끝난 것 같지 않지만 백번 양보하겠습니다. 그러나 아직 한가지 남은 것이 있습니다. 백:저작권입니다. 저작권과 관련한 문제는 해결하셨습니까? 해결 못하셨다면 사진도 삭제해야 합니다. 일단 공용 파일에 사진 삭제를 신청하니, 저작권 문제를 해결했다는 소명을 하시기 바랍니다. 저작권 문제가 있으니 당연히 문서에서도 제거합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:53 (KST)

치는 것도 아니고 양보도 아닙니다. 원래 명백한 사실이었을 뿐이죠. 저작권 문제 해결했습니다. 한 가지를 말씀드리자면 두 사용자 간의 토론은 소강 상태이며, 현재 진행될 기미는 보이지 않습니다. 끝났다고 봐도 무방합니다. 접속을 하셔도 내용을 추가하시지 않으시고, 충분히 논파 및 반박의 과정을 거쳤기 때문입니다. --Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 02:15 (KST)

완벽한 거짓주장이군요. 오늘 해당 사용자 토론 문서가 갱신되는 것을 제 눈으로 봤는데, "소강 상태", "진행될 기미가 보이지 않는다"구요? 즉각 정정하지 않으면 허위사실 유포로 제제를 신청합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 18:49 (KST)

제가 한말씀 드리자면 Neoalpha님께서 Xakyntos 사용자와의 분쟁이 끝나지 않았으므로 해당 부분에 대해서는 편집하는 것은 옳지않다고 말씀하시는 것에 대해서는 반대 의견을 표명합니다. 정확히 어느 부분이 분쟁 미완료 상태인지도 모르겠지만 아시다시피 현재 Xakyntos 사용자는 차단 상태입니다. 결국 해당 사용자가 차단에서 풀리면 편집이 가능하다는 것인데 옳지못한 편집과 토론 태도로 차단당한 사용자의 제재 기간까지 감안해서 편집을 할 수는 없는 문제이고 해당 사용자가 차단에서 풀리면 얼마든지 다시 토론이 가능한 문제입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 16일 (수) 19:10 (KST)

차단과 관계없이 상대방을 설득하지 못하고 일방적으로 자신의 편집을 밀어붙이는 행위는 명백한 협업정신 위반입니다. Xakyntos님의 차단에 제가 크게 반대하지 않았던 이유도 이와 같습니다. 저는 똑같은 잣대를 귀하에게도 적용할 것입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 19:34 (KST)

저에게 일방적으로 자신의 편집을 밀어붙였다는데 저의 그동안의 편집을 보면 아시겠지만 모두 그 근거를 밝혔고 합당한 출처를 제시했습니다. Xakyntos 사용자의 토론 문서를 보시면 아시겠지만 해당 사용자가 불만을 가진 부분에 대해서는 차단 상태라서 거기서 제가 직접 상세히 편집 근거를 밝혔습니다. 이게 도대체 뭐가 협업 정신 위반입니까? 제가 일방적으로 저의 편집을 밀어붙인 부분을 한번 지적해보십시오. 그리고 귀하의 주장대로라면 분쟁 당사자가 제재를 당하면 일절 편집도 하지말고 가만 있는 것이 협업의 태도란 말입니까? 제가 차단당했을때 Xakyntos 사용자가 치열한 토론끝에 추가에 합의한 낙랑군 학설 지도를 일방적 이유로 삭제하고 그외 해당 사용자가 했던 다른 편집들은 그럼 귀하의 입장에서는 협업 정신 위반이 아닌지 묻고싶습니다. 그리고 지금 Xakyntos 사용자가 계속 차단되는 이유는 토론 중에 상대방에게 계속 적절하지 못한 언행을 하기 때문입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 16일 (수) 20:48 (KST)

제제가 아니라 제재입니다. 정정할 생각 없고 너무나도 자명한 진실을 거짓 주장으로 간주하셔서 제재 신청 하십시오. 갱신된 부분은 귀하가 Xakyntos 사용자의 토론에 글을 작성하고 Xakyntos 사용자가 답글을 단 뒤 제가 다시 메시지를 보내서 시작된 것입니다. 이는 새로운 토론의 주제입니다. 답변이 오기를 기대하지만 제가 해당 사진을 논란 부분에 위치시키는 편집을 행하여 이에 대한 이의는 없을거라 조심스레 추측하고 있습니다. 하지만 두 사용자 (Xakyntos 사용자와 Lhrdrth 사용자)의 토론은 7월 7일 이후로 더 이상 진행되지 않았습니다만? "사용자토론:Xakyntos"의 편집 역사가 그 증거이죠. 따라서 완벽한 거짓 주장을 한 것은 귀하입니다. Lhrdrth 님께서 말씀하신 내용을 이해하지 못하셨습니까? '어느 부분이 분쟁 미완료인지 모르겠지만'이라는 말씀을 하셨습니다. 그리고 이렇게 계속적으로 토론 문서에 대한 전후 관계를 파악하지 않은 채 제재를 운운하는 것 또한 협업 정신에 위배된다고 생각됩니다만? 귀하의 주장을 즉각 철회하지 않으면 허위 사실 유포로 제재를 신청할 것입니다.--182.212.6.95 (토론) 2014년 7월 16일 (수) 20:00 (KST)

더이상 여기에서 말할 이유를 못느낍니다. 백:다중 계정 정책 위반, 협업정신 위반으로 제제를 신청하겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 20:18 (KST)

도대체 182.212.6.95님께서 무슨 협업 정신을 위반하셨다는 것입니까? 납득할 수 없는 이유로 상대방에 대해서 차단 요청을 하는 것이야말로 협업 정신 위반 아닙니까? 자중하시기를 바랍니다. 그리고 다중 계정 위반의 경우는 182.212.6.95님이 Aubelumiere님으로 보이는데 이것은 두개의 로그인 계정을 만든 것도 아니고 저도 토론을 하다보면 실수로 비로그인 상태에서 글을 적기도 합니다. 이것은 관리자가 아이피만 확인해보면 알 수 있는 문제고 악의적인 다중 계정 사용과는 명백히 구분되는 문제입니다. 182.212.6.95님께서 아직 이부분에 대한 확실한 이해가 없으신 듯해서 자꾸 로그인과 비로그인을 번갈아가면서 토론을 하시는 듯 보이는데 이부분은 관리자시라면 제재 요청을 하시기전에 로그인 계정을 만들었으면 앞으로는 로그인 계정으로만 활동하는 것이 적합하다라고 일단 먼저 권고를 해야할 부분이라고 판단됩니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 16일 (수) 20:48 (KST)

그리고 182.212.6.95님의 토론 문서에도 같은 글을 남겼지만 182.212.6.95님께서는 현재 Aubelumiere라는 계정을 가지고 계신 것으로 생각됩니다. 그렇다면 앞으로는 반드시 Aubelumiere 계정으로만 로그인해서 활동하시기를 바랍니다. 로그인 계정이 있는데 자꾸 비로그인으로 활동하시는 것은 위키백과:다중_계정 위반으로 제재를 당할 사항입니다. 반드시 숙지하셔서 불필요한 불이익을 받지않으시기를 부탁드립니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 16일 (수) 21:03 (KST)

계정 이름 변경 요청 사항에 대한 문의

안녕하세요.

계정 이름 변경을 요청 받았는데 몇가지 문의 사항이 있어 글을 남깁니다.

일단, 저희는 강북삼성병원 커뮤니케이션팀이고요, 병원 대표 계정으로 가입을 한 상태입니다. 이런데도 계정명 변경이 필요한지요? (증빙 서류가 필요하다면 요청 부탁합니다.)

또한 위키백과의 병원 정보에 대한 내용이 오래되었고, 잘못된 내용도 있어 내용 수정 및 링크 수정을 했는데, 다시 원위치가 되었습니다.

확인 부탁합니다.

--강북삼성병원 (토론) 2014년 7월 17일 (목) 08:41 (KST)

네. 어떠한 경우에도 단체에서 위키백과 계정을 관리할 수 없습니다. 이는 백:계정에 따라 차단의 대상입니다. 다만, 기회를 드리는 것이니, 단체에서는 개입하지 않기를 요청합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 21일 (월) 14:47 (KST)

김미연 (배구 선수)

프로 선수면 저명성 문제는 없지 않나요? -- ChongDae (토론) 2014년 7월 22일 (화) 16:09 (KST)

제가 본 것은 은퇴한 선수인데, 프로에서 약 4년간 뛴 선수 인 것 같기는 합니다만, 특필할 가치가 있는지는 의문입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 22일 (화) 16:19 (KST)

은퇴한 선수라 하더라도 각종 기록 등에 나타날 수 있습니다. 성인 국가대표나 프로 선수라면 최소한의 저명성 기준은 만족한다 생각합니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 22일 (화) 16:40 (KST)

지침은 아닙니다만, 백:저명성 (인물)에서는 다음과 같이 말하고 있습니다.

1. 충분히 긴 기간 동안 직업선수로 활동하여 미디어를 통하여 자주 보도된 선수.
2. 아마추어 선수로서 세계 선수권대회나 올림픽대회에서 활동한 선수.
3. 전국 규모의 대회 또는 세계 규모의 대회에서 입상한 선수.
4. 충분한 양의 2차 자료가 존재하는 선수.

아마 4번에 해당할 것 같습니다. 확인을 해 볼 필요가 있겠습니다만, 출처가 있다면 저명성을 만족한다 생각합니다. 일단은 자료를 좀 찾아보겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 22일 (화) 16:43 (KST)

질량유량

백과사전에 등재할만한 항목입니다. 낱말이라는 이유는 삭제 사유로 적당하지 않습니다. (저작권 침해[3]로 삭제하긴 했습니다) -- ChongDae (토론) 2014년 7월 22일 (화) 17:36 (KST)

과학쪽에는 문외한인지라 중요한지 아닌지 잘 모르고 정의만 보고 삭제를 신청했습니다. 저작권 침해에 대해서는 몰랐으며, 다음에는 좀 더 찾아보겠습니다. 불편을 드려 죄송합니다. 제가 삭제 신청을 많이 하는 만큼, 문서 하나가 반려될 때 마다 알려주시는 것 보다 삭제 문서 처리를 다 하신 이후에 몰아서 알려주시는 것이 더 편하실 것 같습니다. 저야 어느쪽이든 관계없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 22일 (화) 17:39 (KST)

잘 모르겠으면 최소한 다른 백과사전에 등재된 단어인지만 살펴도 되지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2014년 7월 22일 (화) 17:45 (KST)

그랬어야 했는데 그러지 못했습니다. 신중해야 하는데 자꾸 그렇지를 못합니다. 다음부터는 더 노력하겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 22일 (화) 17:47 (KST)

수육국밥

요리의 일종인데 PR이라는 명목으로 삭제를 해야 할까요? --Tsunami 2014년 7월 22일 (화) 21:59 (KST)

첫 기여가 부적절할 경우 삭제를 하고 다시 만들어야 하지 않을까 합니다. 사진도 저작권 침해로 공용에서 삭제 신청이 들어왔고, 그 외에 주석으로 달렸던 곳도 해당 요리를 판매하는 업체였습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 22일 (화) 22:01 (KST)

사진 삭제는 당연하다고 하더라도, 첫 기여가 부적절한 것이 별다른 삭제 이유가 되지는 못한다고 생각합니다. 과거 정비단 활동을 하면서 그러한 PR 목적으로 만들어진 문구의 PR성 문구만을 제거하고 다듬은 뒤 존속시켜, 해당 문서가 발전한 사례는 다수 보았습니다. --Tsunami 2014년 7월 22일 (화) 22:06 (KST)

그렇다면 제 편집을 다시 되돌리겠습니다. 사진은 제거하고, 분류도 삽입하겠습니다. 저도 저 항목이 필요 없다는 입장은 아니기 때문입니다. 아울로 {{한국의 요리}}에도 넣어줘야 겠군요. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 22일 (화) 22:08 (KST)

이숙재

검색해보면 저명성만 가지고 삭제를 요청할 대상은 아닌듯 싶네요. 이숙재를 대상으로 한 논문[4]도 있고요. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 24일 (목) 16:05 (KST)

되돌리겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 24일 (목) 16:10 (KST)

타인에게 시비거는 것을 자제하시길 바랍니다

반달리즘도 자제해주시길 바랍니다. 116.122.179.73 (토론) 2014년 7월 26일 (토) 13:09 (KST)

무엇이 반달리즘이라는 것인지 근거를 좀 가져다 주시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 26일 (토) 13:11 (KST)

질문이 있습니다..

스마트폰으로 위키백과 글을 볼 때는 세부목차가 안뜨네요. 컴퓨터 인터넷에서 보면 세부목차까지 뜨거든요. 1-1 1-2 <- 이렇게 된 세부목차는 스마트폰 인터넷에서 목차에 안뜨더군요. 스마트폰으로 위키를 보는 경우도 있을 텐데 이거 어떻게 해결할 수가 없나요? 위키백과 이용자들이 목차를 눌러서 편하게 봐야할텐데 말이죠.(Qweasdzxc (토론) 2014년 7월 27일 (일) 18:41 (KST))

해당 내용은 기술 사랑방에 질의하시기 바랍니다. 저는 위키의 기술에 대해 아는바가 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 29일 (화) 13:46 (KST)

그렇군요. 자꾸 이유없이 정당한 내용을 3~4번 넘게 삭제하는 사람은 어디에다가 신고하나요? (Qweasdzxc (토론) 2014년 7월 29일 (화) 17:20 (KST))

@Qweasdzxc: 백:사관에 해 주세요. --콩가루 (토론) 2014년 7월 29일 (화) 17:29 (KST)

+

밀라노 관련 사진이 적절치 못하여 밀라노 대표사진인 대성당 사진으로 바꾸고 싶은데 어떻게 하나요? 컴퓨터 실력이 모자라서 ㅎㅎㅎ--Alpssnow (토론) 2014년 7월 30일 (수) 17:02 (KST)--Alpssnow (토론) 2014년 7월 30일 (수) 17:02 (KST)

"밀라노" 옆의 편집 버튼을 누르신 다음, 그림을 바꿔주시면 됩니다. 지금은 "| 그림 = Milan panoramic view north.jpg"로 되어 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 30일 (수) 17:05 (KST)

서울국제친선협회 삭제 관련

서울국제친선협회 문서의 삭제 신청 사유를 저명성 부족이라고 하셨는데, 삭제 신청에 이의를 제기하는 의견이 토론:서울국제친선협회에 올라와 있습니다. 토론에 참여하여 주시기 바랍니다. --Nosu (토론) 2014년 7월 31일 (목) 15:37 (KST)

아울러, 문서 역사를 참고하여 해당 문서의 작성자나 주편집자의 사용자토론 문서에 삭제 신청 틀의 아래 부분을 복사하여 삭제 신청 사실을 알려주세요. --Nosu (토론) 2014년 7월 31일 (목) 15:43 (KST)

다시 한번 말씀드립니다. 토론에 참여하여 주시기 바랍니다. 토론에 참여하지 않으시면 삭제 신청 틀을 제거하겠습니다. --Nosu (토론) 2014년 8월 5일 (화) 13:37 (KST).

다른 일로 바빴습니다. 오늘 중에 의견을 내겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 5일 (화) 13:42 (KST)

위 문서 삭제 관련 제 의견을 달았습니다. 해당 협회 홈피와 인터넷의 관련 자료들을 이것저것 찾아보고 판단한 것이니, 한번 검토해주시기 바랍니다. --Wonybjk (토론) 2014년 8월 6일 (수) 11:09 (KST)

답변을 하였습니다. 확인하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 6일 (수) 11:14 (KST)

대한민국 소방 관련

소방관련 편집하신다니 반갑습니다. 오늘 처음 사용법을 알게된 서울시 소방관 최광모입니다. 어떻게 질문드리면 될까요? 혹시 실례가 안된다면 메일이나 메세지 부탁드리겠습니다. 최광모 (토론) 2014년 8월 5일 (화) 21:06 (KST)

토론방을 이용해 주시면 됩니다. 개인정보는 오용, 악용을 이유로 제거하였고, 특정판 삭제 또한 신청합니다. 위키프로젝트:대한민국의 행정기관/편집 지침의 "소방관서" 부분을 우선 참고하시면 좋습니다. 해당 지침 또한 제가 만들었습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 5일 (화) 21:17 (KST)

법조문 문서 관련

안녕하세요. 위프 법학에서 법조문 문서들을 유지하느냐 하는 토론을 위키프로젝트토론:법학#최근 늘어난 법조문 문서에서 열었습니다. 요컨데, 개별 법조문 문서가 위키문헌이 아닌 위키백과에도 필요하느냐는 것이 골자입니다. 번거로우시겠지만 참여해 주시면 감사하겠습니다--Reiro (토론) 2014년 8월 7일 (목) 17:01 (KST)

+

외교부 분류 관련하여 "대한민국의 대사"라는 별도의 항목을 두는 것은 좀 맞지 않는 것같습니다. 재외공관장은 대사 뿐만 아니라 총영사도 있고 공관장은 공관의 장으로서 의미가 있기 때문에 각 해당 공관 안에 공관장 란을 삽입하는 것이 더욱 일목요연하게 독자에게 정보를 제공할 수 있을 것으로 생각합니다.--Alpssnow (토론) 2014년 8월 10일 (일) 17:48 (KST)

분류를 바꿀 필요가 있다면 과감하게 하시면 될 것 같습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 13일 (수) 10:10 (KST)

위키피디아 커먼 사진을 위키피디아에 올리기 관련

위키피디아 커먼에 올린 사진을 위키피디아로 옮길수는없나요? 파일 체계가 보니깐 틀리네요.. 최광모 (토론) 2014년 8월 12일 (화) 00:31 (KST)

위키미디어 공용에 올린 사진을 로컬로 옮기는 것은 중복을 피하기 위해 지양하고 있습니다. 공용에 올린 파일을 로컬에서도 활용 가능하니, 참고하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 13일 (수) 10:10 (KST)

이자람

저명성 문제는 없어보이는데요? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 18일 (월) 15:49 (KST)

저는 저명하지 않다고 봤습니다만, 이견이 있다면 이때껏 그래왔듯이 타 사용자의 처분에 맡기겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 19일 (화) 19:18 (KST)

대한민국의 소방

	좋은 글 트로피
	대한민국의 소방을 좋은 글로 만드신 neoalpha님께 이 트로피를 드립니다. -- 이강철 (토론) 2014년 8월 19일 (화) 01:07 (KST)

우루사

특별히 광고성은 아닌 듯 싶은데요? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 19일 (화) 17:19 (KST)

위와 마찬가지입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 19일 (화) 19:18 (KST)

사이드마운트 다이빙 외

저명성 부족을 이유로 삭제를 요청하는 경우가 많으신데, 어떤 의미에서 저명성 부족인가요? 혹 Neoalpha님이 "들어본 적이 없다"는 아니겠죠? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 21일 (목) 09:45 (KST)

네이버에서 검색한 결과 해당 주제어로 검색되는 뉴스가 없었습니다. 이에 저명성 부족이라고 판단했습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 21일 (목) 10:20 (KST)

필레오/필리아

그리스 철학에 나오는 단어입니다. 광고로 판단한 기준이 무엇인지요? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 22일 (금) 15:44 (KST)

지금은 특정판 삭제가 되었는데, 하단에 특정 기업에 대한 광고가 존재했습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 22일 (금) 15:46 (KST)

광고 부분만 들어내면 되지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 22일 (금) 15:47 (KST)

첫번째 기여에 광고가 들어가서 지우고 다시 만드는 것이 낫다고 생각했습니다. 광고를 한 사용자에게 저작인격권을 주는 것이 적당하지 않을 것 같았습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 22일 (금) 15:49 (KST)

바나나 몰 관련해서 광고성 글로 삭제가 되었는데, 글 내용을 보면 간략한 회사소개 밖에는 없습니다.

간략한 회사에 대한 소개밖에 내용이 없는데, 광고가 포함된 부적절한 편집으로 보셨다니 납득이 안됩니다. G 마켓이나 다른 쇼핑몰의 소개페이지 같은 경우가 더 홍보성이나 회사를 PR하는 내용 같은데요.--바나나몰 (토론) 2014년 8월 22일 (금) 17:13 (KST)

특정회사를 지칭하는 서명 사용 역시 금하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 22일 (금) 17:15 (KST)

삭제문서 관련

안녕하세요.. 저작권 침해라는 이유로 제가 작성한 문서가 엄청나게 삭제 되었는데요.. "쇼펜하우어" 문서입니다. 그 삭제된 내용 전문을 볼 수가 없더군요.. 그 내용을 좀 저한테 메일같은 걸 통해서 보내주시면 안될까요? 부탁드립니다ㅠㅠ.(Qweasdzxc (토론) 2014년 8월 23일 (토) 02:20 (KST))

앙헬 디 마리아문서가 독자연구인 이유 설명 바랍니다.

해당 문서가 어떤 부분에서 독자연구인지 알려주시기 바랍니다. 61.82.160.32 (토론) 2014년 8월 24일 (일) 19:41 (KST)

지치지 않는 강철 체력으로 왕성한 활동량을 보이며 눈을 의심하게 만드는 엄청난 드리블로 레알마드리드에 10번째 챔피언스리그 우승으로 이끄는 1등공신 중 한명 이다.

이건 방금 찾은 것이고, 그 외에는 제가 내용을 지운 편집본을 비교해보시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 24일 (일) 19:42 (KST)

HetNet 삭제 관련

기자 분과 저작권 문제에 대해선 허락을 맡았으므로 삭제 신청 좀 내리시지요. 또한 다른 글마저 의심하는 것은 옳지 않습니다. (강구상 (토론) 2014년 8월 24일 (일) 20:13 (KST))

소방간부후보생 항목 위키커먼즈 연동 관련

소방간부후보생 위키피디아 항목에 있는 위키커먼즈를 클릭할 경우 https://commons.wikimedia.org/wiki/Fire_fighter 이 링크로 이동하게 되는데, https://commons.wikimedia.org/wiki/%EC%86%8C%EB%B0%A9%EA%B0%84%EB%B6%80%ED%9B%84%EB%B3%B4%EC%83%9D 이 링크로 이동하게해주실 수 는없으신지요. 최광모 (토론) 2014년 8월 25일 (월) 09:47 (KST)

이미 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 25일 (월) 10:04 (KST)

편집과 등록에 대한 토론

타이포링크 라는 제목으로 문서를 편집&등록했습니다.

typekit https://en.wikipedia.org/wiki/Typekit

myfonts https://en.wikipedia.org/wiki/Myfonts

apple_inc. https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_inc.

을 참고하며 편집하였고 길라잡이의 중립적 시선을 준수하며 편집했습니다. 주의 감사합니다. Soohyunim (토론) 2014년 8월 25일 (월) 13:57 (KST)

어차피 저명성 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 25일 (월) 13:58 (KST)

저명성확보를 위한 기준이나 정책을 제시 부탁드립니다. 국내에서는 최초,최대 웹폰트 서비스로 저명성을 확보하고 있다고 생각합니다. __Soohyunim (토론) 2014년 8월 25일 (월) 14:03 (KST)

백:저명성 참고. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 25일 (월) 14:04 (KST)

경동교회 관련

• 찾아가는 길 부분을 뭉텅이로 삭제하셨던데 혹시 이유가 무엇인가요? 위키백과 지침 상 찾아가는 길 적으면 안 되는 이유가 있는건가요? 위키 초보이니 안내 부탁드립니다. (5pm.hazyblue (토론) 2014년 8월 25일 (월) 22:49 (KST))

백과사전은 해당 항목에 대한 정의를 내리는 것이지, 안내서가 아닙니다. 백:아님#가이드북 --Neoalpha (토론) 2014년 8월 25일 (월) 22:50 (KST)

• POV 붙이셨던데 근거를 알고 싶습니다.(5pm.hazyblue (토론))

캐리어 어그리게이션 저작권 의심 관련

캐리어 어그리게이션은 독자연구로, 저작권에 문제가 될 수 없습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 강구상 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

독자연구는 독자연구대로 문제입니다. 백:독자연구 --Neoalpha (토론) 2014년 8월 25일 (월) 23:00 (KST)

미군 위안부

기계번역 이전판[5]까지 삭제해야 하나요? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 26일 (화) 18:37 (KST)

그 이전판이 존재하는 것에 대해서는 인지하지 못했습니다. 다만 독자연구 부분은 내용을 지우긴 해야 할 것 같습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 27일 (수) 00:08 (KST)

이메일

위키백과 계정에 등록된 메일 주소로 편지 한통을 보냈습니다. 확인 부탁드립니다:) --Erio-h (토론) 2014년 8월 29일 (금) 00:48 (KST)

반응자 패턴

Neoalpha 님이 모르는 내용에 대해서 저명성이나 독자연구를 이유로 삭제 요청을 남발하지는 말아주세요. -- ChongDae (토론) 2014년 9월 4일 (목) 11:13 (KST)

잘 몰라서 찾아봤고, 논문까지 읽어봤습니다. 그러나 출처도 보이지 않고, 왜 그런 이야기가 나왔는지조차 설명되어 있지 않아 독자연구로 삭제 신청을 한 것입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 4일 (목) 12:25 (KST)

틀토론:한국사 보존 안내

틀토론:한국사를 9월 18일자로 보존 처리하고, 틀 개편을 중심으로 논의를 새로 개시합니다. 본 안내는 틀토론:한국사에 참가한 모든 사용자에게 남겨졌습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 17일 (수) 01:12 (KST)

팁

사용자토론의 처분 권한은 전적으로 본인에게 있기에 문서 삭제하는 것까지 되돌릴 필요가 있을까요? 해당 사용자가 흥분된 상태이니, 조금 놔두면서 지켜보는 것은 나쁘지 않을 것 같습니다(위키백과:토론에서 지켜야 할 점). --Erio-h (토론) 2014년 9월 17일 (수) 22:32 (KST)

조금 놔두는 것은 맞겠지만, 자신을 차단한 사용자에게 인신공격까지 하는 것은 별로 보기 좋지 않습니다. 차라리 차단기간만큼 토론을 막는 것은 어떨까요? --Neoalpha (토론) 2014년 9월 17일 (수) 22:33 (KST)

일부러 안막는 이유가, 지금 막아버리면 더 앙금이 생길까봐 좀 시간을 갖고 지켜보고 있습니다. 물론, 더욱 심하게 예의에 어긋나는 행동을 한다면 적절한 조치가 들어가야겠죠. 무대응으로 시간을 갖고 지켜보시면 좋을 것 같습니다. --Erio-h (토론) 2014년 9월 17일 (수) 22:36 (KST)

그러면 일단 물러서서 지켜보겠습니다. 일단 사용자 관리 요청에는 글을 남겼으니, 적당한 때에 처리를 해 주시면 될 것 같습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 17일 (수) 22:37 (KST)

당신을 위한 맥주!

피곤하시다면 맥주 한 잔 드세요. 콩가루 (토론) 2014년 9월 18일 (목) 00:09 (KST)

남기다밴드

먼저, 남기다밴드 관련 문서를 꼼꼼히 점검해 주셔서 감사합니다. 저명성 입증을 부탁하셨는데, 아무리 살펴봐도 문서 자체의 저명성은 별다른 문제가 없는 것 같습니다. 비록 공식적으로 활동을 시작한 지는 얼마 안 된 밴드이지만 엄연히 유료로 음원이 등록돼 있는 가수인데다, 문서에 쓰인 출처들도 해당 내용을 쉽게 알아볼 수 있는 곳들만 골라 참고했거든요. 괜찮으시다면, 정확히 어떤 면에 대한 저명성을 입증했으면 하시는지 여쭤봐도 될까요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Mr. Aphrodite (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:저명성 (음악)은 "유명하다"가 아닌, "신뢰할 수 있는 2차 출처로 뒷받침 된"을 의미합니다. 단순히 유료로 음원이 등록되었다 정도로는 안됩니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 24일 (수) 00:20 (KST)

해당 가수의 소속 레이블이나 차트 성적 등 뒷받침할 자료가 더 있었어야 했군요... 언급된 문서에 어떤 문제가 있는지 알 것 같습니다. 고맙습니다.

Question

Hi, Neoalpha. Is PD-South Korea valid for File:저도 앞바다에서 휴양 중인 박정희 대통령.jpg & 파일:조리돌림.JPG? Thank you. Takabeg (토론) 2014년 9월 24일 (수) 23:20 (KST)

First one - it is PD-South Korea per the template (maybe only /ko subpage says so... I have to check it). Second one - it is published in 1960's, but not sure if copyright holder had died and 70 years has passed. — by revi^{^} at 2014년 9월 24일 (수) 23:30 (KST)

More specific - South Korea Copyright act of 1957 says 'copyright will be protected for only 10 years', and both is released under that law. So, PD-SouthKorea. Moving to Commons. — by revi^{^} at 2014년 9월 24일 (수) 23:40 (KST)

Merci. 安寧.Takabeg (토론) 2014년 9월 25일 (목) 08:58 (KST)

커먼스 링크 관련

커먼스 링크 생성할때 commons|경상남도의 소방 와 위키공용분류|경상남도의 소방 이 두개는 틀립니다. 전자는 화랑으로 이동하고 후자는 카테고리 이동입니다. 현재 경상남도의 소방 카테고리에는 사진이 없습니다. 경상남도 소방본부 잘못 바꿔놓으셨네요. 제가 다시 돌려놨습니다. 유의하세요. 최광모 (토론) 2014년 9월 26일 (금) 21:26 (KST)

뉴라이트전국연합

일단 문서는 수정하지 않겠습니다만,

뉴라이트전국연합은 보편적으로 친일을 미화하는 발언을 많이 했습니다. 아니라면 왜 뉴라이트를 너도나도 친일단체라고 하나요?

그럼 보수주의자 분들은 좌파들의 선동이라 하겠지만 적어도 뉴라이트가 반일은 아니잖아요

근데 이 글의 출저들을 보면 대부분 보수언론들이고 일방적으로 뉴라이트전국연합을 미화하는거 같네요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 223.33.153.30 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그럼 그 반대되는 출처를 가져와서 편집하시면 되지, 내용을 일방적으로 날리는 것은 안됩니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 29일 (월) 23:11 (KST)

프리츠

안녕하세요. 프리츠 항목의 작성자입니다. 저명성부족을 이유로 삭제요청을 하셔서 토론글 읽어보다 저명성을 증명 가능한 출처의 기준에 대해 약간이나마 알게되어서 토론항목에 그에 따른 링크를 첨부했습니다. 삭제요청을 재고해 주시면 감사하겠습니다. 만약 문제가 있다면 문제점을 적어주시면 감사히 듣고 저명성이 부족하다고 느껴지면 수정 혹은 삭제하겠습니다.

주의

위키백과는 특정 사건을 윤색하거나 검열하는 곳이 아님. 상대편은 물어 뜯고, 우리편 불리한거는 감추는 이중 잣대는 용납이 안됨. -- 이 의견을 작성한 사용자는 166.216.130.23 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

@166.216.130.23: 일단 해당 인물의 논란 문단을 누가 만들었는지 보고 오시죠. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 29일 (월) 23:08 (KST)

+

121.66.243.254 (토론) 2014년 10월 2일 (목) 17:25 (KST) 언제부터 위키피디아가 남의 글을 삭제해도 되는 곳이 되었습니까. 모든 지식을 담는 곳 아닙니까. Neoalpha 님이 모르는 내용에 대해서 삭제 요청을 남발하지는 말아주세요. 회사에 대한 내용도 지식의 하나입니다.

대체 무슨 지식이라는건지 설득을 해 보시죠. 그리고, 위키백과는 모든 지식을 담는 곳이 아닙니다. 그리고, 모른다고 삭제한 거 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 2일 (목) 17:26 (KST)

하나님의교회 세계복음선교협회 문서 무단 훼손 자제 요청 건

본인의 문서 내용 추가가 객관성에 어긋난다 하셨는데, 주관성이 다수 포함된 문서 내용이 있다면 말씀해 주십시오. 최대한 객관적인 정보만 담으려 노력하고 있으니 무단 삭제 행위에 대해 정중하게 자제를 요청합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 9928ty (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

그쪽이야말로 출처가 있는 내용을 무단으로 삭제하지 마시기 바랍니다. 지속적으로 훼손하는 경우 편집의 제한을 요청할 것입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 2일 (목) 17:32 (KST)

출처가 있는 내용이란 네이버 전문정보에 대해 말씀하시는 것으로 보입니다. 맞다면 해당 정보만 추가하여 문서를 재작성하겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 9928ty (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

그쪽이 주장하는 신도 수를 어떻게 믿죠? 그리고, 그 전문정보라는 것도 해당 종교와 독립적인 것이 아니면 백:신뢰에 어긋납니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 2일 (목) 17:40 (KST)

1. 네이버 전문정보에 대해 말씀드린 것은 "출처가 있는 내용응 무단으로 삭제하지 말라"는 경고에 대한 답이었을 뿐입니다. 오히려 "독립적인 것이 아닐"수도 있는 정보를 삭제하였는데도 그쪽께서 다시 올리신, 조금 아리송한 상황이 연출될 수도 있는 것 아닐까요? 2. 신도의 수를 어떻게 믿냐고 하셨습니다. 그렇다면 반대로 제가 질문을 드리겠습니다. 우리나라의 국민 수가 5천만 명이라는 것은 어떻게 믿으십니까? 그쪽의 말씀대로라면 대한민국의 국민 수도 직접 발로 뛰어서 한 명씩 센 것이 아니기 때문에 수치에 대한 의심을 충분히 품을 만 합니다. 그렇다면 이런 답변을 주시겠지요. "대한민국의 국민 수는 정부 산하 통계기관에서 집계하였기 때문에 믿어야 한다". 본 교회 신도 수치도 마찬가지입니다. 해당 교회 중앙 기관에 있는 전문 전산 통계 기구로 집계한 것이므로 정확한 집계가 이루어졌다고 할 수 있습니다. 새로운 신도가 생기면 정보를 전산 서버에 업로드하고, 그렇게 집계된 것이 바로 해당 문서의 신도 수라는 말이지요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 9928ty (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

국가기관과 종교기관이 같은 급이라도 되는 줄 아시는 것 같습니다. 하다못해 가톨릭의 양업시스템 정도 된다면 믿을만 하겠습니다. 그리고 신앙과 관련한 것은 백:종교에 의해 허용됩니다. 마지막으로, 자신의 사용자 계정명을 일반 문서처럼 링크 걸지 마십시오. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 2일 (목) 18:08 (KST)

국가기관과 종교기관의 등급이 같다는 차원에서 한 얘기는 아니므로 양해해주시기 바랍니다. 그렇다면, 첨부해주신 문서에 따라 신빙성이 부족한 자료는 자료의 출처를 밝히는 것(예:등록성도 수(교회측 집계))으로 잠정 결론 짓겠습니다. 감사합니다.

신뢰할 수 없는 정보는 기재할 수 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 2일 (목) 18:36 (KST)

안내해 주신 내용 잘 읽었습니다. 백:종교문서에는 10월 2일 18시 40분 기준으로 다음과 같은 말이 기재되어 있습니다. (해당 종교를 이해하는데 도움이 되도록 조직 구성을 설명할 수 있습니다만 세세한 목록이나 지엽적인 상황을 나열하지는 말아야 합니다.)에 따라 객관적이고 조직 구성을 알리는데 꼭 필요한 사실만을 간단명료히 기록할 것입니다. 감사합니다.

말씀을 드렸는데 답이 없으시기에 제 의견을 수용해주신 줄 알았습니다. 그런데 어느새 또 몰래 오셔서 훼손하고 가셨더라고요. 그렇게 굳이 훼손하시는 이유가 있다면 단지 의견을 제시해달라는 게 제가 드리는 말씀인데 이리도 무단 훼손을 자행하시니 뭐라 드릴 말씀이 없습니다. 본인은 위키백과의 수칙(제공해주신 정보도 인용)에 따라 작성하였다는 것을 다시 한 번 말씀드립니다. 앞으로는 수정하지 마시고, 객관성에 어긋나는 부분이 있을 경우에만 정당한 사유를 말씀해주시고 수정해 주십시오. 감사합니다.

훼손은 귀하가 하고 있습니다. 위에 말은 어처구니가 없어서 대답할 가치를 못느꼈기 때문입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 2일 (목) 21:10 (KST)

어떤 부분이 어처구니가 없는 말인지 말씀해주시기 바랍니다. 또한, 귀하가 하고 계신 일방적 수정은 하나님의교회 세계복음선교협회를 향한 단순한 훼방으로 보입니다. 수정하시는 정당한 사유가 있다면, 납득할 만한 근거와 함께 어떤 부분이 객관적인지 않은 지 설명해 주십시오. 감사합니다.

단순한 훼방 같으면 사관 가세요. 교회 출처 가져오는 것은 백:중립성, 백:신뢰 위반입니다. 제한된 경우에만 허용합니다. 또한 교인의 숫자따위를 올리는 것은 지엽적입니다. 다른 교회 문서 보고 좀 배우세요. 그리고 감사하다고 말하지 마세요. 별로 귀하에게 감사받을 일을 하고 있지 않습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 2일 (목) 21:16 (KST)

이렇게 토론을 벌여도 끝나지 않을 것 같습니다. 귀하의 말씀 잘 들었습니다. 본 교회가 성도 수 200만 명을 주장하지만 귀하께서는 신빙성이 없는 교회 측 통계이기 때문에 공공 사전에 실을 만한 근거 자료가 되지 못한다는 말씀입니다. 성도 수를 올리는 것은 자제하도록 할 것이며, 위키백과 규칙에 등록된 정보만 올리도록 하겠습니다.(교회 수 등 조직 구성에 대한 객관적인 정보) 지금까지의 토론에 있어 실수한 부분이 있다면 사과드립니다. 귀하께서도 단면적인 문서 변경보다는 조금만 더 객관적인 문서 변경을 해 주시길 부탁드립니다.

스웨덴의 복지 문서 관련해서

해당 스웨덴의 복지 문서의 토론란에도 적혀있지만 문서의 POV가 도를 넘은 상태여서 차후 문서에 차근 차근히 살을 붙이기 위해 다른 편집자 분들이 NPOV에 기반한 문서를 작성할수 있게 토막글 형태로 문서 틀을 재작성했습니다. 당장은 문서 분량이 부족해서 시간 날때마다 차근 차근 살을 붙이기 위해 토막글 표시를 했고, 솔직히 출처를 개인 블로그랑 하등 다를거 없는 일반 '칼럼'을 출처로 쓴 POV글을 개시하고 있느니 당장은 문서 분량이 부실해 지는게 위키백과 편집 방향이라 생각합니다. 되돌리기한 특별한 사유가 있다면 알려주시면 감사하겠습니다. --222.117.50.213 (토론) 2014년 10월 2일 (목) 21:37 (KST)

출처가 있는 내용을 임의로 삭제하였기 때문입니다. 수정을 해야 할 필요가 있으면 되도록 한 번에 해주시고, 연습을 해야 할 필요가 있을 경우 연습장을 활용하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 2일 (목) 21:40 (KST)

토론란에 남긴 글을보며 답변드립니다.

항상 도와주시고 좋은 지적 감사드립니다. 미생 (드라마)문서를 다시 작성했지만 아직 더 구체적이게 작성할수 없어서 지금 상태로 작성했습니다. 저작권 침해되는 내용을 작성할수 없기에 이점을 양해해 주십시오.--175.197.33.128 (토론) 2014년 10월 2일 (목) 21:55 (KST)

틀:대학 문서 안내에 관해

한국어 위키백과의 대학 문서가 워낙 부실하여 제가 해당 틀을 제작했는데, 호남신학대학교에 처음 적용해드렸네요. 앞으로도 내용이 부실한 다른 대학 문서에도 해당 틀을 부착해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 16:19 (KST)

질문

편집하시는거 보면 특정 사용자가 한 편집을 한번에 몇 개의 판을 전부 원래대로 돌리시던데 (○○○사용자의 편집을 전부 되돌림 / ○○○사용자의 편집을 □□□ 사용자의 마지막 판으로 되돌림) 어떻게 하시는지 알 수 있을까요? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 8일 (수) 23:30 (KST)

되돌리기 권한을 가지면 됩니다. 그러나 그 권한 없이도 편집 역사를 통해 특정판 이전으로 되돌릴 수 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 8일 (수) 23:33 (KST)

알려주셔서 감사합니다 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 8일 (수) 23:35 (KST)

되돌리기 편집의 근거 문의

• 1) 항 바이러스 제(Antiviral drug) 에대해서 기존 내용이 잘못되어, 영문 내용을 번역하여 내용을 기록하였는데 원래 잘못된 문서로 다시 되돌려 놓으셨는데,
• 2) 해당 바이러스 제제가 잘못된것에 대해서 수정하고 근거가 있는 영문 내용중에서 편집을 취소하시려면 해당 근거가 있는것에 대해서만 "수정" 하는것이 옳지 않을까 합니다.
• 3) 다른 분들께 도움을 드리고자, 많은 시간을 소요하여, 번역정리하여 내용이 작성된것을 원래 잘못 작성된 내용으로 되돌기를 하실때는, 해당 편집의 근거를 알려 주시면 감사하겠습니다.
• 구체적 예를 들면, 해당 내용에서, 항바이러스 제제가 인체내에 침입한 바이러스의 작용을 약하게 하거나 소멸하게 하는 약이라는것은, 근거가 기록된 영문 Antiviral drug 을 보면, 한국어 항 바이러스 제의 내용은 "항생제" 내용과 혼돈하여 작성한것이며, 항 바이러스 제제의 경우 Antiviral drug 의 경우 바이러스의 복제가 더이상 이루어지지 않도록 하는것으로 항생제와는 큰 차이가 있습니다.

--Goodtiming8871 2014년 10월 10일 (금) 12:06 (KST)

죄송합니다.

과제에서 두산백과나 그런곳을 사용하지말라고하여 올렷네요.. 앞으로 안그러겠습니다. 죄송합니다-- 이 의견을 작성한 사용자는 Scan012 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

Lock

요청 알림은 제가 남기지 않는 이상 남기지 말아 주세요. — revi^☏ 2014년 10월 16일 (목) 22:00 (KST)

주의하겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:00 (KST)

백토:저명성 (사건)

백토:저명성 (사건)- 님이 지금 작성하시는 수필과 통하는 부분이 많아 보이는데, 의견 남겨주시면 감사하겠습니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 21일 (화) 12:50 (KST)

민사소송법 조문 틀 제작요청

형사소송법, 민법, 상법 조문틀을 훌륭하게 만들어주신 것을 보았습니다. 민사소송법 틀이 너무 복잡해서 어떻게 고쳐야 할지 모르겠는데 좀 도와주시면 안될까요? 감사합니다. --Bykim2012 (토론) 2014년 10월 22일 (수) 10:40 (KST)

@Bykim2012: 현재 법조문 문서에 대한 이견이 존재하는 만큼, 일단 정리는 나중에 하고, 해당 토론에서 의견을 나눈 이후에 편집을 요청하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 26일 (일) 00:31 (KST)

편집한 글에 대한 되돌리기

여러 글을 읽어가면서 편집 수정한 문서를 길다는 이유만으로 되돌리기를 하는 것은 무리가 있다고 봅니다. 자세한 정보를 원하는 분들도 계시고 저도 자세한 내용이 궁금하여 찾다가 정리를 하게 된 것인데 이렇게 되돌리는 것은 좀 문제가 있다고 봅니다. --Cecilia11 (토론) 2014년 10월 26일 (일) 12:26 (KST)

위키백과는 족보 만드는 곳이 아닙니다. 꼭 필요한 정보만 넣으세요. 12촌이 얼마나 필요한 정보인지는 모르겠습니다만. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 26일 (일) 00:29 (KST)

원전하나줄이기 되돌리기 관련

서울시청입니다. 이번 원전하나줄이기 2단계 발표로 인해 담당부서에서 내용검토 후 내용 업데이트 했습니다. 업데이트 할 수 있도록 조치해주시기 바랍니다.

개인 자격으로 기여하시기 바랍니다. 또한 위키백과는 정책을 홍보하는 곳이 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 31일 (금) 20:02 (KST)

말씀주신 내용 검토했습니다. 이번 추가 업데이트 내용에 홍보내용은 없으며 실제 사실에 대해 내용을 수정조치 했습니다. 해당담당자분의 연락처를 주시면 유선으로 연락하고 싶습니다.--203.142.217.230 (토론) 2014년 11월 3일 (월) 13:19 (KST)

유선으로 할 이유가 없습니다. 백:정책과 지침에 잘 따라만 주시면 됩니다. 아울러 정부기관의 고용된 공무원의 자격이 아닌, 자연인의 자격으로 기여하시기 바랍니다. 전화번호는 개인정보 보호를 위해 삭제합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 4일 (화) 16:19 (KST)

신해철 문서 관련

신해철씨의 오래된 팬입니다. 신해철씨의 사망과정에 대해 사실과 다른 내용이 적혀 있습니다. 엉망진창입니다. 사인도 그렇고요. 그래서 상세히 기술했는데 왜 되돌리셨나요?--2014년 10월 31일 (금) 20:04 (KST)

유족측의 '일방적인 주장'만을 담아서는 안됩니다. 기왕 편집하실 거면 병원측의 해명도 같이 기술하세요. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 31일 (금) 20:05 (KST)

내용을 제대로 확인도 안하고 돌리셨군요. 다툼이 있는 내용에 대해서는 기술하지 않았습니다. 유족측의 일방적인 주장을 서술한 적 없습니다. 몇월 며칠에 수술을 받았고, 몇월며칠에 심장정지가 발생했고, 몇월며칠에 아산병원에 후송됐고, 몇월며칠에 사망했고, 몇월며칠에 조문이 진행됐고, 몇월며칠에 발인과 부검의뢰가 있었다는 등의 객관적 사실만 서술했습니다. 그리고 모두 관련 보도와 아산병원등의 보도자료를 바탕으로 작성했습니다.

ps) 위에서도 밝혔듯이 다툼이 있는 내용에 대해서는 서술하지 않았습니다. 다툼이 없는 객관적인 사실만 서술했습니다. 하지만 설령 유족 측의 주장을 서술했더라도, 확정적 사실인 것 마냥 단정적으로 서술하지 않고 "유족 측은 ...라고 주장했다"고 서술하면 괜찮습니다. 그리고 기왕 서술하는 김에 병원 측의 주장까지 같이 서술해주면 좋겠지만, 병원 측의 주장은, 그 주장을 서술하고 싶은 사람이 서술하면 되는 겁니다. 그렇게 여러 기여자의 협업으로 문서가 완성되어 가는 것이지요.--2014년 10월 31일 (금) 20:20 (KST)

소방 항목 관련 편집 감사의 말씀드리고싶네요

국가안전처까지 손이 뻗쳐계시다니..아무튼 앞으로도 많은 활동 부탁드립니다. 힘이되네요. 최광모 (토론) 2014년 11월 2일 (일) 10:31 (KST)

함께 검토하기 의견 부탁드립니다.

(이 문단은 다 읽은 후 삭제하셔도 됩니다.) 백:함께 검토하기/베릴륨을 살펴봐 주셔서 감사합니다. 지적하신 사항 이외에도 의견 주시면 감사하겠습니다. --제0자 (토론) 2014년 11월 4일 (화) 16:45 (KST)

개정된 바 없다니요?

확인 절차 없이 답변하지 마세요. 제가 걸어놓은 링크가 law.go.kr(국가법령정보센터)입니다. --61.100.200.239 (토론) 2014년 11월 10일 (월) 18:37 (KST)

귀하가 걸었던 링크에는 별표의 일부만이 노출되어 있었고, 그래서 법제처에 들어가서 제공된 별표를 보는 과정에서 착오가 있었습니다. 불편을 드려 죄송합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 10일 (월) 21:40 (KST)

속지주의

뭔가 착각하고 계시는 것 같은데요, 위키백과 서버와 재단이 미국에 있다고 하더라도, 한국에 있는 사람이 자신의 컴퓨터로 위키백과에 기재를 한다면 속지주의에 의해 한국법의 적용을 받습니다. 즉 행위지법이 적용됩니다. 따라서 한국 관련 법과 규칙을 싸그리 무시할 수 있는 것은 아닙니다.--61.72.193.238 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 23:36 (KST)

지금 법적 위협 하시는 겁니까? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 15일 (토) 23:37 (KST)

이게 어찌 법적 위협입니까? 속지주의가 적용되기 때문에 한국 관련 법과 규칙을 싸그리 무시해서는 안된다는 말이 어찌 위협입니까? --61.72.193.238 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 23:38 (KST)

그니까 정식 명칭을 쓰는건 대한민국의 법과 규칙을 무시하는 '범법 행위'니 중단하라는 거 아닙니까. 고발이라도 하시게요? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 15일 (토) 23:39 (KST)

확대해석하시네요. '관련 법과 규정을 무시할 수 없다 ==고발하겠다' 와 동의어인가요?--61.72.193.238 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 23:41 (KST)

여하간 여기는 대한민국의 위키가 아니라 한국어 위키이고, 한국어 위키는 대한민국 국민만 사용하는 공간이 아닙니다. 한국어를 대한민국 국민만 쓰나요 어디. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 15일 (토) 23:42 (KST)

흑백사진 약품 관련

흑백사진 약품 에 대해 저명성 부족, 출처제시 문제로 삭제요청하셨는데...몇가지 수정했습니다. 더 필요하다면 어떤 내용들을 추가해야할까요?--Onyu36 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 01:59 (KST)

틀:대학 정리 필요에 관해

제가 얼마전에도 이 틀에 대해서 말했는데, 응답이 없는 것 같아서 다시 의견을 내놓습니다. 이 틀은 한국어 위키백과에 부실한 대학 문서를 정리하기 위해 제가 만든 틀로, 내용이 부실하다고 생각되는 대학 문서에 이 틀을 부착해주시면 감사하겠습니다. 호남신학대학교에 이 틀을 부착한 것에 대해 감사합니다. 그리고 대학 관련 토론은 제가 만든 별도의 토론란에 해주시면 감사하겠습니다.

추가) 2014년 11월 19일자로 대한민국 국민안전처가 신설됩니다. 제가 틀:대한민국 국민안전처를 제작했습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 13:29 (KST)

추가2) 그리고 대한민국 안전행정부가 대한민국 행정자치부로 개편되어, 제가 틀:대한민국 행정자치부를 제작했습니다. 행정기관 문서 편집에 관심이 많은 Neoalpha님께 경의를 표하며, 두 틀에 많은 관심을 가지시길 바랍니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 14:30 (KST)

지금 제가 정부조직법 개편으로 정신이 없는 상태입니다. 대학 정리 필요 틀은 올해 이후에나 제가 의견을 내고 대학 문서에 추가할 수 있을 것 같습니다. 지금은 정부조직법 개편으로 인한 인사 및 조직 문서와, 기존에 약속된 법무부 관련 문서들 편집도 힘에 부치는 상황입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 18일 (화) 22:47 (KST)

예수회 관련 제 글을 통째로 지우셨는데

예수회 관련 제 글을 통째로 지우셨는데 지우신 이유가 무엇인지요. 모두 정당한 출처가 있는 글들입니다. 제가 위키가 처음이라 주석 다는게 서툴러 출처를 못달았는데 다시 원상복구해 주시기 바랍니다.

주성영 문서의 일화란의 삭제에 대하여 토론 요청

주성영 문서의 일화란의 삭제에 대하여 토론을 요청합니다. 우선 위키백과 다섯원칙 중 “백과사전”, “중립적 시각”이라는 두가지 원칙에 위배되며, 삭제를 요청하는 이유에 대하여 아래와 같은 의견을 제시합니다. 우선 일화란이 한쪽의 편향된 시각에서 바라본 악의적인 편집임을 주장합니다. 일화란의 대부분이 중립적이지 못하며, 심지어 의혹이 있었다는 일화란 2번째는 “전주지검으로 좌천되는 발단”은 사실관계 전혀 불분명한 개인의 일방적인 예상이며, “백과사전에는 개인의 의견이나 경험, 주장을 올릴 수 없다“는 원칙에 위배됩니다. 주석 1번과 12번은 웹페이지 삭제로 인해 사실관계도 명확하지 않습니다. “생존 인물의 전기는 해당 인물의 사생활을 최대한 보호하는 방향으로 작성되어야 합니다. ~　편집 시에는 해당 글이 생존 인물에 해를 끼칠 가능성을 가장 중요하게 고려하여야 합니다.” 글이 길어질 수 있으나 위의 “생존 인물의 전기”의 나온 내용처럼 비난하는 주장이 다분한 글을 삭제없이 남기는 것은 위키백과의 기본 원칙들이 무시되는 행위라 생각됩니다.

한쪽의 편향된 시각이 일화란으로 묶여 알려지는 것은 위키백과의 특수성을 고려해도, 한 사람의 인생의 피해가 갈 수 있는 위험한 시각이며 “문서의 구조”에서 “특정 시각을 두드러지게 만드는 구조를 가져서는 안된다”는 원칙에 위배된다고 생각합니다. 또한 백과사전에 비판문단이 존재한다는 것 자체가 중립적 시각에 위배된다 생각됩니다. 문서에는 중립적 사실만 기재하고 비판은 개개인의 몫이라 생각하기에 비판문단으로 이루어진 일화란은 “중립적으로 표현하기 위해서 공정하고 한 쪽으로 치우지지 않은 논조로 서술해야 한다.”는 “문체와 논조”의 원칙에서도 위배된다고 봅니다. 이를 토대로 근본적으로 중립적 시각에 위배되는 위 문서 일화란(비판문단)의 삭제를 요청합니다. 마지막으로 “사생활 보호를 위한 추정”에서 원칙의 내용에 의거하여 위의 일화란이 한 사람의 인생의 큰 피해를 초래할 수도 있기에 편집자분들에게 신중한 선택을 부탁드립니다. 그리하여이렇게 (토론) 2014년 11월 26일 (수) 15:34 (KST)

청해부대 관련

안녕하세요. 청해부대를 관리하고 있는 해군 7전단입니다. 저희가 계속 편집을 하는데 원상태로 바꿔 놓아서 이렇게 글을 올립니다. 청해부대 위키백과 사이트 편집을 수정 안해 주셨으면 합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Kimjiyong21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

@Kimjiyong21: 위키백과 문서는 귀 전단의 소유가 아닙니다. 백:소유권 참고. --Neoalpha (토론) 2014년 12월 2일 (화) 14:36 (KST)

홍보는 어떠한 이익을 위해서 하는게 홍보인데 제 수정에는 어떠한 이익을 나타나는 문구도 없을 뿐더러 좀더 상세한 내용을 제공하는 것 뿐이며 출저 또한 사용하고 있고 계속 출저를 업데이트 할려고 합니다. 단지 사람들이 지금 Neoalpha가 제공하는 자료가 부족해서 저또한 한명의 유저로써 업데이트를 하는건데 왜 계속 되돌리는 건가요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Kimjiyong21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

@Kimjiyong21: 부대의 활동상을 홍보하고 있잖아요. 그리고 근무시간에 위키하게 되어있습니까? 군무원인지 군인인지 모르겠는데, 감찰실에 전화 할까요? 그리고 왜인지 모르겠는데, 자꾸 문서에 (태그:욕설)이 뜹니다. 욕하지 마시구요. 품위유지의무 위반입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 12월 4일 (목) 14:40 (KST)

그리고, 얻다대고 지금 'Neoalpha가'라고 반말합니까? --Neoalpha (토론) 2014년 12월 4일 (목) 14:41 (KST)

아직까지는 귀하를 좋게, 아니 어쩔수 없이 이 일을 하고 있는 것이라 판단하고 있기 때문에 그대로 둡니다만, 계속 이러면 선택의 여지가 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 12월 4일 (목) 14:43 (KST)

'님'자를 안붙인 것에 대해서는 사과를 드립니다. 그렇다면 청해부대 관련 이 페이지를 유저로써 수정하고 싶다면 어떻게 해야됩니까? 이페이지는 그 누구도 수정할 수없는 것인지 궁금합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Kimjiyong21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

귀하는 백:이해관계 정책에 의해 편집할 수 없습니다. 정책을 잘 읽어보시고, 만약 편집하고 싶다면 근무시간 외에, 청해부대와는 단 1g도 관계없이 편집하여야 합니다. 대한민국 2해병사단과 같은 타 부대 문서도 참고하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 12월 4일 (목) 14:51 (KST)

현재 동명부대 한빛부대 등은 자유롭게 편집이 되고 있는 것은 어떤 이유 때문인지 궁금합니다. 같은 양식으로 마출려고 하고있는 것입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Kimjiyong21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

모두 백:이해관계에 따라 되돌릴 것입니다. 이는 걱정하지 마십시오. 같은 기준으로 처리할 것입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 12월 4일 (목) 14:55 (KST)

빠른 답변 감사합니다. 마지막으로 확인차 한가지 질문드립니다. 그렇다면 이 페이지를 해군 혹은 군인, 군무원 및 정부 부서 인원 관계자는 백:이해관계에 의해 수정 및 업데이트를 할 수 없다는 것이 맞습니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Kimjiyong21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

네. 원칙적으로 해서는 안되지만, 제한적으로 "청해부대의 18진"이 무슨 함정인지, 그 함장은 누구인지 정도는 홍보라고 보기 어려우므로 그정도까지는 가능합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 12월 4일 (목) 15:12 (KST)

청해부대 18진의 관련된 글 외에는 업데이트 및 수정할 수 없다는 뜻인가요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Kimjiyong21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

제한적으로 이해하신 것 같은데, 서울특별시 소방재난본부를 예로 들어보죠. 이 문서도 소방공무원이 제한적으로 기여한 케이스입니다. "연혁"이라던가, "본부장(여기서는 지휘관)"정도는 외부에서 얻기 곤란한 정보들이 있으므로, 내부에서 기여를 해 주면 우리도 고맙습니다만, "활동상"이라던가, "활약"은 백:아님#광고에 해당합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 12월 4일 (목) 15:17 (KST)

Any further posting without citation will result in the permanent banning of this IP address from Wikipedia.

Any further posting without citation will result in the permanent banning of this IP address from Wikipedia.

미담장학회 삭제의 건/안녕하세요 Neoalpha님

안녕하세요 미담장학회 삭제의 건에 대하여 토론을 하려고 합니다. 저명성의 이유에 의해 삭제가 되었는데 그 기준은 무엇인가요?(Ppp2797 (토론) 2014년 12월 18일 (목) 20:04 (KST))

송여종 등의 저작권 관련 문서 들에 대한 문의

어떠한 분의 가문 드높이기 작업인지는 몰라도 문서들이 정리도 제대로 안되있어서 수정하려고 하니 저작권이 걸려있다 표기가 되어있던데 저작권이 있는 문서들을 어떻게 찾으셨나요? 정말 대단하시네요.. --yoyoma88 (토론) 2014년 12월 23일 (화) 03:05 (KST)