사용자토론:LambdaCorp/보존문서8

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

새로운 형태의 유저박스 틀 만드는 방법에 관한 질문

새로운 형식의 유저박스를 만들고 싶은데, 방법을 모르겠습니다.--빛의 돌고래 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 21:42 (KST)[답변]

구체적으로 어떤 형식을 말씀하시는 것인가요? --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 21:43 (KST)[답변]

예를 들어서, 다음과 같은 틀을 만들고 싶습니다.

“

이 사용자는 오로지 위키백과에 기여하기 위한 목적만으로 서로 다른 5개 이상의 분야의 도서를 15만원 이상 구매하였습니다!!

”

--빛의 돌고래 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 21:59 (KST)[답변]

환영 틀에 관한 건의

새로운 초보자가 위키백과에 오실 때마다 환영 틀을 다시는 것 같은데, 사실 초보자들은 그게 환영 틀인지 잘 모릅니다. 이미 앞의 다른 토론에서도 많이 거론되었던 주제인 것 같습니다. 그러나 심지어 저는 처음에 이 환영 틀 때문에 저만 내 사용자 토론 문서가 없는 줄 알았습니다! 그리고 후일 이것이 단순한 하나의 틀이라는 것을 알았을 때조차 저는 당신 람다람쥐씨가 관리자나 운영자 쯤 되는 줄 알았습니다! 그러니까 앞으로 부탁할 점은

환영 틀 바로 위에 매우 자세한 설명을 - 틀 삭제하는 방법을 포함해서 - 함께 달아주세요.
이 틀에 대해서 만큼은 서명을 남기지 말아주세요. 제가 보기에는 새 사용자마다 틀 달아주고하는 일이 뛰어난 수준의 기여라고 생각하지 않습니다. --빛의 돌고래 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 21:59 (KST)[답변]

다시는 경고를 무시하고 저장을 하지 않겠습니다.

이제는 경고를 무시하고 저장을 하지 않겠습니다. 죄송합니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 김재완 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

라는 발언을 하신 뒤에 장난으로 또 차단되셨군요. 정말 할 말 없습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 12:15 (KST)[답변]

유태규 사전 정보에 대해!

람다람쥐님의 저의 글에 대한 토론을 신중히 읽었고 그에대해 감사드립니다. 처음이라 미숙한 점이 많아 여러점을 토론에 주심해 다시한번 감사드리며, 마지막으로 제가 수정한 글에 대한 평가를 조심스레 부탁드립니다.--Ytg9207 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 11:50 (KST)[답변]

문서 자체의 내용에는 별 문제가 없습니다만, 아무래도 저명성이 좀 문제일 수 있습니다. 신문기사가 인용되어 있지만 다른 분들의 생각은 어쩔지 궁금하군요. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 11:51 (KST)[답변]

불필요한 여러 내용을 삭제처리하였구요.. 저도 그점이.. 다른 분들의 생각이 판단되는군요.. 더 수정되어야 할것이 있으면 람다람쥐님의 의견제시 부탁드리겠습니다.--Ytg9207 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 11:54 (KST)[답변]

감사합니다.

감사합니다. 수정했더니 문제가 해결되었네요. ~~호랑이 기운이 쑥쑥 자라는 켈○그 드시고~~ 새해 복 많이 받으세요! --김해시민™ · 우체통 · 업적 2010년 1월 8일 (금) 12:15 (KST)[답변]

헤헷... 감사합니다! ;-) --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 12:16 (KST)[답변]

안녕하세요

친절한 환영 감사합니다~^^ Classical Esther (토론) 2010년 1월 8일 (금) 14:47 (KST)[답변]

다시 한번 환영합니다. 새해 복 많이 받으세요 ;-) --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 14:48 (KST)[답변]

유태규 인물정보를 제외한 나머지 문서의 삭제를 부탁드립니다.

인물정보와 청담인터넷방송국은 제가 작성한 글이 맞으나 평택시 청소년 단체 연합회를 작성한것은 제가 아닙니다.(아마 회원기관으로 예상됩니다) 저에 대한 출처를 논하여 토론을 하는 것에대하여는 안타까움을 금치 못합니다. 사전적내용으로 가치가 없다하여도 그사람에 대한 피해도 생각을 해주십사 부탁드립니다. 또한 PR을 위하여 이러한 작업을 하지는 않습니다. 차후 저명성이 입증되면 다시 문서를 작성토록 하겠습니다. 덧붙여 삭제가 진행되는대로 삭제토론에 대한 내용은 바로 삭제 하여 주십시오.--Ytg9207 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 20:40 (KST)[답변]

삭제 토론과, 관리자의 판단을 거쳐 삭제되었습니다. 다만, 저를 관리자로 착각하시는 듯 한데, 저는 한국어 위키백과의 관리자가 아닙니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 12일 (화) 09:22 (KST)[답변]

공용

저보다 공용을 다루는 솜씨가 대단하신데요? 일단 그 파일의 토론문서는 2시간 생성보호했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 12일 (화) 18:20 (KST)[답변]

우후훗 ;-) {{copyvio|1=삭제요청이유|source=(URL)}}이렇게 쓰시면 되죠. 그 문제는 해당 사용자에게 잘 안내해 두었습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 12일 (화) 18:23 (KST)[답변]

어은중 등

삭토가 진행중에 있습니다. 임의적인 판단을 자제 바랍니다. Jonsoh (토론) 2010년 1월 20일 (수) 15:40 (KST)[답변]

예. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 18:05 (KST)[답변]

+

안녕하세요.위키백과에 처음 활동이라 미숙한 부분이 많고 실수투성이랍니당^^몇몇 자료를 찾다가 부주의로 어떤 자료가 삭제되었나 봅니다. 사과의 말씀 드립니다. 앞으로 좀더 세심한 주의를 기울이도록 할게용~늘 행운이 함께하시길..굿럭!--베아트리채 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 16:16 (KST)[답변]

귀하의 기여 목록을 보니, 명백히 감정적인 이유로 문서를 삭제하신 듯 한데 주으해 주십시오. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 18:04 (KST)[답변]

오해가 있으신듯 합니다.다중계정은 위키백과사용이 원활하지않아 여러번 변경하다보니 그런 것입니다.아마도 다른분들도 비슷한 경험이 있으실듯 합니다.귀하께서 건넨 사유는 자세한 내용을 이해못한,다소 주관적인 판단입니다.양해를 바라겠습니다.저는 중앙방송 경영팀 관계자입니다.우리방송 아나운서들 자료 올리는중이었습니다. 참고로,오창석아나운서님의 관련자료는,저희 중앙방송 j골프 사이트(www.jgolfi.com)이나 네이버 인물검색 자료,한솜 미디어(www.hansom.co.kr)를 참조하시기 바랍니다. 건승을 빕니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 따스 봄 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

서명을 빼먹지 말아주세요. 또한 저명성은 그런 걸로 판단하는 것이 전혀 아닙니다. 삭제 토론이 진행되는 것을 일단 지켜봅시다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 18:48 (KST)[답변]

'다나와' 백과정보 재정비했습니다

안녕하세요,주의사항에 따라 주관적인 어휘 및 공정성을 고려하여 객관적인 관점에서 재편집했으며 출처 역시 참조링크로 강화습니다. 확인 부탁드리구요, 그래도 위키 정책 및 지침에 위배되는 항목이 있다면 구체적으로 지적해주시기 바랍니다. 정책 및 편집 지침을 숙독했으나 다소 주관적인 부분이 많아 보는 분에 따라 달리 판단되시리라 믿습니다. 다만 중립성에 대한 이의가 제기되었다고 하는데 해당 글 토론내역이 없어서 이 점은 따로 문의드립니다. 수고하세요:-)--다나와! (토론) 2010년 1월 21일 (목) 15:43 (KST)[답변]

제 3의 다리의 뜻을 알려 드리겠습니다

제 3의 다리는 20만벨(자세히 모르겠습니다)을 기부하여 얻을 수 있는 새로운 다리를 뜻합니다. 제가 이후 새로운 다리라는 표현으로 변경하였는데, 이유는 섬 지형이 있으신 분은 다리가 처음부터 3개이기 때문입니다. 다리 건설 후 50만벨과 100만벨을 기부하면 분수대와 풍차, 등대를 얻을 수 있습니다..--사용자:대장님 (토론) 2010년 1월 25일 (월) 16:30 (KST)대장님[답변]

자세한 설명 감사합니다. :-) --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 25일 (월) 18:50 (KST)[답변]

저의 사용자토론란은 사용하지 마시기 바랍니다.

문서에 대한 하시고 싶으신 말씀이 있다면 해당문서의 토론란을 이용해 주시구요 저의 사용자토론란은 폐쇄시키고 싶으니까 사용하지 마시기 바랍니다.

사용자 토론란에 누군가 글을 남겼습니다.라는 알림 자체가 너무 신경질나고 노이로제 걸릴 지경이니까 제발 그 곳은 사용하지 마시기 바랍니다.

몇번을 말씀드려야 이행하실지는 모르겠으나 앞으로 두 번 다시 저의 사용자토론란은 사용하지 마시기 바랍니다.210.113.104.212 (토론) 2010년 1월 27일 (수) 08:50 (KST)[답변]

"절이 싫으면 중이 떠나라"는 속담, 괜히 있는 거 아닙니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 27일 (수) 09:00 (KST)[답변]

람다람쥐님, 그냥 신경끄세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 27일 (수) 09:12 (KST)[답변]

LambdaCorp/보존문서8님께 알려드립니다.

LambdaCorp/보존문서8님이 작성하신 초등학교, 중학교 문서가 현재 위키백과:삭제 토론/대한민국의 초등학교와 중학교 문서에서 삭제 토론이 진행되고 있습니다. 다른 편집을 하기 이전에 이 토론에 참여해주시면 감사드리겠습니다. ^^ --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 1월 31일 (일) 21:49 (KST)[답변]

죄송합니다. 벌써 의견 표명을 하셨군요.. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 1월 31일 (일) 21:54 (KST)[답변]

괜찮습니다. :-) --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 31일 (일) 22:10 (KST)[답변]

역사물길

서울을 대표하는 광화문광장, 그 곳에 조선 태조1년 부터 2008년까지 역사를 한눈에 볼 수 있는 역사물길이 있습니다. 과거 사실에 대한 단순한 지식으로 뿐만아니라 역사적 인물이나 사건 등을 통해 현재를 바라보는 교훈을 얻는 장소가 아닐까합니다. --Hdy (토론) 2010년 2월 2일 (화) 14:50 (KST)[답변]

역사물길

담당자에게 물어 받은 자료입니다. ^^ --Hdy (토론) 2010년 2월 2일 (화) 15:05 (KST)[답변]

역사물길

답답하셔서 그러셨으리라 생각됩니다. ^^

담당자가 보도자료 형태로 배포하여 '명백한증거' 사이트에도 사용된 것 같습니다.

원저작자가 올린다면 문제는 없는건지요? 무지하다 꾸짓지마시고 알려주세요 ^^

감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Hdy (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

사용자토론 문서에 답변드렸습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 2월 2일 (화) 15:48 (KST)[답변]

역사물길

아 그럼 이미 제공되어 배포된 저작물은 위키백과에 올릴 수 없다는 거군요 자료를 받는다면 편집해서 새로운 저작물을 만들어서 올리도록 하겠습니다. 어렵네요 ^^ 감사합니다.

오늘 처음이라 실수가 많네요 하단 서명도 빠졌네요 이젠 꼭 넣도록 하겠습니다. --Hdy (토론) 2010년 2월 2일 (화) 15:50 (KST)[답변]

휘성

휘성 문서 처음에 붙여주신 출처 필요 틀 삭제했습니다. 적으나마 출처가 있기 때문에... 이럴 경우 출처가 필요한 문장 뒤에 출처 필요 틀을 붙여주세요.--Digital man (토론) 2010년 2월 3일 (수) 11:29 (KST)[답변]

괘불대 삭제신청에 대해

--218.39.75.244 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 16:49 (KST) --Ohollynight (토론) 2010년 2월 6일 (토) 06:53 (KST)[답변]

진보적 학자를 분류로 달 수없다면 무엇이 될가

마르크스주의자,마르크스이론가도 분류에 들어있는 판에 이의 확장인 진보적학자 분류가 없다는 것은 어불성설입니다. 마르크스주의도 다양다종하고 논쟁을 하면 끝이 없지요.규정하기가 쉽지 않기는 마찬가지란 겁니다.물론 중립어도 아니고..그러나 사실을 기록하지 못한다면 이것도 문제지요.진보라는 것도 규정이 간단치는 않지만 마르크스주의보다 어렵지도 않은 것이 사실 아닙니까.마르크스주의를 극우쪽에서는 빨갱이로 몰아부칠 수있게고 진보에 대해서도 꼴통으로 매도할 수있지만,요새는 보수도 자기가 보수라고 분명히 빍히는 자가 나타나고 있듯이 이제는 이를 분명히 할 때가 되었지요.미국은 신문 언론조차도 진보와 보수를 분명히 한다고 합니다. 위키가 이 길을 개척해 나갈 수있길 기대할 뿐입니다.나는 보수쪽에서 진보라고 규정하는 인물과 스스로 진보라고 자칭하는 인물을 중심으로 나름의 객관성을 더해 이 분류를 계속하고 싶으니 허해주기 바랍니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.133.168.3 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

인터넷 뉴스의 내용을 근거로 해서 명확한 출저라고 하는것에는 한계가 있다고 봅니다.

저의 경우에는 증거부족, 신뢰성이 부족한글이나 편견을 일으킬수있는 글을 편집하고 있습니다. 내용을 덧붙이는 경우에는 내용에 대해 중립적인 태도를 취할것이며 신뢰성이 높은 사료를 첨부하도록 하겠습니다. 의견 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Plqaws123 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과에서 조선족에 대한 설명이 영문일때와 일어일때를 비교해, 한국어일때에는 편견이나 오해가 일어날수있는 글이 있었다고 봅니다.

위키백과는 백과사전으로서 중립적이지 못하여 편견이나 오해를 일으킬수 있는 글은 편집하는 것이 좋다고 생각합니다. 감사합니다. --Plqaws123 (토론) 2010년 2월 7일 (일) 11:03 (KST)[답변]