사용자토론:Kkhgh

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

Kkhgh님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

서명 버튼

토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(OOUI JS signature icon LTR.svg)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.


-- 환영합니다 (토론) 2020년 4월 28일 (화) 11:59 (KST)

경고[편집]

Dialog-stop-hand.svg Kkhgh님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. Kkhgh님께서 송승현 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

신뢰할 수 있는 출처가 있는 항목을 지우시는 건 문서 훼손입니다.GTX1060 (토론) 2020년 4월 28일 (화) 13:59 (KST)

차단 신청 안내[편집]

Kkhgh님은 지속적인 문서 훼손으로 위키백과:사용자 관리 요청에 차단신청 했습니다.GTX1060 (토론) 2020년 4월 28일 (화) 14:03 (KST)

주의[편집]

Ambox warning orange.svg Kkhgh님, 잠시 주목해 주세요. Kkhgh님이 송승헌 문서에 해 주신 편집은 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않는 부분이 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의해 편집이 차단될 수 있습니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 궁금하시다면 길라잡이를 참고하시거나, 질문방 또는 위키백과 오픈카톡방 등을 방문해 질문하시면 친절하게 답변을 받을 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. — + 2020년 4월 28일 (화) 15:46 (KST)

사생활 침해 입니다 Kkhgh (토론) 2020년 4월 28일 (화) 16:14 (KST)

@Kkhgh: 사생활 보단 생애에 가까운데요. 일단 문단 내용은 생애로 이동하겠습니다. — + 2020년 4월 28일 (화) 16:17 (KST)

사생활이고 과거이고 추가로 루머생성될 여지가 있기때문에 해당 내용 삭제 조치했습니다. Kkhgh (토론) 2020년 4월 28일 (화) 16:27 (KST)

과거는 잊어야 한다는 말인가요? 그렇다면 해당 내용을 담은 신문기사도 다 삭제되어야겠네요?--Helper0721 2020년 4월 29일 (수) 10:15 (KST)

그렇다고 굳이 들춰내야 하는 이유는 무엇인가요? 이러한 무분별한 글들로 추가 루머 생성되는걸 바라는 건가요? 이렇게까지 할 공개할 이유도 없다고 보는데요? Kkhgh (토론) 2020년 4월 29일 (수) 11:02 (KST)

백과사전이잖아요. 지식을 습득하는 곳이지, 해당 연예인을 보호하기 위해 사실을 숨기는 곳이 아니라고요.--Helper0721 2020년 4월 29일 (수) 11:55 (KST)

백과사전도 정보를 주는건데 너무많은 정보로 인해 생기는 루머들은 생각 안해보셨나요? 연예인이라고 모든 정보를 공개해야하는건 아니라고 생각합니다. Kkhgh (토론) 2020년 4월 29일 (수) 12:37 (KST)

루머들은 누구나 생길수 있는 겁니다. 그리고 연애 및 결별 사실은 송승헌 본인이 알린 것인데, 문제가 될까요?--Helper0721 2020년 4월 29일 (수) 16:59 (KST)

루머는 누구나 생길수 있는거라고 하는데, 루머를 안생기게 하는게 먼저 아닌가요? 그리고 송승헌 본인이 알렸다구요? 그걸 처음에 보도한게 본인이 직접 먼저 공개한건 아니잖아요? 보호받을 수 있는건 보호받아야한다고 생각합니다. Kkhgh (토론) 2020년 4월 29일 (수) 17:36 (KST)

이러한 사실을 가지고 악용하는 루머 생성자들이 문제죠. 백과사전에는 사실을 등록할수 있는 것 아닌가요? 보호를 중요시하실거면요, 그 기사부터 신문사에 요청하셔서 내리던가 하셔야지, 엄연한 뒷받침 근거가 있는걸 이렇게 지속적으로 지우시면 곤란합니다.--Helper0721 2020년 4월 30일 (목) 11:32 (KST)

이렇게 지속적으로 불특정 다수가 보는 백과사전에 업로드해서 노출시키는 것 자체가 명예훼손이라고는 생각 안해보셨나요? 이렇게 계속해서 노출 시키는것도 참 곤란하네요. Kkhgh (토론) 2020년 4월 30일 (목) 12:52 (KST)

신문기사들을 작성한 기자들한테도 이렇게 말씀이나 해보셨나요? 이미 알려진 사실을 굳이 다시 보호해봤자 보호될까요? 송승헌 본인이 그게 싫었으면 이미 신문기사들 다 내려졌지 않았을까요?--Helper0721 2020년 4월 30일 (목) 14:19 (KST)

그럼 이미 공개된 것들은 보호할 가치가 없다는건가요? 연예인도 보호받을 수 있는 매체나 사이트 등에서는 보호받을 권리가 있습니다. Kkhgh (토론) 2020년 4월 30일 (목) 15:25 (KST)

송승헌 문서에 악성 루머가 담겨있기라도 하나요? 송승헌씨에 대한 객관적인 사실만 담았죠, 이를 가지고 악용하는 사람들이 문제지, 신뢰할수 있는 출처를 가진 내용을 지우는 행동에는 문제가 있습니다. 이 백과사전에 '송승헌이 아직도 유역비를 잊지 못했다' 이런 악성 루머가 남아있기라도 한가요? 어딜 봐서 그 문서가 중립성에 어긋나죠?--Helper0721 2020년 5월 1일 (금) 06:55 (KST)

악성 루머를 생성하는 빌미를 제공하는 그 정보가 있는게 문제인거죠. 기사라고 해서 신뢰 할 수있는 정보라는 건가요? 그건 어떻게 확신하는거죠? Kkhgh (토론) 2020년 5월 1일 (금) 10:12 (KST)

하하. 재밌네요. 신문 기사 안믿으시나보네요? 문제가 있었으면 지금쯤 내렸겠죠. 몇년이 지난 기산데.--Helper0721 2020년 5월 1일 (금) 18:13 (KST)

기사가 전부 팩트라고 생각하는것도 웃기네요. 잘못된 기사라고 내리지는 않습니다. 뭘 알고 얘기하세요 Kkhgh (토론) 2020년 5월 2일 (토) 17:53 (KST)

그럼 님은 기사들 다 의심하세요?--Helper0721 2020년 5월 4일 (월) 09:17 (KST)
이제 토론 무시까지 하시네요.--Helper0721 2020년 5월 8일 (금) 13:45 (KST)

모든 기사를 신뢰하지는 않습니다. Kkhgh (토론) 2020년 5월 9일 (토) 14:32 (KST)

송승헌이 유역비와 결별했다는 사실도 안믿으시나보네요?--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 5월 11일 (월) 15:52 (KST)